Памела Джонс (Pamela Jones), автор правозащитного сайта Groklaw, сообщила (http://www.groklaw.net/article.php?story=20120216020813427) о том, что компания SCO подала прошение в окружной суд по делам о банкротстве штата Делавэр о возобновлении судебного разбирательства с компанией IBM. Судья удовлетворил данную просьбу и скоро будет возобновлён судебный процесс, в котором SCO обвиняет IBM в передаче сообществу Linux связанной с Unix интеллектуальной собственности. Соглашение (http://www.groklaw.net/pdf3/SCOGBK-1395-1.pdf) (PDF) о том, каким образом будет продолжаться процесс "SCO против IBM (http://en.wikipedia.org/wiki/SCO_v._IBM)" в окружном суде штата Юта, уже утверждено представителями SCO и IBM.Как известно, процесс "SCO против IBM" был приостановлен в связи с тем, что в 2007 году SCО получила защиту от судебных процессов согласно Главе 11 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B......
URL: http://www.groklaw.net/article.php?story=20120216020813427
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33120
Так я не понял если все права у Novell и предъявить SCOтинка ничего не может, чего они хотят от Межделмаша!?ЗЫ Линукс я так понимаю уже ничего не урожает!?
Как всегда все хотят бабла. SCO подумала, что у нее god mode on, в связи с банкротством, и она может безнаказанно пинать IBM, но не тут то было.
Бывают "деньги за работу", а бывает "работа за деньги".
Тут, похоже, второй вариант.
Любой скандал приносит урон репутации. Кому-то GNU/Linux просто поперёк горла встал. Настолько "поперёк", что, похоже, никаких денег не жалко. Вот и питает этот "кто-то" подходящие объекты деньгами для продолжения снижения доверия к GNU/Linux в частности и OpenSource в целом.
думаю, что это самая подходящая версия
> думаю, что это самая подходящая версияМожет и так, а может и еще проще:
"Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью" (c) Бритва Хенлона.
> "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью" (c)Кого -- того арабского принца (знакомца Гейтса по гостиничному бузинесу), который вляпался в схему закачивания бабла в уже накренившийся SCO тогда? Или клоуна Дарла?..
Впрочем, глупостей с умным видом там и впрямь много было понаворочено.
Вот чего интересно, сейчас Novell принадлежит Microsoft, не отсюда ли нападки со стороны M$, на Linux в целом и Android в частности, по поводу того что там есть мелкомягкая интеллектуальная собственность?
> сейчас Novell принадлежит MicrosoftТебя обманули.
Копаться в грязном белье можно бесконечно.
It's not even funny any longer.Just let 'em die.
>SCO против IBMЗвучит как "комар против кита".
> Иск, связанный с вмешательством в рынок SCO и её бизнес-отношения
> со стороны IBM."Вмешательством в рынок" - очередной симулякр из серии "недополученной прибыли".
Конкуренция? Не, не слышали.
И все-таки жалко, что эта ветка UNIX окончательно загнулась.
Купил бы их кто-нибудь что ли, провели бы ребрендинг
и занялись делом.
Оно технически безнадежно отстало от клонов UNIX`а. Нечего там ребрендитьДа-да-да, я щупал и знаю о чем говорю. В СберБанке с ней работал
А Ваше мнение об UNIXWARE ?
> Оно технически безнадежно отстало от клонов UNIX`а. Нечего там ребрендить
> Да-да-да, я щупал и знаю о чем говорю. В СберБанке с ней
> работалЯ думаю, в умелых руках и технически безнадежный UNIX
можно превратить в конфетку для определенных задач.
Было бы желание. У SCO желания нет.
Уже поздно реанимировать.
Вот если бы лет 10-12 назад SCO почесалась над развитием системы, а не занималась бы тупой стрижкой бабла, тогда может чего и вышло.P.S. У нас в конторе в 1997-2000 годах использовались продукты SCO. В то время linux был плохим конкурентом на серверах приложений, особенно на x86 SMP.