URL: https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 81510
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."

Отправлено opennews , 28-Ноя-11 16:03 
После почти двух лет разработки представлен новый стабильный релиз Bluefish 2.2.0 (http://bluefish.openoffice.nl/), многоплатформенного свободного редактора для web-разработчиков и web-мастеров, написанного с использованием библиотеки GTK+. В Bluefish имеется поддержка разметки HTML/XML/CSS и языков PHP, Perl, Python, Java, Ruby, JavaScript, SQL, Google Go, Vala, Ada и C/C++. Программа поддерживает (http://bluefish.openoffice.nl/features.html) одновременное редактирование нескольких файлов, интерфейс на базе вкладок, создание пользовательских меню, диалоги для размещения на странице изображений, открытие внешних Web-страниц для редактирования (поддерживается FTP, SFTP, HTTP, HTTPS, WebDAV, CIFS), интерактивную систему автодополнения, контекстную подсказку, интеллектуальную систему проверки правописания (проверяются только строки и комментарии) и многое другое.


<center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/32410_1322479519.png " style="border-style: solid; border-colo...

URL: http://bluefish.openoffice.nl/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32410


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено ZloySergant , 28-Ноя-11 16:03 
Опа, Альты уже упоминаются. А ведь это - хороший показатель для данного дистрибутива. Выходят на международный уровень.

З.Ы. Да, я понимаю, что среди разработчиков синерыбы могли альтовцы/их пользователи затесаться.

UPD: а фалики-то, вообще, в Румынни хостятся, однако.


"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Michael Shigorin , 29-Ноя-11 01:05 
> Опа, Альты уже упоминаются. А ведь это - хороший показатель для данного
> дистрибутива. Выходят на международный уровень.

Вообще-то на вики ссылка на 2.0.0rc3 (при этом в сизифе 2.0.3), надо будет спросить alecs@.

> UPD: а фалики-то, вообще, в Румынни хостятся, однако.

Так майнтейнер румын и есть, местами русскоговорящий. :)


"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Ivan1986 , 28-Ноя-11 17:12 
Веб разработчики, которые заморачиваются IDE сидят либо на php-storm либо на нетбинсе, зачем эта поделка - непонятно

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено тоже Аноним , 28-Ноя-11 17:14 
Так это не для IDE-шников, это для тех, кому надоели Gedit, Geany и Notepad++.

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Аноним , 28-Ноя-11 18:03 
> Веб разработчики, которые заморачиваются IDE сидят либо на php-storm либо на нетбинсе,
> зачем эта поделка - непонятно

Ага. Есть два калибра средств передвижения: роликовая доска и боинг. Все остальное не труЪ, да?



"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Аноним , 28-Ноя-11 19:42 
Если оторвать глазки от монитора и взглянуть ширее, IRL, можно увидеть, что такое положение вещей присуще в принципе многим областям человеческой деятельности.

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Аноним , 28-Ноя-11 20:44 
> такое положение вещей присуще в принципе многим областям человеческой деятельности.

Как-то уныло из крайности в крайность то, без промежуточных вариантов :)


"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено cobold , 28-Ноя-11 19:46 
Bluefish хорошо старше обоих, во всяком случае на нём можно было хорошо раньше серьёзно работать, году в 2000-ном; изначально делался для удобной html вёрстки, и сейчас его в этом тоже врядли кто-то переплюнет. Другой вопрос что сейчас мало кому приходится напрямую с html работать, но тем кому это нужно он сэкономит кучу лишних телодвижений.

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Заморский Гость , 28-Ноя-11 22:46 
Если это так, то это тру, т.к. хоть "чистого" html, может быть, всё меньше и меньше, но шаблонов всё больше и больше. :)

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено lucentcode , 28-Ноя-11 23:51 
Для легкого проекта, с малым числом файлов и т.п. - самое то. Уж лучше, чем Notepad++ или Gedit. А для серьёзной работы Eclipse + PDT + WTP или Netbens, вариантов нет(проприетарные варианты не Ъ).  

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено prokoudine , 29-Ноя-11 12:10 
Как это зачем? Чтобы её критиковали и называли поделкой на опеннете.

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено d1mmmk , 28-Ноя-11 17:21 
посмотрел, но смысла в изобретении очередного велосипеда так и не понял. вроде как есть попытки разбиения на проекты, но ни директории проекта не указать, ни отдельного поиска по проекту, только кнопочки для домохозяек

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Он , 28-Ноя-11 19:18 
Когда школьники поймут что в open source никто никого ничего делать и использовать не заставляет? Привыкли к банальному рабству, понимаешь.

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Аноним , 28-Ноя-11 21:21 
Когда новоиспечённые студенты поймут что при свободе слова даже школьники имеют право высказывать своё мнение?

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Ананимуз , 29-Ноя-11 01:22 
А номер версии тебя не наводит ни на какие мысли по поводу времени изобретения этого велосипеда?

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Cykooz , 28-Ноя-11 17:27 
Лучше бы сделали вставку тега картинки (или CSS: backround + width + height) при перетаскивании изображения в HTML или CSS документ. Зверски удобная штука, которая сильно упрощает вёрстку с большим числом изображений. Из бесплатных редакторов, которые это умеют знаю только один (к сожалению не могу сейчас вспомнить название), но он давно не развивается.

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено bav , 29-Ноя-11 07:27 
> Лучше бы сделали вставку тега картинки (или CSS: backround + width + height) при перетаскивании изображения в HTML или CSS документ.

OMG. Все бы вам мышкой елозить.


"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено prokoudine , 29-Ноя-11 12:11 
> Лучше бы сделали вставку тега картинки (или CSS: backround + width +
> height) при перетаскивании изображения в HTML или CSS документ.

А фичреквест автору Пушкин писать должен? :)


"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено VoDA , 28-Ноя-11 18:25 
> Программа поддерживает одновременное редактирование нескольких файлов

Это считается за достижение в 2011 году?


"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Аноним , 28-Ноя-11 19:45 
>> Программа поддерживает одновременное редактирование нескольких файлов
> Это считается за достижение в 2011 году?

Ага, существует восьмирукий Шива, одновременно палящий в несколько мониторов и долбающий по нескольким клавам.

Что, уже появились мутанты с более, чем одной башкой и парой рук? Достиже-е-е-ение!


"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Аноним , 28-Ноя-11 21:04 
>Bluefish 2.2, специализированный редактор для web-разработчиков

Специализированный редактор для web-разработчиков это Vim, правда он не специализированный. И не для веб разработчиков.


"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Аноним , 28-Ноя-11 21:23 
>>Bluefish 2.2, специализированный редактор для web-разработчиков
> Специализированный редактор для web-разработчиков это Vim, правда он не специализированный.
> И не для веб разработчиков.

И не Vim.


"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено V , 28-Ноя-11 22:34 
железно

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Ян Злобин , 29-Ноя-11 10:40 
> Специализированный редактор для web-разработчиков это Vim, правда он не специализированный. И не для веб разработчиков

Это который Столлман назвал карой господней? ;-)


"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено anonymous , 29-Ноя-11 18:25 
Emacs и борода - это единственные 2 вещи, которые мне не нравятся в Столлмане.

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Ян Злобин , 29-Ноя-11 19:19 
> Emacs и борода - это единственные 2 вещи, которые мне не нравятся
> в Столлмане.

Забавно :-)


"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Perlovka , 29-Ноя-11 02:54 
На мой субъективный взгляд, один из лучших веб-редакторов после безвременно почившей Quanta+. Довольно легкий и функциональный, поддерживает плагины и взаимодействие с внешними программами. В общем, годно!

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Bazilio , 29-Ноя-11 15:09 
Я на Quanta+ пишу сайты с 2007го года по сей день. в кубунте.
и несколько раз тыкался в КДевелоп, но он падал. поэтому до сих пор сижу в Quanta+

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Короче , 29-Ноя-11 18:16 
Интересно, а с каких пор KDevelop - инструмент для ВЕБ-разработки? Я что-то пропустил? Квантой не пользуюсь, т.к. за несколько лет не хватило времени переписать под Qt4. Для веба пользуюсь блокнотом продвинутым, в простонародье Катей. Читал недавно, что собираются в будущем кванту переписать под Qt5 уже, да и в KDevelop добавить плагин для веба, но что-то долго собираются...

P.S. А какой версией KDevelop пользовались? Стабильную ставьте, чтобы не падало.


"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Bazilio , 01-Дек-11 14:03 
У KDevelop есть php плагин. Вот пытался его попробовать.
Пользовался стабильной версией из ppa репозитория.

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Аноним , 29-Ноя-11 04:12 
Подскажите подобное но на Кютах (Qt) :).

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено an , 01-Дек-11 14:05 
Для Ruby/Rails пилят ruber, его и пользую.

https://www.ruby-toolbox.com/projects/ruber
https://github.com/stcrocco/ruber

Раньше был на kate, теперь перешел на ruber.


"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Аноним , 29-Ноя-11 04:43 
на кутях кванта была, но она так и осталась для третекед. а есть еще amaya, но я не помню кутишная ли она.
блюфиш штука хорошая, не знаю как для больших проектов, но для малых весьма подходит, зря его ругают, там один css конструктор чего стоит.

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Bazilio , 29-Ноя-11 15:11 
> на кутях кванта была, но она так и осталась для третекед. а
> есть еще amaya, но я не помню кутишная ли она.
> блюфиш штука хорошая, не знаю как для больших проектов, но для малых
> весьма подходит, зря его ругают, там один css конструктор чего стоит.

У меня kde 4.5.5 Quanta+ 3.5.10
Quanta не на QT, она на либах от "третекед".


"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено ILYA INDIGO , 29-Ноя-11 05:19 
Для вёрстки существует Firebug, для программирования я юзаю Geany.
Особых преимуществ у рыбы я не заметил, а вот у джина есть система тем подсветок синтаксиса, которые можно как скачивать и ставить, так и легко и удобно править существующие.
А тут можно изменять подсветку, и есть и тема ярким по чёрному, а не тёмным по белому? Сомневаюсь.
И спец редактор для вэба, я вижу редактор, в который бы встраивались бы основные браузеры (firefox opera chrome) с системы, так как они постоянно обновляются, а так же эмуляция подобия safari и ie различных версий, и при этом всё это бы управлялось единым Firebug-ом, и при желании модно включать/отключать одновременно сразу несколько разных браузеров, и ещё было бы подобие фотошопа, что бы хотя бы можно было вырезать картинки из psd-макета :))
Вот это вот куча наворотов могла бы зваться специализированным вэб-редактором, если конечно в ней бы вообще был бы смысл :))
А это мало чем отличается от многих легковесных сред разработок, к примеру geany.

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Аноним , 29-Ноя-11 10:16 
сказал автор (судя по нику) и единственный пользователь snaked?

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Perlovka , 01-Дек-11 01:38 
> Особых преимуществ у рыбы я не заметил, а вот у джина есть
> система тем подсветок синтаксиса, которые можно как скачивать и ставить, так
> и легко и удобно править существующие.
> А тут можно изменять подсветку, и есть и тема ярким по чёрному,
> а не тёмным по белому? Сомневаюсь.

Второй пункт в настройках программы, его можно не заметить, только если вообще туда не заглядывать.


"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено поцанчик , 30-Ноя-11 01:10 
Редактор для веба jsfiddle.net и jsbin.com всё остальное,  для продвинутых блондинов-понторезов.   Для первоначального формирования кода подойдёт редактор vim с плагином zencoding.  Для отладки firefox web-console(это control+shift+k),  расширение фаербаг, и браузер хром, с его магическим хоткеем control+shift+c.  Всё остальное для не очень серьезных людей, которым важно всё что угодно, но только не веб-программирование

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено Аноним , 30-Ноя-11 13:13 
наверно, "продвинутые блондино-понторезы", делает нечто большее чем раскрашивают и анимируют сайты

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."
Отправлено definekiborg , 30-Ноя-11 14:19 
> наверно, "продвинутые блондино-понторезы", делает нечто большее чем раскрашивают и анимируют
> сайты

Все здесь такие умные, что аж тошно