Компания Citrix объявила (http://www.citrix.com/English/NE/news/news.asp?newsID=2316475) о доступности XenServer 6.0 (http://www.citrix.com/xenserver), платформы для организации управления инфраструктурой серверов виртуализации на базе гипервизора Xen. В новой версии проведена работа по повышению стабильности и производительности в областях, связанных с поддержкой облачной инфраструктуры, десктоп-виртуализации и сетевых функций. Базовая версия платформы доступна (http://www.citrix.com/lang/English/lp/lp_1688615.asp) для бесплатной загрузки и использования без ограничения срока действия лицензии и числа обслуживаемых виртуальных окружений. Код платформы, как и раньше, остается закрытым, тем не менее многие составные части платформы развиваются компанией Citrix в качестве открытых проектов.
XenServer включает в себя средства для централизованного управления, позволяющие контролировать неограниченное число серверов и виртуальных машин. Поддерживается «горячее» копирование ви...URL: http://www.citrix.com/English/NE/news/news.asp?newsID=2316475
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31928
Очень круто! Использую XenServer 5.6 (забыл точную версию)
очень доволен.Проброс GPU это просто супер!
Наверное сотрудничают с Microsoft чтобы поддерживать RemoteFX
> Наверное сотрудничают с Microsoft чтобы поддерживать RemoteFXКакой срыв покровов ) XenApp и XenDesktop видимо недостаточно активно намекают на сотрудничество Citirx с Microsoft ))
Менеджмент ресурсов для VPS есть?
Все есть, как в лучших домах Европы.
Где? Пальцем ткнуть можно? Ресурсные пулы, каппинг памяти и процессоров, Fair Share Sheduler? А заодно - дисковые квоты под VPS, проброс файловых систем внутрь, делегирование, телепортация? Имеется?
> Все есть, как в лучших домах Европы.Как много опечаток в фразе "Ничего нет, как в худших домах Сомали".
> Менеджмент ресурсов для VPS есть?Это ж не VPS, а VM.
VM без Resource Management для гостевых ОС ничего не стоит. Так понятней?
VM - технический термин
VPS - маркетинговый термин
Оба обозначают одно и то же.
*Experimental VM templates for Ubuntu 10.10, CentOS 6.0, and Solaris
*Host (dom0) network throughput has been increased by 70-100%
> *Host (dom0) network throughput has been increased by 70-100%Удвоили? Теперь уже 2% от нормальной?
>> *Host (dom0) network throughput has been increased by 70-100%
> Удвоили? Теперь уже 2% от нормальной?платформа 6.1 значит будет иметь 4%, затем 6.2 - 8%, -> 16% -> 32% -> 64% и вскоре, релиз XenServer 6.6 "удовлетворит" чьи-то потребности и вы сможете использовать его в продакте.
радует, все более ускоряющееся развитие гипервизоров, не только зеон
не хватает только менеджера ресурсов, в частности ограничения на hdd iops
>не хватает только менеджера ресурсов, в частности ограничения на hdd iopsСмотря где. На обычном линуксе это делается влет через cgroups blkio.
Отсутствие менеджера ресурсов на системе виртуализации - это смерть. Если одна виртуалка пойдет вразнос, она весь хост утащит за собой. Форк - бомба на баше - и привет.
> Отсутствие менеджера ресурсов на системе виртуализации - это смерть.Вы, видимо, не вполне понимаете, что такое Xen.
Xen -- это host partitioner. В качестве бонуса вы получаете Native Performance. Причём везде, в частности, в виртуальных машинах нормально идут часы, чем OpenVZ и LXC до сих пор похвастаться не могут (запустите там Asterisk и послушайте, что вам напишет MixMonitor(). Без читерства, конечно -- никакого аппаратного DAHDI-таймера).
Соответственно, физические аппаратные ресурсы (микропроцессор и ОЗУ) там ограничиваются, собственно, конфигурацией виртуальной машины. Ну запустите вы fork-бомбу. Ура. Скушаете выделенные вам CPU. А мы вам похлопаем.
Чуть сложнее ситуация с I/O. Под Солярисом Xen I/O -- это qemu-dm. Соответственно, как ограничить ресурсы пользовательскому процессу, должно быть понятно "из общих соображений".
Про Линукс ничего не знаю. Но, наверное, тоже как-то можно.
qemu-dm - это для "полной" виртуализации. На паравиртуалках дисковый ввод/вывод полностью неуправляем, поэтому видимо красная шляпа и забила на него в 6.x в пользу сырого kvm (а могли dm-ioband допилить, на который автор к сожалению положил).
Под XenServer5.6 часы убегают только в путь. Вынуждены использовать NTP на всех виртуалках.
> Под XenServer5.6 часы убегают только в путь.Он время берет либо из бивиса либо с нтп. Куда оно убегает?
> Вынуждены использовать NTP на всех виртуалках.
Прям драма ))
>Он время берет либо из бивиса либо с нтп. Куда оно убегает?Не знаю, с какого такого бивиса там берется время, но без синка по NTP оно уходит довольно быстро. И для Xen это вполне нормально.
>>Он время берет либо из бивиса либо с нтп. Куда оно убегает?
> Не знаю, с какого такого бивиса там берется время, но без синка
> по NTP оно уходит довольно быстро. И для Xen это вполне
> нормально.За несколько лет работы с XenServer видел расхождение во времени один раз. Хостовые сервера брали время с одного NTP сервера, а гости с другого. Тогда это имело очень неприятные последствия поскольку авторизация в XS была прикручена к Анальному Досмотру )
> За несколько лет работы с XenServer видел расхождение во времени один раз.
> Хостовые сервера брали время с одного NTP сервера, а гости с
> другого. Тогда это имело очень неприятные последствия поскольку авторизация в XS
> была прикручена к Анальному Досмотру )А вы когда-нибудь пробовали юзать ксен без NTP? Попробуйте, незабываемые ощущения.
> А вы когда-нибудь пробовали юзать ксен без NTP? Попробуйте, незабываемые ощущения.Честно говоря как не приходило в голову ) Да и зачем?
А в чем незабываемость? Оно как-то отличается от "железного" времени машины?
> Честно говоря как не приходило в голову ) Да и зачем?Как говорится, "для общего образования".
> А в чем незабываемость? Оно как-то отличается от "железного" времени машины?
О, да. Весьма.
> Как говорится, "для общего образования".Это порочно ) Зачем делать через задницу, если можно сделать хорошо?
> О, да. Весьма.
Любопытно.
>> Как говорится, "для общего образования".
> Это порочно ) Зачем делать через задницу, если можно сделать хорошо?Странно слышать такие речи от человека, работающего с XenServer.
> Странно слышать такие речи от человека, работающего с XenServer.Отчего же? Все великолепно работает.
>> Странно слышать такие речи от человека, работающего с XenServer.
> Отчего же? Все великолепно работает.Верю, верю, все работает. Правда-правда. И даже не через задницу... верю, конечно же.
> Верю, верю, все работает. Правда-правда. И даже не через задницу... верю, конечно
> же.Да мне как-то по-барабану ваши верования и прочие религиозные чувства. Правда-правда ))
>Да мне как-то по-барабану ваши верования и прочие религиозные чувства. Правда-правда ))... сказал человек, который полдня вел среди нас миссионерскую деятельность.
> ... сказал человек, который полдня вел среди нас миссионерскую деятельность.Б-же упаси! )
> Это порочно ) Зачем делать через задницу, если можно сделать хорошо?Чтобы понять, какой именно из этих путей - через задницу, а какой - хороший.
Впрочем, адептам "единственно верного пути" это бесполезно - их выбор не зависит от реального опыта.
> Чтобы понять, какой именно из этих путей - через задницу, а какой
> - хороший.
> Впрочем, адептам "единственно верного пути" это бесполезно - их выбор не зависит
> от реального опыта.Да нет же. В данном конкретном случае речь о том, что выбор в общем-то очевиден без всяких философских дилемм.
> Под XenServer5.6 часы убегают только в путь. Вынуждены использовать NTP на всех
> виртуалках.Около года сидим на XenServer и никаких проблем с часами пока не было. В линуксовых виртуалках точно нет NTP. В виндовых - не знаю, их другой человек админит.
> Под XenServer5.6 часы убегают только в путь. Вынуждены использовать NTP на всех
> виртуалках.И помогает?
Насколько я знаю, там аппаратный таймер проброшен в виртуалку и запись в него _из_ виртуалки недоступна. Исходя из этого, хоть "за запускайся NTP" - толку не будет.Поправлюсь - я ошибался.
Открыл две старые виртуалки с аптаймом по ~500 дней - часы разбежались на 15 минут...
>Xen -- это host partitioner. В качестве бонуса вы получаете Native Performance. Причём везде, в частности, в виртуальных машинах нормально идут часы, чем OpenVZ и LXC до сих пор похвастаться не могутФеерический бред. Вы хоть видели что-то из того, о чем рассуждаете?
>>Xen -- это host partitioner. В качестве бонуса вы получаете Native Performance. Причём везде, в частности, в виртуальных машинах нормально идут часы, чем OpenVZ и LXC до сих пор похвастаться не могут
> Феерический бред. Вы хоть видели что-то из того, о чем рассуждаете?Да он вообще ахинею несет. Одни рассуждения о Солярисе и контейнерах чего стоят. Бро, ты в десятке менеджмент ресурсов вообще видел? Ресурсные пулы? Демон каппинга памяти и ЦПУ? Ты видел, КАК это работает и об чем вообще спич?
> Xen -- это host partitioner.А я думал что это полный виртуализатор.
> В качестве бонуса вы получаете Native Performance.
Особенно заметно на дисковой подсистеме, ага. Такой нативно-проседающий процентов на 50 иной раз.
[про часы]
> чем OpenVZ и LXC до сих пор похвастаться не могутВ оных никаких особых проблем с часами нет. А должны быть? Это ж не виртуализаторы даже - с чего там часам то врать?
> (запустите там Asterisk
Интересный критерий проверки точности системных часов. Давайте вы на гоночном автомобиле проверите гидродинамику подводной лодки? :)
>> чем OpenVZ и LXC до сих пор похвастаться не могут
> В оных никаких особых проблем с часами нет. А должны быть? Это
> ж не виртуализаторы даже - с чего там часам то врать?У него небось и в chroot время убегает.
Зато под ксеном - ни-ни. У всех под ксеном время убегает, а у него - нет.
> Причём везде, в частности, в виртуальных машинах нормально идут часы, чем
> OpenVZ и LXC до сих пор похвастаться не могутНу расскажи мне сказку про убегающее время в LXC. И заодно - в chrootе, чтоб два раза не бегать.
Забыли указать в новшествах:
- удален нахрен автозапуск ВМ. Перезапустил цитрус - и запускаешь ручками виртуалки. Ну или делаешь костыли типа xe vm-start uuid=... в /etc/rc.local
У меня все стартует, XenServer 6.0, поставлен три дня назад, ЧЯДНТ?
У Вас, наверное, отсутствует пул серверов
> У Вас, наверное, отсутствует пул серверовУ меня присутствует, и? )
> Забыли указать в новшествах:
> - удален нахрен автозапуск ВМ. Перезапустил цитрус - и запускаешь ручками
> виртуалки. Ну или делаешь костыли типа xe vm-start uuid=... в /etc/rc.localВ приличных домах при выключении/перезагрузке одного хостового сервера, гости мигрируют на другой ) У меня с момента установки XS 5.6 прошло больше года. Несмотря на несколько апдейтов с последующими ребутами аптайм гостей с момента установки ;)
Присоединяюсь к жалобе. Только что проапгрейдили пул до 6.0 и очень удивились. Придется велосипедить скрипт..
> Присоединяюсь к жалобе. Только что проапгрейдили пул до 6.0 и очень удивились.
> Придется велосипедить скрипт..Кстати, нашел вот тут решение, которое, судя по всему, работает только с пулами:
http://forums.citrix.com/message.jspa?messageID=1568103#1568103Параметры поменял у себя, но ребутать сервера пока не пробовал.
Рутковская будет довольна.
> Рутковская будет довольна.Боюсь, наоборот - не поддающаяся аудиту проприетарщина сделает ее печальной.
> Стабильная поддержка гостевых систем с Ubuntu 10.04, Debian Squeeze 6.0, Oracle Enterprise Linux 6.0 и SLES 10 SP4;Такое ощущение, что кого-то забыли. Видимо парни из цитрикса на них обиделись.
>Такое ощущение, что кого-то забыли. Видимо парни из цитрикса на них обиделись. Интересно, за что?
Ну, за EV, например?
>> Стабильная поддержка гостевых систем с Ubuntu 10.04, Debian Squeeze 6.0, Oracle Enterprise Linux 6.0 и SLES 10 SP4;
> Такое ощущение, что кого-то забыли. Видимо парни из цитрикса на них обиделись.Да, не умеют ребята проигрывать.
управлять всем этим добром можно только из под винды?
Openxencenter или как-то так. Собирается для маков и линуксов с фрибсд, хочет гнома.
ИМХО Openxencenter не доделанный какой то. Разве что для базовых операций (типа добавления storage и т.д.). Все равно из под Винды работаешь. Консоль вылетает частенько
> управлять всем этим добром можно только из под винды?openxenmanager, ssh + forwarding портов и xe запретили по суду?
вроде нет.
тогда в чем вопрос?
Скажите пожалуйста, если кто знает: проброс USB портов в гостевую систему сделали?
Нет. А смысл?
> Нет. А смысл?Монопольно отдать некий девайс некоей машине
--
Ваш Капитан.
>> Нет. А смысл?
> Монопольно отдать некий девайс некоей машине
> --
> Ваш Капитан.Нопремер? ) Зачем usb девайсы тыкать в сервер?
> Нопремер? ) Зачем usb девайсы тыкать в сервер?Если уж мы дошли до столь идиотских вопросов - объясните, зачем вообще нужно запускать сервер? Ведь можно уволиться и пойти работать дворником.
>> Нопремер? ) Зачем usb девайсы тыкать в сервер?
> Если уж мы дошли до столь идиотских вопросов - объясните, зачем вообще
> нужно запускать сервер? Ведь можно уволиться и пойти работать дворником.Если вы не можете ответить даже на столь идиотский вопрос, то видимо да.
> Если вы не можете ответить даже на столь идиотский вопрос, то видимо да.Ответить-то я могу. Показательно другое - что эти вопросы вообще возникают.
> Ответить-то я могу.Не томите же. Страсть как интересуют примеры использования подобного в работе.
>Не томите же. Страсть как интересуют примеры использования подобного в работе.Например, хотплаговый GPS-приемник. Сетевые задержки в некоторых системах виртуализации (не будем показывать пальцем) бывают настолько коварны и непредсказуемы, что ошибается даже NTP.
> Например, хотплаговый GPS-приемник. Сетевые задержки в некоторых системах виртуализации
> (не будем показывать пальцем) бывают настолько коварны и непредсказуемы, что ошибается
> даже NTP.Смущает целесообразность такой затеи. В случае миграции гостевой машины на другой сервер оно само в него переткнется?
PCI-ная плата с аппаратным таймером - точно нет. А хотплаговый девайс - легко. Для этого и нужен младший технический персонал датацентров.
> PCI-ная плата с аппаратным таймером - точно нет. А хотплаговый девайс -
> легко. Для этого и нужен младший технический персонал датацентров.Очень так технологично, отказоустойчиво и высокодоступно.
>> PCI-ная плата с аппаратным таймером - точно нет. А хотплаговый девайс -
>> легко. Для этого и нужен младший технический персонал датацентров.
> Очень так технологично, отказоустойчиво и высокодоступно.Но цитрикс даже до такого уровня не дотягивает, к сожалению.
> Но цитрикс даже до такого уровня не дотягивает, к сожалению.До какого? Не предоставляет в аренду младший технический персонал для перетыкания USB устройств вслед за мигрирующей машиной? ))
> До какого? Не предоставляет в аренду младший технический персонал для перетыкания USB
> устройств вслед за мигрирующей машиной? ))Не предоставляют возможность пробрасывать USB-устройства, что сразу ставит их на несколько ступенек ниже конкурентов.
> Не предоставляют возможность пробрасывать USB-устройства, что сразу ставит их на несколько
> ступенек ниже конкурентов.О да... Это крайне востребованная возможность. Хлебом людей не корми, дай повтыкать что нибудь юэсбишное в сервера.
> О да... Это крайне востребованная возможность. Хлебом людей не корми, дай повтыкать
> что нибудь юэсбишное в сервера.Именно. И тот факт, что вы говорите об этом с иронией, указывает только на то, что вы плохо представляете себе, какие задачи могут решать промышленные серверы.
>Смущает целесообразность такой затеи. В случае миграции гостевой машины на другой сервер оно само в него переткнется?Вас послушать - так любой проброс железа является абсолютным злом. Совершенно непонятно, почему дураки-разработчики других систем (например, vmware) тратят на это свое время.
> Вас послушать - так любой проброс железа является абсолютным злом.Ни в коем случае. Но прикручивание проброса именно USB в отношении XenServer я считаю лишней тратой времени разработчиков. Я действительно не вижу полезного применения (возможно в силу того, что у меня никогда не было суровой необходимости в подобном), а мне кажется процент пользователей нуждающихся в этой фиче исчезающе мал.
> Совершенно непонятно, почему дураки-разработчики других систем (например, vmware) тратят на это свое время.
Именно из-за наличия фич с сомнительной пользой в продакшене, вмварь и стоит как полсамолета.
>Я действительно не вижу полезного применения (возможно в силу того, что у меня никогда не было суровой необходимости в подобном), а мне кажется процент пользователей нуждающихся в этой фиче исчезающе мал.То есть, ваш основной аргумент - это отсутствие у вас соответствующего опыта.
Ну не сталкивались вы с задачей, когда к серверам нужно подключать специализированное оборудование, и взаимодействия по сети не всегда достаточно.
И, разумеется, мнение людей, которые с такими задачами сталкиваются регулярно, является для вас прекрасным поводом выставить на показ узость своего кругозора.>Именно из-за наличия фич с сомнительной пользой в продакшене, вмварь и стоит как полсамолета.
А отсутствие в XenServer фич, необходимых для нормальной работы (т.е. сомнительно полезных, как вы это называете), приводит к тому, что покупать его просто нет смысла.
> То есть, ваш основной аргумент - это отсутствие у вас соответствующего опыта.Ключевые слова "возможно" и "суровой".
> Ну не сталкивались вы с задачей, когда к серверам нужно подключать специализированное
> оборудование, и взаимодействия по сети не всегда достаточно.Может хватит уже обсуждать гипотетическую херь и перейдем к конкретным примерам? Опишите конкретную проблему и ваш вариант решения. Например почему это стоит использовать вмварь которая умеет проброс usb и не стоит использовать ксенсервер, который не умеет.
> И, разумеется, мнение людей, которые с такими задачами сталкиваются регулярно, является
> для вас прекрасным поводом выставить на показ узость своего кругозора.Оооо, сколько пафоса ))) С ЧСВ у вас смотрю все в порядке, а как со всем остальным? )
> А отсутствие в XenServer фич, необходимых для нормальной работы (т.е. сомнительно полезных,
> как вы это называете), приводит к тому, что покупать его просто
> нет смысла.Не покупайте же. Всегда нужно использовать те технологии, которые лучше всего справляются с задачами.
>[оверквотинг удален]
> не умеет.
>> И, разумеется, мнение людей, которые с такими задачами сталкиваются регулярно, является
>> для вас прекрасным поводом выставить на показ узость своего кругозора.
> Оооо, сколько пафоса ))) С ЧСВ у вас смотрю все в порядке,
> а как со всем остальным? )
>> А отсутствие в XenServer фич, необходимых для нормальной работы (т.е. сомнительно полезных,
>> как вы это называете), приводит к тому, что покупать его просто
>> нет смысла.
> Не покупайте же. Всегда нужно использовать те технологии, которые лучше всего справляются
> с задачами.А например наличие USB ключа защиты сервера типа NetHasp Вы не рассматриваете в принципе? И очаровательных авторов защиты типа Aladdin Software, с их алгоритмами работы с оными ключами?
> А например наличие USB ключа защиты сервера типа NetHasp Вы не рассматриваете
> в принципе? И очаровательных авторов защиты типа Aladdin Software, с их
> алгоритмами работы с оными ключами?Да, я тоже нежно и трепетно отношусь к этим товарищам. И несомненно рассматриваю. Поэтому не пытаюсь удалять гланды через задницу, как мне предлагают, а стараюсь решить проблему избавившись от самой необходимости в проблемном элементе. К счастью сейчас есть софтверные аналоги аппаратных ключей (даже милашки из 1С меняют сейчас затычки с хаспом на софтверные ключи), что в случае с виртуализацией, согласитесь, гораздо удобнее любых пробросов и бегающих мальчиков. Если же именно аппаратный ключ нужен на клиентской (виртуальной) системе, есть например XenDesktop и Wyse Xenith. Подцепился к виртуальному десктопу с тонкого клиента, воткнул ключ, все ок.
Вероятно, Вы путаете клиентские лицензии 1С8.2 с ее серверной лицензией. Клиентские лицензии действительно может выдавать сервер софтверно, но вот 64-битный серверный ключ может быть только на сервере, притом физически к нему подключен (aksusbd в случае Linux). Вот тут для сокращения времени простоя очень пригодился бы (свободный) XEN и проброс USB порта, тем более что сервер клиентских лицензий 1С может быть на любом компьютере с любой ОС в сети. Но это опять-таки моя точка зрения...
> А например наличие USB ключа защиты сервера типа NetHasp Вы не рассматриваете
> в принципе? И очаровательных авторов защиты типа Aladdin Software, с их
> алгоритмами работы с оными ключами?Вы, видимо, плохо понимаете психологию фанатиков. Когда им указывают, что предмет их обожания чего-то не умеет, он тут же начинает убеждать себя и других в том, что это не нужно. Если бы этот XenServer не умел миграции виртуальных машин, то нам бы с пеной у рта доказывали, что миграция не нужна.
> Вы, видимо, плохо понимаете психологию фанатиков. Когда им указывают, что предмет их
> обожания чего-то не умеет, он тут же начинает убеждать себя и
> других в том, что это не нужно. Если бы этот XenServer
> не умел миграции виртуальных машин, то нам бы с пеной у
> рта доказывали, что миграция не нужна.Кажется вы путаете Citrix и Apple )
> Кажется вы путаете Citrix и Apple )Преданные фанаты, отрицающие здравый смысл, есть не только у Apple.
Генератор ключей для проприетарного софта, как пример. Да любое нестандартное оборудование, драйвера доля которого есть только в гостевой системе.
> Генератор ключей для проприетарного софта, как пример. Да любое нестандартное оборудование,
> драйвера доля которого есть только в гостевой системе.А есть ли смысл вообще использовать подобное в виртуальной среде?
> А есть ли смысл вообще использовать подобное в виртуальной среде?А есть ли смысл использовать виртуальную среду, которая не поддерживает подобное?
>> А есть ли смысл вообще использовать подобное в виртуальной среде?
> А есть ли смысл использовать виртуальную среду, которая не поддерживает подобное?А имеет ли смысл вообще тащить виртуальную среду в любую задницу, куда надо и куда не надо?
> А имеет ли смысл вообще тащить виртуальную среду в любую задницу, куда
> надо и куда не надо?Фанбои вмвари видимо считают что следует ))
На самом же деле есть куча задач, где без виртуализации значительно лучше чем с ней. Независимо от используемой платформы.
> Ключевые слова "возможно" и "суровой".Ключевые слова: слонов не существует.
> Может хватит уже обсуждать гипотетическую херь и перейдем к конкретным примерам? Опишите
> конкретную проблему и ваш вариант решения. Например почему это стоит использовать
> вмварь которая умеет проброс usb и не стоит использовать ксенсервер, который
> не умеет.А смысл? Если бы вы были способны трезво оценивать различные решения возможных задач, у вас бы этого вопроса не возникло. Даже неспециалисты в курсе, что существует огромный спектр приборов, взаимодействующих с ЭВМ через USB, от станков с ЧПУ до научных измерительных комплексов. Разумеется, _некоторые_ из них умеют взаимодействие что-то кроме USB, а остальные, соответственно - не умеют.
> Оооо, сколько пафоса ))) С ЧСВ у вас смотрю все в порядке,
> а как со всем остальным? )Что такое ЧСВ?
> Не покупайте же. Всегда нужно использовать те технологии, которые лучше всего справляются с задачами.
Спасибо за разрешение. Так мы и сделаем.
> А смысл? Если бы вы были способны трезво оценивать различные решения возможных
> задач, у вас бы этого вопроса не возникло.То есть конкретных примеров нет?
> Даже неспециалисты в
> курсе, что существует огромный спектр приборов, взаимодействующих с ЭВМ через USB,
> от станков с ЧПУ до научных измерительных комплексов. Разумеется, _некоторые_ из
> них умеют взаимодействие что-то кроме USB, а остальные, соответственно - не
> умеют.Вопрос причем тут вообще виртуализация )
> Спасибо за разрешение. Так мы и сделаем.
А если бы я не разрешил вы бы купили? )))
>То есть конкретных примеров нет?Что вы подразумеваете под конкретным примером? Марки оборудования, название специализированного ПО для работы с ними, точное описание технологических процессов?
А вы обладаете достаточной квалификацией, чтобы извлечь из этого полезную информацию?>Вопрос причем тут вообще виртуализация )
Если для вас виртуализация ограничивается убогими возможностями XenServer, то действительно, ни при чем.
А нам использование полноценных систем виртуализации дает гибкость в обслуживании, резервном копировании и управлении системными ресурсами. И эти задачи довольно трудно решить средствами ОС, в которых работает интересующее на ПО.>А если бы я не разрешил вы бы купили? )))
Хороший вопрос. Пойду посовещаюсь с начальником.
> Что вы подразумеваете под конкретным примером? Марки оборудования, название специализированного
> ПО для работы с ними, точное описание технологических процессов?Под конкретным примером я подразумеваю конкретную задачу с которой конкретно вы периодически сталкиваетесь и для решения которой вам необходим проброс usb-устройства с хостового сервера в виртуальную машину под управлением гипервизора. Расскажите. Это действительно интересно.
> А вы обладаете достаточной квалификацией, чтобы извлечь из этого полезную информацию?
Тешу себя надеждой что да. Я например не могу судить о компетентности человека лишь по нескольким его комментариям в интернетах и разумеется допускаю мысль что вы на самом деле очень грамотный специалист несмотря на то, что ведете себя как фанат вмвари школьного возраста.
> Если для вас виртуализация ограничивается убогими возможностями XenServer, то действительно,
> ни при чем.Если я не ошибаюсь этот трэд посвящен релизу убогого XenServer 6.0 (которого вы в глаза не видели), а так же обсуждению его достоинств и недостатков. Вы же пытаетесь надувать щеки и меряться пиписьками. Поверьте, мне это не интересно.
> А нам использование полноценных систем виртуализации дает гибкость в обслуживании, резервном
> копировании и управлении системными ресурсами. И эти задачи довольно трудно решить
> средствами ОС, в которых работает интересующее на ПО.Прекрасно, но какое отношение это имеет к обсуждаемой теме?
> Скажите пожалуйста, если кто знает: проброс USB портов в гостевую систему сделали?Все еще нет, только storage devices. Сам жду - у меня кучка банк-клиентов, некоторые уже очень хотят usb-ключи. Придется, видимо, заводить отдельный тазик с usb-хабом и пробрасывать в виртуалки по ip.
Спасибо за информацию, жаль что они не сделали.
Насчёт полезности: У нас в России много специфичных программ пишут с аппаратной защитой, плюс в моём случае ещё и USB,COM модемы нужны. Отдавать хороший сервер под 1 программу которая приборы опрашивает это расточительно в конкретном случае.
> Спасибо за информацию, жаль что они не сделали.
> Насчёт полезности: У нас в России много специфичных программ пишут с аппаратной
> защитой, плюс в моём случае ещё и USB,COM модемы нужны. Отдавать
> хороший сервер под 1 программу которая приборы опрашивает это расточительно в
> конкретном случае.Если устройства нужны на клиентских виртуалках, то их можно пробрасывать с тонких клиентов с которых к ним подключаются. Если же нет, то можно пересмотреть необходимость использования именно хорошего (=дорогого) сервера под одну программу. Мы в таких случаях используем копеечные машины на вии или атоме а-ля Supermicro SYS-5015A-PHF.
> Все еще нет, только storage devices. Сам жду - у меня кучка
> банк-клиентов, некоторые уже очень хотят usb-ключи. Придется, видимо, заводить отдельный
> тазик с usb-хабом и пробрасывать в виртуалки по ip.Но ключи клиент-банка немного неправильно держать в сервере, не так ли? Поэтому в этому случае более адекватным решением будет проброс с клиентских устройств.
Это аутсорсер бухгалтерии. У клиентов нет доступа туда вообще, есть только у бухгалтеров самого аутсорсера. Поэтому в их случае более правильным будет спрятать комп со всеми ключами в сейф :)
> Это аутсорсер бухгалтерии. У клиентов нет доступа туда вообще, есть только у
> бухгалтеров самого аутсорсера. Поэтому в их случае более правильным будет спрятать
> комп со всеми ключами в сейф :)Да нет же. Не в том смысле "клиентских" )) Бухгалтера самого аутсорсера с чего работают? Вот об этих клиентских устройствах и шла речь )
а software RAID работает?
> а software RAID работает?На хостовых серверах - нет. На общем сторадже - что угодно.
А я уже использую XenServer 6.0. Здесь есть инструкция по установке http://it-blonds.ru/index.php?option=com_content&view=sectio...