В статье (http://www.pentarh.com/wp/2011/03/02/mysql-innodb-highload-o.../) описаны ключевые моменты конфигурации InnoDB в MySQL и их специфику при использовании на высоких нагрузках.
URL: http://www.pentarh.com/wp/2011/03/02/mysql-innodb-highload-o.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29832
было бы интересно прочитать сравнение не только InnoDB с MyISAMно и с такими хранилищами как Aria (mariadb 5.2) (Maria (mariadb 5.1)) - с преимуществами myisam, но поддержкой транзакций, да пока это только в mariadb
опять же Percona делает что-то с XtraDB, я не очень в курсе насколько у них велико расхождение с InnoDB, но возможно уже есть нюансы
Я сравнение общими фразами дал так.. по ходу повествования. Если их конкретно сравнивать, да еще и другие стораджи, книга получится )
> Я сравнение общими фразами дал так.. по ходу повествования. Если их конкретно
> сравнивать, да еще и другие стораджи, книга получится )Чессказать я не очень вижу смысл в советах от человека, который в старых постах пишет:
"Мой чисто практический опыт применения InnoDB на производственных мощностях показал, что данный драйвер гавно, массивные инсерты и апдейты кладут его в смерть. Симптомы: непонятные зависания тредов мускуля, потери данных. SQL вроде проходит, ошибки не возвращает, а данные не записались."
Правда это 2009 год. Что-то могло измениться, но хотело бы тогда прочесть что-то типа "InnoDB изменился в лучшую сторону и вот почему... или за два года я получил ценный опыт и научился настраивать InnoDB, о чем и хочу поделиться..."
"Собственный IT-блог с блекджеком и шлюхами"Очень ценный ресурс, да.
InnoDB - ни рыба, ни мясо. Недотранзакции с ужасающей производительностью.
Где только автор русский изучал? Первая же попавшаяся на глаза фаза:"Надо хорошо понимать о происходящих в ее недрах процессах дабы правильно настроить этот тип хранилища."
пишется хотя бы так:
"Надо хорошо _разбираться_в_ происходящих в недрах _InnoDB_ процессах_,_ дабы... "
пишется хотя бы так:
"Надо хорошо понимать происходящие в её ... "Скорее всего автор хотел написать одно, потом придумал другое, а результат получился AS-IS :)
А разве корректно делать бэкап баз путем снапшота раздела lvm как описано в статье? Есть же специальная утилита mysqldump.
Не корректно, но и mysqldump не идеальный вариант. XtraDB backup лучше для этого подходит.
LVM snapshot же плох своим оверхедом: http://www.mysqlperformanceblog.com/2009/02/05/disaster-lvm-.../
а чем плох дампер от перконы ?суперский
Использовать mysqldump для бекапа, это все равно, что бекапить код программы переписыванием его на листочек. У mysqldump несколько другое назначение.
У вас база ляжет от локов во время mysqldump. Правда у лвм снепшотов ужасная производительность, лучше всего для этого ZFS на солярке, например
У mysqldump есть ключ --single-transaction, он как раз призван исключить блокировки.
> У mysqldump есть ключ --single-transaction, он как раз призван исключить блокировки.Ну я представляю как mysqldump превращает в SQL 40 гигов данных. Особенно интересно как происходит обратная операция.
Не спорю, скорость у mysqldump не самая высокая, но связано это не с локами. Полагаю, по скорости восстановления с бэкапом, полученным с помощью snapshot, вообще ничего не сравнится.
> А разве корректно делать бэкап баз путем снапшота раздела lvm как описано
> в статье? Есть же специальная утилита mysqldump.mysqldump на высоких нагрузках суръезно заткнет базу на время бекапа. Может быть в случае небольшой нагрузки mysqldump и канает.
Я делаю бекап через LVM снапшот, описано это здесь:
http://www.pentarh.com/wp/2010/08/12/mysql-remote-encrypted-.../Очень даже замечательно бекапит 40 гигов.