В касающемся Java-патентов конфликте (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27610) между компаниями Google и Oracle наступает новая стадия. Компания Google, вопреки ожиданиям, с большим опозданием относительно обычного регламента проведения подобных процедур, подала ходатайство (http://fosspatents.blogspot.com/2011/02/google-asks-patent-o... в Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) с просьбой о повторном рассмотрении ("ex parte re-examination" (http://en.wikipedia.org/wiki/Reexamination)) четырёх патентов из тех семи, на нарушение которых в платформе Android указывает Oracle.
Напомним, что Oracle утверждает, что в Android, включая и виртуальную машину Dalvik и Android SDK, нарушаются затрагивающие Java-технологии патенты, принадлежащие Oracle. Независимые эксперты должны будут дать оценку в первую очередь тому, подлежали ли патентованию заявленные изобретения. На рассмотрение будут представлены следующие патенты США (четыре из семи заявленных O...URL: http://www.eweek.com/c/a/Application-Development/Google-Asks.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29640
Молодцы. Так им, нехорошим ораклам!
надо было раньше этому Google думать, о покупке Sun например...
Сделали далвик на свою голову, разве нельзя было использовать openjdk-6-jre или что-нибудь в этом духе?
>Сделали далвик на свою голову, разве нельзя было использовать openjdk-6-jre или что-нибудь в этом духе?OpenJDK-jre - это стековая виртуальная машина, в то время как основной "контингент" для Android - девайсы на ARM-процессорах. ARM- это RISC, с большим количеством регистров и довольно дорогими операциями память-память. Поэтому стековая виртуальная машина Google совершенно не подходит, гораздо эффективнее иметь ВМ, в основе которой лежат операции с регистрами. Для них проще было сделать Dalvik, чем допиливать OpenJDK, хоть многие местные "аналитики" так не считают. Но "дураки" из Google думают иначе.
Хрень собачья, им не подходила опенждк потому что им нужна bsd лицензия а не gpl
либо у гугла есть секретное оружие
> либо у гугла есть секретное оружиеВот, +1. Что-то жутко внезапное и волшебное, так шо все ахнут и на пол сядут. Иначе просто нереально как-то всё это смотрится, что они, вообще ничего предвидеть не могли? Светит-то переписывание Андроида.
Предвидели. Они же другую ось пилят. Тоже не бохвестьчто, но хотя бы не на Джаве. Думаю они сами не ожидали, что Ведроид настолько громко выстрелит, а рассматривали его как промежуточный узкоспециализированный эксперимент поначалу.
какую такую другую ось?
пруфы в студию!
>пруфы в студию!Якубович чтоле?
И не слышали еще про Chrome OS?
http://lmgtfy.com/?q=os+from+google
> Предвидели. Они же другую ось пилят. Тоже не бохвестьчто, но хотя бы
> не на Джаве. Думаю они сами не ожидали, что Ведроид настолько
> громко выстрелит, а рассматривали его как промежуточный узкоспециализированный эксперимент
> поначалу.Чушь несусветную несете. Не станет Google выпускать ОС, ориентированную на смартфоны, и не использующую в своей работе песочницу. Не нужен им этот геморрой с троянами, вирусами и прочей малварью, как раз для этих целей и используется Dalvik, а не нативные процессорные инструкции. Даже NDK на неё завязан. ChromeOS - совершенно отдельная песня, никоим образом с Андроидом не пересекающаяся.
> либо у гугла есть секретное оружиеУгу. Убрать слово "oracle" из поисковой выдачи и через день оракель сам приползет за мировым соглашением, т.к. потери будут явно больше чем ожидаемый навар :)
На oracle.com поиск гугловый.
На oracle.com "поиск" собственный. Не надо ля-ля.
да. хрен чё найдёшь на этом металинке...
Металинк вообще флэшовое дерьмо поверх монструозного жабьего WebLogic.
это уже металинк2
раньше был без фекалофлэша. чуть лучше.
но...
поиск одинаков.
> На oracle.com "поиск" собственный. Не надо ля-ля.Кстати, ты прав. На самом портале действительно гугловый. Стопудово купили гугловый поисковый сервер. То, что было до этого - был запредельный вырвиглазный песец.
Угу, а потом Оракл подаст иск в антимонопольный комитет на Гугл за нечестную конкуренциюи подтосовку результатов поиска и Гугл снова нагнут и поставят раком.
> Угу. Убрать слово "oracle" из поисковой выдачи и через день оракель сам
> приползет за мировым соглашением, т.к. потери будут явно больше чем ожидаемый
> навар :)Ага, и получить судебный иск, в этот раз вполне заслуженный. А ничего, User294 заплатит.
> либо у гугла есть секретное оружиеКстати, да. В новостях гугла может "случайно" появиться новость, о том "Акции Oracle упали до рекордного минимума за последние 20 лет и продолжают падать". Как только новость доходит до рынка акций, то "новость" начинает работать: все начинают продавать акции Oracle, особенно учитывая, что у трейдеров стоит обычно "автоматическая продажа", в случае резкого падения. Миллионые (если не больше) потери обеспечены.
Они просто купят оракл?
"Еще один момент о Google, прежде чем мы перейдем к следующей теме, потому что мне правда ускориться и показать вам некоторые интересные вещи. CNET решила проинтервьюировать Google. Они позвонили Google, Google сказал «Конечно, приходите к нам в центральный офис, мы устроим встречу с ответственным за PR» А репортер, прежде чем пойти туда, решила погуглить информацию о человеке, с которым ей предстояло встретиться. И в разговоре она затронула тему частной жизни. И сказала «Кстати, я тут погулила о вас, и вот что я нашла – имя вашей жены, место жительства, имена детей, ваши увлечения, и так далее» Досье на 53 страницы. Парень выпал в осадок, прекратил интервью, выставил ее из кампуса Google, и на год запретил CNET брать интервью у Google. Не похоже, чтобы он сам был готов принять ту реальность, которую создал для других. В общем, не гуглите про Google.И еще раз, зачем они это делают? Почему они знают все, что вы искали, всюду куда вы ходите, все важные для вас письма, весь ваш календарь, документы которые вы готовите, какие вы читаете книги, что вы делаете с мобильным, какие фотографии – они ведь купили Picasso, какие блоги вы читаете, в какие блоги вы пишете, почему это все для них важно? Потому что они хотят вам продавать товары. Не потому, что они хотят нарушать вашу приватность, хотя Сергей Брин и похож на маленького рыжего Бориса Беднова. Потому что они хотят вам продавать вещи. И чем больше они о вас знают, тем больше смогут вам впарить.
Нужно упомянуть. Телефоны Android делают скриншоты. Регулярные скриншоты всего, что вы делаете на телефоне, сохраняются в память. Простите за выражение, погуглите, чтобы проверить.
Появляется нечто, что я называю следующим образом. Я решил отчеканить эту фразу «Гуглозависимость».
Подумайте о том, как они вас поймали на крючок, Android как о ключевом наркотике, Gmail как ключевом наркотике. После использования этих высасывающих приватность сервисов, — Calendar, Gmail, адресная книга, документы Google, телефоны Androids, — хотя бы на протяжении года, вы попались на крючок. И нет никакой программы «брось Google за 12 шагов», нет «анонимных гуглоидов», вы на крючке и вы с него уже не сорветесь.
Подумайте, насколько сложно для вас будет отказаться от Gmail, отказаться от Google Voice, убрать все из документов Google, из таблиц, выбросить свой телефон от Google, и все дополнительные функции, которые вы в него запрограммировали."
у вас паранойя. меняете браузер на фaерфокс. почту с гмейла - на яху. Не пользуетесь гулкокалендарем и пикасой. Альтернатив - вагон и маленькая тележка. И ВСЕ. Гугл о вас ничего не знает, и самое главное - не сможет сделать то, чего вы больше всего боитесь - не сможет вам ничего "впарить". Я понимаю, очень тяжело жить если не можете удержаться и вынуждены покупать все то, что вам предложат.
Если выкладываете в сеть "имя вашей жены, место жительства, имена детей, ваши увлечения, и так далее" будьте готовы к тому, что это сможет нагуглить кто-то еще. Если вы этого не хотите, какого черта все это в сети???
Неместо жабе в откритих проектах...
> Неместо жабе в откритих проектах...Расскажите это Apache Foundation, и всем, кто их продукты использует.
Что ни день, то праздник. Технические новости по всему миру уже почти полностью свелись к выяснениям отношений между юристами, которые дотянулись до информационных технологий.Ничего не скажешь, "патенты помогают инновациям". Только интересно, каким был бы мир, если бы первая обезьяна, взявшая в руки палку, запатентовала этот подход.
> каким был бы мир, если бы первая обезьяна, взявшая в руки палку, запатентовала этот подход.Мы бы уже жили в 101 веке, так как даже обезьяна с палкой в те времена
уже разбиралась бы в патентном праве и юриспруденции. :)
Паш, я тебе на сайте отписал... глянь плиз. В теме про автогруп. Спасибо заранее!
О, спасибо :)
а что вы хотели?
"менеджеры" и "юристы" двигатели прогресса )))
Есть у меня план: выучиться на юриста, устроиться преподавателем в университете, и всех их, сволочей, завалить на экзамене, чтоб, тудыть-растудыть, ни один не сдал, и все с позором повылетали. Будущих патентных троллей надо давить в зародыше. А там, глядишь, армия и сделает из них полезных для общества элементов.
P.S. Не забудьте только устроиться преподавать в Гарвард, поскольку российские ПТУ вряд ли готовят кадры для юр. отделов транснациональных корпораций :-D
я не буду вступать с вами в полемику скажу лишь что во многом благодаря таким "юристам" и "менеджерам" у нас так с законом и экономикой.и преподавать должны по моему мнению мастера и учителя по призванию, а не потому что они выучились на эту специальность.я помню первую учительницу литературы и истории, которая научила меня читать и осмысливать прочитанное.
помню трудовика ,который научил всем премудростям работы с деревом и металлом.трудовик закончил пять классов, но это ему не мешало создать у себя своими руками кабинет по труду ,на который подивится приезжало всё районное начальство. не говоря про всё то что он сделал для школы.он был настоящим практиком жизни.
я уважаю менеджеров которые пришли с низу испытав на себе все прелести производства. такие менеджеры никогда не создадут невыносимых условий для работы.
и уважаю юристов бывших хороших следоков и участковых, которые испытали на практике действия законов.такие юристы никогда не будут писать либеральные и лоббистские преступные законы, как и не будут защищать в суде преступников.
по вашему лишь взяв палку обезьяна перестала быть обезьяной?
По-моему, обезьяна не перестала быть обезьяной, но научилась говорить и лучше хитрить. Но это уже отклонение от темы.
Это... Лор в соседней вкладке.
Что за лирика в новости?
никакой лирики.
только проза.
+1, я о том же.
Вся эта байда с патентами говорит о том, что у гугла нет серьезного контрхода и что фактически Оракл их поймал со спущенными штанами. И я не понимаю, почему уважаемые красноглазики так кидают помидорами в Оракл. Это их же вопли с GPL/BSD/MIT, только с другой стороны ,баррикад.Гугл, такой белый и пушистый, нарушил лицензию? Нарушил. Отмазаться не получилось, иначе бы уже отмазались. Остается идти в отмах и срочно пилить запасной аэродром, потому что сутяжничество с такой величины монстром, как Оракл, может чрезвычайно дорого обойтись даже Гуглу.
>Гугл, такой белый и пушистый, нарушил лицензию? Нарушил.Покажите, плс, какую именно ЛИЦЕНЗИЮ нарушил Гугл? Оракл утверждает, что он нарушил патенты. А патенты в ПО это зло в чистом виде
> Отмазаться не получилось, иначе бы уже отмазались.Заблуждаешься. Это тебе не пост на форуме написать.
Вот тут не всё так однозначно. В гугл в отличие от оракле "владеет" информцией в мире. Может очень легко сделать так что Oracle станет плохо гуглиться или же в контексте с нелецеприятностями. "Уронить" репутицию оракла гулглю вполне подсилу. Крайний вариант - забросить жаву полностью навсегда и надолго."Коллеги" по цеху поддержат
Как-то мало поддержали "коллеги", когда Гугл пытался бойкотировать принятие Java 7. Не думаю, что в ближайшее время кто-нибудь осмелится всерьез пойти против Оракла.
Ну небольшая компашка всё же собралась. Некоторые стиснув кулаки ждали накала страстей. А большинство кодеров на java и вовсе в стороне от событий. Но это пока не настал день D. И соглашусь наверное с Вами, против Оракле не пойдут. Очень прочный манагерский тандем. Там совладельцы/акционеры так поперепутаны, что просто боятся "кровавых" разборок. Скорее будут мучать "дохлую" корову Open/Free vs CopyRight, попутно привлекая внимание и ловя "приливы" и "отливы" цен на акции
Репутация Оракла от гугла уже давно не зависит. Оракл сам по себе Сила. Просто вдумайтесь - 35 тысяч сотрудников. Капитализация такая, что улыбнешься. Портфель продуктов - не вагон, а кошелек. Даже если завтра Оракл исчезнет из выдачи гугла полностью - это не какой-то F.ckSQL, а колоссальное сообщество пользователей и клиентов. За 35-то лет существования Оракл развился так, как остальным только в сладких мечтах видится.Оракл журнал выпускает и уже давно бесплатно дарит подписки своим пользователям, зарегистрированным на сайте. Так что у него свои каналы выхода на аудиторию есть.
> Репутация Оракла от гугла уже давно не зависит. Оракл сам по себе
> Сила. Просто вдумайтесь - 35 тысяч сотрудников. Капитализация такая, что улыбнешься.
> Портфель продуктов - не вагон, а кошелек. Даже если завтра Оракл
> исчезнет из выдачи гугла полностью - это не какой-то F.ckSQL, а
> колоссальное сообщество пользователей и клиентов. За 35-то лет существования Оракл развился
> так, как остальным только в сладких мечтах видится.
> Оракл журнал выпускает и уже давно бесплатно дарит подписки своим пользователям, зарегистрированным
> на сайте. Так что у него свои каналы выхода на аудиторию
> есть.Анон прав. Сообщество Оракла (лояльных к оному) исчисляется десятками, если не сотнями, миллионов.
> Просто вдумайтесь - 35 тысяч сотрудников.В гугле 24, а ещё можете сравнить с IBM.
> За 35-то лет существования Оракл развился
> так, как остальным только в сладких мечтах видится.Не знаю, я бы не хотел работать в _таком_ месте.
Вас туда никто никогда не пригласит. А я работал 6 лет в этой компании. И не понаслышке знаю то, о чем говорю.
> Вас туда никто никогда не пригласит. А я работалНикак пророком? :)
>> Вас туда никто никогда не пригласит. А я работал
> Никак пророком? :)Для понимания некоторых вещей совсем не обязательно быть пророком. Достаточно обладать здравым смыслом.
вот поэтому мы тут всё это и обсуждаем.а здравый смысл обычного человека со стороны - гугл сделал с жабой то, что не смогли ни сани, ни оракл. а именно, запихнул таки её в кофейные аппараты, телефоны и тд.
>>> Вас туда никто никогда не пригласит. А я работал
>> Никак пророком? :)
> Для понимания некоторых вещей совсем не обязательно быть пророком.Будущее (особенно в категоричной форме) в это число обычно не включают.
> Достаточно обладать здравым смыслом.
Надеюсь, вы повстречаетесь. :)
а чегож ушёл?
или ушли?
Реорганизация была у них в 2001м. Когда они чуть было сами себя не потопили.
о, батенька, в 2000 году это была совсем другая контора.
это сейчас они в основном скупают, на колене прикручивают к ранее скупленным и т.д.
а тогда таки разрабатывали. да и сан ещё жива была, и если и были где инновации, то у этих 2-х. сейчас уже всё не то.
>Репутация Оракла от гугла уже давно не зависит. Оракл сам по себе Сила. Просто вдумайтесь - 35 тысяч сотрудников. Капитализация такая, что улыбнешься.угу. вот только чёто на хх вагон вакансий на сап и ни одной на оебс...
зыж
вагон продуктов почти весь купленный. при чём до покупки это был отличный вагон, а после как-то ветщает и разваливается.
хорошо хоть субд отличная - что да, то да.
а по капитализации - три четверти гугла, пол яблока... но в попугаях длиннее.
и да, с линухом дружат, биржи типа Лондонской окучивают, в отличие от мс - чёб не расти то? :D
>>Репутация Оракла от гугла уже давно не зависит. Оракл сам по себе Сила. Просто вдумайтесь - 35 тысяч сотрудников. Капитализация такая, что улыбнешься.
> угу. вот только чёто на хх вагон вакансий на сап и ни
> одной на оебс...
> зыж
> вагон продуктов почти весь купленный. при чём до покупки это был отличный
> вагон, а после как-то ветщает и разваливается.
> хорошо хоть субд отличная - что да, то да.
> а по капитализации - три четверти гугла, пол яблока... но в попугаях
> длиннее.И тем не менее, бабла у них немерено и они могут позволить себе маневрировать как им вздумается.
Политика у них такая сейчас - покупается стартап инновационный, центровой. Затем скупаются его конкуретны - и привет, поляна выкошена под себя. Каждый месяц Оракл покупает в среднем две новые компании. Да, он рвется в монополисты во многих смежных областях. Никто не говорит, что это здорово - потому что следом за этим идет взвинчивание цен. Однако - капусту они рубят исправно.
>И тем не менее, бабла у них немерено и они могут позволить себе маневрировать как им вздумается.и чяво? а абрамовича тоже.
как бы по бабосам грехи и инновации не меряются.
>Да, он рвется в монополисты во многих смежных областях. Никто не говорит, что это здорово - потому что следом за этим идет взвинчивание цен.Гы взвинчивание цен, да. =)
Вы недооцениваете последствие монополизма в информационных технологиях. Монополизм в управлении информацией и монополизм в распределении технологий.
Если не хочешь оказаться папуасом со стеклянными бусами, скажи НЕТ(здесь должны быть другие буквы) копирастам. =)
>>Да, он рвется в монополисты во многих смежных областях. Никто не говорит, что это здорово - потому что следом за этим идет взвинчивание цен.
> Гы взвинчивание цен, да. =)
> Вы недооцениваете последствие монополизма в информационных технологиях. Монополизм в
> управлении информацией и монополизм в распределении технологий.
> Если не хочешь оказаться папуасом со стеклянными бусами, скажи НЕТ(здесь должны быть
> другие буквы) копирастам. =)Хотите вы или нет - попытка заполучить полную или частичную монополию - мечта каждого бизнеса при капитализме. Никто не спорит.
А вообще у вас два несвязанных между собой предложения. Как "Летели два напильника" и "Один зеленый, другой на север".
При чем здесь папуасы и монополии? Я связи между твоими утверждениями не вижу. Поясни, пожалуйста, что хотел сказать.
>При чем здесь папуасы и монополии? Я связи между твоими утверждениями не вижуЕсли Аноним не способен найти связь между монопольным правом на использование технологий и отсутствием этих технологий у неизбранных и понять к каким последствием приводит отсутствие современных технологий, я разжевывать не собираюсь.
Ляпнул бессвязную околесицу - и ничего не объяснять? Два твоих предложения никак логически не связаны. Объясни нам, убогим - о чем спич был?
>>При чем здесь папуасы и монополии? Я связи между твоими утверждениями не вижу
> Если Аноним не способен найти связь между монопольным правом на использование технологий
> и отсутствием этих технологий у неизбранных и понять к каким последствием
> приводит отсутствие современных технологий, я разжевывать не собираюсь.Ты обкурился и гонишь, философем. Отсутствие не технологий, а либо бабла - либо желания платить это самое бабло за продукты труда других. Тебя никто под санкции КОКОМ на экспорт технологий не подводит. Плати - и получай то, за что заплатил. А если ты папуас-нищеброд, так сиди перед ламповым телевизором и не открывай рта о технологиях.
поддерживаю filosofem, всё верно говорит
> Репутация Оракла от гугла уже давно не зависит.Ну это временное явление. Вот представте, кто то ищет хорошую СУБД и идёт в поиск к гуглю. В ответ все линки пестрят, например о Postres в первую очередь. Причём контекст построен с тех.деталями. А ниже по Oracle но с рекламой и ссылками на бесполезную инфу о достижениях оракле в маркетинге. То же самое по тех документиции, то же самое по блогам и т.д. и т.п. Консервативное милионное сообщество ораклистов станет ещё консервативнее. Через пару лет, "незаментно" молодёжь будет знать о постгес (например) больше чем о Oracle. Игры с информацией очень опасны, и у гугла в этом опыт
>> Репутация Оракла от гугла уже давно не зависит.
> Ну это временное явление. Вот представте, кто то ищет хорошую СУБД и
> идёт в поиск к гуглю. В ответ все линки пестрят, например
> о Postres в первую очередь. Причём контекст построен с тех.деталями. А
> ниже по Oracle но с рекламой и ссылками на бесполезную
> инфу о достижениях оракле в маркетинге. То же самое по тех
> документиции, то же самое по блогам и т.д. и т.п. Консервативное
> милионное сообщество ораклистов станет ещё консервативнее. Через пару лет, "незаментно"
> молодёжь будет знать о постгес (например) больше чем о Oracle. Игры
> с информацией очень опасны, и у гугла в этом опытПостгрес - неудачный пример. Для того, чтобы написать полноценное приложение _с интерфейсом_ на вебе, мне лично - кроме Ораклиной БД - ничего больше не нужно. Учите матчасть - Оракл много больше, чем БД. Это _сервер приложений_, и я не имею в виду iAS.
Что мне потребуется в случае постгреса? GCC? Апач? Что еще?
неудачный аргументсервер приложений от оракла - это Apache с модулем modPlSQL. Ну дак связка Postgree + Apache + modPerl работает не хуже. Нюансы есть, да, но несущественные. Про веблоджик и прочую бессмысленную в этом контексте жабу просьба не рассказывать - сути это не поменяет
> Но если попытка Google подорвать правовую норму
> относительно имущественных прав на кодЧего?!
Исходный автор этих слов не понимает, о чём говорит.
> Исходный автор этих слов не понимает, о чём говорит.там изначально стояло "копирайт" :(
>> Исходный автор этих слов не понимает, о чём говорит.
> там изначально стояло "копирайт" :(Вот и я не понял, как туда попали именно эти слова, и не стал винить Вас или автора оригинала.
>>> Исходный автор этих слов не понимает, о чём говорит.
>> там изначально стояло "копирайт" :(
> Вот и я не понял, как туда попали именно эти слова, и
> не стал винить Вас или автора оригинала.Тьфу ты -- копирайт (в общем) там столь же неуместен, как и (в частности) имущественные авторские права. Потому что в данном разе проблема с патентами, совершенно сторонней формой так называемой "интеллектуальной собственности".
Как это исправить, не сломав статью -- сходу не соображу.
Может пора перейти на попугаев? (parrot последней версии)
Просто достали со своими юридическими разборками. И с java-й тоже.
Возможно я ЛОХ, но нахрена уходит столько человекодней на вещи столь сомнительного
использования?
Срубленное бабло с лихвой окупит эти человекодни
> Срубленное бабло с лихвой окупит эти человекодниЭто если верить в бабло и не замечать, как утекает время.
См. хотя бы http://mas.kiev.ua/time.html
Первая треть текста -- новость. А вот зачем остальных две трети измышлений и спекуляций?
Не нравится - не читай.
"Понятия, описанные в них, всеобъемлющи и не касаются Java напрямую, а подходят практически для любой виртуальной машины, когда-либо изобретённой."Если Google сможет уничтожить эти патенты, то окажут неоценимую услугу для будущего. Всё-таки корпорация Google - корпорация добра, и официально является белой и пушистой.
имхо , ход правильный, но как-то поздно.
А купить по-быстрому нужные патенты они не могут? Наверняка же найдутся компании, заинтересованные в андроиде и имеющие патенты против оракла.
как то так сложилось (и с чего бы вдруг?) что все основные патенты сосредоточены в мегакорпорациях.
у маленькой конторы получить патент нет шансов - он тут же будет оспорен слоником (они придумали много раньше, лучше, быстрее). ну и у них все тривиальные патенты, типа двойного клика и хеловолд. хрен проскочишь.
Некоторые мегакорпорации уже вложились в производство Ведроидофонов и внезапный инновационный план отстегивать с каждого девайса Оракулам может быть не совместим с бюджетами этих корпораций и планами их топ-менеджеров по покупке новых яхт и Поршей.А вот заинтересованность самой мегакорпорации Гугл в защите платформы не так очевидна. Он и так и эдак в шоколаде. Поэтому Оракул требует именно возмещения ущерба и именно от Гугла.
интересно, и к чему это всё написано?
ворос то был о другом. ответ - тоже.
зы:
хтс вот ха гуглофоны мс по двадцатке с девайса отстёгивает.
может у них гугле патенты прикупить?
>интересно, и к чему это всё написано?
>ворос то был о другом. ответ - тоже.Так просто, беседую, а что? =)
>хтс вот ха гуглофоны мс по двадцатке с девайса отстёгивает.
Ну не известно на самом деле кто кому и сколько отслюнявил и за что и сколько взяток получили менеджеры участвующие в процессе. Бузинес мелкомягких дело очень темное.
Вот Елоп один, друг Баллмера, тоже "забыл" обнародовать факт, что Мелкософт доплачивает например за использование своей оси. Только когда жареным запахло и акции Нокии рухнули, впервые наверно в истории, пришлось раскрыть эту информацию.
да к тому, что "прикупить патенов" не получится - они либо у монстров и они им самим нужны, либо (ежели вдруг у кого таковые найдутся) будут ими оспорены в силу имеющихся у них более основополагающих (иногда тривиальных) патентов.
а темное там дело или ещё каокое - это дело другое, на которое ни евро-комиссии, ни прочие антимотопольщики концов найти не могут. чё уж тут-то обсуждать.
так гляди у оракуля весь бизныс развалится и станет он простым патентным троллем.
> так гляди у оракуля весь бизныс развалится и станет он простым патентным
> троллем.Утю-тю, имея две полноценных ОС, первоклассную БД, сервера приложений (по меньшей мере несколько десятков), полноценные ERP, полноценнные виртуализационные среды - минимум четыре, кучу сопутствующих бизнесов и поддержку почти любой промышленной платформы - ага-ага, щаз, развалится, как же. Скорей улетит в трубу гугель, чем Ораклу сплохеет.
Что, IBM сколько уже десятилетий хоронят? А им похрену, живы, живут и жить будут.
> Что, IBM сколько уже десятилетий хоронят? А им похрену, живы, живут и
> жить будут.IBM, к Вашему сведению, не так давно был на грани банкротства.
От явы больше проблем, чем пользы. Взяли бы за основу dis из Inferno — было бы у них всё хорошо.
я стал задумываться о высказанной здесь версии некоторых людей о том что в Оракле работают засланцы из майкрасофт.ведь если посмотреть со стороны это война патентов не выгодна не оракл не гуглу,а вот майкрасофту для продвижения своего WP7 в соперничестве с андроидофонами это очень даже на руку.
У Луны есть (и всегда была) обратная сторона. У гугла этих сторон гораздо больше. Мне смешно, ей Б-гу, читать здесь комментарии, где на "полном серьезе" обсуждается нечто, о чем никто не имеет понятия. Вы любите гугл за андроид? И все? За подозрительную активность в отношении Вашего божка - "open source"? А причины всего этого вас совсем не интересуют? Большому бизнесу плевать и на вас, и на опенсорс, он желает держать вас в стеклянной банке, под полным контролем. Я понимаю, здесь вы скрываетесь от реальности - иного объяснения просто нет. Я уверен, что этот пост будет удален, и не обижаюсь на это. Каждый заслуживает того, к чему стремится. Куда стремитесь вы все тоже понятно. Но, может, бросить на неделю все это и подумать о другом: все катится к черту и с каждым днем все быстрее и быстрее. Неужели опенсорс на фоне поголовной вакцинации, ювенальной юстиции, русского "фашизма", стремительного обнищания людей, новых налогов на недвижимость, который превратит собственность в аренду - неужели именно опенсорс окажется спасителем нации? Если Вы скажете "ДА" - я, и такие, как я, никогда не подут вам руки.
Эк вас пробрало.
Каждому свое. Будьте спокойны - на других фронтах тоже есть движение.
Пробрало не только меня. Многих. Я, так же, как и люди здесь, десятилетиями строил и обслуживал сети, бывали и софтверные проекты, паяльником ремонтировал технику, не обращая внимания, что происходит вокруг. А в какой-то момент пелена спала с глаз. Знаете, что именно ощущаешь, когда это происходит? Паника, ужас... Когда начинаешь видеть "оборотные" стороны вещей, приходит понимание ситуации... И снова ужас потому, что изменить что-то уже невозможно. Но и видимый идиотизм любой ситуции тоже становится понятен - складываются, как дважды-два, до этого совершенно непонятные штуки. Гугл не исключение. Спасибо, за то, что не прошли мимо.
> И снова ужас потому, что изменить что-то уже невозможно.Возможно -- только сперва в себе, как всегда и было.
Лет семь назад, когда мне на глаза попалась статья о том, что нефти в мире осталось лет на двадцать-сорок, я тоже ударился в панику от того, что изменить ничего нельзя. Потом это прошло. Может, привык. С годами же пришло понимание двух важных моментов:
1. Если на какое-то положение вещей я не могу серьезно повлиять - я должен это положение вещей принять за данность, и успокоиться.
2. Моя жизнь - не бесценный дар, а просто стечение обстоятельств. Самое страшное, что может случиться - я умру. Мир от этого не остановится. И паниковать по этому поводу бессмысленно.
Отсюда вывод: в мире вообще нет ничего ужасного. Его надо просто принимать таким, какой он есть.
>2. Моя жизнь - не бесценный дар, а просто стечение обстоятельств.да нет. жизнь - это бесценный дар.
тебе. не миру.
хотя, если ты предпочитаешь считать себя ошибкой природы (а именно так только и можно расценивать стечение обстоятельств), это твоё право.
но... Аннушка уже разлила масло.
Рассуждения о смысле жизни настолько зыбки и призрачны, что сами по себе тоже лишены смысла.
У каждого свой путь, и свое видение мира. В любом случае, истина скрыта и от меня, и от вас. Мы все живем в рамках собственных заблуждений. Помните об этом.
по идее (вашей идее) моё мнение вас вообще не должно интересовать. да и сабж тоже.
>Мы все живем в рамках собственных заблуждений. Помните об этом.да. но чтобы чего-то достичь, надо для начала верить в это.
другими словами - рамки можно раздвинуть.
> по идее (вашей идее) моё мнение вас вообще не должно интересовать. да и сабж тоже.Почему? :) Я поклонник Гугля. У меня телефон на Андроиде. В Маркете есть написанная (и развиваемая мной) программа для этой ОС. Меня не может не волновать судьба Андроида.
Ваше же мнение меня вообще не интересовало ровно до того момента, пока вы его не высказали.
> да. но чтобы чего-то достичь, надо для начала верить в это.
> другими словами - рамки можно раздвинуть.Я, наверное, неправильно выразил свою мысль про рамки. Лучше так - Мы живем в выдуманном нами же мире, весьма далеком от реальности, которую нам постичь не дано.
И этот мир, конечно, можно замечательно обустраивать.
рад слышать. но нельзя обустраивать то, во что не веришь.
как кто-то сказал - атеистов нет, есть люди которые верят, что ни во что не верят.
или Фридрих Ницше - Ни один победитель не верит в случайность - http://www.genialnee.net/talk/21062/
Почему не веришь?
Я искренне верю в свои заблуждения.
Вера для того и существует.Впрочем, это уже оффтопик.
тогда какие же это заблуждения? :D
А разве нет?
По собственному опыту знаю, что точка зрения со временем корректируется. Значит изначально она была неверной. Через десять лет у меня будут иные взгляды, чем сейчас. Значит мои взгляды сейчас неверные.Мне просто удобно воспринимать мир именно таким. И я прекрасно понимаю, что остальные люди воспринимают мир по-другому, точно так же заблуждаясь в истинном положении вещей, как и я. Все логично.
Возможно, это единственная вещь, которую я знаю точно - то, что я заблуждаюсь.
1. это был ответ на "Я искренне верю в свои заблуждения."
2. вы читали в детстве "что такое хорошо и что такое плохо"?
если да, то что с этого момента поменялось?зы:
есть вещи, в правильности которых ни я, ни вы не сомневаемся.
есть вещи, которые мы знаем какими они должны быть даже если они не такие.
а есть вещи, которые вы считаете должны быть такими, а я считаю - другими.
о каких из этих 3-х вы говорите?
Вещей, в которых ни я, ни вы не сомневаемся, на самом деле не так много.
Эти примитивы, являющиеся фундаментом, на котором выстроено наше мировосприятие, описываются (для меня) всего двумя правилами:1. Не мешай жить другим.
2. Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой.Как видите, это даже не десять заповедей. У вас, вероятно, набор этих правил иной. То есть уже в примитивах, возможно, у нас есть разногласия.
Не думаю, что с годами этот набор уменьшится. Расширится - возможно.
Идея в том, что для разных людей это разные наборы. Различия начинаются с самого начала. А двух истин быть не может. Так чей же набор заповедей ближе к истинному? Мой или ваш?К тому же, даже если говорить о "Что такое хорошо и что такое плохо" - для кого-то (для многих) побить слабого - это нормально. Они неправы? Я в этом не уверен. Я уверен лишь в том, что это не мои методы.
> Неужели опенсорс на фоне поголовной вакцинации, ювенальной юстиции, русского "фашизма", стремительного обнищания людей, новых налогов на недвижимость, который превратит собственность в арендуТоже задумывался на эту тему, пришел к таким же выводам. Однако хочу уверить, скажу только про себя, я просто всегда за опенсорс, если делать закрытую разработку, то все равно только на нем базироваться, потому что выгодно, гарантировано и универсально, и полностью покрывает потребности. Это не значит что каждые 5 минут думаю "скорее бы опенсорс оккупировал десктопы и тогда наступит рай". Нет, просто я ЗА, но реальные проблемы беспокоят больше всего.
Ресурс посвящен опенсорсу, а не спасению нации.
Фанатиков Гугла здесь кстати меньше, чем где бы то ни было на IT ресурсах, наверно. И это... выдыхайте уже.
начал с Луны, закончил обнищанием людей. Этакое "все обо всем" в усеченном варианте. Че конкретно сказать то хотел?
Долой абстракционизм в постах и животноводстве!
> Долой абстракционизм в постах и животноводстве!И животноводство! :D:D:D:D:D
> И животноводство! :D:D:D:D:Dну-ну,
вот сейчас быстренько сбегай в холодильник и скажи что там останется если удалить всё то что даёт животноводство.
на то что на грядках растёт не расчитывай -это тоже без гумна животных не растёт ,по крайней мере в России.
:D ;)
да, за андроид и поиск любят гугл, а так же поддерживают их в патентной войне, из-за чего не было бы поиска и андроида, на открытость и чистоту тоже не все особо надеются, а на конечный продукт, не более или менее, чем гугл смотрит на своих клиентов
Wish
ну, если это не анонимная провокация ...
-
эта депрессия, в которую вас вгоняют умело формируемым СМИ негативным пространством, нацелена именно на то, чтобы вам расхотелось что то делать. Это пройдёт, делайте то, что можете вы сами, и не ждите рецептов со стороны. Хотя если очень хочется - напишите мне на мыло, подкину информационных антидепрессантов - но уже безо всякой анонимности
-
а опенсорс - он на своём месте, и как минимум от помогает поддерживать мозги в рабочем состоянии, не зомбированном парой - тройкой вендоров
я вот не фанатик гугла... и вобще не фанатик вобще ничего... но вот эти все патенты и рояльти всякие и отчисления мне не нравятся и все такое... передайте от меня чтобы оракул там заткнулся, и уступил гуглу все свои патенты, чтобы гугл их потом открыл для всех.. .
Что это за отсебятина в новости? Мнение анонимного аналитика никого не интересует. Ознакомьтесь с тем, как надо писать новости:http://www.mediaport.ua/news/statiy/70509/Какие-то_другие_новости
http://www.mediaport.ua/news/statiy/70509/Какие-то_другие_новости-2
> Что это за отсебятина в новости? Мнение анонимного аналитика никого не интересует.Вообще-то там мнение не анонимного аналитика, а Florian Mueller (http://en.wikipedia.org/wiki/Florian_M%C3%BCller), достаточно известного эксперта в этой области.
>> Что это за отсебятина в новости? Мнение анонимного аналитика никого не интересует.
> Вообще-то там мнение не анонимного аналитика, а Florian Mueller (http://en.wikipedia.org/wiki/Florian_M%C3%BCller),
> достаточно известного эксперта в этой области.В таком случае - опять же см. ссылки - в новости должно указываться "по мнению Florian Mueller, известного эксперта в этой области" и далее по тексту.