Представлен (http://www.freebsd.org/news/status/report-2010-10-2010-12.html) отчет о развитии проекта FreeBSD с октября по декабрь 2010 года.
Основные достижения:
Система- Представлен проект по созданию новой программы установки BSDInstall (http://wiki.freebsd.org/BSDInstall), выступающей в роли замены ранее доступных sysinstall и pc-sysinstall. BSDInstall отличается модульностью, простотой подключения расширений, поддержкой управляющих установкой скриптов и ускорением выполнения процесса инсталляции. В настоящее время BSDInstall уже почти готов и может использоваться для архитектур i386, amd64, sparc64, powerpc, powerpc64 и PC98.
В настоящий момент реализовано:
- Возможность установки на GPT-диски;
- Поддержка установки, охватывающей несколько дисков;
- Поддержка установки внутрь jail-окружений;
- Поддержка упрощенного PXE-режима установки;
- Дружественность к системам виртуализации, например, можно произвести установку в дисковый образ из работаю...URL: http://www.freebsd.org/news/status/report-2010-10-2010-12.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29389
что такое itanium-диски ?
Они по прежнему инсталом разбивают диск на слайсы ?
/
swap
/tmp
/var
/usr
/home
И тогда юзер и хоум (в нем или отденльно это неважно) ложиться в самый конец диска ? а рутт / который часто можно монтировать вообще в режиме ридонли ложится в начало диска в самое быстрое место ? Это откровенный саботаж в отношении оптимальности использования скорости диска ... Когда они уже это пофиксят ? Я заметил они придумали новую фичу теперь они создают журналируемую UFS и журнал ложат в самый конец слайса который в случае /usr попадает в самый конец диска ... Скорость начинает рулить ...
ЗЫ Вредители.
>[оверквотинг удален]
> /home
> И тогда юзер и хоум (в нем или отденльно это неважно) ложиться
> в самый конец диска ? а рутт / который часто можно
> монтировать вообще в режиме ридонли ложится в начало диска в самое
> быстрое место ? Это откровенный саботаж в отношении оптимальности использования скорости
> диска ... Когда они уже это пофиксят ? Я заметил они
> придумали новую фичу теперь они создают журналируемую UFS и журнал ложат
> в самый конец слайса который в случае /usr попадает в самый
> конец диска ... Скорость начинает рулить ...
> ЗЫ Вредители.Ты много программ знаешь где увидишь разницу
А с выходом SSD журнал не нужен и в какую часть писать не важно
если диск 1000ГБ система 5ГБ где бы ты не распалогал / /var /tmp /usr
на скорости /home это никак не отразиться
>[оверквотинг удален]
>> придумали новую фичу теперь они создают журналируемую UFS и журнал ложат
>> в самый конец слайса который в случае /usr попадает в самый
>> конец диска ... Скорость начинает рулить ...
>> ЗЫ Вредители.
> Ты много программ знаешь где увидишь разницу
> А с выходом SSD журнал не нужен и в какую часть писать
> не важно
> если диск 1000ГБ система 5ГБ где бы ты не распалогал / /var
> /tmp /usr
> на скорости /home это никак не отразитьсяА еще есть люди которые ставят фрю на обычный сата диск в качестве рабочей станции %-))
> А еще есть люди которые ставят фрю на обычный сата диск в
> качестве рабочей станции %-))в чем прикол а на что ставить
на ноуте 4 года стоят разные версии
правда диск еще иде
>> А еще есть люди которые ставят фрю на обычный сата диск в
>> качестве рабочей станции %-))
> в чем прикол а на что ставить
> на ноуте 4 года стоят разные версии
> правда диск еще идеПрикол в том что если разбивать диск на слайсы автоматически то интенсивно использоваться будет самая медленная часть диска ... для ноутов у которых скорость вращения шпинделя сата диска 5400 вмето 7000 для настольных компьютеров эта еще более актуально.
> Прикол в том что если разбивать диск на слайсы автоматически то интенсивно
> использоваться будет самая медленная часть диска ... для ноутов у которых
> скорость вращения шпинделя сата диска 5400 вмето 7000 для настольных компьютеров
> эта еще более актуально.попробую еще раз
система составляет малую часть и где она разположена на диске на расположение данных
не влияет
>[оверквотинг удален]
>> придумали новую фичу теперь они создают журналируемую UFS и журнал ложат
>> в самый конец слайса который в случае /usr попадает в самый
>> конец диска ... Скорость начинает рулить ...
>> ЗЫ Вредители.
> Ты много программ знаешь где увидишь разницу
> А с выходом SSD журнал не нужен и в какую часть писать
> не важно
> если диск 1000ГБ система 5ГБ где бы ты не распалогал / /var
> /tmp /usr
> на скорости /home это никак не отразитьсяВот только сейчас вспомнил - а еще есть тестеры вроде того же фоеникса Великие специалисты по сравнению мягкого и пушистого :-)) которые поставят фрю как бог на душу положит и кричат что UFS медленнее ntsf или ext2fs ... ну ну
> Вот только сейчас вспомнил - а еще есть тестеры вроде того же
> фоеникса Великие специалисты по сравнению мягкого и пушистого :-)) которые поставят
> фрю как бог на душу положит и кричат что UFS медленнее
> ntsf или ext2fs ... ну нуреально скорости UFS всегда хватало
интересно как можно "которые поставят фрю как бог на душу положит"
по другому поставить или ты знаешь вольшебное заклинание
> что такое itanium-диски ?Не диски а "disk setup" - дисковая установка, установка на диск~
Ну, прёт их сделать поддержку провального процессора и кривога биоса от его производителя в своём инсталяторе. http://wiki.freebsd.org/ia64/InstallNotes
Размер сервера имеет значение, не иначе...
Ядрёна мать. Где полноценная поддержка UTF-8?
> Ядрёна мать. Где полноценная поддержка UTF-8?Никак не пойму, а я чем пользуюсь лет как пять? И этот пост тоже в UTF8
# uname -mrs
FreeBSD 8.2-RC2 i386
>Никак не пойму, а я чем пользуюсь лет как пять? И этот пост тоже в UTF8Вообще-то, это koi8-r. Видимо, ею вы и пользуетесь.
> Ядрёна мать. Где полноценная поддержка UTF-8?Вы очем?
%locale
LANG=ru_RU.UTF-8
LC_CTYPE="ru_RU.UTF-8"
LC_COLLATE="ru_RU.UTF-8"
LC_TIME="ru_RU.UTF-8"
LC_NUMERIC="ru_RU.UTF-8"
LC_MONETARY="ru_RU.UTF-8"
LC_MESSAGES="ru_RU.UTF-8"
LC_ALL=
%
Не подскажете главу в хэндбуке, где это описано? А то я не осилил.
Я за Вас рад. Более того я Вам тот же вывод могу выложить. Мне вот больше интересно как в syscons юникодная кириллица поживает?
А зачем в текстовой консоли поддержка UTF? Там же голимого ASCII-арт достаточно.
Затем, чтобы при необходимости переключиться в консоль не получить кракозябры вместо русского. А то, знаете ли, использовать "юникод везде, а в консоли что-то еще" не очень получается - настройки хитрые, проблемы с кодировкой файлов и даже именами..
всегда считал что только геи и тупые секретарши дают именам файлов названия на русском, например.
Не правильно считал, не все же люди гики пишущие транслитом.
Как говорится читать написанное транслитом - это как читать написанное говном на стене: вроде и понятно все, и все равно неприятно.
И что плохого в русских именах файлов, а?
> Не правильно считал, не все же люди гики пишущие транслитом.
> Как говорится читать написанное транслитом - это как читать написанное говном на
> стене: вроде и понятно все, и все равно неприятно.где я написал про транслит? или filename _обязательно_ должно быть на русском, пофигу в какой кодировке?
> И что плохого в русских именах файлов, а?
вот такая вот фигня как "а я в консоль зашел а там оооооой что вместо русских букав"
>вот такая вот фигня как "а я в консоль зашел а там оооооой что вместо русских букав"Казалось бы, а при чем тут русские буквы? ;)
Задрали технофилы! :E
А чтой-то ты только имена файлов отхватил? Давай больше: все сообщения, включая дату, должны быть на английском, интерфейсы всех программ должны быть на английском, всё нужно писать на ангйлийском. Вот, теперь гораздо более красноглазо, пардон, трушно.
А чёйта вы разгавкались о том в чем нифига не понимаете?Если чел работает в sysconsole - значит системе кирдык и он ея чинит...
___А теперь внимание домохозяек! - Имя хоть одного системного файла _НА_РУССКОМ_ в студию!___
И вот пока не дадите - будете посланы с такими требованиями всё туда же :)
Из-за холодов опять занятия отменили что ли?
А я предупреждал - домохозяйки даже не поймут о чём тут соообсссннааа ...
Вот когда создадите такую же ось с блэкджэком и русскими шлюхами, тогда будем подстраиваться под Вас, весь мир будет учить русский язык. А пока да, все на английском. Меньше разноплановости, меньше кода в системе, меьше гимора. А блондинки, которые не умеют думать, пусть идут красить ногти.
А вы что, часто пользуетесь текстовой консолью??? Лично я уже давно про неё забыл. На домашней машинке gnome-terminal использую, а он UTF-8 поддерживает. А если на сервер зайти надо, так там тоже без проблем, если SSH клиент поддерживает UTF-8.
Хорош троллить. Нужен UTF8 в консоли? Бери раз нужен, и не бузи - http://5level.org/article.php/russification-freebsd-console-...Только не надо ныть, что не из коробки. 99% тех кто использует BSD на десктопе UTF8 в консоли нафиг не нужен, а в иксах никогда никаких проблем не было c utf8.
> Ядрёна мать. Где полноценная поддержка UTF-8?Кроме консоли везде есть
Добрый вечер, капитан.
да как то и в консоле щас проблем нету... я вполне работаю с постгрескл в UTF-8 в консоле)) и все сообщения читаются и логи тоже;-)
Предлагаю написать скрипт, который будет смотреть заголовок новости и когда там будет встречаться текст, автоматически добавлять комментарий:1) FreeBSD - "А где поддержка utf8 в консоли???"
2) новое ядро Linux - "12309 починили???"
> 1) FreeBSD - "А где поддержка utf8 в консоли???"
> 2) новое ядро Linux - "12309 починили???"c 12309 все гораздо хуже - его неизвестно где искать ;-)
>Бинарные пакеты в настоящее время собираются для архитектур amd64-6, amd64-7, amd64-8, i386-6, i386-7, i386-8, i386-9Для каких каких архитектур? Я знаю только i386 и amd64, i386-7(-8)(-9) не знаю.
789 - это номер ветки фряхи.
имеются ввиду версии FreeBSD для соответствующих архитектур
ядрена мать,снова нет четкого плана куда оно развивается, какие проекты нуждаются в спонсировании и разработке. И ваще ничего интересного по виртуализации/кластеризации.
это пипец. сколько лет уже zfs во freebsd? и до сих пор нет нормального инсталлятора поддерживающего ее ? я должет выполнить 100 шагов по установке чтобы "протестить" эту фс. тот што в pcbsd так и не добавили в stable ветку. я в шоке.
у линукса есть четкий план? покажите
и для Windows с MacOS тоже.
> и для Windows с MacOS тоже.Для Windows точно есть - нарубить бабла любой ценой.
>я должет выполнить 100 шагов по установке чтобыgpart ...
gpart ...
dd if=/boot/...
dd if=/boot/...
zfs ...кто-то тебе должен? подключайся к группе разработчиков, любитель халявы.
хоть бы не вякал :)
> gpart ...
> gpart ...
> dd if=/boot/...
> dd if=/boot/...
> zfs ...И что, после выполнения этих пяти команд мы автоматом получим FreeBSD с корневым разделом на ZFS?
Если нет - пожалуйста, не вякайте ;)
> И что, после выполнения этих пяти команд мы автоматом получим FreeBSD с
> корневым разделом на ZFS?Прочитай
http://wiki.freebsd.org/RootOnZFS
http://wiki.freebsd.org/RootOnZFS/GPTZFSBoot
http://wiki.freebsd.org/RootOnZFS/GPTZFSBoot/Mirror
> И что, после выполнения этих пяти команд мы автоматом получим FreeBSD с корневым разделом на ZFS?Нет, нужна ещё шестая - DESTDIR=/... ./install.sh. Вот после неё получим.
> кто-то тебе должен? подключайся к группе разработчиков, любитель халявы.Зачем, если можно поставить солярку (для халявщиков - экспресс), в которой эта и куча других фич (которых еще сто лет во фре не будет) работают из коробки?
> Зачем, если можно поставить солярку (для халявщиков - экспресс), в которой эта
> и куча других фич (которых еще сто лет во фре не
> будет) работают из коробки?Затем что под неё портов нет, а без поддержки софта она эти фичи может себе известно куда засунуть. Алсо, увы, солярка умерла.
кто мешает использовать pkgsrc ??? - те-же порты, только в профиль.
> кто мешает использовать pkgsrc ??? - те-же порты, только в профиль.Да хоть tar.gz - ты под солярой нонешний софт собирать пробовал? А ты попробуй :) Тут воля к победе нужна :)
>это пипец. сколько лет уже zfs во freebsd? и до сих пор нет нормального инсталлятора поддерживающего ее ?pc-sysinstall?
> это пипец. сколько лет уже zfs во freebsd? и до сих пор
> нет нормального инсталлятора поддерживающего ее ? я должет выполнить 100 шагов
> по установке чтобы "протестить" эту фс. тот што в pcbsd так
> и не добавили в stable ветку. я в шоке.Чтобы протестировать ZFS не нужно сильно напрягаться.
А вот чтобы поставить FreeBSD на ZFS Root или на ZFS Mirror Root - тут надо прочитать инструкцию и фактически вручную выполнить установку FreeBSD.
Впрочем вся установка - это пяток команд установки.
Несколько больше занимает создание GPT,ZFS и разделов - команд 30-40 примерное
>А вот чтобы поставить FreeBSD на ZFS Root или на ZFS Mirror Root - тут надо прочитать инструкцию и фактически вручную выполнить установку FreeBSD.
>Впрочем вся установка - это пяток команд установки.
>Несколько больше занимает создание GPT,ZFS и разделов - команд 30-40 примерноеВот тут я записал, что необходимо выполнить для установки FreeBSD на загрузочный Z-пул. Самому пришлось столкнуться с шаманством с загрузчиком на стадии boot2 — ввести имя загрузочного пула, а дальше уже всё само подхватилось. От меня ускользнул один нюанс из-за невнимательности и неполного документирования: нужно ли экспортировать настроенный пул, чтобы после перезагрузки с него стартовать, и/или достаточно вбить путь загрузки в приглашении boot2.
% gpart create -s GPT ad6
% gpart bootcode -b /boot/pmbr ad6
ad6 has bootcode
% gpart add -b 34 -s 256 -t freebsd-boot -l rio_boot ad6
ad6p1 added
% gpart bootcode -p /boot/gptzfsboot -i 1 ad6
% gpart add -b 290 -s 4194304 -t freebsd-swap -l rio_swap ad6
ad6p2 added
% gpart add -b 4194594 -s 620940000 -t freebsd-zfs -l rio_zfs ad6
ad6p3 added
% zpool create amd64rio /dev/gpt/rio_zfs
% zpool set bootfs=amd64rio amd64rio
% zfs list
NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
amd64rio 67,5K 291G 18K /amd64rio
% zfs set atime=off amd64rio
% zfs create -o atime=on amd64rio/var
% zfs create -o compression=gzip amd64rio/var/crash
% zfs create -o readonly=on amd64rio/var/empty
% zfs create amd64rio/var/tmp
% zfs create amd64rio/usr
% zfs create amd64rio/usr/home
% zfs create -o compression=gzip amd64rio/usr/ports
% zfs create -o compression=off amd64rio/usr/ports/distfiles
% zfs create -o compression=gzip amd64rio/usr/src
% zfs create amd64rio/var/db
% zfs create amd64rio/usr/obj
% zfs create amd64rio/var/tmp
% chmod 1777 /amd64rio/var/tmp
% zfs create amd64rio/tmp
% cd /usr/src/ && make cleandir buildworld buildkernel
% cd /usr/src/ && make DESTDIR=/amd64rio installkernel
% cd /usr/src/ && make DESTDIR=/amd64rio installworld
% cd /usr/src/ && make DESTDIR=/amd64rio distribution
% cp /boot/zfs/zpool.cache /amd64rio/boot/zfs/
% cp /etc/src.conf /amd64rio/etc/
% cp /boot/loader.conf /amd64rio/boot/
% echo 'vfs.root.mountfrom="zfs:amd64rio"' >> /amd64rio/boot/loader.conf
% cp /etc/rc.conf /amd64rio/etc/
% cp /etc/make.conf /amd64rio/etc/make.conf
% zpool export amd64rio # стоит ли? Наверно да.
% shutdown -r now
> % zfs create -o atime=on amd64rio/var
> % zfs create -o compression=gzip amd64rio/var/crash
> % zfs create -o readonly=on amd64rio/var/empty
> % zfs create amd64rio/var/tmp
> % zfs create amd64rio/usr
>
> и т.д.Всегда интересовало, вот эта череда сомнительных действий, которую все копируют из статьи по установке, в самом деле положительно влияет на производительность/устойчивость/тому подобное системы? Сам обычно создаю пул и в нём выделяю только своп, всё остальное пишу на корневой пул.
> Всегда интересовало, вот эта череда сомнительных действий, которую все копируют из статьи
> по установке, в самом деле положительно влияет на производительность/устойчивость/тому
> подобное системы? Сам обычно создаю пул и в нём выделяю только
> своп, всё остальное пишу на корневой пул.Ждите переполнения раздела, ждите когда вас порутают. Лично меня, грамотная настройка структуры фс и раздача нужных флагов, спасла от недавней уязвимости в экзиме.
О, кстати. У меня по этому руководству http://wiki.freebsd.org/RootOnZFS/ZFSBootPartition устанавливается 8.1-RELEASE amd64, но не устанавливается 8.2-RC2 — не хочет загружаться. Это я что-то неправильно делаю? Никто не пробовал?
>Система позволяет для отдельных потоков трафика накапливать и учитывать в IPFW такую статистику, как размер пакетов или время между поступлением пакетов, организуя привязку потоков к определенным классам трафика при помощи техник машинного обучения.Похоже, под этими цветистыми словами подразумевается то, что линаксоиды еще десять лет назад называли l7-filter (и юзали его уже тогда, между прочим).
>Подготовлен FreeBSD-драйвер VirtIO, ... Доступна бета-версия драйвера для оптимизации работы сетевых устройств
По сути дела, единственная хорошая новость.
Все остальное - проекты предложений предвыборных обещаний какие-то...
>Похоже, под этими цветистыми словами подразумевается то, что линаксоиды еще десять лет назад называли l7-filter (и юзали его уже тогда, между прочим).Ну и что? И это значит что это не нужно было реализовывать?
>Все остальное - проекты предложений предвыборных обещаний какие-то...
А это вобще бред какой-то..
> Похоже, под этими цветистыми словами подразумевается то, что линаксоиды еще десять лет назад называли l7-filterНе совсем. Задачу решают одну, методы несколько разные.
L7-filter:
> Unlike most other classifiers, it doesn't just look at simple values such as port numbers. Instead, it does regular expression matching on the application layer data to determine what protocols are being used.DIFFUSE:
> ...identification and classification of traffic flows based on statistical properties (features) -- and in particular the application of Machine Learning (ML) techniques to generate such classifiers.
Вас кто-то заставляет есть ФриБСД? Нахрен извечный холивар! Т.к. линукс лучше, сидите на нём...
>>Система позволяет для отдельных потоков трафика накапливать и учитывать в IPFW такую статистику, как размер пакетов или время между поступлением пакетов, организуя привязку потоков к определенным классам трафика при помощи техник машинного обучения.
> Похоже, под этими цветистыми словами подразумевается то, что линаксоиды еще десять лет
> назад называли l7-filter (и юзали его уже тогда, между прочим).Мимо, причем капитально мимо. DIFFUSE предназначен для ровно противоположной цели - классифицировать данные, НЕ ЗАГЛЯДЫВАЯ в payload пакета. Автоматически по статистике flow может определить, например, что вот это - трафик от игры или VoIP, а вот это - скачка. И соответственно заприоритезировать.
Насколько я знаю, такой системы не то что в Линуксе, вообще нигде нет.
Честно говоря, что-то я работы по закрытию PR'ов не вижу вообще. Бегло пробежался по тем, о которых заявлял сам или комментировал:
http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=136994
http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=bin/153206
Нихрена не сделано.Только по вот этому существует патч, но PR всё равно в состоянии "open"
http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=kern/141843Так что какбы неплохо посмотреть список пресловутых PRов, отработанных командой FreeBSD.
И последний единственный из перечисленных реально заслуживающий внимания :)
А первые два зато не составляет труда исправить, не правда ли? Простые примеры неисправляемых мелочей, которые в сумме способны довести до белого каления.
поддерживаю...
как-то вяло это происходит....
и действительно многие PR с патчами имеют статус open - что огорчает...
> http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=kern/141843ну напиши туда "PING!11" :) раз не только тебе тот патч помог
Тут нужно писать майнтейнеру интеловского драйвера, а лучше куда-нибудь в список рассылки с включением его в CC. К сожалению, довольно часто случается так, что быстрее связываться напрямую с разработчиком, чем ждать пока PR будет рассмотрен и внесено исправление. Тем более, когда речь идёт о jfv@ :)
> Тут нужно писать майнтейнеру интеловского драйвера, а лучше куда-нибудь в список рассылки
> с включением его в CC. К сожалению, довольно часто случается так,
> что быстрее связываться напрямую с разработчиком, чем ждать пока PR будет
> рассмотрен и внесено исправление. Тем более, когда речь идёт о jfv@
> :)а еще можно попытаться пнуть китайского друга yongari@ :-)
btw, r217593, таки по pr`у, хотя, допускаю, что в туда он посмотрел после темы в current@ :)
это же вроде как не freebsd-специфично? (я глянул - libusb используется)может быть и в линухе стоит пользоваться, а не тянуть всю эту прорву "драйверов" usb-устройств в ядро?
чем же это им pc-sysinstall не угодил? вродь как он тоже модульный...
только недавно на его базе дистриб сделал - так теперь опять перекочевывать на то, что будет поддерживаться?....
>чем же это им pc-sysinstall не угодил? вродь как он тоже модульный...В списках рассылки за этот месяц автор bsdinstall пытался ответить на этот вопрос. Из его аргументов я только запомнил, что pc-sysinstal сильно привязан к x86 и сложно перенести его на другие архитектуры. Учитывая, что автор bsdinstall активный пилильщик фряхи на powerpc, то видимо это его и сподвигло на написание альтернативы. В конце-концов каким-то образом pc-sysinstal и bsdinstall будут использоваться совместно.
Вообще конечно отчёт удручает. Нет, ни тем, что якобы мало новых фич. А тем, как разработчики относятся к созданию сего отчёта. В нём не указано и одной трети развиваемых новшеств и направлений, которые упомянуты и активно обсуждаются в списках рассылки. Нету ни про XEN, ни про встраиваемые платформы, ни про новый проект c capabilities и т. д. Да и вообще перед каждым отчётом в списках рассылки постоянно появляется напоминание, что надо выпускать отчёт, а прислали описание своей деятельности только несколько человек, но как видно, в итоге это не срабатывает. Раньше Ivan Voras неплохую статистику вёл у себя на страничке, щас тоже поутихло. В этом как мне кажется проблема FreeBSD. Если у экосистемы вокруг линукс есть хоть какое-то разделение труда, одни кодят ядро, другие основные утилиты, третьи ещё что-то, и наконец есть люди которые только собирают всё это вместе, тестируют, полируют и доводят до пользователя. А у фряхи одни и теже люди и ядро пилят, и драйвера пишут, попутно инсталляторы рисуют, утилиты управления портами, а потом всё кидают и давай релиз срочно выпускать. Вообщем решают сразу вопросы из нескольких направлений и им явно не до отчётов.
> Вообще конечно отчёт удручает. Нет, ни тем, что якобы мало новых фич.
> А тем, как разработчики относятся к созданию сего отчёта. В нём
> не указано и одной трети развиваемых новшеств и направлений, которые упомянуты
> и активно обсуждаются в списках рассылки. Нету ни про XEN, ни
> про встраиваемые платформы, ни про новый проект c capabilities и т.Все мы люди, все мы человеки. У всех своя жизнь и свои проблемы. Вот вы отслеживаете списки рассылки, в курсе происходящего. Возьмите и создайте свой "отчёт", обобщающий прочитанное. Как показывает практика, такая инициатива довольно быстро затухает. Как это было уже и на этом ресурсе и на других.
>>чем же это им pc-sysinstall не угодил? вродь как он тоже модульный...
> В списках рассылки за этот месяц автор bsdinstall пытался ответить на этот
> вопрос. Из его аргументов я только запомнил, что pc-sysinstal сильно привязан
> к x86 и сложно перенести его на другие архитектуры.да вы хоть в исходники загляните... http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/usr.sbin/pc-sysins.../
каким это, извините, креном - shell скрипты - завязаны на x86?
Там в другом проблема, pc-sysinstall завязан сильно на x86 в архитектурном плане.>каким это, извините, креном - shell скрипты - завязаны на x86?
Да легко. Я на любом языке могу написать так, что будет работать только на одной архитектуре, используя специфичные для неё технологии.
>да вы хоть в исходники загляните... http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/usr.sbin/pc-sysins.../
Да мне он как-то неинтересен. А если вам интересно загляните в список рассылки и прочтите аргументы создателя bsdinstall.
А где пост про флеху ?
User294 еще не проснулся.