Представлен (http://blog.karlitschek.de/2010/11/owncloud-11-released.html) стабильный релиз системы ownCloud 1.1 (http://owncloud.org/), развиваемой разработчиками KDE в рамках проекта Social Desktop. Проект нацелен на организацию работы Cloud-хранилища, напоминающего по возможностям сервисы DropBox, Google Docs и Ubuntu One, но отличающегося возможностью полного контроля за данными (хранилище создается на собственном локальном сервере). Используя ownCloud можно обеспечить доступ к хранимым данным со всех своих устройств из любой точки сети и организовать совместный доступ к файлам группы людей.
Система поддерживает шифрование передачи данных и автоматическое резервное копирование. В разработке находится поддержка версионного контроля изменений (можно получить доступ к старым версиям файлов и проследить историю изменений). ownCloud поддерживает Open Collaboration Services API, что дает возможность отправки уведомлений, например, при отправке файла другим пользователем, через станд...URL: http://dot.kde.org/2010/11/25/kde-releases-owncloud-11
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28786
Круть! С утра только полез в интернет чтобы решить наконец эту задачу. А то используемый софт уже поднадоел своими мелкими багами. Еще и платить просит за более чем 5 гб.А так давно уже выбирал меньшее из двух зол - заброшенного новелем ifolder и только нарождающегося sparkleshare. оба, что характерно, на моно.
вдогонку - трудно понять из описаний, что фактически реализовано, а что только запланировано :(
удачи проекту! в отличие от dropbox'а того же этот - свободный
По функционалу - это не то же самое. Насколько я вижу, это просто удаленное файловое хранилище, подключаемое по сети. А DropBox - автоматически просто синхронизирует все изменения
Стоп, это что, только софт, причем только для сервера?
Это, конечно, здорово, но не может быть альтернативой Dropbox, Google Docs и Ubuntu One. Вот если будет открыт полноценный сервис, работающий на этом софте и со своими серверами, куда публика сможет подключаться, вот тогда это будет уже альтернатива. А пока это все равно что говорить "вышла новая версия веб-сервера Apache, альтернативы сервису narod.ru".
не верно. Скорее, "версия Apache, альтернатива хостинг-провайдерам бла-бла-бла", хотя это тоже глупое сравнение.
К тому же, фишка проекта именно в том, что каждый может сам поднять свой сервер и полностью его контролировать.
И синкать с другими, в том числе и, предоставляемыми каким-то сервисом
Это же замечательно, тот же дропбокс стоит примерно сопоставимых денег с арендой сервера на амазоне, а вообще это скорее не для конечного потребителя, а для компаний которые будут строить свою инфраструктуру на основе это софта.
> А пока это все равно что говорить "вышла новая версия веб-сервера Apache, альтернативы сервису narod.ru".Не так, вот так: "вышла новая версия инфраструктуры, позволяющей достаточно просто запустить свой narod.ru".
Ну судя по всему это всего лишь сервер. А дропбох хорош именно своими клиентами под Win, Lin, Mac.
Получается только под web можно к нему достучатся? А как с локальным хранилищем на компе?...
монтирование?
Нет. Нет оффлайнового использования.Dropbox/Ubuntu One/Wuala/... - синхронизация файлов. С возможностью файлового хостинга как дополнительной плюшкой. А это, как я понял, именно файловый хостинг. Разные вещи.
Что-то я понять не могу, чем то, что они сделали, отличается от "обычного" webdav сервера, из "апача".
"Дропбокс" полезным делает не умение пердавать файлы, а наличие клиентов под все популярные платформы, в сочетании с простейшей настройкой клиента и работой в режиме синхронизации.Webdav изобрели давно, rsync написали давно, dav-fs написали давно. Что они сделали-то?
> Webdav изобрели давно, rsync написали давно, dav-fs написали давно. Что они сделали-то?Они сделали красивый велосипед.
Я смотрю аноним читает по слогам, поэтому до места где пишут про WebDAV не добрался.
Увы что такое WebDAV узнал только что, прочитав wiki. В любом случае у меня ощущение, что это не для повседневной работы обычного пользователя. При фразе "настройте WebDAV" как правило все кроме сис. админов впадают в ментальный ступор.
Настройка WebDAV на клиентской стороне в общем-то упирается в клиентскую программу. Можно тупо вообще браузером заходить, правда интереса от этого мало. Я думаю, реализация клиентского ПО здесь не проблема.
>> Я думаю, реализация клиентского ПО здесь не проблема.Тысячи модификаций. В XP даже есть.
Сколько они места дают? На дропбоксе 10 гигов бесплатно, на скайдрайве 25.
Ты сам поднимаешь сервак, сам сколько захотел столько и выделил себе места. Дальше первого абзаца то научитесь читать
> Ты сам поднимаешь сервак, сам сколько захотел столько и выделил себе места.Зачем мне эта поделка, еcли можно просто прицепить к серверу webdav?
С чего ты решил что эта "поделка" для тебя
Больше велосипедов хороших и разных!
(см. SparkleShare)
Самая худшая часть всей затеи:> The ownCloud initiative is part of KDE
И чего тут такого плохого? Они же не собираются это намертво прилепить к KDE (что вообщемто бессмысленно). Всего навсего этим занимаются разработчики из KDE team, а значит в KDE будет нативный удобный инструмент для взаимодействия с данным сервисом. Или вас беспокоит что сим занимаются разработчики KDE ???
> И чего тут такого плохого? Они же не собираются это намертво прилепить
> к KDE (что вообщемто бессмысленно). Всего навсего этим занимаются разработчики из
> KDE team, а значит в KDE будет нативный удобный инструмент для
> взаимодействия с данным сервисом. Или вас беспокоит что сим занимаются разработчики
> KDE ???Того плохого, что в первую очередь всё будет заточено на использование в KDE, вполне вероятно вплоть до того, что некоторые возможности вне KDE и их набора приложений будут недоступны. Я не пользуюсь и не собираюсь пользоваться KDE, я могу полноценно попробовать ownCloud без того, чтоб оно мне насаживало какой-нибудь KDE4 и Qt4 софт? Что-то сомневаюсь.
> Того плохого, что в первую очередь всё будет заточено на использование в KDE, вполне
> вероятно вплоть до того, что некоторые возможности вне KDE и их набора приложений будут
> недоступны. Я не пользуюсь и не собираюсь пользоваться KDE, я могу полноценно
> попробовать ownCloud без того, чтоб оно мне насаживало какой-нибудь KDE4 и Qt4 софт?
> Что-то сомневаюсь.owncloud - это реализация webdav сервера, причем написанная на php.
А для клиента годится любой сервер, хоть на баше написанный.
> Вы с головой дружите ? owncloud - это реализация webdav сервера, причем
> написанная на php.
> А для клиента годится любой сервер, хоть на баше написанный.Оу, даже так, столько шума гама и софтина - всего лишь сервер webdav? Мне казалось суть "изобретения" в чём-то большем.
> Оу, даже так, столько шума гама и софтина - всего лишь сервер webdav? Мне казалось суть
> "изобретения" в чём-то большем.Да, это всего лишь webdav, просто с бэкэндом в БД и версионностью. Когда найдете другой такой - дайте знать, заценим.
гыгы, подобная система - мой диплом :)
>Или вас беспокоит что сим занимаются разработчики KDE ???IMHO достаточный повод для опасений. Реализация WebDAV на пэхапэ от разработчиков KDE