Компания VMWare выпустила (http://www.vmware.com/support/ws71/doc/releasenotes_ws713.html) обновления для настольных программ виртуализации VMWare Workstation 7.1.3 и VMWare Player 3.1.3 (бесплатный для некоммерческого использования). Список изменений включает:
- Исправлена ошибка компиляции модулей vmmon и vsock с ядрами 2.6.34 и выше;
- Исправлена ошибка компиляции модулей vmxnet и vsock с ядрами 2.6.32 и выше;
- Решена проблема с неработоспособностью режима Unity на хостах с ОС Ubuntu 10.10 64-bit;
- Исправлена ошибка, приводящая к невозможности создания гостевых ОС следующих типов: Novell NetWare, Sun Solaris и Other (другие).
- Решена проблема с развёртыванием Pocket ACE конфигураций в некоторых случаях.
URL: http://www.vmware.com/support/ws71/doc/releasenotes_ws713.ht...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28709
Что то wmware server затих!!! Он еще подержыватся?
Для Linux его больше нет. А всё наши весёлые и неунывающие программисты glibc! Они опять что-то сломали и VMWare Server больше не работает...
что за бред? при чёт здесь вообще glibc? релизов VMware Server больше не будет. так же как и VMware ESX. см. офсайт. из продуктов серверной виртуализации VMware дальше будет пилить тольок ESXi.
да, и теперь ESXi называется vSphere Hypervisor.http://www.vmware.com/products/vsphere-hypervisor/
> что за бред? при чёт здесь вообще glibc? релизов VMware Server больше
> не будет. так же как и VMware ESX. см. офсайт. из
> продуктов серверной виртуализации VMware дальше будет пилить тольок ESXi.Поэтому и не будет.
bugs.centos.org/view.php?id=3884
communities.vmware.com/message/1364852
VMware плевать на glibc. продукт "VMware Server" зарезан VMware потому-что после появления в 2005\2006 годах в CPU Intel\AMD технологий аппаратной виртуализации гипервизорам 2-го типа (hosted) на рынке серверной виртуализации нет места и потому-что этот продукт никакого профита VMware не приносит. ESX же зарезан потому-что "лёгкий" гипервизор выгоднее "толстого": http://blogs.vmware.com/virtualreality/2010/03/vmware-esx-to...
Изначально вопрос стоял по-другому. Перейдите по ссылкам и увидите, что зависимость от glibc - самая прямая.
> Для Linux его больше нет. А всё наши весёлые и неунывающие программисты glibc!Да, конечно. А вовсе не проприетарщики совсем :). Но почему-то геморрой как обычно с проприетарщиной. Которую как обычно перестал поддерживать вендор. И все ушли вперед, а вы ... вы остались в пролете с блобиком который никто не может чинить. И что характерно - не вы такой первый, не вы такой последний. Любите блобы? Привыкайте, это вообще нормально для проприетарщины.
Проблема в том, что изменить код и сделать так, чтобы работало в новом glibc, нельзя. Уже обращались к авторам. Это как та недавняя история с 64-битным кодом и glibc. Почему-то инженеры AMD изменили архитектуру процессора ради VMWare (точнее, отменили пару изменений, без которых виртуализация 64 битов становилась невозможной, а аппаратную ещё не изобрели), а разработчики glibc зазнались. Полубогами себя почувствовали, видите ли. Вспомни как Торвальдс на скорую руку сделал патч, который ничего не ломает и работает быстрее их нового кода - а они быстренько закрыли страничку бага.
Ты что!? у нас в банке он живет и процветает :) и я его поддерживаю :))
А не подскажите ли, Workstation и Player могут виртуализировать гостевую 64-битную систему на 64-битном хосте если процессор не поддерживает инструкций виртуализации?
нет конечно.Support for 64‐bit guest operating systems is available with Intel VT compatible PC with IntelTM Virtualization Technology feature turned on or most AMD64 processors (except the earliest revision C Opteron processors).
VMware Workstation Documentation > 7.1 > User's Manual > Host System Requirements
http://www.vmware.com/pdf/ws71_manual.pdf
Спасибо большое. Тогда для меня и нет смысла переходить с открытого ВиртуалБокса :)
Нет. Это умеет только xen в режиме паравиртуализации. Полную виртуализацию 64-х битного гостя без поддержки аппаратных инструкций нормально не умеет нормально вообще никто (vmware workstation/vmware esxi/xen/kvm не умеют, virtualbox эээ что-то вроде было, но не рекомендовано), это техническое ограничение.
По VirtualBox и подддержке виртуализации 64bit на платформе 32bit. Дома есть сервер в двумя не очень старыми Xeon и 4Гб ОЗУ. В доке по VB на их сайте указано, что такая возможность (нужно потестить ОС на 64bit, догадайтесь сами какую) поддерживается. Но как-то смутно так указано. Стал разбираться... в итоге всё упёрлось в наличие аппаратной поддержки процессорами технологий виртуализации от Intel и... наличие 64-bit ОС на борту. Чушь какая-то? Такой маркетинг что ли?
Мать асус, прошивка последняя, процы менять не хоца. Проще новый собрать-купить. Только VirtualBox в таком случае на при делах вообще будет.
Да, может, если это процессор AMD и не самая первая линейка 64-х. http://ru.wikipedia.org/wiki/AMD64 , поиск по слову VMWare
Нет. Они вообще мало что могут, если вы используете virtualbox даже смотреть на них глупо.
Проприетарное убожество, безнадежно отставшее даже от qemu, не говоря о virtualbox и серьёзной виртуализации типа KVM и xen. И на opennet ему делать нечего.
Было бы круто если твои слова - правда
> Было бы круто если твои слова - правдаЧто значит было бы? Было и есть, поставьте сами с сравните. Причем vmware и работает-то не везде, так что сливает априори.
Вы не правы.
Про связку ESX + vshpere Вы, безусловно, правы! Но если сравнивать десктопные продукты, я, извините, особых преимуществ (кроме гарантированного запуска многочисленных virtual appliance в vmdk) не вижу.
Вот что такого уникального в VmWare Wokstation по сравнению с VirtualBOX и Parallels desktop?
По личному опыту, на Linux-хосте, гостевые Linux 2.6, FreeBSD, Win2k/2k3/2k8/xp/vista/7 работают под VirtualBOX быстрее, особенно заметно это по меньшей латентности хост-системы: с VmWare, что бы нормально пользоваться одноядерной системой (ноутбук с мобильным целероном без аппаратной виртуализации, которой часто нет и в топовых ноутах, памяти достаточно) приходится гостевую систему жестоко резать с помощью того же cpulimit, в VirtualBOX, при запуске одной виртуалки, на этой системе это не требуется.
Насчёт desktop'a - VMWare отличается одним - уникальной стабильностью.Сколько раз я терял VM из-за кривой работы snapshot'ов в VBox - не счесть. Сколько раз гостевые XP'ки вылетали в синий экран - не счесть (нет, это не кривизна установки - это такие драйвера для гостевой у VBox). Из мелких фич, которые очень жёстко досаждают в VBox - невозможно подключать и отключать Shared Folders на ходу.
И да, в отсутствие hardware virtualization CPU features в VBox невозможно медленно работает эмуляция 16 бит кода. Это просто невыносимо. 1C'ка 7.7, инсталлятор которой написан для/на Win16, выполняется минут 15, в VMware - десять секунд.
Конечно, с каждым релизом VBox ставится стабильнее, но VMWare has been rock solid for years.
Впрочем, каждому своё - я лишь говорю о своём опыте. И да, в последнее время я почти исключительно перешёл на VBox, ибо порой зае****т ждать пока VMWare запустится (у меня 3.2GHz 4core CPU и быстрый винт на 7200RPM, но загрузка >40 shared libraries досаждает). Кроме этого, в VMWare WS невозможно отключить файл подкачки виртуальной машины.
чушь! у меня на рабчем десктопе стоит ubuntu 10.10 64-битная. на ней текущий стабильный virtualbox. внутри него фактически постоянно запущенной крутится windows xp 32-битная (которую к сожалению приходится держать из за корпоративного exchange 2007 и прочей лабуды).вообщем, xp эта за почти год такого юзанья гостем внутри virtualbox'а у меня НИ РАЗУ не крешилась из-за virtualbox'а. со снапшотами тоже всё абсолютно ОК.
и Shared Folders я подключал через гуйню virtualbox'а на лету (не останавливая виртуалку)
как раз сегодня. это делается в пару кликов и отлично работает (сегодня я подключал папку с переносного usb-диска. в этой папке у меня лежала инсталляшка outlook 2010, который я прекрасно из этой расшаренной папки в гостевом xp установил).
Qemu и виртуалбоксы дохли и дохнут как кролики, а с VMware, я наверно году с 1998
пользуюсь, по-моему была 1.0.2, и работаю с 2004. BSODы были, но по-моему даже реже,
чем на живом железе.
Если виртуалку запустить и не трогать, то оно и не глюкает, а ты по пробуй под 50 раз
за день перегружать.
Я бы показал вам продемонстрировал все глюки VBox *на видео*, которые перечислил, но с анонимным пользователем, который бездоказательно трубит, что всё ложь, вести диалог не собираюсь.Вы не интересны.
> но с анонимным пользователем ... вести диалог не собираюсь.ололошки ололо
> Я бы показал вам продемонстрировал все глюки VBox *на видео*, которые перечислил,
> но с анонимным пользователем, который бездоказательно трубит, что всё ложь, вести
> диалог не собираюсь.
> Вы не интересны.VirtualBox не для производства, это очевидно.
> VirtualBox не для производства, это очевидно.Причем тут "производство", и десктоп-воркстанция-походный ноут,
на которой(ом) нужно изредка погонять тестовую VM?Давайте, что ли, ссылки на трекер VirtualBOX, с конкретикой, которая Вам
лично мешает...
На сервер (имхо) его действительно нельзя, но больше по соображениям того,
что из технологии только по прошествии нескольких лет вытрясаются все баги,
хотя VirtualBOX умеет уже больше, чем почивший VmWare Server(например, live migration).
> Я бы показал вам продемонстрировал все глюки VBox *на видео*, которые перечислил,
> но с анонимным пользователем, который бездоказательно трубит, что всё ложь, вести
> диалог не собираюсь.Я не анонимна. У меня VirtualBOX работает. Особых глюков,
действительно мешающих жить, не вижу.
Рассказываете,как смоделировать.
> Насчёт desktop'a - VMWare отличается одним - уникальной стабильностью.+1
> этого, в VMWare WS невозможно отключить файл подкачки виртуальной машины.
MemTrimRate = 0
sched.mem.pshare.enable = "FALSE"
mainMem.useNamedFile = "FALSE"последнее будет использовать системный своп для файл подкачки виртуальной машины
>Насчёт desktop'a - VMWare отличается одним - уникальной стабильностью.И все же проблемы есть.
Виснет наглухо линукс при инициализации usb wifi при чем любой дистр и 32 и 64 ... драйвер реалтековский пробовались две версии. Похоже глючек с USB.
Подробности http://forum.ubuntuusers.de/topic/network-manager-erkennt-ke.../ внизу.
Отстаёт?
KVM уже научился резервированию и ограничению ресурсов?
Он уже не отнимает от памяти хозяина 500 мб, если гость (винда) в данный момент использует только 100 мб?
Если используете только 10% от возможностей продукта, то, по крайней мере, не навязывайте так безоговорочно своё видение всему миру.Просто пишите «чтобы увидеть, как запускается виртуалка, достаточно и …»
> Отстаёт?
> KVM уже научился резервированию и ограничению ресурсов?Чего ограничиваем?
-m xMb - RAM
-smp x - ядра
время через ulimit> Он уже не отнимает от памяти хозяина 500 мб, если гость (винда)
use balloon driver, причём эта фишка раньше появилась в KVM
в vmware player есть поддержка 3D ускорения в госте? в workstation точно есть, но она только на 30 дней без покупки пашет.
Есть.Player не умеет snapshot'ы, debugging и другие малополезные фичи.
А в Плеере кто-нибудь наблюдал такой глюк, что время от времени как бы виснет гостевая ОС, при этом на самом деле просто нажатия мышки не происходят. Если Алт+Таб нажать пару раз в полноэкранном режиме, то всё становится ок...
есть такое (
на ветке 6.х не сталкивался
борюсь посылкой гостю alt-ctl-del
# vmmon-only/linux/driver.c:425:15: ошибка: ‘struct file_operations’
не содержит элемента с именем ‘ioctl’Блин, этот ioctl убрали уже полгода назад...