Майк Шапиро (Mike Shapiro) сообщил о своем решении уйти из компании Oracle. Майк был последним из трех ключевых разработчиков, занимавшихся развитием системы динамической отладки DTrace. Напомню, что несколько месяцев назад из Oracle ушли Брайан Кантрилл (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27667) (Bryan Cantrill) и Адам Левенталь (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27667) (Adam Leventhal). Майк проработал в Oracle 13 лет и последнее время занимал должность вице-президента по технологиям хранения и Solaris.
Кроме DTrace Майк курировал (http://www.oracle.com/us/corporate/press/Spokespeople/shapir...) развитие файловой системы ZFS, кластерной ФС Lustre и многих ключевых технологий (SAM, файловых и блочных протоколов, сетевого стека, ядра Solaris). Непосредственно руками Майк Шапиро разработан язык программирования D, подсистема обработки крахов и аппаратных ошибок в ядре Solaris, написан код программ fmd, mdb, smbios, dumpadm, pgrep, pkill.URL: http://blogs.sun.com/mws/entry/end_of_file
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28406
Неужели все так плохо?
Кризис-это всегда плохо.
> Неужели все так плохо?Для Оракла-то? %)
Смотря что и кому.
Но фактом остается что Оракл со страшной силой теряет инженерный персонал из Сана. Особенно из Solaris Organization.
> Майк проработал в Oracle 13 лет и последнее время занимал должность вице-президента по технологиям хранения и Solaris.Он действительно работая в Oracle занимался DTrace и Solaris? Да еще в течении 13 лет? Или ключевые разработчики были из Sun и сейчас они разбегаются по норма?
Он работал в Sun.
"Но никто не хочет и думать о том, пока Титаник плывёт"(с)Наутилус
Похоже, приплыл Титаник.
> ...Шапиро разработан язык программирования D...Это, кстати, совсем не тот D, который от Уолтера Брайта, а совсем другой D, который где-то внутри DTrace.
Это пипец! Как 0racle будет дальше развивать технологии? Неужели найдут новых гениальных программистов?
кто сказал что они собираются что то там программировать :}
ага, субд то сама собой развивается
А она и не равивается - во многом застряла на уровне mysql3.
Примеры приведите.
> Это пипец! Как 0racle будет дальше развивать технологии? Неужели найдут новых гениальных программистов?Похоже шишка оракакала какой-то самодур, думает что он в правильном направлении ведет компанию... Вот так и рушатся не то что фирмочки, но и целые империи.
>> Это пипец! Как 0racle будет дальше развивать технологии? Неужели найдут новых гениальных программистов?
> Похоже шишка оракакала какой-то самодур, думает что он в правильном направлении ведет
> компанию... Вот так и рушатся не то что фирмочки, но и
> целые империи.Ну да, естественно что глава компании намного меньше ориентируеться в сложивщейся ситуации чем анонимус с опеннета, прочитавший новость об уходе одного крутого чувака, который 13 лет работал в "Оракл"
>Похоже шишка оракакала какой-то самодур, думает что он в правильном направлении ведет компанию... Вот так и рушатся не то что фирмочки, но и целые империи.Что наличие этих самых "гениев" не спасло санки. Может они тупо избавились от ненужного балласта.
> Это пипец! Как 0racle будет дальше развивать технологии?Примерно как микрософт - продавая хренадцать лет одно и то же под разным соусом. А куда те кто уже завязался на одного вендора денутся то?
> Это пипец! Как 0racle будет дальше развивать технологии? Неужели найдут новых гениальных
> программистов?а зафига Ораклу нужны _крутые_ программисты?
..найдут обыкновенных программистов :-) :-) делов-то
с зарплатой в два раза меньше, и работоспособностью в 4 раза больше строчек_кода/в/час, чем крутой программист
(ну оно то ясно -- что количество кода -- это не показатель хорошести программы .. но маркетологам так удобнеее оценивать людей :-D)
Какие потребители, такие и программы (программисты)Нахера нужна операционка и ОС которые не ломаются?
Это не космос, не энергетика, не системы жизнеобеспечения,
Спарк + Solaris + Ораклавская Софтина - тупая складская
программулина, только большая и ни хера, не понятная.
А чтоб было понятно надо учится на курсах за 3000$ и 30 часов.Я вот, до сих пор не знаю, чего полезного сделал Оракл, кроме DB и BTRFS!?
Как что? Толстые профиты акционерам :)
Незаменимых людей нет!
ага, есть только упущенные возможности
Why, Mous?
Кто нибудь может объяснить побудительные причины покупки SUN!?
Ведь не все управляющие в Oracle из "дома скорби"! Купить, чтобы потом похоронить... Где выгода? Или есть далеко идущие планы или не хватает информации, чтобы все свести к какой-то логики!!!
Чтобы не допустить усиления IBM.
И каким образом ? Похоронить те активы которые заимели?
на дать IDM рулить Java & JDK.Основное что Oracle купил и будет поддерживать - java (tm), остальное просто довесок без которого Sun купить просто нельзя было.
Бред
>Кто нибудь может объяснить побудительные причины покупки SUN!?тележка патентов
поглощение потенциальных конкурентов...
А каких областях?
> А каких областях?Ну первая это точно MySQL.
Вторая Жаба...Но блин, не за 8 мильярдов же...
Вот и я об этом!
Причина одна - укрепление бизнеса. За счет джавы и клиентской базы Sun. А то, что там кто-то что-то ноет по поводу open source, так это фигня. Кого волнует что-то, кроме денег? Правильно - филантропов. No body - business :)))
>Кого волнует что-то, кроме денег?А что, должно волновать что-то другое? Организм требует еды, причём регулярно. А колупать прогу жастфофан можно только после хорошей высокооплачиваемой работы.
я вообще-то не с точки зрения работника, а с точки зрения бизнеса писал. Но ваше мнение тоже в тему и дополняет :)
> Причина одна - укрепление бизнеса.Причина - независимость и консолидация за счет получение полной линейки продуктов: железо, операционная система, конечный продукт (база) для всех заинтересованных сторон. Не надо забывать что сан в убытке последнее время была. Со стороны акционеров сан тоже было желание объединиться, ибо оракл.
Mike Shapiro был не последний, последний стал Brendan Greg
там ещё кто то остался?
тогда ждём новых уходов
> там ещё кто то остался?
> тогда ждём новых уходовЯ ухожу. Буду изучать и использовать FreeBSD. Оно на американские военные деньги делается, и лицензия нам нравится-можно копипастить.
Наберут индусов и будет over 9000 релизов солярки в год с новыми уникальными багами и недоделками.
Pri4em ze tyt indysi? smotrite fakti
открытый солярис это было хорошо. а сейчас нет открытого соляриса а лицензия не гпл... zfs чего только стоит, ораклавская фс только в прыжке кое чего может. вот они и засуетились когда появился открытый продукт с охрененным функционалом для NAS к примеру (версия 1). Оракл и вправду тупой а Сан просто начал проигрывать на рынке и чтоб подтянуть штаны начал открыватся и продаватся а Оракл прикупив его и не знает а что там делать (версия 2). короче __й поймёшь в этом броуновском движении..
да какое там движение нафиг.
вам уже сказали - из-за жабы.
у оракла все продукты содержат жабу. даже в субд встроили.
они до покупки, в кризис ~100 ярдов стоили, сейчас ~120. плюс весь пакет патентов на их по теперь у них. и не только на их.
а солярка, зфс,.. - это так, развлечения. с них навара никакого. кроме патентов опять же.
А тут они скорешились с IBM по поводу java и весь вопрос - всего 8 млрд. Так копейки!
просто у ibm тоже не мало патентов. включая на код в субд, жабе и т.д.
и договоров на поддержку ынтырпрайзного ПО на жабе что у оракла, что у ibm не 8 млрд, а гораздо больше.
просто ibm не гугля. в суд сразу идти - себе дороже выйдет.
Ещё раз повторю уже очевидное. Оракл считает что теперь опенсорс-это бизнес, её бизнес, сообществу тут делать нечего, теперь это собственность. Пошли вон все кто не согласен, первыми пошли вон господа из ЛибреОфис.
Всё ребята, я думаю хана нашему опенсорсу.
Хорош бизнес! Понести затраты на покупку, а потом начать терять потенциальную клиентскую базу. Высший класс!!! Что-то здесь не так. Кто знает!!!??????? У кого какие-то есть правдоподобные умозоключения на 8 млрд."Зачем нужно было покупать Sun?"
Всё просто же. Иногда надо заиметь что-то, только для того, что бы это не заимели другие. понимаете? Убытки Оракла, если бы санки купил ibm, значительно превзошли бы те убытки, которые может понести Оракл купив и разорив Сан. Поэтому убытки переходят в прибыль по такой схеме. Всё просто же.
Но ведь первым претендентом на покупку была IBM и лишь только потом Oracle. Как-то не вяжется. Если бы Oracle был первым, то да!
> Но ведь первым претендентом на покупку была IBM и лишь только потом
> Oracle. Как-то не вяжется. Если бы Oracle был первым, то да!Почему же. Вяжется. Рассмотрим ситуацию: ibm собирается купить санки, санки раздумывают продаться. Тут саночкому менеджеру на ушко шепчет кто то из Оракла "погоди мужик, ты то с этого что имееш? давай мы купим вашу шарагу в 2 раза дороже, и тебе перепадёт дача и машина! По рукам?".
Вот и всё. У каждого есть цена.
Согласен
>> Но ведь первым претендентом на покупку была IBM и лишь только потом
>> Oracle. Как-то не вяжется. Если бы Oracle был первым, то да!
> Почему же. Вяжется. Рассмотрим ситуацию: ibm собирается купить санки, санки раздумывают
> продаться. Тут саночкому менеджеру на ушко шепчет кто то из Оракла
> "погоди мужик, ты то с этого что имееш? давай мы купим
> вашу шарагу в 2 раза дороже, и тебе перепадёт дача и
> машина! По рукам?".
> Вот и всё. У каждого есть цена.А если смотреть со стороны IBM
> А если смотреть со стороны IBMНу тут всё ясно же. Всем сестрам по серьгам. IBM остался не при делах, пока. Борцунов за свободу-на мороз, некоторые сами выйдут. А кто по умнее - получит своё и заткнется про свободы.
Я бы заткнулся про какие то там чужие свободы, сидя на своей загородной вилле. Плевать мне на ваши свободы.
DEC,Tandem, SUN... Кто следующий?
> давай мы купим вашу шарагу в 2 раза дорожеесли кто то готов заплатить в 2 раза дороже, то в чем твоя проблема дачмашин ? Это нормально, не продать дешевле, продать дороже.
>> давай мы купим вашу шарагу в 2 раза дороже
> если кто то готов заплатить в 2 раза дороже, то в чем
> твоя проблема дачмашин ? Это нормально, не продать дешевле, продать дороже.да при чём тут два раза -- покупку ibm'ом зарезали-бы на корню -- и это очевидно
Предлагала ли IBM больше чем Оракл ?
> Предлагала ли IBM больше чем Оракл ?а зачем если всё равно бы забанили сделку, а так ... скачёк по акциям был?...
мне например каиитья что не без этого (исключительно каииться -- потому как проверять я не стал)
Еще как зачем - ораклу пришлось бы заплатить еще больше чем IBM предлагала. Нельзя забанить сделку а потом продать дешевле, можно только дороже. Обязаны действовать в интересах акционеров Сан.
> Всё ребята, я думаю хана нашему опенсорсу.Не понимаю на сколько "ваш опенсорс" зависит от оракла, но опенсорс на codeplex был изначально мёртворожденным.
>Всё ребята, я думаю хана нашему опенсорсу.А как же проекты Apache? Они все, за исключением ядра операционки, представляют собой полный стек технологий корпоративного уровня, разве что несертифицированных. Естественно не под GPL — закрыть или развалить на несовместимые/неполноценные составляющие, как это произошло с MySQL и сейчас происходит с JDK и OpenOffice, в принципе невозможно. Бери — пользуйся. Ещё есть PostgreSQL — открытая РСУБД, способная хоть что-то предоставить взамен Oracle DB, к счастью, тоже не под потенциально тивфозной (от слова TiVo) GPL.
>>Всё ребята, я думаю хана нашему опенсорсу.плохо думает. Где оракл и где опенсорс.
> А как же проекты Apache?
> Естественно не под GPLЕстественно не под BSDL.
> — закрыть или развалить на несовместимые/неполноценные составляющие,
> как это произошло с MySQL и сейчас происходит с JDK и
> OpenOffice, в принципе невозможно. Бери — пользуйся.Бери MySQL или Maria - пользуйся. Бери опен JDK - пользуйся. Бери OpenOffice или LibrOffice - пользуйся. Только не ври что их кто-то закрыл, код доступен и свободен. А развалить на несовместимые/неполноценные составляющие, можно код и под Apache и под BSDL.
> Ещё есть PostgreSQL — открытая РСУБД, способная хоть что-то предоставить взамен Oracle DB,
> к счастью,к счастью, она есть.
> тоже не под потенциально тивфозной (от слова TiVo) GPL.
к несчастью для твоей веры BSDL гораздо более тивфозна чем GPLv2, а GPLv3 не тивфозна вообще. Поэтому вы соврамши даже в утверждении про GPL без указания версии.
> Всё ребята, я думаю хана нашему опенсорсу.Ну, вашему - может быть и хана. А опенсорс сам по себе - практически неубиваем. Особенно если это не псевдо-опенсорс когда какая-то контора вываливает сырцы, объявляет: "%s теперь опенсорс, блаблабла!" но браздами правления ни с кем не делится, так что однажды может закрыть а разработчики все были только в этой конторе, так что все резко оказываются в пролете.