На состоявшейся в понедельник встрече членов управляющего комитета проекта OpenSolaris было принято (http://wiki.genunix.org:8080/wiki/index.php/2010_07_12_OGB_A...) решение выдвинуть компании Oracle ультиматум, в котором определено, что совет полностью снимает с себя полномочия и распускается, если до 17 августа компания Oracle не назначит у себя специальное ответственное лицо, которое будет выступать связующим звеном между Oracle и сообществом разработчиков и которое будет иметь полномочия по принятию решений, связанных проектом OpenSolaris.
Решение стало своего рода актом отчаяния, которое подкрепил доклад Саймона Фиппса (Simon Phipps), ранее руководившего направлением open source в компании Sun Microsystems. В докладе утверждалось, что сотрудничество между сообществом OpenSolaris и Oracle так и не было налажено - все предпринимаемые с февраля попытки установить контакт были проигнорированы Oracle. Более того, представители Oracle обещали присутствовать на вчерашнем заседании ...URL: http://www.h-online.com/open/news/item/OpenSolaris-governing...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27292
Как я их понимаю. Нашу контору несколько лет назад тоже поглотил один "гигант" индустрии. Два года никто ни за что не отвечал, вся работа катилась по инерции и добиться каких-то решений по проектам было нереально. Не то что вставляли палки в колеса, просто не было ответственных, а брать на себя добровольно лишнюю работу никто не хотел. Судя по всему в Sun еще как минимум год будет неразбериха, потом все наладится.
Про налаживание через год я бы так не стал категорично заявлять. До сих пор не смотря на все заявления оракловых о сохранении опенсорс наследия саночников команда мускула уже свалила, релиз опенсоляриса непонятно на сколько отложен, как и обновление соляриса. Судорожное изменение лицензий на солярис тоже оптимизма не внушают.
А можно поподробнее про изменение лицензий?
Вот тут: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26272
Я конечно почнимаю что вам нельзя говорить название. Но я подозреваю, что это "Siemens-mobile"
> Не то что вставляли палки в колеса, просто не было ответственных, а брать на себя добровольно лишнюю работу никто не хотел.Если никто не хочет встать у руля и двигать проект, значит он не нужен. Увы. Возмущаться тут нелепо - если хотите - берёте дело в свои руки, благо в такие моменты как раз можно проявит инициативу и официально получить статус в компании.
Вся фишка в том, что ОпСолярки была "хорошая" лицензия. И её нельзя просто взять и форкнуть.
>Вся фишка в том, что ОпСолярки была "хорошая" лицензия. И её нельзя
>просто взять и форкнуть.А я не о форках больше, я о заинтересованных сотрудниках внутри компании. Если у отдела OpenSolaris взяло и пропало вышестоящее начальство, это не значит что ничего больше делать ненужно и нельзя. Старший товарищь внутри отдела (или им зарплаты перестали платить?) должен взять инициативу на себя и вести проект как ему и сообществу видится правильным, пока ему явным образом не запретят.
> пока ему явным образом не запретят.Или не выгонят, и навесят все смертные грехи на него.
>Вся фишка в том, что ОпСолярки была "хорошая" лицензия. И её нельзя
>просто взять и форкнуть.Откуда дровишки? И да, не забудь с чуваками из, например, getgreenbytes.com поделиться, а то они, похоже, не знают.
>>Вся фишка в том, что ОпСолярки была "хорошая" лицензия. И её нельзя
>>просто взять и форкнуть.
>
>Откуда дровишки? И да, не забудь с чуваками из, например, getgreenbytes.com поделиться,
>а то они, похоже, не знают.http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/sr...
Copyright (c) 1989, 2010, Oracle and/or its affiliates. All rights reserved.
Так что сосите кеглю!
Павлин, а разве это что то значит ?
Да, все права защищены, владелец Oracle
а дальше владелец распространяет свою собственность под какой либо лицензией, например BSD или GPL, или CDDL (чо и сделано). Это тогда нужно детально лицензию CDDL вычитывать
>Павлин, а разве это что то значит ?
>Да, все права защищены, владелец Oracle
>а дальше владелец распространяет свою собственность под какой либо лицензией, например BSD
>или GPL, или CDDL (чо и сделано).И любой момент запрещает. Так как CDDL как-раз это позволяет.
> И любой момент запрещает. Так как CDDL как-раз это позволяет.Да-да, конечно. Твое высказывание аналогично примерно такому: "Oracle научился проворачивать фарш назад".
>> И любой момент запрещает. Так как CDDL как-раз это позволяет.
>Да-да, конечно. Твое высказывание аналогично примерно такому: "Oracle научился проворачивать фарш назад".
>Более того, они корову к жизни вернут. :)
Ну а на деле, прочти CDDL, там ясно написано, что она не требует удаления старых копирайтов. Ну а копирайт сам знаете что это.
В данном случае Copyright + CDDL = можно всё, пока не запрещают.
> Более того, они корову к жизни вернут. :)
> Ну а на деле, прочти CDDL, там ясно написано, что она не требует удаления старых копирайтов. Ну а
> копирайт сам знаете что это.
> В данном случае Copyright + CDDL = можно всё, пока не запрещают.Еще раз специально для тебя: "фарш невозможно провернуть назад"
Фарш невозможно провернуть назад
И время ни на миг не остановишь.
Пусть неоглядна ночь и одинок мой дом,
Еще идут старинные часы.(c) А.Б. Пугачёва feat. Р. Паулс - И. Резник :)
>Еще раз специально для тебя: "фарш невозможно провернуть назад"Видимо именно поэтому управляющий комитет мечет кирпичи, испытывая боль ниже спины...
>Еще раз специально для тебя: "фарш невозможно провернуть назад"В общем, фарш никто крутить не будет.
Его просто запретят жарить и есть, а может даже и смотреть.
>>Еще раз специально для тебя: "фарш невозможно провернуть назад"
>
>В общем, фарш никто крутить не будет.
>Его просто запретят жарить и есть, а может даже и смотреть.C тем, что еще не открыто (находится в разработке) они вольны поступать как хотят. То, что уже открыто, закрыть уже не получится. Так понятно?
>>>Еще раз специально для тебя: "фарш невозможно провернуть назад"
>>
>>В общем, фарш никто крутить не будет.
>>Его просто запретят жарить и есть, а может даже и смотреть.
>
>C тем, что еще не открыто (находится в разработке) они вольны поступать
>как хотят. То, что уже открыто, закрыть уже не получится. Так
>понятно?Вы работаете в Oracle? Были в Sun?
Сертифицированные специалист по лицензированию?
Доктор Юридических наук?
Аль верим в светлое будущие?И разговор не о текстовых файлах, а об OpenSolaris в живом рабочем виде.
Может слово Solaris тоже халявное? Оно открыто, обчитайся.
> Вы работаете в Oracle? Были в Sun?
> Сертифицированные специалист по лицензированию?
> Доктор Юридических наук?
> Аль верим в светлое будущие?А вы, видимо, сертифицированный специалист по распусканию FUD. Не на IBM часом трудитесь?
> И разговор не о текстовых файлах, а об OpenSolaris в живом рабочем виде.
Сайт все еще работает. Образ установочный можно скачать. В чем проблема то? В том, что Оракл бинарный дистрибутив не выпускает? Так вроде они мамой и не клялись, что выпустят.
RHEL 6 вон год назад ждали, и до сих пор нет. И че? Может по этому поводу тоже поразоряешься?
Это называет не наладится, а устаканится.
сименс вроде бы тоже забросил свои наработки в области спарка и соляриса??? скорее к китайуам, у которых солярка лицензированна и процессор спарк совместимый???
MIPS-совместимый у них просессор. Точнее, почти совместимый.
мда не радостно, мне хоть и linux больше симпатичен, но и эта штука нравилась. Больше *nix хороших и разных.
Надеюсь договорятся.
Жалко. И чего народ так радовался, что санки бимерам не достались? В оракле ж проприетарщики махровые. Из крупного только btrfs на слуху.
По-моему virtualbox с момента покупки далеко не развалился и никаких проблем с лицензией тоже не заметил и опенофис живой, и не знаю что там с командой разработчиков mysql, но последний релиз выходил вроде не так давно. Посмотрим.
Ну почему без изменений? Вот макось в поддержку добавили, еще что-то, что не помню, но читал.
Ага, только раньше я не замечал, что у меня на машине запущена виртуалка, а теперь мне приходится ее после 30-60 минут работы убивать, тк жутко тормозит.
аналогично, обидно до чёртиков, версия от этих идиотов не видит аппаратную поддержку виртуализации. Откатился до сановской версии.
да никуда солярис не денется, он нужен ораклу.
Без него где тогда их база работать будет?
Думаю у оракла просто сейчас другие заботы, завершить слияние. Российский сан все ещё сан :)
> Без него где тогда их база работать будет?Ну, есть например такая малоизвестная система Linux, слышал на ней ихняя датабаза идет. Правда не знаю, конечно, насколько на серверах распространена эта система, слышал ее на телефоны ставят.
>> Без него где тогда их база работать будет?
>
>Ну, есть например такая малоизвестная система Linux, слышал на ней ихняя датабаза
>идет. Правда не знаю, конечно, насколько на серверах распространена эта система,
>слышал ее на телефоны ставят.Только полавина базы на яве написана, а с линуксом она глючит.
>Только полавина базы на яве написана, а с линуксом она глючит.А я слышал у Гугла сотовые телефоны с линаксом и явой! И не глючат, даже фейсбук смотреть можно!
>А я слышал у Гугла сотовые телефоны с линаксом и явой! И
>не глючат, даже фейсбук смотреть можно!та то брешуть, ей-богу
Не надо грязи!
Ядро Oracle написано на С. И Oracle сертифицирует базу под несколько линуксов, что внушает.
>Не надо грязи!
>Ядро Oracle написано на С. И Oracle сертифицирует базу под несколько линуксов,
>что внушает.А ещё они пилят "свой" Небрякабал Linux
>Только полавина базы на яве написана, а с линуксом она глючит.Даже в родном оракловском же unbreakable? oO
Действительно есть
Ёракел работает даже не хуже, чем под соляркой на всяких продакшенах ...
Согласен, сейчас у Oracle других проблем полно. Компанию постоянно гнобят в прессе, а значит падают акции. На мой взгляд, сейчас все их усилия направлены совсем в другую сторону.
муравьи выдвинули слону ультиматум .....p.s. Оракл нормально себя чусвтвую НЕ ТОЛЬКО НА СОЛЯРЕ, а еще много на чем (Linux, Windows )
ага рассказывай, oracle на solaris+sparc - остальное это так игрушки...
Оракл ставит рекорды производительности на linux.Но в откат-конторах про это и знать не хотят, конечно.
Чем больше сумма сделки, тем больше срубишь, так что спарки и солярки там пользуются популярностью.
> Оракл ставит рекорды производительности на linux.Можно подумать только на линукс. Вот пожалуйста, из недавнего:
http://www.oracle.com/us/corporate/press/102364
Ну и не будем забывать то, что Solaris использует 50000+ клиентов Оракл, а линукс 5000+
Oracle на HP-UX - это да, игрушка. Так, пустячок...
>ага рассказывай, oracle на solaris+sparc - остальное это так игрушки...как насчет такого :
http://www.citforum.ru/database/oracle/exadata/а опенсоляра мне понравилась
Ультиматум напоминает "А давайте напугаем ежа голой попой".
Хотя, может и поможет.
Не. Ну как вы себе представляете: навороченный буржуйский паровоз мчит на всех парах питаясь баблом, а тут приходят пацаны и грят, - А нам бабло пофигу! Мы будим трудиться денно и ношно за интересс и создадим штукенции лучше чем у всяких там оплачиваемых спецов.
Смешно, аднака.
Опен соур или не опен, но он должен приносить немалые деньги, что бы тягаться с гигантами. Что и подтверждает ситуация с опен Солярисом.
изучите историю Линукс
>изучите историю ЛинуксДля начала потрудитесь привести статистику, сколько программ написано за зарплату, а сколько на коленке за жастфорфан.
Им не разработчиков не хватает, а вменяемого курса развития. Тогда и разработчики придут, кому интересно. А то сейчас чего туда силы тратить если помрет.
Солярис не самая плохая ОС. У нее не плохой планировщик задач. Только вот досталась она не тем, к сожалению.
А вообще, чувствуется закапает соляру оракл... Вот интересная статейка: http://www.h-online.com/open/features/Has-Oracle-been-a-disa...
давно пора это дело закрыть! понятно то, что опытка перевести систему в опен - потерпело фиаско, так как серьезного анализа не было!, ну что это за система, которая работает только как файл-сервер???? система изначально разрабатывалась как сервер для очень мощный машин (сама природа ее - не для Intel архитектуры!!!)