Проект VideoLAN, в рамках которого разрабатывается популярный видеопроигрыватель VLC, объявил (http://www.vlmc.org/news/show/2) на проходящей в эти дни в Париже конференции "VideoLAN dev'days 2009 (http://www.videolan.org/videolan/events/vdd09.html)" о начале работы по созданию нового редактора видео, получившего название VLMC (http://vlmc.org/) (VideoLAN Movie Creator).
По замыслу разработчиков VLMC, обладая дружелюбным и простым пользовательским интерфейсом, будет поддерживать спектр возможностей, достаточный для создания фильмов полупрофессионального качества. Первый предварительный релиз для платформ Linux, Windows и MacOS X ожидается в ближайшее время. В настоящий момент пользователи могут попытать собрать VLMC из исходных текстов, распространяемых через Git-репозиторий (http://github.com/VLMC/vlmc) проекта (git clone git://github.com/VLMC/vlmc.git). В качестве лицензии используется GPLv2, интерфейс редактора построен с использованием библиотеки Qt 4.5.URL: http://www.h-online.com/open/news/item/VideoLAN-Project-to-l...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24796
А эти пожалуй даже сделают что-то съедобное. Так, глядя на их плеер...
Только когда это будет?
Если честно qt какое-то глюкавое вышло, gtk шный запомнился большей отзывчивостью (и ужасным окном настроек).
Ведь получится ещё один видео-редактор на qt.
В нем раньше использовались либы wxWidgets, а не GTK...
>А эти пожалуй даже сделают что-то съедобное. Так, глядя на их плеер...и что глядя? они плеер типа уже дописали? память у них течь перестала? :) ну-ну, самое время редактором заняться.
>и что глядя? они плеер типа уже дописали?Да вроде работает. При том - для своей фичности он достаточно безглючен.
>память у них течь перестала? :) ну-ну, самое время редактором заняться.
Не замечал каких-то крутых утечек. Есть шаги по внятному воспроизведению проблемы?
Молодцы, что ещё можно сказать, правильным путём идут, хотелось бы ещё вариант на Gtk как плеера, так и этого
Мне тоже GTK больше нравится, но Qt-приложения меня полностью устраивают с тех пор, как научились использовать GTK-темы.Какая польза в том, чтобы именть еще и GTK-вариант, если оно уже есть на Qt? Зачем поддерживать две версии? Какая конечному пользователю разница, на чем оно написано, если оно свободно и работает хорошо?
тут товарищ выше подсказывает, что это wxWidgets, а не GTK
Я в курсе про wxWidgets. Речь о том, чтобы иметь еще и версию на GTK. А wxWidgets, кстати, в свою очередь GTK используют.
Да это понятно, что не с руки иметь 2е версии, просто у меня из qtшного только VLC и стоит, из-за него и тяну qt
А в чем тяжесть тянуть Qt? Вы сами следите за обновлениями, скачиваете исходники, собираете и устанавливаете каждую версию? Или при нынешних объемах дисков имеет какое-то значение место, которое оно занимает?
Скоро пользователи Убунту будут стремиться не устанавливать программ, требующих загрузить 8 мегабайт Qt, а против предустановленного Mono ничего против не иметь. Я ж говорю, "одна программа на задачу" - зло и рождает биполярное восприятие мира "Пиджин хорошо, Копете плохо. Я правда Копете не пробовал, но говорят плохо".
чего ж там плохого? если говорят, то просто наслово верить не нужно. мне тут вчера сказали, что Касперский - медленный антивирус. все бы хорошо, если бы не уточнять. если уточнить, то можно узнать, что у этой программы были эти проблемы в 4й версии. во как.пысы. не являюсь сторонником исключительно этой антивирусной программы.
>Qt, а против предустановленного Mono ничего против не иметь.Ну конечно, ведь 100 мегов прикольнее чем какие-то 8 :P. Кстати копете - лично мне как-то не особо понравился. А вот пиджина в последних версиях подтянули до достаточно съедобного состояния.
vlmc-git в AUR уже появился, вот оно что оказывается это такое
Именно. Сегодня у меня было к их плееру прямо важение какое-то весь день. Я прям Вольф Мессинг в плне компьютеров! :-)
Уверен, у них получится здорово. А хороший открытый редактор видео не помешает - их очень недостает...
У меня - одни хорошие чувства насчет проекта!
Требует VLC 1.1 для сборки.
Видео демонстрация - http://www.youtube.com/watch?v=02vdwNsvbZI&feature=player_em...
Конечно для создания видео "я и моя бухая компания" очень нужен редактор стоящий тонны мегабаксов.
>для такого видео вообще редактор не нужен. А для домашних фильмов нужен. И я говорю не голословно, сам этим занимаюсь.Очень нужен, очень. Домашние пользователи до сих пор документы форматируют пробелы и сравнивают качество программ по названиям, а вы про монтирование видео супер программах стоящие мегабаксы. Домашнему пользователю нужен мувимакер, только такой, который может сохранять в разные форматы.
>Нужен выбор... всегда. В Linux в части видеомонтажа его совсем нет...Ха! Да полно! 2 месяца назад на опеннете была новость с описанием "подборки пяти лучших свободных программ для обработки видео". И это были далеко не все свободные программы, только лучшие. Я лично доволен ими (делаю видеонарезки игр а-ля геймленд-тв).Ты ведь был 2 месяца назад на опеннете? И активно участвовал в обсуждениях почти каждой темы (кстати, чего это Трухин и мои немного гоповатые соседи активизировались сегодня - опять солнечная активность? Я из-за обоих пать не могу) - вряд ли ты не заметил упомянутую мной тему.
>извините, это не видеоредакторы... такие же, как если бы kate позиционировали как
>полноценную замену офисаЧеловек, 99% юзеров нафиг не впились крутые тулсы для суперпрофи которые полгода надо только изучать. Им надо минимально обработать видео с камеры (резанув неудачные места да добавив пару простых эффектов) да заболванить на DVD или влить на ютуб.И, поверьте, никакого абоб премьера для этого не надо. Микрософт кстати сам выпускал свой примитивный редактор. Он как, тоже срань? :)
>Им надо минимально обработать видео с камеры (резанув
>неудачные места да добавив пару простых эффектов)иногда лучше жевать. Ещё раз - видео с камеры это обычно несколько файлов, и обрабатывать их в тупом редакторе в котором нет даже project media и trimmer-а удовольствие ещё то. Да и если уж копать в эту сторону, то 99% юзеров нафиг не впились эти все опенсурсные подделия, ибо с инми разбираться надо, а с мануалами/туториалами как всего туго. Самое лучшее решение я видел пока в линейке Sony Vegas, кнопка How to Make которая на текущем проекте показывает как сделать что-то. И информативно, и понятно.
>типа PinnacleОй закопайте, не навижу, еще находятся ушлепки нахваливающие его и делающие "правессианальное видео". Уж лучше kdenlive чем это не пойми что.
Ну да, а Avid так, погулять вышел На пару с файнел катом.
Вы, как бы это помягче сказать... Не владеете.
>Apple Final Cut, Adebe Premiere Pro и частично у Sony VegasВот интересно вы пользуетесь программами дешевле 500 уе?
Тоесть такими, стоимость покупки которых не соизмерима со стоимостью домашнего компа. При том, что тут идёт пока разговор не о "Профессиональном решении" а о "видоредакторе общего назначения"."Хороший" "Серьёзный". Для совсем простых и уровня ВинМувиМейкера хватает.
Раз уже зашёл разговор о виндозном софте:
VirtualDub и его модификациями не пользовались? Для монтажа начального уровня, Для кодинга-захвата... Бесплатная програмка весом несколько метров с подключаемыми модулями...
Free DVD Video Studio
Free Video Dub
Avidemux
Это только из бесплатных.
Всяческие за 50-100 уёв. уже весьма интересны.Те ребята, которых вы перечислили Библиотеками эффектов берут. Контентом так сказать. Конешно таких ништяков у бесплатных программ поменее будет. Но это пишется. Эдиос-Канапус под железяки затачивается (как и премьер). Но и это не показатель
Вы лично за свои Премьеры и Эдиосы денежки готовы отдать? Отдали?
Я не к тому, что раз бесплатно - имеет право быть фуфлом. Я к тому, что если работать по совести, то для основной массы задач можно обойтись гораздо менее "серьёзным" софтом. А такой под линух сейчас будет не лишним.
Я б за то, чтоб виртуал-даб портировали, но это небось так же неинтересно как и портировать Миранду...
> VirtualDub и его модификациями не пользовались? Для монтажа начального уровня, Для кодинга-захвата...Для монтажа VirtualDub вообще не годится. Это софтина для видео пережать/обрежать/звуковую дорожку добавить и не более, в общем-то для этого она и создавалась изначально.
> Avidemux
Этот готовить нужно уметь, да и не всё так просто с ним.
> Всяческие за 50-100 уёв. уже весьма интересны
за ~35$ можно взять Sony Vegas Movie Studio HD, по фичам, возможностям и удобству заруливает всё вышеперечисленное. За ~80$ можно взять Movie Studio Platinum + DVD Architect, этот вообще по фичам почти не отличается от старшего Vegas Pro, для дома хватает выше крыши и не нужно в общем.
>>Apple Final Cut, Adebe Premiere Pro и частично у Sony Vegas
>
>Вот интересно вы пользуетесь программами дешевле 500 уе?
>Тоесть такими, стоимость покупки которых не соизмерима со стоимостью домашнего компа. При
>том, что тут идёт пока разговор не о "Профессиональном решении" а
>о "видоредакторе общего назначения".Дискусси опять пошла в сторону, что блокнот - это бесплатная замена для Word...
Из недорогих редакторов можно отметить Premiere Elements за 90$.
>
>VirtualDub и его модификациями не пользовались? Для монтажа начального уровня,вы просто не понимаете что такое видеомонтаж...
>Те ребята, которых вы перечислили Библиотеками эффектов берут.
Не правда. Эффекты в видео - это то, о чем нужно красным шрифтом предупреждать на страницах любых книжек "осторожно". Ну вам бесполезно рассказывать пока не попробуете эдак пару фильмов смонтировать.
>таких ништяков у бесплатных программ поменее будет. Но это пишется. Эдиос-Канапус
>под железяки затачивается (как и премьер).и под какие же железки затачивается Premiere?
>Вы лично за свои Премьеры и Эдиосы денежки готовы отдать? Отдали?
У меня весь софт исключительно лицензионный.
>Я не к тому, что раз бесплатно - имеет право быть фуфлом.Вы к тому, что не видели, не пробовали, но рассуждаете
>Дискусси опять пошла в сторону, что блокнот - это бесплатная замена для
>Word...
>Из недорогих редакторов можно отметить Premiere Elements за 90$.Это мне кажется, или кто-то наоборот сформировал направление "Word как редактор ini файлов"? Вроде тема про создание бесплатно-открытого редактора. Про амбиции "как у китов" уже Вы начали
>вы просто не понимаете что такое видеомонтаж...
Просто Вы не осознаёте понятия "необходимый минимум"
Чтоб свадьбу друзьям пару раз в год нарезать - предостаточно.
Товарищу, который по 50т роликов в день монтирует конечно без Абобы тяжело, а тому который задался оригинальный клип сваять - без Канапусовского эдиоса(Ну это уже правда на "вкус и цвет", 27й канал у нас на канапусах эфир творит)>>Те ребята, которых вы перечислили Библиотеками эффектов берут.
>
>Не правда. Эффекты в видео - это то, о чем нужно красным
>шрифтом предупреждать на страницах любых книжек "осторожно". Ну вам бесполезно рассказывать
>пока не попробуете эдак пару фильмов смонтировать.Ок, тут я не настаиваю. Встретимся после моих пары фильмов. Это не скоро, Я в про-монтажники не качаюсь
>>таких ништяков у бесплатных программ поменее будет. Но это пишется. Эдиос-Канапус
>>под железяки затачивается (как и премьер).
>
>и под какие же железки затачивается Premiere?Не поверите, но под него идут плагины/драйвера под туеву тучу полу- и професиональных железок. Те же канапусы. В принципе и с определёнными пинакловскими железками он дружит. В общем с теми, в которых есть всяческие "аппаратные ускорители" для различных видов перекодинга (в основном mpeg-1&mpeg-2)
>
>У меня весь софт исключительно лицензионный.Просто уточнить: какой конкретно софт у Вас сколько Вам конкретно стоил?
Я знаю, что у МС есть интересная софтово-партнёрская программа, и по ней софт "купленный на корпорацию" предоставляется сотрудникам компании. Мож Вам как студенту тоже такое обломилось?>Вы к тому, что не видели, не пробовали, но рассуждаете
не угадал. Уж чего, а этого - напробовался. Да, "профессионально" не занимаюсь. Просто пробую, и держу связь с профессионалами. Вижу где нужно, и целесообразно.
PS очень хотелось бы взглянуть на Ваш фильм, так как HD1080 у меня моник всё равно не тянет, я был бы рад увидеть и 10ти минутный кусочек хоть в 640х480. Мож у себя вконтакте выложите? Они от копирования успешно прячутся
>>вы просто не понимаете что такое видеомонтаж...
>Просто Вы не осознаёте понятия "необходимый минимум"
>Чтоб свадьбу друзьям пару раз в год нарезать - предостаточно.А вы представляете? Банальный пример: последнее отснятое событие это ДР дочки, десяток файлов/кусков. Я в Sony Vegas делаю следующее: добавляю их все в Project Media, потом по очереди перетаскиваю файлы на Trimmer где вырезаю всё что ценное, и потом это ценное перетаскиваю на Timeline. Тобишь на таймлайне у меня уже чистовое видео где я занимаюсь комбинированием, эфектами, переходами, etc. И это удобно. И проблема в том что ни один так званный видеоредактор под линупс почему-то не может повторить этот элементарный workflow. Все они пытаются быть копией VirtualDub, который прендазначен вовсе не для монтажа, а для элементарного редактирования аля пережать/обрезать титры/добавить звуковую дорожку.
>пытаются быть копией VirtualDubесли бы...
VD умеет моментально открыть виделофайлы без переиндексации. в других редакторах этот процесс занимает от двух до десяти минут в зависимости от объема
>[оверквотинг удален]
>А вы представляете? Банальный пример: последнее отснятое событие это ДР дочки, десяток
>файлов/кусков. Я в Sony Vegas делаю следующее: добавляю их все в
>Project Media, потом по очереди перетаскиваю файлы на Trimmer где вырезаю
>всё что ценное, и потом это ценное перетаскиваю на Timeline. Тобишь
>на таймлайне у меня уже чистовое видео где я занимаюсь комбинированием,
>эфектами, переходами, etc. И это удобно. И проблема в том что
>ни один так званный видеоредактор под линупс почему-то не может повторить
>этот элементарный workflow. Все они пытаются быть копией VirtualDub, который прендазначен
>вовсе не для монтажа, а для элементарного редактирования аля пережать/обрезать титры/добавить
>звуковую дорожку.удобней - никто не спорит. вопрос о необходимости/достаточности. И кстати Вы судя по всему всё представляете - я не к Вам это обращение писал.
В Вашей предидущей заметке довольно красиво написанно, как за умеренную цену можно получить интересный редактор. От которого будет удобней. Я ж не отрицаю.
С некоторыми твтюнерами и 1394 картами ulead studio на шарика шла. Тоже в плане монтажа удобней ДАБа. Была б необходимость. Вот у Вас вижу есть. Вы и купили соотв. софт.
А когда для таких вещей ставят в пример килобаксовое Эппловское изделие - я не понимаю.
Для определённого уровня качества и производительности видео-монтажника оно возможно и необходимо. Ну не ставить же его как основоной эталон...
>И проблема в том что ни один так званный видеоредактор под линупс почему-то не может
>повторить этот элементарный workflow.Ну так подсуньте соображение videolan'овцам (могу одного из них позвать, вдруг оттранслирует туда) либо kdenlive'овцам (этим могу перевести сам, но идеально -- "своей рукой" Вы).
Скриншот:
http://s6.tinypic.com/fmjreh.jpg
"пользователи могут попытать собрать" - круто сказано, да.
А вообще, большие надежды, очень большие.
""пользователи могут попытать собрать" - круто сказано, да."
до релиза эта обычная практика, если учесть, что объява эта была сделана на встрече разработчиков, то... не вижу проблемы
a kak sobratj to? :)
Makefile netu :(
Его обычно нигде нет, есть configure. Советую открыть и прочитать файл INSTALL.
uzvazhaemij/maja Zenitur...
vi INSTALL
...
A typical way to build VLMC is:qmake
make
...
#make
make: *** No targets specified and no makefile found. Stop.eslib configure prisutstvoval, to nebylo by etogo voprosa :P
>A typical way to build VLMC is:
> qmake
> make
>...
>#make
>make: *** No targets specified and no makefile found. Stop.
>eslib configure prisutstvoval, to nebylo by etogo voprosa :Pqmake нормально отработал?
Вообще им бы стоило предлагать qmake && make