Компания «ТрастВерс» сообщает (http://www.trustverse.ru/company/news/detail.php?ELEMENT_ID=...) о получении сертификата соответствия ФСТЭК России №1921 на Защищенную операционную систему Trustverse Linux XP (http://www.linux-xp.ru) Desktop 2008 Secure Edition. Полученный сертификат удостоверяет, что Защищенная операционная система Trustverse Linux XP Desktop 2008 Secure Edition соответствует требованиям руководящих документов по 4-му уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей и 5-му классу защищенности от НСД для СВТ и может использоваться при создании автоматизированных систем до класса защищенности 1Г включительно и информационных систем персональных данных до класса К2 включительно.
Система Linux XP Desktop 2008 Secure Edition может использоваться для организации рабочих мест, тонких клиентов или файловых серверов рабочих групп. С дистрибутивом поставляется диск с комплектом прикладных приложений, включая средства для запуска Windows-приложений ...URL: http://www.trustverse.ru/company/news/detail.php?ELEMENT_ID=...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24417
обычная Linux XP автологинилась рутом насколько я помню, неужели выключили такую фичу? :)
А они что просто Fedora 1 в 1 скопировали и продавать за 9 тыс. руб. пытаются ?Если посмотреть исходники измененных пакетов http://downloads.linux-xp.com/server/2008/smb/SRPMS/ то у них только artwork и иконки изменены. Как я понимаю изменения в grub и anaconda тоже только с изменением логотипов связано.
В десктоп версии кроме шрифтов никаких особых улучшений не замечено (http://downloads.linux-xp.com/desktop/2008sr1/2008upd/SRPMS/).
Либо лицензию GPL нарушают, либо просто пытаются впарить особо не разбирающимся менеджерам бесплатно доступный продукт по баснословной цене. Кто-нибудь видел или хотя бы слышал о том сколько у них разработчкиов работает ? Как я подозреваю 1 приходящий раз месяц разработчик и человек 20 маркетологов :-)
в том то и дело, что ничего нарушать не обязательно, выкладывать исходники "сертифицированного" продукта не запрещено. "сертификация" это по сути только бумажка, которая (якобы) подтверждает соответствие продукта заявленному классу защищенности и как следствие разрешает его использования в областях где предъявлены требования к программно-аппаратным средствам по классу защищенности. проще говоря - милиция нас бережет, а крышу зовут "государство".
И еще аккуратно выстроенных чиновников вокруг корыта, с надеждой ожидающих отката за бумажку.
>А они что просто Fedora 1 в 1 скопировали и продавать за
> 9 тыс. руб. пытаются ?
>
>Если посмотреть исходники измененных пакетов http://downloads.linux-xp.com/server/2008/smb/SRPMS/ то у них только artwork и
>иконки изменены. Как я понимаю изменения в grub и anaconda тоже
>только с изменением логотипов связано.
>В десктоп версии кроме шрифтов никаких особых улучшений не замечено (http://downloads.linux-xp.com/desktop/2008sr1/2008upd/SRPMS/).ха-ха-ха. потому что собственные разработки закрыты и выходят не под гпл:D (спасибо. валялся под столом от смеха) что воможно закрыть, то будет закрыто. это ведь коммерческий проект.
Еще один нашелся, какие такие "собственные разработки" - список.
Отвечу тем же - еще один выискался:P в гугле забанили? O_Ohttp://www.linux-online.ru/about/maindesc/
допилили что-то
В частности, в состав Linux XP входят удобные графические утилиты по настройке системы (сетевые соединения, в том числе для беспроводных систем и т.п.>> ) Простые и понятные волшебники и мастера настроек существенно облегчают жизнь рядовым пользователям и администраторам системы.
и это
Реализована полная совместимость работы ОС в доменах Windows 200X (мастер подключения к домену, выбор домена и авторизация пользователя при запуске пользовательской сессии графической среды, полное управление настройками графической среды из Microsoft Management Console с сервера Active Directory и т. п.).
может еще что
>[оверквотинг удален]
>В частности, в состав Linux XP входят удобные графические утилиты по настройке системы (сетевые соединения, в том числе для беспроводных систем и т.п.>> ) Простые и понятные волшебники и мастера настроек существенно облегчают жизнь рядовым пользователям и администраторам системы.
>
>и это
>
>Реализована полная совместимость работы ОС в доменах Windows 200X (мастер подключения к
>домену, выбор домена и авторизация пользователя при запуске пользовательской сессии графической
>среды, полное управление настройками графической среды из Microsoft Management Console с
>сервера Active Directory и т. п.).
>
>может еще чтоНи на сайте, ни в вашем посте - ничего, кроме рекламного сленга.
>Отвечу тем же - еще один выискался:P в гугле забанили? O_O
>
>
>http://www.linux-online.ru/about/maindesc/
>Ну зачем мне твое "Общее описание платформы". Я спросил чего конкретно они наваяли. Посмотри на сайте Novell проекты: openSUSE, YAST, mono и еще и еще. А эти ЧЕГО СДЕЛАЛИ?
для этого нужны очбольшие вливания денех. в РФ это не реально.
кстати не помню, чтобы альт, асп или мопс чем-то разродились.
в принципе как у них люди делают готовое решение без поковырайся сам.openSUSE - дистр - есть подобное
YAST - настройка - есть подобное
mono - очбольшие вливания денех
и еще и еще
что еще?:D
>для этого нужны очбольшие вливания денех. в РФ это не реально.
>кстати не помню, чтобы альт, асп или мопс чем-то разродились.
>в принципе как у них люди делают готовое решение без поковырайся сам.
>
>
>openSUSE - дистр - есть подобное
>YAST - настройка - есть подобное
>mono - очбольшие вливания денех
>и еще и еще
>что еще?:DТы под кого косишь под рекламного агента или чАво, что значит подобное.
YAST - настройка - есть подобное - КАК НАЗЫВАЕТСЯ? Где ознакомится с ттх?
в общем спорить с Вами только время терять. люди пытаются сделать из линукса что-то пригодное для повседневнего пользования людьми.
к сожалению это не запрещено ни gpl, ни законодательством и схема продажи отрыжки работоспособна.
т.е. например ты можешь взять дебиан, одарить дядечек в погонах всякими нештяками, они тебе за то дадут бумажку, дескать "проверено и одобрено ведущими собаководами". ты с этой бумажкой будешь пытаться продавать "свой" "сертифицированный" продукт. а другие дядечки, которых законодательством обязали использовать "сертифицированные" решения, как ни странно будут это покупать.
ужасно, но с реалиями российского идиотизма спорить сложно.
>ужасно, но с реалиями российского идиотизма спорить сложно.Почему "российского идиотизма", обижаете, украинский еще похлеще, у нас обязали только винду использовать в учебных заведениях:( В госструктурах, вроде, тоже.
В госструктурах - не тоже.
В госструктурах фокспро, клипер, и прокэрри (если кто еще помнит).
Этот зверинец и винде ХР через пень-колоду работает, а про линукс - и говорить нечего.
прокэрри достаточно хорошо работает в dosbox как и фоксо-клипперные проги, особенно если они были написаны с учетом новых систем - отдача слайсов и прочее. причем clip бОльшую часть вполне удачно приводит в современный вид, а вот логику работы многих приложений еще очень не скоро перепишут на более современных языках, в которых, кстати, далеко не везде есть фишки, красиво реализованные в Клиппере... разве что в SmallTalk умеет подобное, но его совсем мало кто знает :)
>к сожалению это не запрещено ни gpl, ни законодательством и схема продажи
>отрыжки работоспособна.
>т.е. например ты можешь взять дебиан, одарить дядечек в погонах всякими нештяками,
>они тебе за то дадут бумажку, дескать "проверено и одобрено ведущими
>собаководами". ты с этой бумажкой будешь пытаться продавать "свой" "сертифицированный" продукт.
>а другие дядечки, которых законодательством обязали использовать "сертифицированные" решения, как ни
>странно будут это покупать.
>ужасно, но с реалиями российского идиотизма спорить сложно.это действительно печально.. P.S. А кто говорил что на линуксе нельзя заработать?! Благо хоть не микрософту/чужой стране деньги уйдут..
Апдейты у них находятся в публичном доступе, поковырял несколько пакетов. Заметил, что все пакеты перепакованы с VENDOR=TrustVerse, но на деле взяты из Fedora. Не нарушает ли это каких-то соглашений Fedora ?
>Апдейты у них находятся в публичном доступе, поковырял несколько пакетов. Заметил, что
>все пакеты перепакованы с VENDOR=TrustVerse, но на деле взяты из Fedora.
>Не нарушает ли это каких-то соглашений Fedora ?под федорой нельзя выпускать. это бренд ред хат.
>>Апдейты у них находятся в публичном доступе, поковырял несколько пакетов. Заметил, что
>>все пакеты перепакованы с VENDOR=TrustVerse, но на деле взяты из Fedora.
>>Не нарушает ли это каких-то соглашений Fedora ?
>
>под федорой нельзя выпускать. это бренд ред хат.Одно дело выпустить под именем Fedora, а другое - указать копирайт Fedora.
>>>Апдейты у них находятся в публичном доступе, поковырял несколько пакетов. Заметил, что
>>>все пакеты перепакованы с VENDOR=TrustVerse, но на деле взяты из Fedora.
>>>Не нарушает ли это каких-то соглашений Fedora ?
>>
>>под федорой нельзя выпускать. это бренд ред хат.
>
>Одно дело выпустить под именем Fedora, а другое - указать копирайт Fedora.
>нельзя. из цент ос и то убирают значки редхат. к тому же этот дистр коммерческий.
Где можно скачать iso образы?
>Где можно скачать iso образы?
Вопрос был в том, где скачать сертифицированный дистрибутив?
а Red Hat получил сертификат ФСТЭК ?
Получил.
Версия мохнатой древности на оборудовании IBM.
Стоит как самолет.
почитал офф сайт и форум :)
Linux по-русски - я плакаль....
Далеко пойдем товарисчи....Средство для повышения настроения - рекомендую!
Посмотрел пакеты http://ftp.linux-xp.com/desktop/2008sr1/contrib/SRPMS/ Граждане, там Fedora 8, когда на дворе уже Fedora 12.
Это версия 2008, новая версия здесь:
ftp://ftp.linux-xp.com/pub/linux-xp/desktop/Trustverse-4.0/i.../
(не знаю правда, на какой версии федоры они собирают дистрибутив)
>Это версия 2008, новая версия здесь:
>ftp://ftp.linux-xp.com/pub/linux-xp/desktop/Trustverse-4.0/i.../
>(не знаю правда, на какой версии федоры они собирают дистрибутив)Тогда почему на странице загрузки http://www.linux-xp.ru/buy/download.php ссылка на старую версию (ссылка в тексте "В соответствии с лицензией GPL, исходные коды модифицированных пакетов, входящих в состав Linux XP, размещены в свободном доступе.") ? По их мнению GPL позволяет открывать исходники для старых версий и удерживать их для новых ?
а где в GPL написано, что исходники должны быть в СВОБОДНОМ доступе? Там лишь написано, что распространитель ПО НЕ в праве ПРЕПЯТСТВОВАТЬ в получении ОНЫХ. Подозреваю, сначала надо КУПИТЬ лицензию у вышеуказанной конторы, и тогда она (это мое мнение!) предоставить исходники. Тут случай, как с M$ - для того чтобы ПРОДАВАТЬ ОС, вовсе не обязательно иметь штат программистов, достаточно иметь МАРКЕТОЛОГОВ и ЮРИСТОВ ;)
>а где в GPL написано, что исходники должны быть в СВОБОДНОМ доступе?
>Там лишь написано, что распространитель ПО НЕ в праве ПРЕПЯТСТВОВАТЬ в
>получении ОНЫХ. Подозреваю, сначала надо КУПИТЬ лицензию у вышеуказанной конторы, иОни дают свободно скачать демо-версию, значит должны давать возможность скачать и исходники к используемым там пакетам. Если бы только после покупки давали качать - была бы совсем другая ситуация. А так какое-то старье на откуп отдают с выражением "подавитесь вы вашими исходниками". FSF.org и GPL-Violations.org по ним плачет.
>Тогда почему на странице загрузки http://www.linux-xp.ru/buy/download.php ссылка на старую версиюНовая версия, насколько я понимаю, официально еще не вышла, пока только RC1.
>>Это версия 2008, новая версия здесь:
>>ftp://ftp.linux-xp.com/pub/linux-xp/desktop/Trustverse-4.0/i.../
>>(не знаю правда, на какой версии федоры они собирают дистрибутив)
>
>Тогда почему на странице загрузки http://www.linux-xp.ru/buy/download.php ссылка на старую версию (ссылка
>в тексте "В соответствии с лицензией GPL, исходные коды модифицированных пакетов,
>входящих в состав Linux XP, размещены в свободном доступе.") ? По
>их мнению GPL позволяет открывать исходники для старых версий и удерживать
>их для новых ?Все измененые GPL-пакеты для старых и новых версий системы доступны для свободного скачивания.
Эти трастверсовцы вообще в еуле своей, которая на сайте ихнем доступна, заявили, что они авторы всей операционки этой (дословно):
"3. АВТОРСКИЕ ПРАВА
3.1. Linux XP Desktop 2008 является модульной операционной системой, разработанной Обществом с ограниченной ответственностью "ТрастВерс" (далее — компания ТрастВерс),составленной из индивидуальных компонентов программного обеспечения, которые были созданы различными людьми и организациями. Каждый индивидуальный компонент программного обеспечения совместно с сопровождающими изменениями, дополнениями ирасширениями, а также документацией на печатных и/или электронных носителях далее упоминается как "Программа".
3.2. Многие из Программ, составляющих Программный продукт, распространяются на условиях Стандартной Общественной Лицензии GNU ("GPL") и подобных лицензионных соглашений, разрешающих пользователям копировать, модифицировать и распространять Программу (далее такие Программы упоминаются здесь как "свободно распространяемые"). Пользователю, заинтересованному в использовании, копировании, модификации и распространении свободно распространяемых Программ, являющихся частью Программного продукта, рекомендуется ознакомиться с текстами соответствующих лицензионных соглашений."Так что авторство они себе присвоили без зазрений совести.
>Эти трастверсовцы вообще в еуле своей, которая на сайте ихнем доступна, заявили, что они авторы всей операционки этой (дословно):Вы что, читать не умеете?
>составленной из индивидуальных компонентов программного обеспечения, которые были созданы различными людьми и организациями.
Во народ! Видят то, что хотят увидеть.
>"3.1. Linux XP Desktop 2008 является модульной операционной системой, разработанной Обществом с ограниченной ответственностью "ТрастВерс"..."Суть претензий в этой формулировке, указанной выше. Не ООО "ТрастВерс" разработало эту операционку, а сообщество, так что некорректна эта формулировка, несмотря на то, что ниже они указывают, что там присутствует и другое ПО по другим лицензиям. Если ты модули ядра и прикладных программ компонуешь для отдельной сборки, то это не значит, что у тебя появляется право называть полученную сборку разработанной собой ОС. Авторами остается сообщество разработчиков.
>Не ООО "ТрастВерс" разработало эту операционку,
> а сообщество, так что некорректна эта формулировка,
> несмотря на то, что ниже они указывают,
> что там присутствует и другое ПО по другим лицензиям.Ага, и не СУ-12345 построило этот дом а завод ЖБИ N3 который изготовил блоки, завод сан-тех оборудования и пр.
> Если ты модули ядра и прикладных программ компонуешь для отдельной сборки, то это не
> значит, что у тебя появляется право называть полученную сборку разработанной собой ОС.Нравится или нет но по закону это так.
Все это однако не отменяет паразитской сущности данного ООО "ТрастВерс".
Для примера можно сравнить с российским же ALT-ом.PS.
> comatoz >> Вопрос был в том, где скачать сертифицированный дистрибутив?Если вам нужен именно сертифицированный дистрибутив то нигде.;-)
Сертификация распространяется на конкретные издания (т.е. носитель с дистрибутивом + документы) выпущенные под контролем ФСТЭК. Т.е. просто списав образ вы получите уже _не сертифицированный_ дистрибутив.
>>"3.1. Linux XP Desktop 2008 является модульной операционной системой, разработанной Обществом с ограниченной ответственностью "ТрастВерс"..."
>
>Суть претензий в этой формулировке, указанной выше. Не ООО "ТрастВерс" разработало эту
>операционку, а сообщество, так что некорректна эта формулировка, несмотря на то,
>что ниже они указывают, что там присутствует и другое ПО по
>другим лицензиям. Если ты модули ядра и прикладных программ компонуешь для
>отдельной сборки, то это не значит, что у тебя появляется право
>называть полученную сборку разработанной собой ОС. Авторами остается сообщество разработчиков.дистр сделали они. разработки там в том числе ихние.
>Авторами остается сообщество разработчиков.
именно это там и написано.
Вы сами-то много хорошего для открытого ПО сделали, что обрушиваетесь на "грешников"? Сколько строк открытого кода использующегося в сообществе написали?
Супер-дупер-система, с активацией, еулой и прочими "радостями" жизни. А, собственно, пусть лучше господа хорошие похвастаются ченжлогами. А то прикрученные ограничилова и еулы - что-то не больно красивы как ченжлог.Честно ставлю -1 новости за такие ограничиловки и ну совсем не опенсорсные методы.
>Супер-дупер-система, с активацией, еулой и прочими "радостями" жизни. А, собственно, пусть лучше
>господа хорошие похвастаются ченжлогами. А то прикрученные ограничилова и еулы -
>что-то не больно красивы как ченжлог.
>
>Честно ставлю -1 новости за такие ограничиловки и ну совсем не опенсорсные
>методы.так сравни сам с федорой. будет собственное мнение об изменениях.
Мне кажется что я найду более интересные способы убить мое время чем копаться в кишках какого-то [beep] требующего активацию.
>Мне кажется что я найду более интересные способы убить мое время чем копаться в кишках какого-то [beep] требующего активацию.ну вот. собственного представления о дистре нет, но написать гадость надо:D
Я копался, линукс XP - кривое глючное поделие, отличается от федоры только тем, что стоит скин с закосом под висту и иерархию папок переделали а ля виста. Это леденящий душу ппц с активацией и древнющим глючным софтом
по видимому нет тестеров и мало разработчиков. дистр линукса сам по себе не приносит большого дохода.кстати в сам дистр федоры довольно таки глючный. софт в ней сырой. и только после обкатки становится рхел. загляни в центос. там все ПО древних версий, но оно почти безбажное.
>кстати в сам дистр федоры довольно таки глючный. софт в ней сырой.
>и только после обкатки становится рхел. загляни в центос. там все
>ПО древних версий, но оно почти безбажное.Очень точно замечено. На стабилизацию комплексного opensource решения, чтобы привести его к возможности коммерческого использования, тратится много времени и ресурсов.
Добрый день!>Я копался, линукс XP - кривое глючное поделие, отличается от федоры только
>тем, что стоит скин с закосом под висту и иерархию папок
>переделали а ля виста. Это леденящий душу ппц с активацией и
>древнющим глючным софтомТакое утверждение говорит о поверхностном взгляде на систему. А скорее всего Вы ее вообще не смотрели. ;) Данный факт также подтверждается тем, что в Linux XP Server активация вообще остутствует.
Древнющий софт != глючный софт. Вполне может оказаться Древнющий софт == стабильный софт. Если, конечно, разработчик думает о своих пользователях и тщательно тестирует и устраняет ошибки в приложениях, поддерживает и актуализирует репозиторий.
В результате такого тестирования получается стабилизированное решение, которое является устойчивым и выполняет требуемые функции. А главное - такое решение очень удобно для бизнеса, которому требуется стабильность и нет интереса постоянно поспевать за новыми веяниями. Если вы заметили, коммерческие Linux идут именно по этому пути и Linux XP здесь не исключение.
"Система похожа на FC8". Отчасти - да, но также и сильно отличается. Например, вопрос - какая версия ядра использовалась в FC8? 2.6.23. А какая версия в Linux-XP? 2.6.28. Если Вы этого фундаментального факта не заметили - то что говорить о всех остальных возможностях?
Например, был ли в FC8 Live-режим работы? Или есть ли в других дистрибутивах такая как в Linux XP удобная установка на USB-Flash?
По поводу состава системы (что еще не заметили):
1. В системе присутствует целый набор приложений, которых Вы не найдете более нигде - настройка системы, запуск Windows-программ, сервисные утилиты, скрипты конфигурации и автоконфигурации.
2. Вы получаете в составе системы WINE-LXP, который позволяет сразу из коробки ставить Windows-софт: 1С 7.7, 8.Х, Гарант, Metatrader ...
3. Установка на USB Flash удобным визардом
4. Ввод в домен AD, управление станциями в домене AD
5. И т.д. (не вижу смысла перечислять)
http://www.trustverse.ru/products/distros/desktop/enterprise...И это - только Desktop.
В общем, система позволяет экономить массу времени специалистам на развертывание и поддержку решений, а также стандартизует управление. Что немаловажно для корпоратива.
В сервере Linux XP есть мощные возможности по настройке домена на Linux, почтового сервера, совместной работы над документами в WEB, расписание, встречи и т.п. Аутентификация в Trustverse домене может выполняться также для Windows-станций:
http://www.linux-xp.ru/club/blog/index.php?page=post&blog=ap...
Об особенностях можно было продолжить говорить долго, так как изменений было сделано много, причем во всех компонентах системы - ядро, загрузка, X-Window, прикладные приложения, настройка.
>Такое утверждение говорит о поверхностном взгляде на систему. А скорее всего Вы
>ее вообще не смотрели. ;)Как вы думаете, много ли придурков захочет смотреть на линукс с активациями? И что вас тогда удивляет?
>Данный факт также подтверждается тем, что в Linux XP Server активация вообще
>остутствует.Наверное это по мнению разработчиков крутая фича или типа того.
>Древнющий софт != глючный софт. Вполне может оказаться Древнющий софт == стабильный софт.
Но порой оказывается и простой некромансией.
> Если, конечно, разработчик думает о своих пользователях
Могу себе представить что разработчики дистра с активацией думают о своих пользователях. Активация обычно нужна чтоыб рубить капустку с продаж пластиковых блинчиков поштучно. А когда юзеры оплатили добро поштучно - можно уже и не дергаться особо. Все-равно деньги уже получены и юзерье уже ничего не сделает даже если на них забить болт. Примерно так работает MS и подобные. Вы получаете ваш пластмассовый блинчик по дикой цене. А проблемы потом по факту разгребаете сами. Ну оно логично: если блинчики уже оплачены, зачем дергаться то? Все-равно деньги назад уже не вернешь.
>требуемые функции. А главное - такое решение очень удобно для бизнеса,
>которому требуется стабильность и нет интереса постоянно поспевать за новыми веяниями.А геморрой с активацией тоже для бизнеса удобен? Я вот кроме геморроя с системами активации ничего не видел в энтерпрайзах. Ну и соответственно насколько возможно - держусь на пушечный выстрел от систем требующих активацию. Потому как потенциальное попадалово.
>Linux XP здесь не исключение.Да, конечно, исключение - в том что умников додумавших приделать к линуксу активацию в природе немного. Ну удачи этим чудакам. Только вот они прирезали один из своих коронных козырей. Ну и как бонус получат от интересующихся опенсорсом не пиар а антипиар. Как бы удачи в начинаниях, но общий стиль ведения бизнеса намекает на какую-то технологическую отсталость на несколько лет. В итоге вообще не понятно нафиг оно нужно. В конце концов, есть WinXP который тоже с активацией и тоже с противным жадным вендором который продает не услуги и не помогает достичь успеха а всего лишь торгует "блинчиками" поштучно. В чем принципиальное отличие и чем LinuxXP так уж лучше той же WinXP тогда?
>Например, был ли в FC8 Live-режим работы? Или есть ли в других
>дистрибутивах такая как в Linux XP удобная установка на USB-Flash?Какое достижение в 2009 году! Вот только можно задаром слить убунту без всяких активаций и ... там все это есть. А .31 ядро знает побольше железа чем .28.
>1. В системе присутствует целый набор приложений, которых Вы не найдете более
>нигдеДа, вы тут еще 1 фичу забыли - активацию. Про нее почти то же самое сказать можно.
>2. Вы получаете в составе системы WINE-LXP, который позволяет сразу из коробки
>ставить Windows-софт: 1С 7.7, 8.Х, Гарант, Metatrader ...Чуваки, а накукуй этот ваш траходром сдался? Есть WinXP. Тоже с активациями. Какой смысл с нее уходить на ничуть не менее жадного и геморного вендора? Переход то из огня да в полымя, судя по такому жлобству - от горшка два вершка а уже активации пхают. Хорошее начало. А даже микрософт наглеть стал только когда стал большой и толстый и когда всем слезть с их систем стало трудно. А до тех пор - не наглели особо. А Linux XP не обладает 90% рынка. Я конечно понимаю что денег всем хочется, но некоторые доходят в этом стремлении до идиотизма и (имхо) зачем-то стреляют себе в пятки.
>3. Установка на USB Flash удобным визардом
Охренеть, это преподносится как плюс коммерческого дистрибутива в конце 2009 года. А ничего что этому обучена даже дармовая убунта и как бы далеко не вчера? Может какой-то FC8 это и не умел. Только чьи это проблемы то кроме любителей археологии?
>4. Ввод в домен AD, управление станциями в домене AD
Ну хоть какие-то осмысленные слова.
>В общем, система позволяет экономить массу времени специалистам
А массу геморроя с активацией случайно она не требует? А то пиар это хорошо, но у любой медали есть две стороны. И стремный и не в меру жадный вендор - это хороший повод держаться от него подальше. Микрософта одного вполне хватает, какие-то мелкотравчатые пародии на него с активациями и т.п. жлобством по поводу "блинчиков" - а они нужны? Ну, удачи, ага.
>Об особенностях можно было продолжить говорить долго, так как изменений было сделано
> много, причем во всех компонентах системы - ядро, загрузка, X-Window,
>прикладные приложения, настройка.Еще активация, ага. Что сильно убавляет желание вообще иметь дело с такой системой. С активацией я и в винде посношаться могу, знаете ли. И домены там есть, и практически все что вы перечислили как "плюсы" - тоже. И есть подозрение что всякие там 1С и что там еще там попрямее работают. Тупо потому что там их гоняет больше хомячков и глюки получше вытоптали.
>[оверквотинг удален]
>>переделали а ля виста. Это леденящий душу ппц с активацией и
>>древнющим глючным софтом
>
>Такое утверждение говорит о поверхностном взгляде на систему. А скорее всего Вы
>ее вообще не смотрели. ;) Данный факт также подтверждается тем, что
>в Linux XP Server активация вообще остутствует.
>
>Древнющий софт != глючный софт. Вполне может оказаться Древнющий софт == стабильный
>софт. Если, конечно, разработчик думает о своих пользователях и тщательно тестирует
>и устраняет ошибки в приложениях, поддерживает и актуализирует репозиторий.Как только поддержка феди восьмой закончится, Вы с Linux-ом Хитрых Ребят, пойдёте на кодовую базу FC9 или далее, исправляемую кстати сообществом федечки.
>
>В результате такого тестирования получается стабилизированное решение, которое является устойчивым и выполняет
>требуемые функции. А главное - такое решение очень удобно для бизнеса,
>которому требуется стабильность и нет интереса постоянно поспевать за новыми веяниями.Кто отменил Debian?
>Если вы заметили, коммерческие Linux идут именно по этому пути и
>Linux XP здесь не исключение.Ваша недофедора==недонедо Красношляпа
>
>"Система похожа на FC8". Отчасти - да, но также и сильно отличается.
>Например, вопрос - какая версия ядра использовалась в FC8? 2.6.23. А
>какая версия в Linux-XP? 2.6.28. Если Вы этого фундаментального факта не
>заметили - то что говорить о всех остальных возможностях?Опять ложь, собрать ядро и сделать из него пакет, может любой профи-админ.
>
>Например, был ли в FC8 Live-режим работы? Или есть ли в других
>дистрибутивах такая как в Linux XP удобная установка на USB-Flash?UBUNTU
>
>По поводу состава системы (что еще не заметили):
>
>1. В системе присутствует целый набор приложений, которых Вы не найдете более
>нигде - настройка системы, запуск Windows-программ, сервисные утилиты, скрипты конфигурации и
>автоконфигурации.
>
>2. Вы получаете в составе системы WINE-LXP, который позволяет сразу из коробки
>ставить Windows-софт: 1С 7.7, 8.Х, Гарант, Metatrader ...А это заслуга Wine@Etersoft, никак не вашего поделия
>3. Установка на USB Flash удобным визардом
UBUNTU (в феде тоже реализовано)
>[оверквотинг удален]
>
>В сервере Linux XP есть мощные возможности по настройке домена на Linux,
>почтового сервера, совместной работы над документами в WEB, расписание, встречи и
>т.п. Аутентификация в Trustverse домене может выполняться также для Windows-станций:
>
>http://www.linux-xp.ru/club/blog/index.php?page=post&blog=ap...
>
>Об особенностях можно было продолжить говорить долго, так как изменений было сделано
> много, причем во всех компонентах системы - ядро, загрузка, X-Window,
>прикладные приложения, настройка.Всё это делается без проблем и в других дистрибутивах Linux, Вашей заслуги в этом нет.
Желаю Вам помереть не мучаясь :)
>ну вот. собственного представления о дистре нет, но написать гадость надо:DНу если авторам этой штуки надо сделать гадость своим пользователям - почему бы не откоментить на это в нелестном стиле? Вроде все честно. Как по мне так если надо аться с активацией - ну и чем это лучше виндовса, собственно?
да что вы все набросились на этот дистр? ну вложились люди, потратили кучу времени и денег, сертифицировали дистр. теперь отбивают барабосы, торгуя болванками+бумажками с гербовыми печатями. Вам - ненадо, другим - надо. вот кому надо, те и купят.пс умникам: а идите ка вы сертифицировать арч в его классической вариации (не ArchRock) :P