Представлен (http://www.opera.com/press/releases/2009/11/23/) релиз web-браузера Opera 10.10 (http://www.opera.com/browser/), в который включен (http://www.opera.com/docs/changelogs/unix/1010/) код проекта Opera Unite (http://unite.opera.com/), позволяющий напрямую обмениваться данными между разными компьютерами. Технически Opera Unite представляет собой интегрированный в web-браузер http-сервер, позволяющий специально разработанным виджетам (http://dev.opera.com/articles/unite/) обращаться к данным пользовательских систем напрямую.
С практической точки зрения, Opera Unite позволяет пользователям без задействования внешних ресурсов и сервисов организовать обмен файлами (http://unite.opera.com/service/132/), фотографиями (http://unite.opera.com/service/172/) и музыкой (http://unite.opera.com/service/162/) (поддерживается и потоковое вещание), дает возможность осуществлять прямой прием текстовых сообщений (http://unite.opera.com/service/142/), запустить локальный чат (http://unite.op...URL: http://www.opera.com/press/releases/2009/11/23/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24374
зчётно, молодцы. но не очень приятно пропускать свои личные данные через какойтотамсервер...
а помоему как раз таки за счет p2p технологии unite это и не будет происходить.
поидее.
исправьте если не прав.не исключено, что закрытый код = тайна покрытая мраком ;)
>а помоему как раз таки за счет p2p технологии unite это и
>не будет происходить.Если будет проксирование - будет происходить. В режиме простого HTTP сервера не будет.
>не исключено, что закрытый код = тайна покрытая мраком ;)
А вот полная зависимость от закрытого бинаря и сервисов одной единственной компании - суксь и маздай. Зачем совать голову в петлю добровольно?
с каких пор пользование бесплатным софтом, коим является опера, стало петлёй? В любом случае жизнь твою никто не отберёт, а вот если отберут цифровые игрушки, может на улицу чаще выходить станешь.
Автор имел ввиду, что не стоит строить свою домашнюю инфраструктуру на закрытых решениях, в век Open Source.
Судя по этому вашему посту, вам бы и следовало почаще на улице бывать. Глядишь, научились бы уважению к собеседнику...
А через ICQ приятно разве?
Написано же - напрямую.
>А через ICQ приятно разве?ICQ пытаются прямой конект до упора (минимум 4 разных способа, прямой и реверс). И только если совсем уж никак, используется файл-прокси. Унылый и тормозной. HTTP столь ядреное обходилово файрволов/натов и не снилось, а можно и лучше (нечто типа STUN).
>Написано же - напрямую.
Агащас, если у вас нат и порт не отфорваржен, будет юзаться проксь оперы. Ну и конечно же будет 1 единственный сервер - от оперы. С их собственным протоколом наверняка и конечно же документации будет 0 и все будет завязано на 1 компанию. Как обычно.
>ICQ пытаются прямой конект до упора (минимум 4 разных способа, прямой и
>реверс).Между клиентами? ... и как давно???
К томуже возможно вы невнимательно читали лицензию на ICQ (сервис) - а там сказано что всё что вы пишите через аську являетс интелектуальной собственностью (пренадлижит) компании, и это независит от клиента (icq, pidgin, ...)
Опера в отличии от аськи до такого недокатилась...>С их собственным протоколом наверняка и конечно же документации будет
>0 и все будет завязано на 1 компанию. Как обычно.Закрытие протокола не является помехой... Причём Опера очень лояльна к реинжиренгу и даже помогает(!).
Неверите - поговорите с DG-SC, создателем opera mini mod или авторами ompd...
<Технически Opera Unite представляет собой интегрированный в web-браузер http-сервер, позволяющий специально разработанным виджетам (http://dev.opera.com/articles/unite/) обращаться к данным пользовательских систем напрямую.>Да уж. Только вот хттп сервера не хватало на каждом компе. + еще одна потенциальная дыра, причем нет возможности отключить эту "нужную опцию" при установке, благо хоть не стартует "по умолчанию". Они еще на мелкомяхких гнали, что те осла пропихивают с виндой, а сами только и делают что в браузер, напихивают кучу ненужных приложений, которые к тому же нельзя не ставить. Все больше и больше задумываюсь про переход на хром или сафари.
Обеспечение удобного обмена мультимедиа контентом между пользователями - это уже тендеция и многие это поняли. У форточек это mesh, у убунты это ubuntuone, вот теперь и Опера пытается попробовать свои силы.
>Обеспечение удобного обмена мультимедиа контентом между пользователями - это уже тендеция и
>многие это поняли. У форточек это mesh, у убунты это ubuntuone,
>вот теперь и Опера пытается попробовать свои силы.Как говорят, из всего разнообразия выбрать нечего. Довели бы до ума что-то одно. А то каждый лепит что-то свое и только ему понятное. Кстати mesh достаточно хорошая идея, ждем реализацию от Гугла с привязкой к общему профилю. :)
У этих пользователей в ed2k хорошо расшарено полдиска. Поэтому можно найти разные файлы. Иногда очень забавные. А теперь еще и любой сайт сможет умыкнуть локальный файл, особенно если не дай боже в серваке найдется баг.
У меня складывается впечатление, что они движутся своей дорогой в том же направлении, что и Google: WebOS.
>У меня складывается впечатление, что они движутся своей дорогой в том же
>направлении, что и Google: WebOS.да никуда они не движуться
движуться те кто выдумывает новшества которые прижииваються
а остальные такие как опера копипастят эти новшества и пытаються впихнуть в свой броузерперво открывателем всех броузеров был наскоко я помню нетскейп
который много всяких удобств придумал
а потом все дружно начали его копировать
в точности окна открывающиеся табами нетскейповцы придумали
а можно пруфлинк, а что-то мне так кажется что в нетскейпе табы придумали только после покупки оного АОЛ-ом, году так в 2000-2001 в версии 6-ой, в опере к этому времени, однако, уже были вкладки. они, вкладки, если я не ошибаюсь, появились в 4-ой опере.а кто придумал: управление мышкой, управление голосом, управление только с клавы (да и в каких браузерах это сейчас реализовано)? кто придумал подгрузку своих css, рендеринг страницы до ее загрузки, да даже простой Speed Dial?
>а можно пруфлинк, а что-то мне так кажется что в нетскейпе табы
>придумали только после покупки оного АОЛ-ом, году так в 2000-2001 в
>версии 6-ой, в опере к этому времени, однако, уже были вкладки.
>они, вкладки, если я не ошибаюсь, появились в 4-ой опере.
>
>а кто придумал: управление мышкой, управление голосом, управление только с клавы (да
>и в каких браузерах это сейчас реализовано)? кто придумал подгрузку своих
>css, рендеринг страницы до ее загрузки, да даже простой Speed Dial?Позвольте поинтересоватся, как часто вы управляете браузером голосом?)
Я кстати согласен, что опера много принесла в рынок браузеров, другое дело, что большество из этого массово почти не используется.
>Позвольте поинтересоватся, как часто вы управляете браузером голосом?)
>Я кстати согласен, что опера много принесла в рынок браузеров, другое дело,
>что большество из этого массово почти не используется.представляете, голосом, как правило, управляют инвалиды. а я, как правило, управляю только с клавы, не касаясь мышки.
вспомнилось еще подгрузка своих js для сайта, оч. полезная вещь.
масштабирование страницы, вроде бы, я, так же, первый раз увидел в опере.
Никто не обязывает включать это Unite. По дефолту он выключен.
>Никто не обязывает включать это Unite. По дефолту он выключен.Та знаю что выключен, сразу проверил после обновления. :) Но просто зачем мне вообще это ставить и зачем его подгружать в память, если мне это не нужно? Сам юзаю из Оперы только браузер! Ни почтовый клиент, ни торрент, ни ррс не нужны как таковые, а вот удалить эти компоненты не могу. И с каждым новым релизом такие компоненты только добавляются. Турбо вот тоже не использую, ну не нужно мне это, а оно есть. :)
>зачем его подгружать в память, если мне это не нужно?И правда, зачем? Я запускаю так:
opera -style QtCurve -notrayicon -nomail -nolirc
>>зачем его подгружать в память, если мне это не нужно?
>
>И правда, зачем? Я запускаю так:
>
>opera -style QtCurve -notrayicon -nomail -nolircИдею понял. Сейчас порою в этом направлении, но думается под виндой не все так гладко.
>>>зачем его подгружать в память, если мне это не нужно?
>>И правда, зачем? Я запускаю так:
>>opera -style QtCurve -notrayicon -nomail -nolircЕсли точнее, то у меня в файле opera.desktop тупо исправлена строка:
Exec=opera -style QtCurve -notrayicon -nomail %u
>Идею понял. Сейчас порою в этом направлении, но думается под виндой не все так гладко.
В винде есть ярлыки. И сделать запуск программы с нужными опциями не менее просто.
> Турбо вот тоже не использую, ну не нужно мне это, а оно есть.В режиме турбо трафик проходит через внешний прокси, который и занимается ужиманием картинок, режет флэш и т.д., тем самым уменьшая вес страничек.
>> Турбо вот тоже не использую, ну не нужно мне это, а оно есть.
>
>В режиме турбо трафик проходит через внешний прокси, который и занимается ужиманием
>картинок, режет флэш и т.д., тем самым уменьшая весь страничек.Та это я знаю, но на 5Мбит анлима это не актуально. Я не хвалюсь и не говорю, что это не нужная фишка, просто на компе она лично мне не необходима. А вот на смартфоне, совсем другое дело.
на 5Мбит это действительно не актуально, но бывает отваливается инет по вине провайдера, а у вас горит, что делать? остается подключать компьютер через edge в мобильнике (не у всех в мобильниках есть 3G) и серфить через него. турбо в этом очень помогает.Но несомненно, если бы были соответствующие опции во время инсталляции, что ставить, что нет - было просто замечательно. Сам почту пользую через thunderbird, поэтому надобности аналогичной фишки в опере не испытываю.
Вчера у подруги обычный ADSL безлимитный упал до 2 килобайт в секунду. Проблематично было даже загрузить страницу... Был бы Bluetooth-адаптер - сделал бы GPRS с 9 килобайтами в секунду (был Linux LiveCD), а так пришлось необходимое и недостающее доставать очень геморройными путями. Так что актуален Turbo. Вопить "не нужен, у всех нармальных поцаноф быстрый интернет мамы подключили или я их не уважаю" может только гопота.
Да, ещё виджеты там были, вообще ересь imho в браузер это добавлять, это забота DE должна быть.
Оперовцы вон считают иначе, пихая все и вся в 1 браузер. Они идут к тому от чего ушла мозилла с ее тормозным супер комбайном Mozilla Suite.
>Оперовцы вон считают иначе, пихая все и вся в 1 браузер. Они
>идут к тому от чего ушла мозилла с ее тормозным супер
>комбайном Mozilla Suite.Судя по SeaMonkey они продолжают двигаться в данном направлении :)
Но лучше уж одна программа одного "автора", нежели ФФ с кучей дополнений написанных кемпопало...
>Оперовцы вон считают иначе, пихая все и вся в 1 браузер. Они
>идут к тому от чего ушла мозилла с ее тормозным супер
>комбайном Mozilla Suite.Тем не менее весь этот комбайн занимает меньше места, чем один только файрфокс. Да и работает намного быстрее
>Да, ещё виджеты там были, вообще ересь imho в браузер это добавлятьПочему бы и нет?
>>Да, ещё виджеты там были, вообще ересь imho в браузер это добавлять
>
>Почему бы и нет?Почему бы тогда и оконный менеджер не встроить в браузер, так чтобы без запущенного браузера функциональность оконного менеджера была недоступна...
гугля уже курс на это дело взяла...
> ...если мне это не нужно? ...Запасной парашут в полёте тоже "не нужен", но только до поры - до времини :)
Лучше пусть он будет когда понадобится...
открыли бы лучше исходники
я бы себе нормальный броузер собрала то то один глюк
то другой глюк
мне иногда кажеться что создатели броузеров совернуються кто больше глюков и хрюшечек добавит
>открыли бы лучше исходники
>я бы себе нормальный броузер собрал
>
>а то то один глюк
>то другой глюкНапиши себе "нормальный" браузер, кто мешает? Или нечего кроме config и make неосилил?
Вот нытье развели. Не нравится - напишите сами
>Вот нытье развели. Не нравится - напишите самиЭто не нытье, а обсуждение. :) Зачем что-то писать и опять изобретать велосипед? Если можно готовый продукт "порезать", подстроить под себя. Если совсем будет не невмоготу, то есть много других альтернатив от не менее именитых компаний.
когда будет свободное время так и сделаювзять бы оперу 2х годичной давности
пофиксить все глюки
и был бы суппер броузер
но нет
разработчики мало того что глюки двух годичной давности нихрена не фиксят
так еще и с каждой добавленой рюшечкой еще сотню глюков и кривостей добавляют
тьфу
плеваться хочеться
>когда будет свободное время так и сделаюИдеальная отмазка :)
>разработчики мало того что глюки двух годичной давности нихрена не фиксят
Линк на непрофиксеный баг...
Максимальное время испровления любого из посланых мной багов - следующий билд...>тьфу
>плеваться хочетьсятак веть уже плюётесь, ай как не культурно! :)
Когда тег <video> будет поддерживаться, никто не в курсе?
Присоединяюсь к вопросу. Причем с нормальным H.264, а не "свободный" недокодек).
когда h.264 станет открытым, то есть скорей всего никогда.
> Когда тег <video> будет поддерживаться, никто не в курсе?Тогда, когда он будет реально востребован.
>Когда тег <video> будет поддерживатьсякогда его утвердят как минимум
и нафиг он сейчас нужен? только честно
флешевские ролики на отдельных сайтах крутить через UserJS, особенно с учётом того, что в спецификациях HTML 5 убрали привязку к конкретным кодекам.
> и нафиг он сейчас нужен? только честноПо такой логике не нужно ничего, что не поддерживает IE.
(потому что почти никто не будет это использовать).Дальше сам додумаешься зачем ?
Виндузятники спокойно пользуют HFS, ну а в линуксе не грех vsftpd настроить
ftp://ftp.opera.com/pub/opera/linux/
Невозможно подключиться. FTP-сервер перегружен.
Они переизобрели lighthttpd и OpenDNS? Браво!Я правильно понимаю что прикрыть эту юнайт достаточно просто:
запретить коннекты с/от operaunite.com в правилах?
>Я правильно понимаю что прикрыть эту юнайт достаточно просто: запретить коннекты с/от operaunite.com в правилах?Пречитай последний абзац
На слашдоте только что новость очень в тему: http://yro.slashdot.org/story/09/11/23/1328228/Opera-Closes-....В кратце: в Китае цензура, но Opera Mini использует свои прокси для оптимизации траффика, и это позволяло цензуру обходить. До сегодняшнего дня. Теперь юзерам пихают апгрейд до Opera Mini China, которая поддерживает цензуру на полную катушку. В общем, ничего хорошего от проприетарщины ждать не стоит.
>На слашдоте только что новость очень в тему: http://yro.slashdot.org/story/09/11/23/1328228/Opera-Closes-....
>В кратце: в Китае цензура, но Opera Mini использует свои прокси для оптимизации траффика, и это позволяло цензуру обходить. До сегодняшнего дня. Теперь юзерам пихают апгрейд до Opera Mini China, которая поддерживает цензуру на полную катушку. В общем, ничего хорошего от проприетарщины ждать не стоит.Феерично. Можно подумать, что цензуру в Китае поддерживают проприетарщики во главе с Оперой, а не китайское правительство. И что при использовании "свободного" браузера проблемы с цензурой сразу пропадут.
Кстати, что-то я не слышал, чтобы Мозилла или какой-либо другой производитель "свободных" браузеров когда-либо запускали прокси-серверы, позволяющие обходить цензуру в Китае. Это Опера запустила. Но она, понятное дело, "плохая". Она ведь проприетарная.
> Можно подумать, что цензуру в Китае поддерживают проприетарщики во главе с Оперой, а не китайское правительство.В данном случае именно проприетарщики именно поддерживают именно цензуру, да.
> И что при использовании "свободного" браузера проблемы с цензурой сразу пропадут.
Не "свободного", а _свободного_. Они не пропадут, но
- пользователю будут доступны все возможные средства для обхода цензуры, и уж точно ему не будут вставлять палки в колеса
- пользователю не будут давать конфетку-заманушку с тем, чтобы потом ее отобрать
- все, что обещает производитель можно проверить в исходникахМысль вообще-то была много проще - проприетарщикам на пользователей банально насрать, цель одна - выгода.
> Кстати, что-то я не слышал, чтобы Мозилла или какой-либо другой производитель "свободных"
Не "свободных", а _свободных_.
Напомню что настоящие (а не "нечаянные") инструменты для обхода цензуры и анонимности (tor, freenet, peekabooty и т.д.) с самого начала были полностью открытыми. Потому что иначе просто быть не могло.
>В данном случае именно проприетарщики именно поддерживают именно цензуру, да.Еще раз: инициатива по введению и поддержанию цензуры в Китае исходит от китайского правительства, а не от Оперы. Возможно, Опера тоже несет какую-то моральную ответственность за политические репрессии, но "свободное" или проприетарное ПО она при этом выпускает - не имеет никакого значения. Правительство Китая с тем же успехом может использовать и "свободные" разработки (и, я думаю, использует) для ограничения свобод своих граждан.
>Не "свободного", а _свободного_.
Именно "свободного". В кавычках. Свобода в понимании Столлмана пока что не то же самое, что свобода в понимании всех остальных.
>Они не пропадут, но
>- пользователю будут доступны все возможные средства для обхода цензуры, и уж точно ему не будут вставлять палки в колесаЧушь. Если правительство желает иметь цензуру, оно сделает так, что мало кто захочет ее обходить. Независимо от наличия технических средств. Вы, очевидно, молоды и не жили в Советском Союзе...
>- пользователю не будут давать конфетку-заманушку с тем, чтобы потом ее отобрать
Звучит устрашающе, но не совсем понятно что значит "конфетку-заманушку" и "отобрать". "Конфетка-заманушка" - это пустые обещания? То есть, то, чего нет? Простите, но пустые обещания и есть пустые обещания, независимо от лицензии под которой они выпускаются. И что значит "отобрать"? Запретить использовать уже скачанный и инсталлированный браузер? Интересно, как Опера будет его отбирать... :)
>- все, что обещает производитель можно проверить в исходниках
Если все, что обещал производитель, работает, то зачем лезть в исходники? :)
>Еще раз: инициатива по введению и поддержанию цензуры в Китае исходит от
>китайского правительства, а не от Оперы.Какая разница? Важно, что опера его поддерживает, потому (и, очевидно, только потому) что не хочет потерять рынок. СПО же никакие рынки не волнуют, и если бы у MOFO, скажем, были свои оптимизирующие прокси, они бы никогда не стали блокировать к ним доступ из китая, просто потому что на это нет причин.
> Правительство Китая с тем же успехом может использовать и "свободные" разработки
>(и, я думаю, использует) для ограничения свобод своих граждан.При чем тут правительство китая? Речь об опере, которую используют пользователи.
>Именно "свободного". В кавычках. Свобода в понимании Столлмана пока что не то
>же самое, что свобода в понимании всех остальных"Все" почему-то с вами не согласны.
>Чушь. Если правительство желает иметь цензуру, оно сделает так, что мало кто
>захочет ее обходить. Независимо от наличия технических средств. Вы, очевидно, молоды
>и не жили в Советском Союзе...Зато много читал. Что вам есть сказать кроме пустых предположений?
>>- все, что обещает производитель можно проверить в исходниках
>Если все, что обещал производитель, работает, то зачем лезть в исходники? :)Возьмем два компьютера. Они работают совершенно одинаково. Только на одном еще десятки троянов, и вся ваша переписка, посещенные страницы, логины, пароли, номера кредиток мгновенно становятся достоянием третьих лиц. Для вас эти два компьютера одинаковы?
>СПО же никакие рынки не волнуют,да вы что? огнелис процентики пользователей считает как-раз от того, что рынок его совершенно не волнует, ага?
>и если бы у MOFO, скажем, были свои оптимизирующие прокси, они
>бы никогда не стали блокировать к ним доступ из китая, просто
>потому что на это нет причин.если бы, да кабы... вам гадалкой работать нужно, а не на опеннете сидеть
>> Правительство Китая с тем же успехом может использовать и "свободные" разработки
>>(и, я думаю, использует) для ограничения свобод своих граждан.
>
>При чем тут правительство китая? Речь об опере, которую используют пользователи.при том. читать, пожалуйста, научитесь и когда доживете до института, не пропускайте пары логики.
>>Именно "свободного". В кавычках. Свобода в понимании Столлмана пока что не то
>>же самое, что свобода в понимании всех остальных
>
>"Все" почему-то с вами не согласны."Все" - вы очень правильно взяли в кавычки, да.
>>>- все, что обещает производитель можно проверить в исходниках
>>Если все, что обещал производитель, работает, то зачем лезть в исходники? :)
>
>Возьмем два компьютера. Они работают совершенно одинаково. Только на одном еще десятки
>троянов, и вся ваша переписка, посещенные страницы, логины, пароли, номера кредиток
>мгновенно становятся достоянием третьих лиц. Для вас эти два компьютера одинаковы?намек на то, что опера играет в большого брата? хорошо, скажите, вы, да лично вы, проверили аудит кода лисы и готовы голову на плаху положить за то, что там нет черных дыр? а лису, что у вас сейчас стоит собирали лично из сорцов? а вы уверены, что репозиторий, откуда вы скачали лису, не взломали, как уже бывало, и не втюхали вам бекдор?
Вообще то наш общий большой свободный брат google также выполняет "великое поручение китайского правительства по самоцензуре". Что же в случае оперы она плоха, а гугл стало быть молодец?
>Вообще то наш общий большой свободный брат google также выполняет "великое поручение
>китайского правительства по самоцензуре". Что же в случае оперы она плоха,
>а гугл стало быть молодец?Кто и когда говорил что google молодец?!
сие следует понимать, как ультиматум китая: "либо вы фильтруете контент, либо мы фильтруем ваш браузер"