Пол Вайз (http://bonedaddy.net/pabs3/about/) (Paul Wise), взаимодействовавший с компанией Adobe вопросам открытия CMap (http://opensource.adobe.com/wiki/display/cmap/CMap+Resources) (Adobe Character Map) и AGLFN (Adobe Glyph List For New Fonts), сообщил (http://bonedaddy.net/pabs3/log/2009/09/24/adobe-data-freed/), что CMap выпущен под лицензией BSD, а AGLFN, в скором времени, будет открыт на тех же условиях.Ресурсы CMap используются для взаимодействия с картой кодов символов CID (Characters IDs, идентификаторы символов), например Unicode ресурсов CIDFont. Оба ресурса имеют словарь (/CIDSystemInfo), специальные строки которого, для взаимодействия между ними должны совпадать, чтобы можно было отобразить символы CJK (http://en.wikipedia.org/wiki/CJK_characters) (китайского, корейского и японского языков). Таким образом, для чтения файлов с символами основных восточно-азиатских языков, пользователям не понадобиться использовать закрытые пакеты.
URL: http://bonedaddy.net/pabs3/log/2009/09/24/adobe-data-freed/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23588
А программы для сортировки текстов на иероглифах у них нет?
Желательно с поддержкой др. египетских, майя и клинописи, а так же ребусов из журнала Мурзилка.
А так же, очень пригодились бы исходники программы для генерации пояснений к статьям из газеты Жэньминь жибао.
Ну и чего ёрничаем ?Смысл новости сводится к простому: "Adobe опенсорснула SDK для PS-3.0 CID шрифтов." Ну не благая ли весть ? СДК для работы с шикарными шрифтами (встраиваемые в PS-3.0 документы в том числе) теперь совершенно необязательно изобретать самому. Можно просто взять готовый инструментарий. И может быть, когда-нибудь, слово сочетания "ш.г." и "ш.у.г", исчезнут из лексикона линуксоидов.
во как! китайцы бедные и не знают, что возможность чтения файлов на их родном языке принадлежит адобу.положительно патент на ПО - это ваучер мирового масштаба.
какая следующая новость? Бил Гейтс изобрёл клинопись? права публикации на папирусе принадлежат ораклу?
а вы почитайте соседнюю ветку про купленые у МС патенты, фактически так и есть
проблема в том, что это для меня не новость.
и когда и пишу, что патенты на по - зло, я именно это и представляю.
наивные комментарии о том, что патенты защищают изобретателей, учёных и т.д. кроме нервного смеха не вызывают ничего.
>проблема в том, что это для меня не новость.
>и когда и пишу, что патенты на по - зло, я именно
>это и представляю.
>наивные комментарии о том, что патенты защищают изобретателей, учёных и т.д. кроме
>нервного смеха не вызывают ничего.Да-да-да, раньше как было, - изобрел чё нить - назвали преобразование Фурье, Лапласа, разложение в ряд Тейлора, Маклорена, уравнение Шредингера, Эйнштейна, Эйлера...
А сейчас если упоминают изобретение, то только номер, накрайняк нынешнего владельца патента.
>>наивные комментарии о том, что патенты защищают изобретателей, учёных и т.д. кроме
>>нервного смеха не вызывают ничего.
>
>Да-да-да, раньше как было, - изобрел чё нить - назвали преобразование Фурье,
>Лапласа, разложение в ряд Тейлора, Маклорена, уравнение Шредингера, Эйнштейна, Эйлера...
>
>А сейчас если упоминают изобретение, то только номер, накрайняк нынешнего владельца патента.
>Патенты защищают интересы не изобретателей и ученых, а их работодателей, которые хотят защитить свои инвестиции в изоберетение и получить прибыль. Кроме того, сейчас изобретения делаются как правило не одиночками, а коллективами ученых и инженеров. Теоремы и формулы в данном случае плохой пример, т.к. это математические результаты, которые может получить один человек, хорошо подумав головой. Никто же не оспаривает в суде авторство Перельмана на доказательство гипотезы Пуанкаре и не патентует на ее основе метод превращения любого объекта в сферу.
в соседней новости просто масса открытий. аж 22.никого не интересует кто изобрёл, на кого он при этом работал и даже кто первым применил.
недавний патент мс на xml и метаданные в одном файле - отличный пример защиты и "изобредателя", и его работадателя.. угу.скоро хеловорд без лицензионных отчислений нельзя будет написать...
пока кризиса нет, глава nasdaq (Бернард Мейдофф) - уважаемый либерал-миллиардер, а как грянул - подлый пирамидостроитель.
> Патенты защищают интересы не изобретателей и ученыхВот-вот, они в данный момент защищают интересы всяких дармоедов и ничегонеделателей.
Ага. А компании из любви к науке дают бабло научным группам.
А ученые, гады, еще и хотят получать зп за свою работу.
Гады!!! Нужно работать за еду!!!
а Вы думаете, что без патентов компании скажут всем спасибо, все свободны?
:-D
мне их бедолаг прям жаль становится... может скинемся на помощь голодающим мегакорпорациям?
> Никто же не оспаривает в суде авторство Перельмана на доказательство гипотезы Пуанкаре и
> не патентует на ее основе метод превращения любого объекта в сферу.Было б выгодно - оспаривали бы как миленькие. Вон арифметическое кодирование или CDMA-модуляция патентами обложено как собака - блохами. Потому что хоть это и кусочек математики и ничем таким не лучше других, но позволяет рубать бабло...