Представлен (http://mail.gnome.org/archives/gnome-announce-list/2009-Sept...) релиз последней стабильной ветки серии 2.x десктоп-окружения GNOME - 2.28 (http://www.gnome.org/). В марте 2010 года будет выпущен GNOME 3.0, в котором ожидается (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21071) переход на GTK+ 3.0 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17008), значительное изменение программных/бинарных интерфейсов (API/ABI) и полная переработка некоторых подсистем. Для упрощения процесса тестирования, в состав GNOME 2.28 включена возможность активации оболочки грядущего рабочего стола GNOME Shell (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23222) (нужно запустить "gnome-shell --replace"), объединившей в себе GNOME Panel и оконный менеджер, и реализующей новую концепцию ориентации на задачи (Task-oriented).Главные новшества (http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.28/) GNOME 2.28:
- В состав включен модуль GNOME Bluetooth для управления Bl...
URL: http://mail.gnome.org/archives/gnome-announce-list/2009-Sept...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23553
знатно они почистили от старых библитек гном, меньше библиотек - меньше багов... правда интересно, куда передвинулась часть их функциональности? Неужели в gtk+?
В новостях предыдущих лет всё было сказано. Ну например corba&&bonobo -> dbus, libglade -> gtkbuilded. То есть происходил постепенный отказ от тех или иных технологий в пользу других.
>В новостях предыдущих лет всё было сказано.не заделитесь ссылочками?
Есть Ubuntu Studio 8.04.3 LTS (Hardy) - каким образом заменить гном в системе (2.22.3) на вот этот что в новости, с минимальными потерями в зависимостях?(желательно из пакетов)
Если ты с этим српавишься - ты гений))
>Если ты с этим српавишься - ты гений))А чё так?
В курсе принципа разделения дистрибутива на версии? Можешь ответить на вопрос "чем отличается дистрибутив версии ххх от версии ууу"?
>В курсе принципа разделения дистрибутива на версии? Можешь ответить на вопрос "чем
>отличается дистрибутив версии ххх от версии ууу"?o_O а как же Gentoo, Debian, FreeBSD(не Linux - но из портов легко)и многие другие? и при чем тут версии дистрибутива?
>>В курсе принципа разделения дистрибутива на версии? Можешь ответить на вопрос "чем
>>отличается дистрибутив версии ххх от версии ууу"?
>
>o_O а как же Gentoo, Debian, FreeBSD(не Linux - но из портов
>легко)? и при чем тут версии дистрибутива?Может, этот человек видел только Ubuntu.
а что? кто-то уже видел 2.28 в портах? или вообще ничего не видел?
http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.28/#rninstalla...
To install or upgrade your machine to GNOME 2.28, we recommend you install official packages from your vendor or distribution. Popular distributions will make GNOME 2.28 available very soon, and some already have development versions with GNOME 2.28 available. You can get a list of distributions that ship GNOME and discover the latest versions they ship on our Get Footware page - http://www.gnome.org/~davyd/footware.shtml
Ubuntu 2.26
Fedora Project 2.26
FreeBSD 2.26
Gentoo Linux 2.24
В MC есть: http://www.freebsd.org/gnome/docs/develfaq.html#q3
ежели с таким подходом то и в нестабильной убунте (snapshot karmic) можно брать - http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntu
в частности вот пакеты http://ru.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/g/gnome-desktop/
>ежели с таким подходом то и в нестабильной убунте (snapshot karmic) можно
>брать - http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntu
>в частности вот пакеты http://ru.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/g/gnome-desktop/Пришел vitek и сразу же начались мерения - у кого длиннее... ;)
чел спросил где взять, я ответил.а длина, ширина, глубина - вот честно, мне до лампочки.. да и мнение обо мне - тоже :-D
>чел спросил где взять, я ответил.
>
>а длина, ширина, глубина - вот честно, мне до лампочки.. да и
>мнение обо мне - тоже :-DЯ не со злобы... не обижайся...
Помоему ты же сам и спросил?!
Если речь о самом первом посте этой ветки - то спрашивал я - но не для karmic а для hardy... или то что в karmic по поводу гнома тоже можно прикрутить под hardy? Случаем не знаешь как?(с учетом всего того что уже написано в обсуждениях этой темы)
можно поставить и от кармика. со всеми зависимостями, какие он потребует.
достаточно в репах указать кармик и поставить только то что надо - не больше и не меньше.
потом в репах закомментить всё это.
но данный способ - на любителя. апдейтов естесно не будет (ну или повторять данную манипуляцию периодически). взять таким способом ядро можно, а вот гном - на любителя
также способ - бэкпортирование. берём дебы-исходники из кармика и пытаемся собрать с тем что есть. тоже не фонтан.
При том, что и в убунту и в дебиане(вы извините его видели?), да и не только в них, есть такое понятие как "заморозка пакетов" перед релизом. Это значит что всё время жизни и поддержки релиза новые версии этого пакета входить в него не будут, а патчи безопасности будут бэкпортироватся. Вот вошло в 8.04 ядро 2.6.24 оно там и будет жить. Или в дебиане lenny будет 2.6.26. Вы удивитесь, но эта практика не редка :) И имеет много плюсов. Новые версии или из сторонних репозиториев или ручкам, благо обычно это не сложно и не долго. Или переходом на след релиз.
В генту несколько иная идеолгия(непрерывные обновления). То есть как только поспел, то не смотря на мы его при апгрейде получаем. Хотя он тоже делится на стабильную и нестабильную ветку с помощью ключевого слова и, для экстремалов снятие хардмасок. Во фре подход похож, но несколько по другому делятся на стабильные и не совсем - по именам(nginx и nginx-devel).
Оба подхода имеют свои плюсы и минусы. Холивар разводить - глупо.
>[оверквотинг удален]
>удивитесь, но эта практика не редка :) И имеет много плюсов.
>Новые версии или из сторонних репозиториев или ручкам, благо обычно это
>не сложно и не долго. Или переходом на след релиз.
>В генту несколько иная идеолгия(непрерывные обновления). То есть как только поспел, то
>не смотря на мы его при апгрейде получаем. Хотя он тоже
>делится на стабильную и нестабильную ветку с помощью ключевого слова и,
>для экстремалов снятие хардмасок. Во фре подход похож, но несколько по
>другому делятся на стабильные и не совсем - по именам(nginx и
>nginx-devel).
>Оба подхода имеют свои плюсы и минусы. Холивар разводить - глупо.Какой холивар???
Я захотел поставить ядро 2.6.31-rt под Ubuntu Studio 8.04.3 LTS и я его поставил! Хоть его с роду не будет в этой версии дистриба...
Теперь я хочу поставить новый гном... Спросил тут об этом - может кто знает/делал...
И мне честно говоря начхать что и кто там за меня решает... Я пользователь и обьясните мне - зачем мне переходить на новый дистр ради нового окружения вокруг ядра - если все что есть меня устраивает, кроме того что я не могу использовать свежий софт с исправленными глюками!?
Я уже много чего перевел на новые версии, кое-что ставлю из svn - это те программы что очень жутко работали и постоянно давали сбои-грузили систему... И в текущем гноме, что сейчас у меня, есть недостатки- например панель гнома при каком-то положении звезд так зависает, что невозможно работать и приходиться в консоли килять процессы, многие из которых становятся зомби...
Баг репорты писать бессмысленно они висят месяцами... Хотя в новых версиях давно уже исправлено... Старые версии на предмет глюков исправляют неохотно... Только на уязвимости обращают внимание...
>Теперь я хочу поставить новый гном... Спросил тут об этом - может
>кто знает/делал...известно как
./configure
make
make install
>>Теперь я хочу поставить новый гном... Спросил тут об этом - может
>>кто знает/делал...
>
>известно как
>
>./configure
>
>make
>
>make installВот так вот просто? Спаситель вы мой! А я-то все ломаю голову...
А если серьезно - кроме того что уже написано - можно алгоритм с пояснениями в виде статейки?
garnome ещё используется ? Тогда с его помощью и ставь gnome.
>garnome ещё используется ? Тогда с его помощью и ставь gnome.О - спасибо! Об этом не знал...
Есть какие-то репозитории для Ubuntu от куда это можно установить? - Из тех что у меня прописаны - нет такого... После беглого просмотра - возник вопрос - как оно вообще с Ubuntu дружит? - В смысле есть у кого-то опыт использования garnome под Ubuntu?
Или брать тут http://gnome.msiu.ru/garnome.php ?
Попробуй как я сказал. Самый быстрый способ обновиться. Собрать пакет? Вот тебе быстрый способ. Выкачай файлы исходных кодов старого Gnome - можно без orig.tar.gz - замени старые исходные коды новыми, и если надо, подправь diff-файлы. Я так с Beryl делал, чтобы получить Beryl в Ubuntu 8.04-9.04, мне он нравится больше Compiz Fusion, а вот KDE 3.5 не осилил - слишком много всего. Поэтому его я просто качаю последний SVN с Qt и KDE, компилирую и устанавливаю в систему.
>Попробуй как я сказал. Самый быстрый способ обновиться. Собрать пакет? Вот тебе
>быстрый способ. Выкачай файлы исходных кодов старого Gnome - можно без
>orig.tar.gz - замени старые исходные коды новыми, и если надо, подправь
>diff-файлы. Я так с Beryl делал, чтобы получить Beryl в Ubuntu
>8.04-9.04, мне он нравится больше Compiz Fusion, а вот KDE 3.5
>не осилил - слишком много всего. Поэтому его я просто качаю
>последний SVN с Qt и KDE, компилирую и устанавливаю в систему.
>Я так и делал много раз - только каталог debian подставлял в новые исходники из старых пакетов с исходниками - но вопрос то в другом - я долго буду играться вытягивая цепочку зависимостей... пересборкой пару либ тут дело не обойдется... С мелкого рода программами такое пройдет - но с гномом (кстати как и с кедами) будут точно такие же игрушки, возможно, не увенчанные положительным результатом...
Офтоп: кстати - у меня наблюдаются проблемы с софтом compiz+nvidia driver+mplayer-vdpau особенно часто при переключении в полный экран и обратно вешает иксы намертво!!! Думал проблемы только в компизе - поставил версию поновее из ППА - не помогло - дрова самые последние - не помогло - медиаплеер из svn - НЕ ПОМОГЛО... Задолбался уже - неужели проблемы с видеокартой?!
Кстати без компиза все нормально... Значит все-таки проблема в нем.
Как себя ведет Beryl по стабильности работы? Может мне на него переехать?
Есть пара глюков, которых в Compiz уже нет...
Первый - при включенном Beryl меняешь разрешение экрана средствами nVidia - добавленные площади чем-то замусорены. Второй - на ATi работает только с XGL, который в 8.10 уже убрали. Хотя ATi уже давно работают и почти не глючат с AIGLX. Третий - какая-то там зверская настройка есть, после которой всё тормозит из программ (даже набор текста лагает), в то время как сам Beryl не тормозит а рендерит со страшной силой даже на GeForce 2. Кстати, можно выбрать самому что использовать: XGL, AIGLX, или nVidia - они молодцы, сами сделали для своих видеокарт прослойку между X и Beryl, и это будет побыстрее.
Что касается скорости работы - ощутимо лучше. После кубика Compiz Fusion посмотришь на кубик Beryl - и кажется что он настоящий, а не нарисованный. Наслаждение. Количество эффектов - почти такое же, как в Compiz Fision за исключением 2-3-х. И снег есть и анимации и прочие эффекты есть. В Compiz они потом появились, и хотя слияние произошло в 2007-м, в твоём Ubuntu 8.04 далеко не все эффекты с Beryl перенесены - хотя Beryl ещё до релиза Висты в 2006-м их имел.
Если решишь делать пакеты с Beryl - для 7.04 они здесь: http://old-releases.ubuntu.com/. Исходный код, правда, не последнего релиз-кандидата, так что его надо поменять на код из beryl.org. Иначе не будет эффекта снега.
Легко и просто. Установи у всех имеющихся пакетов devel-версию, скачай исходник, компилируй ./configure --prefix=/usr затем make затем sudo make install. Понадобятся зависимости - например, новый GTK, собирай.
>Легко и просто. Установи у всех имеющихся пакетов devel-версию, скачай исходник, компилируй
>./configure --prefix=/usr затем make затем sudo make install. Понадобятся зависимости -
>например, новый GTK, собирай.А как бы более автоматизировано можно? Таким образом просто все перезапишется на скомпилированное - но в зависимостях останется информация о том, что установлены старые версии...
Такой способ работает только при наплевательском отношении к репозитарию. Ну и ладно! Ты же Gnome удалять точно не будешь? Да и дистрибутив скоро обновишь...
Если лень ставить галочки напротив -dev-пакетов - сделай sudo apt-get build-dep gnome
>Легко и просто. Установи у всех имеющихся пакетов devel-версию, скачай исходник, компилируй
>./configure --prefix=/usr затем make затем sudo make install. Понадобятся зависимости -
>например, новый GTK, собирай.не надо make затем sudo make install.
надо sudo checkinstall. Тогда нормально скомпилит код в пакет. И пакет поставит
>>Легко и просто. Установи у всех имеющихся пакетов devel-версию, скачай исходник, компилируй
>>./configure --prefix=/usr затем make затем sudo make install. Понадобятся зависимости -
>>например, новый GTK, собирай.
>
>не надо make затем sudo make install.
>надо sudo checkinstall. Тогда нормально скомпилит код в пакет. И пакет поставит
>Если бы всё было так просто, то проблем бы не было. Такой способ ен подойдёт для такой горы исходников, как Gnome. Разве что его улучшат так, чтобы он вообще всё сам делал, но этого не сделают.
Здорово, интересный релиз
плюсую, нетерпится попробовать в Fedora или Ubuntu
Gnome3.0 != Gnome3 :)
>Gnome3.0 != Gnome3 :)Gnome3.0 - Gnome3 = .0 :)
=> lim(Gnome3.0 - Gnome3) = 0, x→∞
>=> lim(Gnome3.0 - Gnome3) = 0, x→∞Э-э-э-э так не пойдет - где x в скобках предела?
>>=> lim(Gnome3.0 - Gnome3) = 0, x→∞
>
>Э-э-э-э так не пойдет - где x в скобках предела?ну как бы имеется в виду, что "Gnome3.0" - функция от x
;)
>>>=> lim(Gnome3.0 - Gnome3) = 0, x→∞
>>
>>Э-э-э-э так не пойдет - где x в скобках предела?
>
>ну как бы имеется в виду, что "Gnome3.0" - функция от x
>
>;)Значит нужно записывать в явном виде...
>Значит нужно записывать в явном виде...Да, все верно.
Вообще-то нет, как раз 3.0 равно Gnome3. Тут они поступили хитрее, не определив пока что значит 3.0. То ли это будет 2.30, то ли 2.32. А может 2.34 ? То есть они заранее дали себе время всё обкатать и выпустить нормальный релиз. Впрочем изменений не так уж много, обрезания они делают уже в течении этого и прошлого года.
а как эту штуку установить?
почему-то в моей федоре 10 (ltsp) даже 3.5 файрфокса нет в репозиториях федоры. а тут целый гном.
>а как эту штуку установить?
>почему-то в моей федоре 10 (ltsp) даже 3.5 файрфокса нет в репозиториях
>федоры. а тут целый гном.Самый быстрый вариант - компилировать из исходного кода, медленный - искать сторонние репозитарии. Там с задержкой появится новый Gnome. Для SuSE есть Packman.links2linux.org (кажется так), а для Федоры не знаю ни одного.
Просто возьми и поставь все devel-версии пакетов (они есть на установочном диске) - ставить галочки много времени не отнимет. Качаешь исходный код Гнома, и делаешь:
./configure --prefix=/usr
make
su
make install
exit
Вот. Почему в /usr - чтобы затёрлась старая версия Gnome, я так всегда делаю. Обычно собирается всё в /usr/local и не трогает старых пакетов. Правда, придётся начихать на репозитарий. Не думаю, что ты будешь удалять Gnome, так что всё хорошо. Я как-то пробовал удалить Gnome и GTK в Fedora - ничего не получилось.
Можно попробовать собрать пакеты самому - для Dosbox или gnote, но никак не для Gnome. Это мы тебе единогласно с finaj говорим. Слишком сложно. Но кто-нибудь может быть уже справился и собрал пакеты именно для твоей версии Fedora.
32-битный FireFox есть на mozilla.com, 64-битный - на linsovet.com. Просто замени им старую версию в /usr/lib/firefox, но только если тебе начихать на репозитарий. Иначе положи в домашний каталог и запускай вручную.
>... Это мы тебе единогласно с finaj говорим...fidaj! :(
Прошу прощения...
>Прошу прощения...Ничего страшного - я просто уточнил.;)
Все больше похоже на какой-то виндовс. Для полноты картины томбой на дотнете пихают, да еще с левыми веб-сервисами какими-то (это чтобы с продукции новелля было потруднее слезть, да?).
с неё и так уже слезть малореально
лучший десктоп - опенсуся
лучший офис - go-oo
и прочее
>с неё и так уже слезть малореально
>лучший десктоп - опенсуся
>лучший офис - go-oo
>и прочееС чего это лучший десктоп - SUSE? ПО какому показателю?
Novell всегда хорошо помогал сообществу.
>С чего это лучший десктоп - SUSE? ПО какому показателю?по фичастости и удобству.
установка в один клик, композитный менеджер, онлайн-конструктор дистрибутивов - многие идеи появились или получили развитие в novell
А многие другие - в Fedora, Debian, Ubuntu, Gentoo и Red Hat.
Да, он хороший. У меня как раз он, версии 10.1 (последняя версия перед заключением договора с Microsoft). И мне очень нравится. Но я не соглашаюсь, что дистрибутив и офис у них лучшие и вообще что в них есть что-то особенное по сравнению с другими дистрибутивами.
>офис у них лучшие и вообще что в них есть что-то особенноехотя бы убрано дурацкое ограничение на 64 килострок в таблицах - и за то спасибо
>Все больше похоже на какой-то виндовс. Для полноты картины томбой на дотнете
>пихают, да еще с левыми веб-сервисами какими-то (это чтобы с продукции
>новелля было потруднее слезть, да?).Не понял - расшифруйте...
Попробуйте Gnote. Это Tomboy на C++, портируется с трудом, медленно но верно. Я им пользуюсь. Версия 0.6.1, может уже новее есть. На сайте новость есть про gnote 0.4.0. Единственный минус по сравнению с версией для Mono - нужны зависимости и много. А для Tomboy только Mono маленькой версии.
Что меня убивает в убунту невозможность нормально, без бубна и правки конфигов, настроить сетевую и vpn для инета. Приходится лезть в конфиг и править ручками. Так как vpn настраивается только если есть dhcp, а если в сетке IP статические фигушки.Правда я месяца 2 уже не пробовал обновлять, интересно допилили они нетворк менеджер или нет...
попробуй wicd
>Что меня убивает в убунту невозможность нормально, без бубна и правки конфигов,
>настроить сетевую и vpn для инета. Приходится лезть в конфиг и
>править ручками. Так как vpn настраивается только если есть dhcp, а
>если в сетке IP статические фигушки.и не говори что правда то правда
а лезть всё время на ноуте перестраивать так лень ))