Издание Linux Journal опубликовало (http://www.linuxjournal.com/content/linux-journal-announces-...) результаты опроса предпочтений читателей. В опросе приняло участие около 5 тыс. респондентов, которые выбрали лучшие по их мнению продукты и сервисы для 36 тематических категорий.
В результате были определены следующие лучшие продукты:- Дистрибутив: Ubuntu;
- Десктоп окружение: GNOME;
- Web-браузер: Firefox;
- Программа для чтения электронной почты: Mozilla Thunderbird;
- Офисный пакет: OpenOffice.org;
- Программы для обработки звука: Audacity;
- Аудиоплеер: Amarok;- Медиа плеер: VLC (в прошлом году лидером был MPlayer);
- Средство для общения: Pidgin;
- Графический пакет: GIMP;
- ПО для работы с фотографиями: Picasa (лидер прошлого года - digiKam);
- Текстовый редактор: vi;
- Система контроля версий: Subversion;
- СУБД: MySQL;
- Система мониторинга: Nagios;
- Язык для создания скриптов: Bash;
- Язы...URL: http://www.linuxjournal.com/content/linux-journal-announces-...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21548
> Платформа для создания интерактивных web-приложений (RIA): Adobe Air;Adobe Air -- открытый проект?
> Система виртуализации: VirtualBox (лидер прошлого года - VMware);
VMware -- открытый проект?
Кгхм... Не сезон же ещё, вроде...
>Не сезон же ещё, вроде...Вы просто не обо всех сортах знаете, в отличие от читателей и редакторов Linux Journal
Некоторые грибы крайне замечательно селекционируються в домашних условиях ;)
> Adobe Air -- открытый проект?
> VMware -- открытый проект?А андроид - это линукс?А то на него нельзя официально ставить программы, способные напрямую ядро этого самого линукса использовать.Только через жаву.Если система вывешивает интерфейсы на жаве и никак инвче - это явно не линукс.Линукс там всего лишь запускач для галимой jvm...
Давайте будем коректными - это Android/Linux, а не Gnu/Linux :D
Так что строго говоря - да это тоже линукс, но с гнилой обёрткой:)
>Так что строго говоря - да это тоже линукс, но с гнилой обёрткой:)А не наоборот? Орешек с твёрдой скорлупой, но с прогнившим ядрышком? :)
А что, без ядрышка то не получалось?:) А скорлупа твердая - специально для твердолобых? А то вот так забудет гугл воткнуть какой нужный кодек, или станет родной убогий плеер навязывать, горбатенький браузер на вебките (у которого есть ряд проблем с рендерингом множества сайтов пока что) и что там еще да еще к своим сервисам привяжет все.Или еще что приятное. И будут эти жависты с их "скорлупой" сосать. Как они тут не так давно сказали "ждать пока это в бинарном виде реализует Sun" (ну, в данном случае - гугл, невелика разница).Потому что поставить что-то цивильное, хотя-бы уровня мплеера да чтоб с бинарными кодеками а не фигней в VM - опаньки.А из явы не больно чего програмно подекодируешь в реальном времени.Несмотря на увещевания некоторых о пи$&ец какой крутой оптимизации жавой кода почему-то до сих пор как-то мало желающих показать работающий в реалтайме на дохлом мобилочном процессоре кодек или там что-нить побивающее нормальные сишные реализации алгоритмов типа процессинга графики, сжатия, (де)кодирования аудио\видео и т.п..Да и альтернативные браузеры обычно не на яве писаны, etc :)
Вот мне и интересно - гугл как, в принципе обует своих юзеров на возможность юзать альтернативный браузер, медиаплеер, etc или позволит некоторым богоизбранным типа TCPMP, Mozilla и подобных какой-то бинарный код ставить чтобы обойти лимиты платформы и избежать наездов в монополизме и навязке сервисов\софта пользователям?Если честно - мне ни первый ни второй варианты не нравятся.Все у гугли ... хуже чем у других.Даже убогий симбиан позволяет запускать бинарные программы.Что позволяет например игрушечникам делать нормальные гамезы с куда более приличными эффектами, FPSом на более вменяемом чем в жабе уровне и т.п. - игры на нативном коде выглядят обычно на порядок лучше чем фуфел на жаве с пятком полигонов при аж целых трех кадрах в секунду.
Ну насчёт браузеров на Java это ты погорячился. Swing рендерит средствами языка Java RTF и HTML3.0 код "на раз", обработка XML (парсеры DOM и SAX), трансформации XSLT тоже на яве написаны.Что касается кодеков на Яве -- то ими мало кто занимается, потому что нативных "как грязи" -- бери и пользуйся хоть через JNI к ним цепляйся.
Image Processing, преобразования изображений, -- встроенная часть Java2D. Если ты не заметил, оно на Java написано, ускоряется через Direct Rendering прямо на видеокарте, если есть такая возможность (DirectDraw в Windows и OpenGL в unix) -- иначе в памяти создаётся скринбуфер, преобразования выполняются с помощью CPU и затем моментально копируются в память экрана -- мерцания нет, хотя задержки (латентность) безусловно ощущается.
>А не наоборот? Орешек с твёрдой скорлупой, но с прогнившим ядрышком? :)во-во! с дубовой. :-D
а про ядрышко - опенсолярку предложите? нет? что так? :-D
>>А не наоборот? Орешек с твёрдой скорлупой, но с прогнившим ядрышком? :)
>
>во-во! с дубовой. :-D
>а про ядрышко - опенсолярку предложите? нет? что так? :-DДа есть ещё NetBSD. Но, видимо, она интересна только Microsoft в качестве встроенного решения (недавно слух пробегал в новостях). А Google интересны только популярные решения, чтобы легче зарабатывать авторитет.
Google интересны качественные решения, чтобы легче было зарабатывать деньги (и авторитет).
Майкрософт в пиар целях GPL код использовать не будет.
сколько вас учить можно, -- проект может быть открытым и в это же время может быть несвободным. и наоборот.
> Язык программирования: Python (в прошлом году победил Си);Овощи: огурцы, (в прошлом году победили помидоры)
Это же совершенно разные вещи для разных задач, как их можно сравнивать?
Согласен. Совершенно нельзя сравнивать разные языки программирования, потому что они не заменяют друг друга. Для меня на работе - однозначно C/C++ и никаких вариантов. Python - только как дополнение для решения некоторых специфичных задач.Ps Ну, возможно, C и Pascal еще можно было бы сравнивать...
>Согласен. Совершенно нельзя сравнивать разные языки программирования, потому что они не заменяют
>друг друга. Для меня на работе - однозначно C/C++ и никаких
>вариантов. Python - только как дополнение для решения некоторых специфичных задач.
>
>
>Ps Ну, возможно, C и Pascal еще можно было бы сравнивать...Языки программирования сравнивать можно частично - на тех задачах, где они могут заменять друг друга.
У вас на работе возможно заменить C/C++ на что-то другое нельзя.
У меня на работе скриптовые языки заменять на C/C++ нежелательно.
У кого-то вообще Assembler - единственное допустимое средство.А данный опрос просто показывает, на чем нравится кодить большинству проголосовавших)
>Языки программирования сравнивать можно частично - на тех задачах, где они могут
>заменять друг друга.
>У вас на работе возможно заменить C/C++ на что-то другое нельзя.
>У меня на работе скриптовые языки заменять на C/C++ нежелательно.
>У кого-то вообще Assembler - единственное допустимое средство.Я, собственно, об этом и говорил.
>Это же совершенно разные вещи для разных задач, как их можно сравнивать?А что, сравнение ежей и ужей - это нынче модно :).В прошлом году победили ежи.Потому что колючие. А в этом - ужи.Потому что длинные.
>> Язык программирования: Python (в прошлом году победил Си);
>
>Овощи: огурцы, (в прошлом году победили помидоры)
>
>Это же совершенно разные вещи для разных задач, как их можно сравнивать?
>сравниваются языки программирования, а не реализации
Имхо, стоит переименовать в "самые популярные по мнению читателей журнала Linux Journal".
Или в "самые известные".
vi ????? Может VIM/GVIM
Ну как обычно. Лучшие = популярные, каким бы дерьмом они на самом деле не были.Ubuntu, gnome, amarok, OOo, VLC, pidgin, eclipse... Ололо, весь самый гной :)
VLC оставьте в покое, софт строго следующий юникс вею, столько завязок на разные медийные либы, а не собственные велосипеды, что многим плеерам можно смело поучится
>Ubuntu, gnome, amarok, OOo, VLC, pidgin, eclipse... Ололо, весь самый гной :)А что, блаародный дон знает чем можно заменить VLC и чтоб оно еще и не глючило при просмотре сетевого видео и хавало столько же форматов контейнеров и кодеков?Предложите ваше решение.А мы заценим и по нему от души пройдемся.О VLC мнение составил, в общем то нормальный юзабельный плеер с уменерным количеством глюков.Мплеер?Он по своему хорош.Но только не для смотрения видеопотоков по сети - с этим у него крайне горбато.И еще VLC по скорости натягивает мплеера при декодировании HD видео на моей машине, а там скорости много не бывает.И скип кадров у него лучше (если уж в реалтайм не уложились).В мплеере звук пропадает а это анноит.В vlc тихо и без спецэффектов дропается несколько кадров и ... все.
У вас есть что-то лучше на предложить?Только не надо впаривать всякие монструозные и тупые супер-глюкалы типа xine, totem и что там еще.Mplayer и VLC показали себя явно лучше оных.Относительно простые, используют замечательную штуку ffmpeg в большинстве случаев (а ffmpeg знает о почти всех существующих в мире форматах контейнеров и кодеках и наименее глюкав из всех либ подобного типа).
Amarok - опять же достаточно удобный плеер.Из минусов монструозность и - версия 2 оного лично мне не нравится.Но что-то симпатичнее не нашел.Остальное или не жрет нужные форматы файлов или убогое совсем или еще чего нужного не умеет.
OOo? Ну да.Тормоз.Монстр.А чем его заменить?Gnumeric+AbiWord и в подметки не годятся.Koffice - тоже пока не то.Орать "все пи..сы а я Д`Артаньян" это конечно круто.А что делать если какая-то му#@цкая контора прайс только в экселе да еще с какими-никакими наворотами предоставляет например?Вариант "сосать болт" не предлагать, это удел лузеров.
Сдаётся мне, что правильнее этот опрос звучит так:Какое ПО установлено на вашей Ubuntu?
+1
>Сдаётся мне, что правильнее этот опрос звучит так:
>Какое ПО установлено на вашей Ubuntu?по сути близко, но вряд ли, в списке много кутешного и профильного совта
некоторые позиции интересно сравнивать. например
"Язык для создания скриптов: Bash;
Язык программирования: Python""Ноутбук на базе Linux: ASUS Eee PC;
Гаджет на базе Linux: ASUS Eee PC"в общем, читатели Linux Journal доставили
гном на 2-ром месте... ужстик
и не слова про другие дм,вм
>гном на 2-ром месте... ужстик
>и не слова про другие дм,вмЭто не места, это области.
Лучший среди таких-то, лучший среди таких-то.
Ну это как бы намекает, что слух о преждевременной кончине гнома явно преувеличен:)
Только вот не пойму, почему вы считаете что другие должны быть упомянуты? Там же только победителей выставляли. Или это в знак солидарности?:) Ну тогда да, мне тоже жалко что не упомянули ТРУ fvwm:D
пока колбасится КДЕ, Гном безусловно скорее жив, чем мёртв :)))зы я безусловно согласен быть альфатестером, но только не на рабочей машинке
>пока колбасится КДЕ, Гном безусловно скорее жив, чем мёртв :)))Дык.В кде пока проблем многовато чтобы быть хитом сезона.Вот когда обезглючат и анноянсы поправят - будет рулить.Задатки к тому - есть.
А где-же блендер, ИМХО однай из отличнейших качественных програм под сабж
>А где-же блендер, ИМХО однай из отличнейших качественных програм под сабжточно.
один из лучших проектов не только в фосс, но и среди коммерческого по.
может из-за того, что у него теперь есть очень мелкий и мягкий спонсор? :-D
Совершенно дурацкое голосование, юзера просто проголосовали за тот софт, что у них уже стоит в убунте, без рассмотрения реально существующих альтернатив по всем пунктам, по принципу "что работает из коробки, то и круто".
Picasa - только это не opensource проект и ограниченное к-во дистрибутивов полностью поддерживаются. т.о. у меня на Slackware без исходных текстов применяться не будет. А проект, возможно, и хороший. А лепить в систему то, что не имеет поддержки..... Пока пусть лучше останется digikam. А относительно лучшего дистрибутива Ubuntu...., хотя это на вкус и цвет, но его первое место, мягко говоря, удивляет.