"Richard Stallman on ISP filtering and censorship (http://polishlinux.org/gnu/richard-stallman-on-isp-filtering.../)" - интервью с Ричардом Столманом на тему цензуры в Интернет и фильтрации IP адресов неугодных сайтов провайдерами.URL: http://polishlinux.org/gnu/richard-stallman-on-isp-filtering.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20366
Думаю, Столлман в своих размышлениях дошел до тех идей, которые многим только сейчас приходят в голову.
И просто смотрит дальше.Есть пример противоположного мышления - "640Kb хватит всем!".
>Думаю, Столлман в своих размышлениях дошел до тех идей, которые многим только
>сейчас приходят в голову.
>И просто смотрит дальше.Это верно.Столлман просто несколько прозорливее некоторых других.Вот только зря он за рашу и китай нервничает имхо.Сами янки - ничуть не менее злостное гнездо попирателей прав и свобод и с цензурой у них проблемы.Достаточно вспомнить как они ключ расшифровки HD-DVD пытались отцензорить.Ессно слили - про несчастные 16 байтов в итоге чуть ли не баллады стали сочинять =).Это типа не цензура, да?По-моему американцам сначала надо вытащить бревно из своего глаза и разобраться со своими правами.А потом уже лечить остальных...
>Это типа не цензураЭто не политическая цензура. Это просто бабки, тоже конечно зло но невпример меньшее.
А теперь прошу обратить внимание:
1 свобода там по этому вопросу таки восторжествовала
2 любое покушение на свободу встречает адекватный отпор
У нас этого нет и быть не может - задавят и не вякнешь. Поэтому не надо себя обманывать - свобода и отсутствие цензуры как раз таки у ненавистных пиндосов. А у нас жёсткая автократия - не за балуешь.
Дядька Столлман всё равно что К.Маркс в IT: идеи пугающие, но, блин, правильные.
ну не зря же его в самых престижных вузах изучают... и не как коммуниста, а как выдающегося экономиста (это их характеристика, не моя).
что-то типа кроме 12 главы 3 части (или около), где он совсем уж копитализм раскритиковал..
ну и правильно... коммунизм то он при жизни не застал. :-DDDDDDDDDDDDD
Его идеи в основной своей части применимы только к капитализму в той форме, которая была в наличии в Англии второй половины 19 века, и представляют интерес более с исторической точки зрения. Согласно его теориям, капитализму давно уже должен был наступить капец - примерно как венде :-) . Да только что то, что другое живо-живехонько, и умирать пока что не собирается ( а жаль ).
не верно. про капец он и не говорил. просто очень не хотел такого будущего. а именно империализма - когда транснациональные компании (с бюджетом как у нескольких стран) начинают влиять на политику, законы и прочие аспекты жизни...
и у них своя "конституция" - в корпорации нет и не может быть демократии.
не напоминает текущую ситуацию? :-D
потом он просто захотел представить альтернативное, более честное, общество, у которого по его мнению было бы больше шансов... ну это свойственно всем учёным.по поводу того, что капитализм жив здоров, то это как ни странно заслуга СССР. (это моё мнение) просто они его так боялись, что вынуждены были заняться социальными программами. :-D
маленький пример, когда сша вела бои во Вьетнаме в Америке ещё существовали прачечные only white, рестораны only white,...
(не смотрели фильм "когда мы были солдатами"?.. отличный фильм.. как там жена полковника возмущалась по этому поводу!!!... ну да, фильм то современный. :-))
>не верно. про капец он и не говорил.Как это не говорил? А идеология классовой борьбы - это разве не его? А диктатура пролетариата, которая должна сменить диктатуру буржуазии после социалистической революции - это разве не эквивалентно "капитализму капец" ?
Пардон, классовую борьбу придумал все-таки не он. Но про то, что все идет к диктатуре пролетариата - это его идея.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B...
Карл Ге́нрих Маркс (нем. Karl Heinrich Marx; 5 мая 1818, Трир, Пруссия — 14 марта 1883, Лондон, Великобритания) — немецкий философ, экономист, политический журналист. Его научные труды и публикации сформировали в философии диалектический и исторический материализм, в экономике — теорию прибавочной стоимости, в политике — идеологию классовой борьбы.так что про диктатуру, а тем более про террор, как метод классовой войны он не говорил. :-)
p.s.:
в момент его смерти Ленину было 12 лет. думаю о существовании последнего он и не догадывался. :-DDDDDDDDDD
и ещё оттуда же:
>Однако Второй Интернационал, в который входили правящие партии Англии, Франции, Германии, Испании и многих других стран Евросоюза, был установлен в 1889 году как преемник Первого Интернационала, через 6 лет после смерти его основателя.обратите внимание - правящие партии. и где.
и ещё: :-)
>По данным опроса общественного мнения, проведенного в 1999 году BBC, Маркс был назван величайшим мыслителем тысячелетия[7]. По данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку.[источник не указан 87 дней] По этому критерию он возглавляет список 100 самых изученных личностей в истории.
вся жизнь - борьба.
но борьба прекращается после чьей-то победы, не так ли? :-)
или Вы хотите сказать, что классовой борьбы нет?
>А диктатура пролетариата, которая должна сменить диктатуру буржуазии после социалистической революции - это разве не эквивалентно "капитализму капец" ?а что такое диктатура?
возможность диктовать условия? если так, то посмотрите на работу профсоюзов в Европе.
или терроризм? :-DDDDDDDD ну многим конечно хотелось бы эти понятия объединить.
терроризм с коммунизмом уже объединили..
видимо мой дед, дошедший до Берлина был террористом... а вместе с ним и все остальные.. и заключенные бухенвальда - тоже.
> Дядька Столлман всё равно что К.Маркс в IT: идеи пугающие, но, блин, правильные.Не согласен. Его идеями не только в России пользуются.
"places where idea of freedom is killed.
Not only idea of Free Software, but freedom itself.
Tibet, China, Finland, Russia"
дальше читать не стал. КГ/АМ. подожду пока автор интервью выложит часовые лекции про убийство свободы в "Finland, Russia" ...
>"places where idea of freedom is killed.
>Not only idea of Free Software, but freedom itself.
>Tibet, China, Finland, Russia"
>дальше читать не стал. КГ/АМ. подожду пока автор интервью выложит часовые лекции
>про убийство свободы в "Finland, Russia" ...ну это мнение журналиста, а не рмс
>>"places where idea of freedom is killed.
>>Not only idea of Free Software, but freedom itself.
>>Tibet, China, Finland, Russia"
>>дальше читать не стал. КГ/АМ. подожду пока автор интервью выложит часовые лекции
>>про убийство свободы в "Finland, Russia" ...
>
>ну это мнение журналиста, а не рмса может редактора. у них там это модно. свободная же страна... :-D
вот кстати по-русски - http://tarabaz.eu/ru/wywiad-z-richardem-stallmanem-na-temat-...
а вот всё остальное - http://tarabaz.eu/ru/
моск сломался %) откорректировать хоть немного текст "переводчику" было в лом?
>моск сломался %) откорректировать хоть немного текст "переводчику" было в лом?хоть так пишут - уже хорошо... или ещё хорошо...
а, да.
забыл упомянуть. этож сайт самого этого журналиста.
так шта-а-а... (как говаривал б.н.)
> We can find injustice all over the world, places where idea of freedom is killed. Not only idea of Free Software, but freedom itself. Tibet, China, Finland, Russia - I can tell about it few hours.
> You know - many years ago in my country there was bunch of really powerful persons on high seats in government, who wish to control what could be done, and what can everyone think.- пишет журналист.
Вопрос: куда смотрит милиция, если дебил смог не только сбежать из больницы, но и так близко подобраться к нашему мессии?
значит это кому-то надо...
извеняюсь за оффтоп, но Вы что ли считаете Россию свободной страной? где в центре столицы убывают журналистов, расстреливают водителей автобусов, кортежи чиновников таранят автомобилистов? зомбо ящик меньше смотрите
и беспорядков у нас никогда не бывает на улицах, не то что в европе, где чуть что народ валит на улицу отстаивать свои интересы.. а у нас такие законы, что после отстаивания придется или сидеть или активно отгребать, так что в доли идиотизма есть и часть правды
Я считаю Столман прав. Контроль осуществлять нужно! Вывести рамки
в которых это должно действовать и применять. Если никто не будет
осекать "чудотворцев", то анархия - известная перспектива.
Я открыл для себя http://www.defectivebydesign.org/
Респектище создателям этого ресурса!