В материале "Mozilla reveals plans for Firefox 3.2 (http://www.pcpro.co.uk/news/246965/mozilla-reveals-plans-for...)" представлен обзор некоторых планов, касающихся Firefox 3.2. В состав браузера будет включена командная консоль Ubiquity (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17581), воспринимающая команды через запросы на естественном языке. Также ожидается появление возможности подключения легковесных визуальных тем, позволяющих упростить процесс изменения дизайна отдельных компонентов браузера.
Разработчики не собираются повторять путь Google Chrome по изоляции табов в виде отдельных процессов, считая, что совместное использование памяти эффективнее. Но несмотря на это, частично подобная модель изоляции может быть реализована и в Firefox 3.2 - например, имеются идеи по реализации режима изоляции отдельных доменов в разных процессах.
Большие планы связаны с проектамиPrism (http://labs.mozilla.com/projects/prism/) и Weave (http://labs.mozilla.com/pr...
URL: http://www.pcpro.co.uk/news/246965/mozilla-reveals-plans-for...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20218
какие ещё планы? это шутка такая? ))
ещё 3.1 не выпустили, а уже планы на 3.2 строят.
3.1 как и 3.2 уже имеются в репозитариях убунты и доступны для скачивания. пару раз падало оно у меня . но работает стабильно и красиво. когда добавляешь взакладки сайт, то вписывая ярлык работает автодополнение ярлыка. Этой штуки очень не хватает в 3.0.В целом я доволен!
Как же это стобильно, если оно падало?
>Как же это стабильно, если оно падало?когда используешь просто как браузер то работает хорошо. Когда лезешь устанавливать расширения, то порой случаются недоразумения. в последний раз у меня ФФ просто не запустился после установки пачки моих любимых расширений, и я просто решил ФФ 3.2 удалить. Ну не будет мне хватать этих расширений..
это бета наверное.
релиза пока ещё нет.
Это пре-альфа.
Вы можете с ней ознакомиться
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/lates.../
спасибо, лучше подожду релиз.
Или уже локализированные сборки можно брать тут
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/lates.../
видимо 3.1 не будет вообще
Реально ли сделать ФФ более быстрым, или это принципиальное ограничение Xulrunner-a и Gecko?
>Реально ли сделать ФФ более быстрым, или это принципиальное ограничение Xulrunner-a и
>Gecko?А Вы посмотрите на результаты тестирования JS в FF, Opera, Chrome, и попробуйте пересмотреть свое "более быстрым".
>А Вы посмотрите на результаты тестирования JS в FF, Opera, Chrome, и
>попробуйте пересмотреть свое "более быстрым".Более того - получив пистон за время старта Fennec чуваки сократили его уже ВТРОЕ.... Охренеть!
>А Вы посмотрите на результаты тестирования JS в FF, Opera, Chrome, и
>попробуйте пересмотреть свое "более быстрым".браузер запускается на 20 секунд дольше, зато рендерит страницу на 0,7 секунд быстрее.
впечатляет.
Chromium наше фсе :)
Вчера на него переезд осуществил
>Chromium наше фсе :)
>Вчера на него переезд осуществили теперь отправляете всю инфо о себе прямиком гуглу
поищите в инете, народ делал дамп запросов
А еще оно https-соединения кэширует сволочь.
Fox запускается дольше, чем Opera.
элементы интерфейса откликаются заметно дольше.
Видимо, всё это оттого, что ГУЙ построен по какой-то кривой технологии.
>Fox запускается дольше, чем Opera.
>элементы интерфейса откликаются заметно дольше.
>Видимо, всё это оттого, что ГУЙ построен по какой-то кривой технологии.Технология XUL не кривая. Просто ее кроссплатформенность и невероятная гибкость дают и недостатки в виде некоторой медлительности. Весь гуй фактически строится динамически из XML и JS.
> Технология XUL не криваяКривая дай боже. Кроссплатформенность и гибкость не означают таких тормозов, но вы сами сказали - XML и JS. Это тупиковый путь.
Предложите свой ? :-)
>Предложите свой ? :-)уже предложили Firefox на QT (http://labs.trolltech.com/blogs/2008/08/06/too-much-qt-going-on/)
>Fox запускается дольше, чем Opera.а вы не запускайте его часто. Частый запуск браузера - это не нормально. Вы что-то делаете не так, как рассчитывали разработчики.
>элементы интерфейса откликаются заметно дольше.а вы не используйте компьютеры, которым больше 5 лет. Если это почему-то невозможно - то и в самом деле, современный софт не для вас. Используйте программы тех времеён, когда ваш компьютер был новым.
>Видимо, всё это оттого, что ГУЙ построен по какой-то кривой технологии."кривизна" зависит от решаемых задач. Если вы выбираете не адекватный условиям и задачам инструмен, то это ваша вина, а не инструмента.
>>не используйте компьютеры, которым больше 5 летвсё понятно ...
Теперь Crome всё равно будет шпионить, но перед отправкой эти данные шифровать.
Почему бы гуй не компилировать в двоичный код и так хранить, а пересобирать только после установки расширении?
JIT компиляция - это оно и есть.
И зачем еще третья панель??? есть панель адреса, панель поиска, теперь ещепанель команд. В хроме наоборот объедининили 2 первые. Полный бред
>И зачем еще третья панель???"Тайна третьей панели". :)
>>Разработчики не собираются повторять путь Google
>>Chrome по изоляции табов в виде отдельных
>>процессов, считая, что совместное использование
>>памяти эффективнее.Я правильно понимаю это значит, что они не собираются исправить баг, что если падает ОДНО окно браузера, оно тащит за собой остальные ?
>а вы не используйте компьютеры, которым больше 5 летВот это как раз и тупиковый путь: делать прграммы, привязанные к современному оборудованию.
>>а вы не используйте компьютеры, которым больше 5 лет
>
>Вот это как раз и тупиковый путь: делать прграммы, привязанные к современному
>оборудованию.Персональные компьютеры просто ещё не пошли участок стремительного развития. Сейчас никто не захочет использовать в качестве транспортного средства автомобиль иои самолёт, разработанный в 1935, или даже в 1955 году. А вот автомобиль 2000 года — сколько угодно.
Большинство современных программ просто ещё не имеет всех нужных особенностей и умений, а те, что есть, ещё не удовлетворяют большинство населения. Потому и прогресс. Вот когда новые модели компьютеров будут отличаться от 3х-5 летних только упаковкой и названием, тогда вы будете правы.
Ну, а если лично вас устраивают старые — значит, их и используйте, никто у вас их не отбирает.
>Сейчас никто не захочет использовать в качестве транспортного средства автомобиль иои самолёт, разработанный в 1935законы физики изменились и самолёт перестал летать, а автомобиль ездить?
>>Сейчас никто не захочет использовать в качестве транспортного средства автомобиль иои самолёт, разработанный в 1935
>
>законы физики изменились и самолёт перестал летать, а автомобиль ездить?Нет, с тех пор в автомобиле появился гидроусилитель руля, кондиционер, центральный замок, подушки безопасности, система навигации и многое другое, а топлива он стал жрать гораздо меньше
>>Сейчас никто не захочет использовать в качестве транспортного средства автомобиль иои самолёт, разработанный в 1935
>
>законы физики изменились и самолёт перестал летать, а автомобиль ездить?а вы это почему написали? В тексте выше не было ничего такого, что могло бы натолкнуть на выводы о законах физики
Weave... Оно пока нормально только с букмарками работает. И тормозит, и в плане процессора, и по времени работы. Надеюсь, допилят. Но плюс - данные хранить могу на своем сервере.
А чо его пилить... ФоксМаркс уже есть
скоро и остальное доделают... где хранить есть -- webdav и всё
>А чо его пилить... ФоксМаркс уже есть
>скоро и остальное доделают... где хранить есть -- webdav и всёweave больше не работает с webdav
>Weave... Оно пока нормально только с букмарками работает. И тормозит, и в
>плане процессора, и по времени работы. Надеюсь, допилят. Но плюс -
>данные хранить могу на своем сервере.история уже тоже работает. тормозит только при первой нисходящей синхронизации.
на след. неделе заработают пароли.