Представлена (http://www.mail-archive.com/ubuntu-devel-announce@lists...) третья альфа версия Ubuntu 9.04, в которой появилось несколько интересных новшеств:
- Интегрирована (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19778) поддержка файловой системы ext4, которую теперь можно выбрать при установке через интерфейс Ubuntu Installer.- В интерфейсе пользователя реализован новый метод (http://www.markshuttleworth.com/wp-content/uploads/2008/12/j...) вывода системных уведомлений и индикаторов изменения состояния (изменение громкости, обнаружение wifi сети, готовность USB Flash к извлечению и т.п.). Вновь поступающие уведомления выстраиваются на экране в очередь и выглядят эфемерно, т.е. не требуют от пользователя какой-либо реакции и скрываются автоматически и изначально позиционируются как средство промежуточного информирования (подробные сведения или какие-то действия пользователю предлагается посмотреть непосредс...
URL: http://www.mail-archive.com/ubuntu-devel-announce@lists...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19823
а зачем делать запрещение перезагрузки X-сервера через нажатие ctrl-alt-backspace?
>а зачем делать запрещение перезагрузки X-сервера через нажатие ctrl-alt-backspace?Лично мне фич перезапуска иксов по этому шорткату не особо нравится - если нечаянно вбабахать - как серпом по ... ;).И в отличие от Reset оно извините на клавиатуре.Хуже было только C-A-D в досе когда при его нажатии - немедленный ребут без шансов отменить.Чесслово - несколько раз так ребутался зря.
Учтя что для перезапуска иксов есть вагон иных методов - я не понимаю нахрен нужен этот шорткат.Я иксы перезапускаю раз в несколько месяцев едва ли.Чаще система обновляет кернель чем я иксы перезапустить хочу.Соответственно нафиг нужен удобный шорткат для архиредкого но весьма деструктивного действа мне не понятно.Отключили?Туда и дорога, имхо.
Не стоит забывать что иксы это всего лишь иксы ;). Я это к тому, что графика должна оставаться лишь возможностью, некоей дополнительной опцией, которой должны обладать приложения. Ну, с другой стороны, к убунту это не относится (этот дистрибутив стоял у меня немного, минут десять-пятнадцать, не больше ;).Кстати, отличная мысль. Запускаешь firefox в чистой консоли: lynx, с библиотекой ncurses: links, с fb: ещё что-нибудь, более наглядное. Потом в X-aх: чистые X, motif, gtk, qt...итд.
>Не стоит забывать что иксы это всего лишь иксы ;). Я это
>к тому, что графика должна оставаться лишь возможностью, некоей дополнительной опцией,
>которой должны обладать приложения. Ну, с другой стороны, к убунту это
>не относится (этот дистрибутив стоял у меня немного, минут десять-пятнадцать, не
>больше ;).
>
>Кстати, отличная мысль. Запускаешь firefox в чистой консоли: lynx, с библиотекой ncurses:
>links, с fb: ещё что-нибудь, более наглядное. Потом в X-aх: чистые
>X, motif, gtk, qt...итд.Вам калькулятор нужен программируемый, а не компьютер.
Графическое представление информации многократно эффективнее текстовой. Например попробуйте текстом описать схемку из 4 элементов с 4 мя связями с каждым элементом. А потом попросить кого прочитать и ПОНЯТЬ что же написано и как это работает. В графике пол-секунды для понимания нужно.
Нет таких ДЕСКТОПНЫХ задач которые можно было бы эффективнее решать в чисто текстовом интерфейсе по сравнению с графическим, та же текстовая консоль и та удобнее при работе в графическом окружении.
>Не стоит забывать что иксы это всего лишь иксы ;).Что - "всего лишь"?Я не отношусь к категории отморозков сидящих в черно-зеленом терминале на /dev/ttyS0 в 2009 году.Поэтому МЕНЯ падение графической подсистемы мягко говоря не прикалывает.Возможность устроить оное руками мне не нужна.Чего тут непонятного?Если мне приспичит - вот честное слово, я перезапустить иксы могу и еще пятком методов если уж мне приспичит.А если учесть насколько часто это надо - мне не в облом использовать чуть более сложные методы.Которые от случайного нажатия на клаву не сработают.
>Я это к тому, что графика должна оставаться лишь возможностью,
> некоей дополнительной опцией,Слышь, умник, вот хочу я кино посмотреть.Или фоты.Или веб нормально побраузить.Ну-ка расскажи как мне это без графики сделать?Никак?Тогда это для ВАС это дополнительная возможность.А для меня MANDATORY фича.Если ее нет - система просто пойдет нафиг.Доступно?
>которой должны обладать приложения.
А вы вообще кто такое чтобы рассказывать остальным кто кому чего должен?На крутого архитекта вроде не похожи.На спеца по юзабилити тоже.Так сидите хоть в черно зеленом терминале.Вот только не надо другим навязывать вашу отмороженную точку зрения - поверьте, я и без вас разберусь что я хочу видеть от приложений.А так на подумать: в моей N800 вообще нет понятия текстового режима.Ну, графический у нее экран от рождения.Аналогично и мой монитор - это набор пикселей.Их 1280х1024.Адресовать ЭТО как что-либо другое извините детский кретинизм.Набор пикселей - это набор пикселей.А не сраный текст или что там еще.Посему можете пройти в сад - мнение таких как вы никому кроме вас собственно неинтересно.
>Ну, с другой стороны, к убунту это не относится
И слава богу.Это не система чтобы такие как вы на нее дрочили.Это система для использования на практике и повседневных дел.Но собственно по кишкам обычный дебиан и все что можно в дебиане - в конечном итоге можно и там с примерно такой же затратой сил.
>(этот дистрибутив стоял у меня немного, минут десять-пятнадцать, не больше ;).
Думаете это кому-то интересно?Может еще расскажете какого цвета у вас носки или сколько времени вы проводите на белом друге?
>lynx, с библиотекой ncurses:
Не, ЭТО вы сами как-нибудь, без меня.А еще лучше - сразу уж не мелочиться и заинтерфейситься к системной шине, запаузить процессор и тумблерами пошагово программить состояния шины, выдавая процессору команды.А то раньше так делали... (не потому что прикалывало а потому что других вариантов не было).А жесткие диски и прочая - это опциональные навороты.А что вы будете делать без жесткого диска?!Программы должны работать и без него!Раньше же работали без него и ничего?!
>links, с fb: ещё что-нибудь, более наглядное.
Спасибо, некрофилия - это ваше все.А не мое.
>Потом в X-aх: чистые X, motif, gtk, qt...итд.
Внимание, вопрос: а это все нахрена?А если вам молоток нужен - вы что, бегаете на шахты за рудой, углем, выплавляете железо и так далее?Или нахрен мне вообще motif сдался?Я что, некроман?
>Что - "всего лишь"?Я не отношусь к категории отморозков сидящих в черно-зеленом
>терминале на /dev/ttyS0 в 2009 годуВаша позиция понятна: сделайте мне бесплатный и надёжный пакет удобных программ. Но вы забываете, что вся суть свободного ПО заключается именно в том, что "красноглазые отморозки" пишут программы для себя и для своих сородичей бесплатно, исходя из внутренней потребности в творчестве.
Простите, но вы в данной концепции вы (и подобные вам) - инородные элементы. Единственным условием вашего существования в этом деле является невмешательство (скопировал и отдыхай), либо тестирование (написал багрепорт - молодец, отдыхай дальше). Проблемы начинаются, когда вы начинаете говорить о собственном превосходстве (на основании того, что ночью гоняете "гамесы" и "порнушку", а не gdb) и требуете к себе повышенного внимания. Я думаю, что в 21 веке (на дворе 2009, как вы уместно сказали) врагом №1 должны быть уже не Microsoft, а вы и ваше сплочённое антисообщество, настроенное потребительски.
>вся суть свободного ПО заключается именно в том, что "красноглазые отморозки"
>пишут программы для себя и для своих сородичей бесплатно, исходя из внутренней
>потребности в творчестве.абсолютная чушь!
opensource - промышленные "правила хорошего тона".
Opensource против СПО. Бородатый обкуренный дядька (Столлман) против софтверных гигантов, эксплуатирующих идеи свободы. Но, думаю, вас не переубедить...
при чем здесь rms? у него свой путь, у нас свой.
>при чем здесь rms? у него свой путь, у нас свой.вот и проходите, не задерживайтесь :)
>Opensource против СПО. Бородатый обкуренный дядька (Столлман) против софтверных гигантов, эксплуатирующих идеи
>свободы. Но, думаю, вас не переубедить...Уу, хорошая трава, забористая.Опенсорц - это не война.Это коллаборация.Бородатый дядька Столлман оказался знатным life hacker'ом. Он придумал как сделать из хапуг и барыг двигатели прогресса. И перед его гениальностью я снимаю шляпу. Да, иногда хапуги и барыги находят лазейки и прочая, действуя неэстетично, но это в принципе не важно: в долговременном плане оно самобалансируется: те кто не кооперирует с сообществом наказывают сами себя в конечном итоге.Хучшим развитием.Тупо отказываться от помощи тех кто делает свое дело бесплатно, for fun.Посему наилучший результат достигается не когда "против".А когда "вместе".Что логично.
>Ваша позиция понятна: сделайте мне бесплатный и надёжный пакет удобных программ. Но
>вы забываете, что вся суть свободного ПО заключается именно в том,
>что "красноглазые отморозки" пишут программы для себя и для своих сородичей
>бесплатно, исходя из внутренней потребности в творчестве.Смешной заход :)))
Суть Свободного ПО - в том, что свобода удобнее несвободы. Потому моя компания в своей деятельности использует свободное ПО.
А OpenSource создают давно уже не "красноглазики с gdb", а специалисты по Linux & OS.
>Простите, но вы в данной концепции вы (и подобные вам) - инородные
>элементы. Единственным условием вашего существования в этом деле является невмешательство (скопировал и отдыхай), либо тестирование (написал багрепорт - молодец, отдыхай дальше).Возможно :) но вряд ли. Я и подобные мне элементы в отличии от "красноглазиков" которые только и могут что написать программульку или патч на ядро накатить - ПРОДВИГАЮ OS в компаниях, создаю и развиваю приложения и убеждаю начальство платить RedHat & others.
(большинство из виденных мной Linux кодеров - хороши только в написании небольших программ, но слабоваты по части большого ПО и поддержки работающих систем).> Проблемы начинаются, когда вы начинаете говорить о собственном превосходстве (на основании того,
>что ночью гоняете "гамесы" и "порнушку", а не gdb) и требуете
>к себе повышенного внимания. Я думаю, что в 21 веке (на
>дворе 2009, как вы уместно сказали) врагом №1 должны быть уже
>не Microsoft, а вы и ваше сплочённое антисообщество, настроенное потребительски.Ага, тогда ваш персональный враг №1 - Red Hat который продажная скотина такая продает нам Linux + техподдержку, тратит деньги на новые технологии и открытие старых (FDS).
А также Sun который развивает единственную реальную альтернативу MS Office - OpenOffice, качественную альтернативу .NET стеку - J2EE, причем без вендор-лока.
В общем выдыхайте - эра Linux "just for fun" уже прошла. Сейчас большинство постоянных девелоперов и ментейнеров ядра линукс работают в компаниях, а не "ночью гоняют gdb вместо порнушки и гамесов"
>Суть Свободного ПО - в том, что свобода удобнее несвободы. Потому моя
>компания в своей деятельности использует свободное ПО.Ваша компания использует не свободное ПО, а ПО с открытыми исходными кодами. К сожалению, многие просто не видят в этих понятиях фундаментального противоречия между категориями удобство/выгода и свобода/творчество. Я абсолютно согласен с вами, если исходить из прагматического подхода, и в то же время против самого этого подхода (в таком случае все нужно перевернуть вверх дном и назвать чёрное белым).
>В общем выдыхайте - эра Linux "just for fun" уже прошла. Сейчас
>большинство постоянных девелоперов и ментейнеров ядра линукс работают в компаниях, а
>не "ночью гоняют gdb вместо порнушки и гамесов"Тут бы я согласился с вами, если бы не одно большое НО. Ядро операционной системы было написано одним человеком, практически на коленках и при этом всего за несколько месяцев. Если взглянуть шире, вся эта отрасль "информационных технологий", создана и поддерживается теми, кого все называют "красноглазиками": людьми способными подняться выше обыденных стереотипов и взглянуть на этот мир своими отекшими от ночных бдений и извечных исканий во тьме глазами. Если же здесь ничего не осталось (то есть всё изобретено и дальше двигаться некуда), эти люди перетекут в другую отрасль, оставив вас наедине с транснациональными корпорациями, наполненными толпами "высокооплачиваемых квалифицированных специалистов".
>Ваша позиция понятна: сделайте мне бесплатный и надёжный пакет удобных программ. Но
>вы забываете, что вся суть свободного ПО заключается именно в том,Давайте вы не будете лечить в чем состоит опенсорц.Заманали.Я сам вполне себе посильно участвую в ряде опенсорцных проектов.Которые мне нужны и интересны.А это такие результат которых мне нужен.Вот система без графики мне не нужна.На десктопе.В роутере там, в пылесосе, кофеварке, сервере или что там еще - я с удовольствием поковыряюсь в системе без иксов.Сделав скидку на то что в embedded применении или на сервере они нафиг не нужны - смотреть некому.Но вот на десктопе - есть я.И я хочу видеть графику.Нормальную.На ублюдство и примитивизм я насмотрелся лет 20 назад.Больше не хочется - добавки не надо.
>что "красноглазые отморозки" пишут программы для себя и для своих сородичей
>бесплатно, исходя из внутренней потребности в творчестве.Да, вот только тот же Торвальдс равно как и прочие используют все-таки законченный дистрибутив.А не гольный кернель.
>Простите, но вы в данной концепции вы (и подобные вам) - инородные
>элементы.А вы кто такое будете то чтобы меня классифицировать?Почему-то ни в одном опенсорцном проекте для которого я что-либо делал в меру талантов никто не говорил мне ничего такого.
>Единственным условием вашего существования в этом деле является невмешательство
Вас спросить забыли.А вы кстати к какому проекту относитесь?Так, чтобы в случае чего не сделать для лично вашего проекта что-то полезное ненароком.
>(скопировал и отдыхай),
"Не говорите мне что делать - и я не скажу куда вам пойти".
>либо тестирование (написал багрепорт - молодец, отдыхай дальше).
См. выше ;)
>Проблемы начинаются, когда вы начинаете говорить о собственном превосходстве
>(на основании того, что ночью гоняете "гамесы" и "порнушку", а не gdb)Уважаемое хамло, а вас не смущает тот факт что я *умею* пользоваться gdb?
>и требуете к себе повышенного внимания.
Нет, это некоторые красноглазые отморозки хотят чувствовать свою эксклюзивность "не юзая иксы", рассказывая про их опциональность и растопыривая по этому поводу пальцы.Честно говоря более идиотского метода самовыражения придумать трудно.И поверьте, все и без вас разберутся - опциональные искы или нет.Идите вон корпорацию Нокия полечите о опциональности иксов в их устройствах?А я посмотрю на этот цирк со стороны.Когда вас попросят рассказать - а как собственно девайс без иксов предполагается юзать и в каком качестве?Юзать 500-долларовую железку как молоток - не предлагать.
>врагом №1 должны быть уже не Microsoft,
Уу... да, боюсь, микрософту кое-что удалось. Они спят и видят как фрагментировать сообщество.Чтобы боролись не с ними а с кем-то еще.Вот только даже если вы победите в борьбе против тех кто пользует вашу систему - сами не рады будете.Это называется Пиррова победа.Будете потом колупаться с вин-принтерами, вин-модемами, вин-сканерами и при нужде что-то сделать - ребутаться в ненавистный маздай.Который половина таких как вы чудиков с поломаной логикой ненавидит.Но - юзает потому что в их любимой системе что надо дескать не работает.Не логичнее ли объединиться на общее благо и сделать чтобы все работало?Ну или если вам какой-то функционал не нужен - так занимайтесь чем-то другим, зачем вопить то с пеной у рта и возмущаться?В конце концов иксы - не в ядре и если лично вам они не нужны - можете не юзать.Разве кто-то вам это запрещает?Или делает иксы неотъемлимой частью ядра?А то вы очень уж напоминаете одного товарисча доказывавшего всем что им должно хватать 640Кб :).Вот вы так же, только про иксы.
>а вы и ваше сплочённое антисообщество, настроенное потребительски.
Ух ты.Со мной надо бороться?Ну попробуйте.Хотя я бы предпочел все-таки вышибить микрософт с рынка десктопов и доказать всему миру что опенсорц действительно более эффективен чем проприетарщина.Намного более интересная задача.Вот честное слово - не хочется в тот мир который был 20 лет назад.
Увы, похоже что вы всего лишь красноглазый, который предпочел бы чтобы систему которую юзает он юзало как можно меньше народа чтобы выделываться своей эксклюзивностью.Это лишь показатель убогости мышления - ради своей эксклюзивности просрать нечто действителоьно ценное - возможность избавиться от ненавистного всем ига, перестать платить "налог на компьютер" и использовать ту систему которая нравится а не ту которую навязали.Имея возможность поковырять ее кишки а не трахаться с отключением цифровых подписей как у некоторых.И так далее.ИМХО - зря вы так.Проще надо быть.А выделяться из толпы ИМХО лучше чем-то иным чем неиспользование иксов (хотя если вам не хочется их использовать - вас что, заставляют?).
>Слышь, умник, вот хочу я кино посмотреть.Или фоты.Или веб нормально побраузить.Ну-ка расскажи
>как мне это без графики сделать?Никак?Тогда это для ВАС это дополнительная
>возможность.А для меня MANDATORY фича.Если ее нет - система просто пойдет
>нафиг.Доступно?Кино и фотки - без проблем в fb, браузеры под него тоже есть (хотя файрфокс под фреймбуффер скомпилировать и можно, но долго).
Да и 1280ч1024 тоже не проблема.
Идея не в том, что бы отказаться от иксов совсем, а в том, чтобы отказаться от тяжеловесной графической подсистемы там, где это необходимо. И, к сожалению, разработчики не всех приложений это учитывают --- откуда, собственно, и растут многочисленные грабли при запуске приложений во фреймбуффере.
Попытка представить альтернативную (точнее исходную, такую, какой она была во времена основания FSF и написания ядра Linux) версию развития свободного ПО явно удалась:
>Слышь, умник, вот хочу я кино посмотреть...
>не надо другим навязывать вашу отмороженную точку зрения...
>вы, как красноглазый ламер, все спутали, придав себе дополнительное чувство собственной важности...
>При том что характерно - обычно больше всех орут те кто меньше всех делает...
>Уважаемое хамло...
>Увы, похоже что вы всего лишь красноглазый...
>Я умею пользоваться gdb итд...
давайте чтоли перечисляйте этот самый "вагон других методов"...
>давайте чтоли перечисляйте этот самый "вагон других методов"...Если вы не знаете методов перезапуска иксов кроме как ctrl-alt-bkspace'ом, у меня есть сомнения что вам вообще при таких познаниях в вашей системе надо иксы перезпускать.
Так, навскидку:
- Можно убить процесс иксов с kill -hup
- Можно пощелкать рунлевелами.
- В десктопном окружении (KDE, Gnome) для перезапуска иксов вообще есть меню.Как минимум при логине.
- Наверняка можно придумать дофига методов поизощреннее ;)
>Если вы не знаете методов перезапуска иксов кроме как ctrl-alt-bkspace'ом, у меня
>есть сомнения что вам вообще при таких познаниях в вашей системе надо иксы перезпускать.Откуда такие выводы? Я попросил перечилсить те, которые известны Вам, не больше, не меньше.
>Так, навскидку:
>- Можно убить процесс иксов с kill -hupЭто занимает время, как минимум - открыть эмулятор терминала и ввести команду. Шоткат быстрее.
>- Можно пощелкать рунлевелами.
Аналогично вышенаписанному.
>- В десктопном окружении (KDE, Gnome) для перезапуска иксов вообще есть меню.Как
>минимум при логине.Аналогично вышенаписанному.
К тому же не все пользуются KDE и Gnome>- Наверняка можно придумать дофига методов поизощреннее ;)
Мне не нужны методы "поизощреннее". Мне нужен простой и быстрый метод, который работает уже сейчас. Страдать из-за "изобретательности" любителей "изощренности", которые хотят это метод убрать, совсем не хочется;)
Пусть сделают, я иногда нечаянно нажимаю и иксы перезапускаются ~_~
А так будут перезапускаться, если 2 раза нажмёшь
это в каком состоянии надо быть, чтоб такие комбинации "нечаянно" нажимать?
>это в каком состоянии надо быть, чтоб такие комбинации "нечаянно" нажимать?Лучше скажите: на кой перец эта комбинация вообще сдалась?Вы часто перезапускаете иксы?ИМХО такой фич если кому-то и нужен - разработчикам иксов и не более того.Для остальных оно так, дешевый понт aka возможность выпалить себе в пятку простым и удобным методом.А вот на пистолетах почему-то делают предохранители, чтобы стрелять *случайно* было труднее.Странно, да?
>>это в каком состоянии надо быть, чтоб такие комбинации "нечаянно" нажимать?
>
>Лучше скажите: на кой перец эта комбинация вообще сдалась?Вы часто перезапускаете иксы?Время от времени, когда всё подвисает. Вместо того чтобы перегружать комп полностью. Очень знаете-ли помогает. Тоже спрошу 'в каком состоянии надо быть, чтоб такие комбинации "нечаянно" нажимать?'
> А вот на пистолетах почему-то делают
>предохранители, чтобы стрелять *случайно* было труднее.Странно, да?Там одна кнопка, а вы три сразу нажимаете двумя руками. Думайте что говорите.
Ждем отключения перезагрузки компа при нажатии ресета ^_^
у меня не работает на двух машинах с убунтой :(
> у меня не работает на двух машинах с убунтой :(Значит уже реализовали :)))
>Значит уже реализовали :)))Кроссплатформенное решение - правильный системник ;)
>Ждем отключения перезагрузки компа при нажатии ресета ^_^На некоторых системниках нет кнопки reset =).Так что вам надо просто поменять себе системник и вы получите то что хотели ;)
Товарищи!!! А где версия под ARM??? Я уже сейчас хочу под QEMU пробовать!
Вот уроды. Верните ctrl+alt+backspace без него как без ctrl+alt+del в винде !!!!
>Верните ctrl+alt+backspaceВендузятнег, зачем тебе C-A-BS?? :-P
goorgle.ru + X ctrl+alt+backspace + ENTER> без него как без ctrl+alt+del в винде !!!!
>Вот уроды. Верните ctrl+alt+backspace без него как без ctrl+alt+del в винде !!!!В винде ctrl-alt-del не вызывает бсод или падение всех графических программ.И если в винде жать 3 кнопки приходится для снятия повисшей задачи - то вот честное слово, иксы у меня многими месяцами работают не падая - убивать их мне обычно вообще не требуется.Особенно учитывая что при этом улетают за ними и все графические программы.Ну а если потребуется (раз в год?) - я как нибудь (раз в год) уж не развалюсь пару команд набрать.
Пользуясь случаем
Объясните plz доступно, кто знает, зачем выгрузка иксов завершает все порожденные процессы
Почему просто не рассылать оповещения, что недоступен такой-то и такой-то дисплей
и соответственно при возможности соединяться
>Пользуясь случаем
>Объясните plz доступно, кто знает, зачем выгрузка иксов завершает
> все порожденные процессыman fork
>Почему просто не рассылать оповещения, что недоступен такой-то и такой-то дисплей
>и соответственно при возможности соединятьсяНакой хрен, если дисплея нет, и может не будет.
>Накой хрен, если дисплея нет, и может не будет.А если есть и будет? Именно с точки зрения *человеческой* логики - крайне тупо, никакого смысла сносить все программы при выгрузке процесса иксов нет и обычно это крайне нежелательно.С точки зрения "man fork" - ну да, "мы привыкли что оно работает вот так и фиг с ним!" ;)
>Объясните plz доступно, кто знает, зачем выгрузка иксов завершает все порожденные процессы
>Почему просто не рассылать оповещения, что недоступен такой-то и такой-то дисплейи соответственно при возможности соединяться
я не разработчик Х-ов потому ответ может быть не совсем корректен.
Как я понял приложения запускаемые через X являются его потомками. А в *nix аварийное завершение предка остановит и программы-потомки.
PS может кто более знающий разъяснит ситуацию?!?
>Как я понял приложения запускаемые через X являются его потомками.
>А в *nix аварийное завершение предка остановит и программы-потомки.так это же не клиент-серверная, а какая-то рабская архитектура получается
в том же rdp или freenx это продуманнее
>>Как я понял приложения запускаемые через X являются его потомками.
>>А в *nix аварийное завершение предка остановит и программы-потомки.
>Приложения запускаемые через X, НЕОБЯЗАТЕЛЬНО являются его потомками, но ОБЯЗАТЕЛЬНО его клиентами!!!
>так это же не клиент-серверная, а какая-то рабская архитектура получается
>в том же rdp или freenx это продуманнеев RDP, NX, Сitrix и т.п., когда умирает сервер, все работают как обычно??? =)
С другой стороны, завершение родительского процесса не всегда приводит с завершению всех дочерних. У них есть возможность подняться выше и стать дочерними к процессу init. Вопрос: когда это происходит?
Например, если я запустил такую цепочку: xterm-bash-xclock. Если завершить xterm, вся цепочка завершается. Если завершить только bash, xclock отходит к init. Почему так?
>завершается. Если завершить только bash, xclock отходит к init. Почему так?Нукась покаж как это у тя получается без &, fg и bg.
Привязка к терминалу, наверное. Убиваешь терминал - ...
>Объясните plz доступно, кто знает, зачем выгрузка иксов завершает все порожденные процессыИменно разумной *человеческой* логики зачем так делать - нет.И не надейтесь.Оно вот так есть потому что так сделали и оно так работает.Переделывать видимо никто не будет (?).Да и хрен с ним.У вас часто иксы самопроизвольно выгружаются?Или часто возникает нужда иксы перезапустить?Я уж честно говоря забыл когда у меня в последний раз была нужда перезапустить иксы руками.И уж тем более не помню чтобы они у меня падали.Работают себе - ну и замечательно.Нафиг их перезапускать или выгружать?А на серверах я их и не ставил вообще ;)
Ранее было объявлено, что Ubuntu 9.04 будет помимо x86 и 64 также версия и для ARM. Уже пора бы показать. Где скачать, посмотреть? Версия Ubuntu для ARM процессоров ГДЕ ЛЕЖИТ? Я уже хочу тестировать.
Ctrl+Alt+Backspace помогает, когда происходит что-то похожее на зависание системы или иксов.
Очень помогает, я бы сказал.
И вообще очень удобный способ в случае чего быстро все побахать и вернуться в окно входа в систему.Сразу прошу реплики типа "а вот у меня все работает и не глючит" оставить при себе.