"JUNOS: Open, but Not Open Source (http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3759741)" - операционной системе JUNOS, построенной на базе FreeBSD и используемой в маршрутизаторах Juniper, исполнилось 10 лет.URL: http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3759741
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17024
У техаса вон тоже есть процессоры OMAP, там O в названии означает Open... вот только они open как-то по своему поняли - на проц даже даташит скачать нельзя.Такая вот открытость.А в случае с бздями - такой вот получается "опенсорц" - без исходников.
Чего? Пусть наработки свои коммитят в основное древо!
Всем лучше будет!
> Чего? Пусть наработки свои коммитят в основное древо!
> Всем лучше будет!Ты не поверишь: они именно так и делают. :) FreeBSD/mips64 was contrubuted by Juniper Networks, Inc. :)
Тсссс!... Не разрушайте правдой стройную, уютную картину мира со штампом "BSD R.I.P." в головах сами знаете кого :-)
В топовых роутерах стоят p4 процы, и вот ЭТИ изменения они не комитят обратно.
BSD RIP
p4? это Вы про PowerPC? Может, потому не комитят, что это уже есть во FreeBSD?
>Ты не поверишь: они именно так и делают. :) FreeBSD/mips64 was contrubuted
>by Juniper Networks, Inc. :)Ага, осталась сущая фигня.Найти что-то что не жунипер с этой архитектурой куда эту фрю можно было бы вкорячить.Короче, достали академики (беркелей, что с него взять).В теории у них замечательная система!А то что на практике обломинго - да академиков это и не напрягает особо.Главное что в теории - все замечательно.
Очень уж напоминает анекдот про обычного чувака, физика, математика и пожар.Спят трое упомянутых, а тут бац, пожар.
Чувак проснулся - пожар!Смотрит - пожарный кран.Ну, потушил как умел да свалил спать.
Физик проснулся - пожар!Увидел пожарный кран, прикинул быстренько как пооптимальнее с минимальным расходом воды потушить и потушил.
Математик просгулся - пожар!Видит пожарный кран."О!Решение есть!" и пошел спать дальше.Вот некоторые бздуны очень напоминают этого математика из анекдота.
Гм... из всего поста я распознал только одну идею: "мне *BSD-системы не нравятся, и я об этом заявляю во всеуслышанье". Ваше мнение по этому вопросу мы все уже давно знаем. Было бы неплохо, если бы Вы писали что-то действительно информативное, и совсем замечательно, если бы это "что-то" было подкреплено _фактами_, а не эмоциями.
>Гм... из всего поста я распознал только одну идею: "мне *BSD-системы не
>нравятся, и я об этом заявляю во всеуслышанье". Ваше мнение по
>этому вопросу мы все уже давно знаем. Было бы неплохо, если
>бы Вы писали что-то действительно информативное, и совсем замечательно, если бы
>это "что-то" было подкреплено _фактами_, а не эмоциями.Не волнуйся, у таких из фактов только анекдоты ;-)
их наработки касаются их же железа. накой они нужны в основном дереве ?
> их наработки касаются их же железа. накой они нужны в основном дереве?Ну почему. Новая архитектура для операционной системы -- это всегда бонус.
>> их наработки касаются их же железа. накой они нужны в основном дереве?
>
>Ну почему. Новая архитектура для операционной системы -- это всегда бонус.Новых людей привлечёт, а с ними идеи, решения. Найдя багу для определенного CPU, это может быть верно и для другого. Например на RISC, так как они более разнообразны.
>их наработки касаются их же железа. накой они нужны в основном дереве?И правда, накой возможность изменять систему под свои локальные конкретные задачи впилась?По такой логике вообще можно заплатить майкрософту и спать спокойно наслаждаясь всяким DеRьMом, активациями и акуенно милыми лицензиями которые позволяют MS чуть ли не шпионить и троянить в открытую ибо они вас дескать, предупредили.
Вопрос: а чем бздотная "свобода" в таком виде принципиально отличается от виндовса?Точно такая же проприетарная поделка, без сорцев и диктатура вендора стопроцентная.Захочет сделать в системе какую-то пакость или неугодный нам change?И хрен оспоришь без исходников то...
свидетели линукса пишут:
"старики сидят за FreeBSD, они не способны развиваться и не способны увидеть как много прекрасного в линуксе"
помоему ситуация строго обратная, линуксоиды трусливые ссыкли и просто боятся выйти из своего красивого и цветного линукса и покурить немножко хорошего BSD мануала.
>своего красивого и цветного линукса и покурить немножко хорошего BSD мануала.Мануалы это поездато, но вот колупаться в проприетарных поделках никакого желания нет.Когда у системы нет сорцев - ее может не выйти изменить под свои задачи и вообще вендор может навязывать свою волю как захочет.А оно такое простите надо?С майкрософтом уже накушались, спасибо, больше что-то не хочется.
>Мануалы это поездато, но вот колупаться в проприетарных поделках никакого желания >нет.Когда
>у системы нет сорцев - ее может не выйти изменить под
>свои задачи и вообще вендор может навязывать свою волю как захочет.А
>оно такое простите надо?С майкрософтом уже накушались, спасибо, больше что-то не
>хочется.
Вот сколько не читаю opennet удивляюсь людям из линукс лагеря...с каким ожисточением они обливают говном всё что не линукс, хотя сами как правило не компетентны в чем-нить что не линукс, помню документальную историю когда один "мегапапка" который меня зомбировал по поводу того как крут один из линуксов не мог сменить айпиху на FreeBSD без ребута системы и потом мне долго доказывал какая плохая фря...ну кто ему виноват что он незнает от существовании хотябы /etc/netstart, прежде всего системный администратор это человек который должен решить проблему в зависимости от поставленой задачи, а не религиозный фанатик, поставил например убунту в качестве десктопа себе, мало того что там как всегда, да, много софта под него, статей, но SATA контроллера моего не увидела, по этой причине и поставил PCBSD и скажу так, она еще очень сырая, но функционал ничем не меньше чем у той же убунту. Вот так вот, и люди в бсд сообществе приятней :) и документация нормальная) и система стройная, логичная и понятная, переучиватса не нужно каждый раз когда выйдет новая версия :) На данный момент не вижу каких то серйозных недостатков у фри перед линуксом, всё...обливайте грязью дальше