После более чем года разработки вышел (http://www.opera.com/pressreleases/en/2008/06/12/) релиз web-браузера Opera 9.5 (http://www.opera.com).
Особенности релиза:
- В несколько раз увеличена скорость рендеринга страниц и выполнения JavaScipt. Увеличена скорость работы и стабильность плагинов. Уменьшено время запуска браузера.
- Новое визуальное оформление;
- Средства полнотекстового поиска по логу с историей посещений;
- Возможность создания блоков быстрого запроса для любых полей на сайтах (ранее было реализовано только быстрое обращение к поисковикам);
- Средства синхронизации закладок между разными машинами, через сервис My Opera;
- Поддержка анимированных PNG (APNG);
- Расширена поддержка CSS3 и JavaScript 1.5. Значительно улучшена совместимость с ACID3. Улучшена совместимость с GMail;
- Новый, настраиваемый, пункт меню "open with";
- Возможность восстановления по ошибке закрытого окна, со всеми открытыми в нем табами (а не только отдельных табов, как бы...URL: http://www.opera.com/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16454
Хороший релиз.
>Хороший релиз.И чё хорошего?! =)
Работает быстрее, добавили апдейт rss лент.
Щаз сравним!!!
* ACID 2 - http://www.webstandards.org/files/acid2/test.htmlOpera 9.5 - работает
FF 3.0 - работает* ACID 3 - http://acid3.acidtests.org/
Opera 9.5 - 83 из 100
FF 3.0 - 71 из 100
FF 2.0.0.14 - 52 из 100* CSS Rendering Benchmark - http://www.howtocreate.co.uk/csstest.html
Opera 9.5 - ~ 2000 ms
FF3 - ~ 920 ms
FF2 - ~ 1200 msА вот так мы кушам память --- ЖУТЬ!!!!!!!!!!
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ P COMMAND
3844 pavel 20 0 916m 745m 22m S 0.0 18.7 8:19.64 2 opera
3853 pavel 20 0 916m 745m 22m S 0.0 18.7 0:03.53 3 opera
3863 pavel 20 0 916m 745m 22m S 0.0 18.7 0:00.00 1 opera
3512 pavel 20 0 618m 125m 26m S 0.0 3.2 2:13.87 3 firefox-bin
3515 pavel 20 0 618m 125m 26m S 0.0 3.2 0:00.20 0 firefox-bin
3516 pavel 20 0 618m 125m 26m S 0.2 3.2 0:01.39 3 firefox-bin
3518 pavel 20 0 618m 125m 26m S 0.0 3.2 0:00.07 0 firefox-bin
3519 pavel 20 0 618m 125m 26m S 0.0 3.2 0:00.00 2 firefox-bin
3528 pavel 20 0 618m 125m 26m S 0.0 3.2 0:00.00 2 firefox-bin
3529 pavel 20 0 618m 125m 26m S 0.0 3.2 0:00.07 0 firefox-bin
Это Firefox 2.0.0.14 и Opera 9.5 :) 18.7& на процесс - не хило!
>[оверквотинг удален]
>125m 26m S 0.0 3.2 0:00.00
>2 firefox-bin
>3529 pavel 20 0 618m
>125m 26m S 0.0 3.2 0:00.07
>0 firefox-bin
>
>
>
>Это Firefox 2.0.0.14 и Opera 9.5 :) 18.7& на процесс - не
>хило!Фуфляндия это все. Специально проверил - открыл по 3 вкладки в Opera 9.5 и FF 3 B5 с включенными рисунками. Opera 33 мб. оперативы занято и нагрузка на проц скачет от 0 до 10%, FF же 46 мб. оперативы занято и нагрузка на проц скачет от 15 до 60%. Так это я в opere уже с пол часа сижу, а FF только открыл. Так что приемущество в экономичности и отлаженности в Opera над расхлябаным движком Лисы сохранилось.
Проверил - полная ерунда. И по памяти и по быстродействию Опера впереди беты ФФ. Интересно сравнить релизы.
>Проверил - полная ерунда. И по памяти и по быстродействию Опера впереди
>беты ФФ. Интересно сравнить релизы.А вы хорошо проверте, все эти тесты прогоните,
особенно CSS, как написано - сохраните страницу на диск, откройте и раз 15 обновить нажмите.И ещё вот эти раз по пять
* Jorendorff JavaScript speed test - http://www.jorendorff.com/articles/javascript/speed-test.html
Opera - 90350.000 µs (ацтой)
FF2.0 - 75600.000 µs
FF3.0 - 48950.000 µs* Javascript speed tests - http://celtickane.com/webdesign/jsspeed2007.php
Total Duration
Opera 9.5 - 690
FF 2.0 - 1541
FF 3.0 - 777
Браузеры.- Opera/9.50 (X11; Linux x86_64; U; en)
- Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.8.1.14) Gecko/20080410 Firefox/2.0.0.14
- Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); ru; rv:1.9) Gecko/2008052912 Firefox/3.0
А вот что стало с памятью через 12 минут работы оперы .PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ P COMMAND
3844 pavel 20 0 2154m 801m 28m S 0 20.1 11:39.61 0 opera
5267 root 20 0 205m 77m 23m S 0 2.0 2:36.57 0 firefox-bin
2722 root 20 0 218m 77m 7628 S 0 1.9 3:40.54 0 Xorg
Хрень какая-то теперь лучше стало
5691 pavel 20 0 256m 40m 19m S 0 1.0 0:01.36 2 operaСSS test 200 ms ;)
Поставь фиксированный кэш в памяти, 4-10 Мб, по умолчанию там авто - он жрет дофига =)
зы. если уже не...
Мужики, спасибо за детали. Первое движение руки было поставить ту оперу и как раз на top посмотреть. А посмотрел -- и как-то желание само собой пропало...
>Мужики, спасибо за детали. Первое движение руки было поставить ту оперу и
>как раз на top посмотреть. А посмотрел -- и как-то желание
>само собой пропало...Да не, ты попробуй, у меня она странно как-то себя повела...
У меня под оперой 100 табов весит жрет 1Г и спокойно живет не пожирая память. Стоит открыть в вашем хваленом ФФ, что 2.х или 3.х хотя 10 табов через полчаса сожран уже 1Г и постояно растет это пожирание. И более чем на полчаса это недоделко не запускаю. Да сие верно как для винды 32 так и для убунту x86_64. Так что-бы там не меряли, факты не отменить.
> Так что-бы там не меряли, факты не отменить.какие факты - что ты приврал про фф раз в 10 ? Или что ты виртуальную память от резидентной не отличаешь ? Если будешь отвечать - приведи список сайтов своих 10 табов, я проверю.
Никому ничего доказываю. Вижу, то что вижу. А табы не приведу, они в закрытом доступе.
>Никому ничего доказываю. Вижу, то что вижу. А табы не приведу, они
>в закрытом доступе.Слив защитан! (С)LOR
> А табы не приведу, они в закрытом доступе.Попробуй другие табы из открытого доступа. Если вдруг увидишь такой результат, то отпиши сюда все 10 ссылок.
у меня сейчас 15 табов, и RSS для FF (2.0.0.13 Linux) - 80 MB. (Virtual 240).
врот мне ноги! ето пистёж // 10 тяжолых кладок на 76 метров оперативы после полдня работы // на которых ваш галимый лис устраивал слайдшоу при включенном флеше )
> PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ P COMMAND
> 3844 pavel 20 0 2154m 801m 28m S 0 20.1 11:39.61 0 opera
> 5267 root 20 0 205m 77m 23m S 0 2.0 2:36.57 0 firefox-bin
> 2722 root 20 0 218m 77m 7628 S 0 1.9 3:40.54 0 Xorgа чё это ты в firefox из под рута залез?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); en-US; rv:1.9.1a1pre) Gecko/2008061202 Minefield/3.1a1pre* AICD2 = OK
* AICD3 = 78 из 100
* CSS Rendering Benchmark = 740 ms
* Jorendorff JavaScript speed test = 56000.000 µs
* Javascript speed tests 2007 = 748 ms
Internet Explorer 8.0.6001.17184 beta* ACID 2 - с глюком, но сработал.
* ACID 3 - 7 из 100
* CSS Rendering Benchmark - 40 сек. Not Responding, затем 3334 ms.
* Jorendorff JavaScript speed test - 95100.000 us
* Javascript speed tests - 1452 ms
>* CSS Rendering Benchmark - http://www.howtocreate.co.uk/csstest.html
>
> Opera 9.5 - ~ 2000 ms
> FF3 - ~ 920
>ms
> FF2 - ~ 1200
>ms
>Konqueror 3.5.9 -- 682 ms
>
>* CSS Rendering Benchmark - http://www.howtocreate.co.uk/csstest.html
>
> Opera 9.5 - ~ 2000 ms
> FF3 - ~ 920
>ms
> FF2 - ~ 1200
>ms
>Opera 9.5 - 1558 ms
>[оверквотинг удален]
>>* CSS Rendering Benchmark - http://www.howtocreate.co.uk/csstest.html
>>
>> Opera 9.5 - ~ 2000 ms
>> FF3 - ~ 920
>>ms
>> FF2 - ~ 1200
>>ms
>>
>
>Opera 9.5 - 1558 msOpera 9.27 - 413ms
Opera 9.50: 140 ms
FireFox 2.0: 234 ms
>* CSS Rendering Benchmark - http://www.howtocreate.co.uk/csstest.html
>
> Opera 9.5 - ~ 2000 ms
> FF3 - ~ 920
>ms
> FF2 - ~ 1200
>ms
>FF3 RC3 -- 2270ms, как вы тестите вообще?
opera ~450
firefox3 ~450-1000
Да от проца это зависит ;) Нет смысла мерять что-то одно, нужно на одном проце мерять разными браузерами. Кстати, 64-х битный дистрибутивыный фокс в федоре на 15-20% быстрее 32-х битного дистрибутивного или с mozilla.org,
>* CSS Rendering Benchmark - http://www.howtocreate.co.uk/csstest.html
>
> Opera 9.5 - ~ 2000 ms
> FF3 - ~ 920
>ms
> FF2 - ~ 1200
>ms
>Ну нифига не понимаю. У меня ~ 500 ms - FF 3.0_rc2 - собраный под Gentoo правда...
=641 мс Opera 9.50uname -srmp
Linux 2.6.24-gentoo-r3 x86_64 Intel(R) Celeron(R) CPU 420 @ 1.60GHz
===
PID USERNAME SIZE RSS STATE PRI NICE TIME CPU PROCESS/NLWP
13467 ******** 206M 98M sleep 59 0 0:22:25 2,5% firefox-bin/9
13964 ******** 58M 42M sleep 49 0 0:00:04 2,3% opera/3
===CSS: 30 миллисекунд для FF 2.0.0.11/13 миллисекунд для Оперы.
ACID3: 55% FF, 83% Опера.А что касается ОЗУ, так выкиньте вы уже наконец свой Линукс в топку. :)
>[оверквотинг удален]
> PID USERNAME SIZE RSS STATE PRI NICE TIME CPU PROCESS/NLWP
> 13467 ******** 206M 98M sleep 59 0 0:22:25 2,5% firefox-bin/9
> 13964 ******** 58M 42M sleep 49 0 0:00:04 2,3% opera/3
>===
>
>CSS: 30 миллисекунд для FF 2.0.0.11/13 миллисекунд для Оперы.
>ACID3: 55% FF, 83% Опера.
>
>А что касается ОЗУ, так выкиньте вы уже наконец свой Линукс в
>топку. :)Ой, и ручками попрпавили, типа логин спрятал, нам он нужен, как ёжику асфальт,
и SHARED MEMORY убрал,
и за 4 сек. мы успели на Опере прогать CCS и ACID3 - МАЛАДЕЦ!!!
Следовательно умножаем на 30 ==> ~ 300ms Опера, 900ms FF ->Выкинь себя в топку, хоть городу тепла будет на пару КДж побольше.
>А что касается ОЗУ, так выкиньте вы уже наконец свой Линукс в
>топку. :)Ага, вскочили и побежали стройными рядами.А что взамен?Виндусь?Он денег стоит и лицензия невкусная.А всякие поделки типа bsd не котируются.Не собираюсь я колупаться с системой которая при старте с ливцд браво детектит fire-wire и блютус но зато увы, не может банальные иксы стартануть чтобы при этом еще и видно что-то было бы на экране.Я что, в 1992 году в ms-dos чтоли чтобы все руками с консоли конфигурячить?Особенно учитывая как жутко текстовая консоль выглядит на современных LCD мониторах.Можете начинать ворчать про кривые руки и ламерство если хотите, а я считаю что десктопная система должна взлетать удобно и рулиться из GUI :)))).Для серверной системы простительно но пардон, какие браузеры на сервере?
Очень жаль, что опера не умеет работать с google docs и google pages..
Жаль что google docs и google pages не умеют работать с Opera.
что верно, то верно... хотя гугл спонсирует мозиллу, может поэтому так.
Кроме FF с гуглом умеют работать сафари и ИЕ, гугл тоже их спонсирует? Мы делаем сервис для браузера или браузер для сервиса? Это глупо, утверждать, что гугл не умеет работать с оперой. На каком основании вы сделали такой вывод, аргументируйте свою точку зрения.
ие нужно поддерживать, сафари, видимо, тожеа то, что гугловские сервисы не любят оперу - увы, факт.
Браузер и разработчики сайтов должны придерживаться единых стандартов. А то, что сервисы Google работают во всё, но только не в опере уже о чём-то говорит.
>Браузер и разработчики сайтов должны придерживаться единых стандартов. А то, что сервисы
>Google работают во всё, но только не в опере уже о
>чём-то говорит.Гм... Вы хотите сказать, что ие придерживается стандартов?
Насколько я помню у гугла поведение страниц зависит от user agenta, так что дело, наверно, не в опере.
>>Браузер и разработчики сайтов должны придерживаться единых стандартов. А то, что сервисы
>>Google работают во всё, но только не в опере уже о
>>чём-то говорит.
>
>Гм... Вы хотите сказать, что ие придерживается стандартов?
>Насколько я помню у гугла поведение страниц зависит от user agenta, так
>что дело, наверно, не в опере.Гугль использует кучу всяких расширений для DOM и иже с ним. В Opere их то ли не хватает, то ли Гугловцы действительно разругались:). Я уже давно ГМайлом пользуюсь, идентифицируя себя как FireFox на Windows XP в Konqueror - работает исправно, есть только одна несмертельная бага, да и та работать не мешает, т.к. срабатывает только иногда при переходах (браузер считает, что я не отжал мышу и пытаюсь чего-то выделить при щелчках по некоторым "кнопкам"). ГугльДокс таким образом завести не получилось, правда, не особо и надо...
всю жизнь пользовался оперой, да дело даже не в экономии нескольких мегабайтов памяти и нескольких выигранных секундах скорости..дело в look and feel ней реально удобно пользоваться
на FF с первых 2ек сижу.
до этого была опера, перещел из за лагов. теперь уже не возвращаюсь )
>В несколько раз увеличена скорость рендеринга страниц и выполнения JavaScipt. Увеличена скорость работы и стабильность плагинов. Уменьшено время запуска браузера.Это по сравнению с какой версией, сижу на 9.01 ))
Кстати а в FF (1.5.0.7) можно сделать чтоб вкладки которые были открыты, сохранялись? Если система вылетает то Opera предлагает открыть предыдущую сессию со всеми вкладками...P.S. Вот если FF перепишут на QT тогда будет серьезный конкурент для Opera по look and feel.
P.P.S Кто вообще пробовал собрать FF из сырцов?
А кому нужны вообще эти Google Docs и Google Pages??
> Кстати а в FF (1.5.0.7) можно сделат ...Можно
> P.S. Вот если FF перепишут на QT тогда ...
./configure --enable-default-toolkit=qt
> P.P.S Кто вообще пробовал собрать FF из сырцов?
йа кампиле фор оптерон оптимизатион.
ну, потому и результаты тестов такие :)Огнелис 2.0.0.х, когда открыты две вкладки БЕЗ умопомрачительных скриптов на страницах, но окно не активно, забивает проц от нескольких процентов до ~60%! нехило, да (сборка стандартная для Ububntu 7.10). в Опере 9.27 такого не наблюдается, только иногда общая тормознутость при обработке "тяжёлых" страниц.
имхо нада проверять собраыне из сорцов и оптимизированые под данную машину.
ибо мало ли из-за чего оно память может кушать
разработчики утверждают, что лучше качать бинарник
Не слушай бяку!about:buildconfig
Build platform
target
x86_64-unknown-linux-gnuBuild tools
Compiler Version Compiler flags
gcc gcc version 4.3.1 (GCC) -Wall -W -Wno-unused -Wpointer-arith -Wcast-align
-W -Wno-long-long -pedantic -fno-strict-aliasing -pthread
-pipec++ gcc version 4.3.1 (GCC) -fno-rtti -fno-exceptions -Wall -Wconversion
-Wpointer-arith -Woverloaded-virtual -Wsynth
-Wno-ctor-dtor-privacy -Wno-non-virtual-dtor -Wcast-align
-Wno-long-long -pedantic -fno-strict-aliasing
-fshort-wchar -pthread -pipeConfigure arguments
--enable-application=browser '--enable-optimize=-g0 -O3 -march=opteron -msse -msse2 -msse3
-mmmx -m3dnow -m64 -ffast-math -fomit-frame-pointer -funroll-all-loops -ftree-vectorize
-combine -fdirectives-only -minline-stringops-dynamically -frecord-gcc-switches -mcld'
--enable-update-channel=release --enable-update-packaging --enable-updater
--enable-optimize --disable-debug --disable-tests --enable-official-branding
--enable-default-toolkit=cairo-gtk2 --enable-xft --enable-freetype2 --with-pthreads
--disable-cpp-rtti --enable-install-strip --enable-strip --with-x
------------
* ACID 2 - работает
* ACID 3 - 71 из 100
* CSS Rendering Benchmark - 429 ms
* Jorendorff JavaScript speed test - 43050.000 µs
* JavaScript speed test - 779 ms
Каму бинарник под AMD64 (может и на пне4 заработает.)http://www.pavlinux.ru/firefox-3.0pre.tar.bz2
>Каму бинарник под AMD64 (может и на пне4 заработает.)
>
>http://www.pavlinux.ru/firefox-3.0pre.tar.bz2Ачуметь, работает под Core 2 Duo T7400, и ещё как!!!
* ACID 2 - работает
* ACID 3 - 71 из 100
* CSS Rendering Benchmark - 227 msНа JavaScript делаем оперу по полной, Вот что значит OpenSource!!!
* Jorendorff JavaScript speed test - 25875.000 µs
* JavaScript speed test - 560 ms
Верните на путь истинный. Пользуюсь фоксом еще со времен firebird (версии 0.6/0.7), но последнее время еще и оперу держу на машине. В опере нравится, что если открыта куча вкладок и нужно куда-то бежать, то просто грохаю процесс и выключаю ноут. Потом при следующем открытии оперы все эти вкладки вновь открываются. То же самое с закачками, если по какой-то причине закачка прервалась, в опере ее можно продолжить - в файрфоксе только заново начать (под закачками понимается то, что нельзя скачать wget'ом, например, всякие rapedshare.de без премиум акаунта и ко). Если поделитесь, как можно завести такой функционал в ФФ (например, при помощи плагинов), буду очень благодарен.PS. Опера не нравится тем что:
а) медленно рендерит страницы по сравнению с ФФ
б) криво рендерит страницы, которые ФФ отображает корректно (для примера посмотрите contr-tv.ru из обоих браузеров)
в) любит падать на ровном месте с корками размером пол-гигабайтаЭто все во фре, возможно в венде и линуксе дела обстоят получше. У меня:
- Opera/9.27 (X11; FreeBSD 7 i386; U; en)
- Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; ru-RU; rv:1.8.1.14) Gecko/20080426 Firefox/2.0.0.14
>[оверквотинг удален]
>но последнее время еще и оперу держу на машине. В опере
>нравится, что если открыта куча вкладок и нужно куда-то бежать, то
>просто грохаю процесс и выключаю ноут. Потом при следующем открытии оперы
>все эти вкладки вновь открываются. То же самое с закачками, если
>по какой-то причине закачка прервалась, в опере ее можно продолжить -
>в файрфоксе только заново начать (под закачками понимается то, что нельзя
>скачать wget'ом, например, всякие rapedshare.de без премиум акаунта и ко). Если
>поделитесь, как можно завести такой функционал в ФФ (например, при помощи
>плагинов), буду очень благодарен.
>В FF 3.0 такой функционал уже реализован и получше, чем в опере. если закрываешь окно с открыми вкладками, то появляется запрос: сохранить, выйти, отмена. Выйти - просто выйти без сохранения сессии, сохранить - сохраняет сессию, отмена - не выходим.
В FF 2.0 можно как раз через гроханье процесса. потом запускаешь броузер и он востанавливает все вкладки.
>PS. Опера не нравится тем что:
>...
>б) криво рендерит страницы, которые ФФ отображает корректно (для примера посмотрите contr-tv.ru
>из обоих браузеров)
>...opera 9.5 FF 2.0.0.6 обе страници выглядят практически идентично (Mandriva 2008)
А когда в Опере появятся полноценные плагины???
Мне например в Опере нехватает AdBlock+ и NoScript. Чем их можно заменить?
>Мне например в Опере нехватает AdBlock+
>и NoScript. Чем их можно заменить?1) Tools -> Advanced -> Blocked content...
или правой мышкой по странице и в контекстном меню - Blocked content...2) F12 -> Enable JavaScript (или в контекстном меню - Edit site preferences... чтобы для конкретного сайта)
Об этих возможностях я знаю...
1) Но по сравнению с AdBlock+ мне базу блокированого контента нужно забивать самому!
2) Очень много мышодвижений по сравнению с NoScript. Вы пробовали NoScript?
>2) Очень много мышодвижений по сравнению с NoScript. Вы пробовали NoScript?можно эту кнопу на панель вытащить и включать/выключать скрипты просто тыкая в них мышем
>А когда в Опере появятся полноценные плагины???
>Мне например в Опере нехватает AdBlock+ и NoScript. Чем их можно заменить?
>AdBlock+: Правая кнопка > Block content
NoScript: Правая кнопка > Edit site preferences
Сколько раз порывался перейти на FF - все равно возвращался на оперу.
Мне опера удобней будет. Особенно нравится, что можно во всплывающих окнах со спрятанными адресными строками все-таки развернуть эту строку в опере, чего не нашел в FF.
>Сколько раз порывался перейти на FF - все равно возвращался на оперу.
>
>Мне опера удобней будет. Особенно нравится, что можно во всплывающих окнах со
>спрятанными адресными строками все-таки развернуть эту строку в опере, чего не
>нашел в FF.В FF 3.0 можно в настройках задать поведение ява-скриптов. что они могут прятать, что нет.
Реально быстрее работает =)
Глюкавое поделие.
Нравиться Опера. Поставил, хорошо что профиль сохранил.
Пришлось откатиться назад на 9.27.
Глючное и периодически вешающееся создание.
Пока не появиться 9.5.01 или даже 02 даже пробовать больше не собираюсь.
Правда это была не чистая инсталляция а обновление. Но я не могу позволить себе чистую установку т.к. у меня архив корреспонденции, контактов и закладок с 2002г.
Если для этого надо танец с бубном - в топку такое ПО.
>[оверквотинг удален]
>Нравиться Опера. Поставил, хорошо что профиль сохранил.
>Пришлось откатиться назад на 9.27.
>Глючное и периодически вешающееся создание.
>Пока не появиться 9.5.01 или даже 02 даже пробовать больше не
>собираюсь.
>Правда это была не чистая инсталляция а обновление. Но я не могу
>позволить себе чистую установку т.к. у меня архив корреспонденции, контактов и
>закладок с 2002г.
>Если для этого надо танец с бубном - в топку такое ПО.
>Согласен, сейчас тоже буду откатываться, js местами не работает как должен.
По поводу закладок и прочего - есть конверторы Opera -> FF, Opera -> IE и прочее. Посмотри их.
Кстати проверил функционал синхронизации закладок с my.opera.com - работает.
>[оверквотинг удален]
>Нравиться Опера. Поставил, хорошо что профиль сохранил.
>Пришлось откатиться назад на 9.27.
>Глючное и периодически вешающееся создание.
>Пока не появиться 9.5.01 или даже 02 даже пробовать больше не
>собираюсь.
>Правда это была не чистая инсталляция а обновление. Но я не могу
>позволить себе чистую установку т.к. у меня архив корреспонденции, контактов и
>закладок с 2002г.
>Если для этого надо танец с бубном - в топку такое ПО.
>а вы пользуетесь оперой как мейл-клиентом? для чего, если есть нормальные почтовые клиенты?
Для моего типа работы очень удобно иметь почтовые фильтры в виде представлений.
А в почтовом ящике у меня на сегодняшний день 12т. писем, в виду специфики моей работы это не много и важно.
Других, нормальных клиентов я не знаю.
У меня жена пользуется FF. Но для почты пользуется оперой :)
Если понять как это работает - то это очень удобно.
47 мс, фф 2.0.0.14, winsp2 p4 2gb ram, что я делаю не так?
>47 мс, фф 2.0.0.14, winsp2 p4 2gb ram, что я делаю не
>так?Статистику руками исправляешь! :)
фокс,более ста вкладок открыто 380 метров оперативы,10-13 проца. ЧЯДНТ?
Я очень любил этот браузер.
Но надо искать другой, это все
Такого кол-ва глюков и непотребностей наставить просто на мой взгляд невозможно.
Словов нет :(((((((((
Пошел ставить FF.