Для дальнейшего развития сайта FreeSource.Info (http://freesource.info/) требуется существенная переделка движка сайта, за которую разработчики, увы, хотят получить оплату.
Так как большая часть работы весьма тяжелая и нудная, желающих выполнить её "просто так" не нашлось, а у команды поддержки сайта нет у кого времени, у кого соответствующих знаний.
В связи с этим организован сбор средств в поддержку (http://freesource.info/help/) развития сайта FreeSource.Info.URL: http://freesource.info/help/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8057
собственно в первые слышу о нем
для opennet'а помог бы ...
Переходите на фриварный mambo и нет никакх проблем, разработчики денег требовать не будут
>Переходите на фриварный mambo и нет никакх проблем, разработчики денег требовать не
>будутХакать зато сайт раз в полгода начнут.
для joomla / mambo если заплаты вовремя накатывать особо не похачат. для самого двига реально критических уязвимостей было очень мало и для тех заплаты выходили в течении нескольких часов. а во компоненты багами грешат но это решается банальным отключением бажного компонента до выхода заплаты :)
WackoWiki точно такой же бесплатный. BSD-лицензия, однако.А разработчики денег требуют чтобы _доработать_ движок. Чтобы он не как мамбы всякие "просто стоял и иногда падал", а позволял удобно работать с контентам сотням людей.
В настоящий момент объем этого сайта такой, что я лично, как администратор, не знаю там и о 10% контента, и частенько для себя что-нибудь новенькое и интересное нахожу.
И авторам нужны более удобные средства работы со своими документами, вплоть до возможности offline работы с документами и cvs/svn-like интерфейсы.
некоторые статьи можно взять на opennet.ru, а сайт пусть нахрен закрывают...
> некоторые статьи можно взять на opennet.ru, а сайт пусть нахрен закрывают...Не дождетесь (c)
Этот сайт будет развиваться в любом случае, и я за это платил, плачу, и буду платить из своего кармана. Если community соизволит помочь кто чем сможет -- я скажу спасибо. Если нет -- ну значит нет. OpenSource на том и живет, что каждый делает и поддерживает то, что лично ему нужно или кажется полезным.
Этим сайтом пользуется несколько человек, одного присутствия которых на нем мне достаточно, чтобы я продолжал финансировать развитие этого сайта.
И, прошу заметить, никто не просит денег на хостинг, авторы вот почему-то туда тоже совсем бесплатно пишут. Ценнейшие уникальные статьи. Но доработка сайта требует существенных усилий, а _грамотные_ PHP-программисты (которые сейчас встречаются реже чем динозавры), к сожалению, хотят от меня за свою работу денег.
А на счет "взять на opennet" -- смешно. Это настолько разные сайты, что, насколько я знаю, наиболее активные пользователи freesource.info практически поголовно ходят на opennet.ru. Контент этих сайтов пересекается крайне слабо.
Тогда почему не попросить программистов помочь вам с доработкой сайта? Это будет гораздо эффективнее.
Только потому что сейчас большая часть объема работы это очень нудная и неприятная работа по перелопачиванию кода и его "причесыванию" и только.Когда этот этап будет завершен, новый движок будет выложен на sourceforge, и тогда уже я буду рад любым его улучшениям.
Код ВакоВики не настолько плох, чтобы это стало такой нудной и неприятной работой, как вы говорите. Впрочем, если по вашему мнению это так, то, вероятно, вам стоит самостоятельно привести его в соответствие с вашими взглядами.Другой вариант действий - поискать более подходящий для вас движок. На http://sourceforge.net по слову wiki находится 496 результатов, на http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2004/11/04/which_wiki.html есть обзор наиболее известных вики-движков.
Специально сходил посмотреть на этот чудо-сайт. Вывод - ОТСТОЙ.
пример - http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Dokumentacija/Postf...что там полезного? opennet в тысячу раз лучше
>Специально сходил посмотреть на этот чудо-сайт. Вывод - ОТСТОЙ.
>пример - http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Dokumentacija/Postf...
>
>что там полезного? opennet в тысячу раз лучше
Я тоже там смотрел и толком ничего полезного не увидил,
когда я в первый раз поставил линух, Opennet был моим главным помощником, на втором месте стоял linuxforum.ru, на третьем - ya.ru =)
Там ничего полезного, если вы хорошо знакомы с ALT Linux.
А если нет, то сама команда control postfix server станет для вас новостью.Тем более что команда control есть только в двух дистрибутивах, насколько мне известно -- Owl и ALT Linux.
Увы, но похоже, что попрошайничество в среде опенсорца становится доброй традицией... :( А жаль, из-за отдельных личностей может сложиться неверное впечатление о движении в общем... :((
Хочу заметить, что большинство OpenSource проектов (как и любых других проектов) существуют на чьи-то деньги.Коммерческие проекты изымают эти деньги у своих пользователей.
Некоммерческие проекты финансируются теми, кто готов их поддержать.
А кричать "отстой" имеют моральное право только те, кто как минимум сами сделали что-то хотя бы не хуже. Почему-то как раз они и не кричат :)
Сделал, не хуже.
Пользуются _миллионы_ по всему миру, бесплатно. Имею право кричать "отстой"?
чьи-то деньги != попрошайнчество ;) линус торвальдс попрошайничает? и столмен наверное тоже? ;)) не тот полет у сайта, ему нужно дорасти до более серьезного уровня и уже тогда, и только тогда можно будет просить о помощи ;)
А по моему доброй традицией стало поливание грязью всех вокруг. Очень жаль что количество таких критиков на Opennet-е всё увеличивается :(
DEC, не поленись, сходи по ссылкам. Просто первое, что попалось:http://www.freesource.info/wiki/SoftWare/Apache?v=x7q
http://www.freesource.info/wiki/SoftWare/VMWare?v=h2f
http://www.freesource.info/wiki/Software/Samba?v=xba
http://www.freesource.info/wiki/Software/gcc?v=14t
http://www.freesource.info/wiki/Software/LinuxKernel?v=6sq
http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Dokumentacija/Uchjo...Это все очень полезно? Кому и зачем?
А вот тут -
http://www.freesource.info/wiki/Sysadmin/Windows?v=lgv
вообще пипец - под заголовком "Свободное ПО для Windows" прямо сказано
"Как из Windows XP Home Edition сделать Windows XP Professional"Конкретно этот сайт - ОТСТОЙ
По первым ссылкам -- напомню, что каждый посетитель сайта может вносить свои изменения. Некоторые из них крайне ценные, некоторые несут мало полезного. Это результат свободы. Точно так же на sf.net огромное количество бессмысленных проектов. Однако там есть некоторое количество проектов, существование которого оправдывает необходимость существования проекта sourceforge.По поводу последней ссылки -- большое спасибо за информацию, разумеется информация способствующая нарушению закона будет удалена.
как вывод - просить помочь сайту Х у публики сайта У, как минимум бесполезно, как максимум - глупо.
да ладно, что вы хай подняли на пустом месте? кому нравится и хочется помочь - помогут. кому безразлично соотв. нет. в чем проблема то?из того, что я допустим никогда не видел указанный ресурс и пройдясь беглым взглядом не нашел там ничего интересного, я почему-то не делаю обобщающих выводов, что ресурс никому не нужен вообще. кому-то да нужен и на том спасибо.
если же просто не понравилось качество/содержание - ну не пользуйтесь, никто не насилует. берегите нервы. я вот не использую ненужные мне вещи и чувствую себя просто замечательно. чего и вам желаю :)
// wbr
Сходил на сайт - ничего уникального/удобного/особого
вывод - запущен пробный шар по поводу "дайте денег, я ваш, я openSource"
если проект делается, чтобы заработать, то лучше честно выстраивать бизнес - модель или не маяться чем-нито странным ... и не прикрываться OpenSource, который в серьёзных моментах финансируется серьёзными игроками рынка, или же (в случае с Торвальдсом) накоплена огромная инерция в востребованной области
за 10 лет знакомства с UNIX на этот сайт не ходил ни разу, и дальше не собираюсь, а пытаться сделать бабло втихую - НЕХОРОШО
Честно говоря смешно это слышать.Для начала могу озвучичить сумму моих личных затрат на этот сайт. За последниие два месяца это около 500$. Всякую мелочевку вроде хостинга и затрат собственного времени считать, так и быть, не буду. Хотя если посчитать эта сумма будет не такой уж малой.
Также могу озвучить сумму, которую мои дорогие пользователи пожертвовали. Целых 5$. Я заработал просто баснословные деньги -- целых минус 495$. Чувствую себя вторым Биллом Гейтсом, ага.
Сайт существует уже давно, и в хоть и узком кругу, но пользуется заслуженой популярностью. Просьба была размещена здесь в связи с тем, что практически все активные пользователи freesource.info также являются активными пользователями opennet.ru, так уж сложилось.
Так что слова "сделать бабла" -- клевета.
"Втихую" -- так же клевета. Потому что те кто сайтом пользуются, те знают для чего и как он был сделан. И многие знают даже на какие именно изменения пойдут деньги.
Сравнивать этот сайт с opennet настолько же неразумно, как сравнивать wikipedia и Большую Советскую Энциклопедию.
>Честно говоря смешно это слышать.
Денис не обращайте внимание на уличных мосек, вы делаете правильное и нужное дело, не в коем случае не сдавайтесь.
Возникает вопрос - а какая там вообще ведется разработка???Движок сайта и так бесплатный, а чтобы поменять стили - много знаний не потребуется.
Да и информации там не так уж и много.