Jani Taskinen (http://www.zend.com/person.php?handle=sniper) (sniper), один из ведущих разработчиков PHP работающий над Zend Engine, после 6 лет упорного труда над развитием PHP, объявил (http://news.php.net/php.internals/25023) об уходе из проекта.
Кроме Zend Engine, последнее время Jani занимался системой TSRM (Thread Safety Resource Management), вычищением кода PHP для работы в многонитевом режиме, а также заведовал разработкой таких расширений как gd, imap, session, sockets.
URL: http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=06/07/28/0552240
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7981
Cудя по его письму ("I'm sure most people (the ones who matter) can understand why.") имела место какая-то история? Что случилось-то?
> Что случилось-то?
Ему просто стало стыдно. Он наконец-то понял, что сотворил...
походу его чемто обидели
Говорят от случайно на ЛОР зашел :) Ну и ....
на слашдоте есть цитата с IRC которая объясняет причины
>на слашдоте есть цитата с IRC которая объясняет причины
и что там7
сходить самому прочитать сложно ?
> на слашдоте есть цитата с IRC которая объясняет причиныПочитал... впечатление двойственное, и обе стороны впечатления тягостные :(
Надеюсь, PHP наконец загнется
> Надеюсь, PHP наконец загнется
нестоит так говорить, если ему нашлось применение, то пусть будет
Он плодит недопрограммистов и недософт. Конечно, пусть.
А так же идиотские изречение, типа таких, что только Вы выдали.
Вот наглядный пример.
Что, <?php ?
И еще Mozzilla и IE плодят недопрограммистов, которые могут шариться в Сети без программизма! И Апач еще выкорчевать!
>И еще Mozzilla и IE плодят недопрограммистов, которые могут шариться в Сети
>без программизма! И Апач еще выкорчевать!И самое ужасное - что эти недопрограммисты работают на компах с жалкой интеловской поделкой вместо гордого RISC-процессора! :)
> Он плодит недопрограммистов и недософт. Конечно, пусть.Недопрогораммисты были, есть и будут всегда. И всегда они будут писать недософт. На каком языке его писать им не так важно.
Это чистая правда. Просто я не могу назвать еще один язык помимо PHP, который бы так к этому подталкивал.
Visual Basic ?
Кстати, совершенно согласен. Медленный, непродуманный, корявый язык. Массивы-хэши, куча функций с длинными именами, которые делают одно и тоже, отсутствие namespace и lexical scope, побуждает разработчиков мешать код с HTML, нет нормального интерфейса к БД (собственно, смотря на CPAN и питоновские модули, могу сказать, что вообще ничего нет). Опять эта мнимая безопасность через php.ini, которую придурки настраивают и думают что все отлично, а потом passthru() и все.
Не знаю, для мелких проектов и глупых программистов он может и подходит, но нечто серьезное - боже упаси.
Flickr - это достаточно серьезно? ;)
Едва ли. Тем более он не полностью на PHP.
Есть ещё wikipedia.org, digg.com... да в общем-то много есть "мелких проектов и глупых программистов".Сложно представить, что Вы называете крупными проектами. Гугл что ли? :)
Кстати, я не говорил что фликр полностью на php. В основном на php, судя по презентации.
google не используют php, они на python пишут
А в яндексе на perl пишут. Говорит ли это о том, что питон круче перла? :-)
>А в яндексе на perl пишут. Говорит ли это о том, что
>питон круче перла? :-)если я правильно понимаю "политику партии", все идет к тому что будет унифицированная между питоном и перлом виртуальная машина.
точнее перл будет работать на виртмашине питона, и наступит всеобщее щастье! :)только надеюсь, там уже будет корректно работать например межпроцессное взаимодействие, ну и другие элементы универсального языка (извините за оффтопик - в ПХП его совсем нет)..
Зато Ты, я посмотрю, гениальный программист, занимающийся исключительно глобальными проектами. Ну что ж, флаг тебе в руки :)
А я считаю, что ПХП весьма удобный, логичный и вполне шустрый язык. Да, для очень большых проектов не подойет, но какой аналогичный язык подойдет? Назови хотя бы один, подходящий для нужд интернет-проектов язык, имеющий "нормальный" интерфейс к БД??
Я тебе так скажу, будь он непродуманным и корявым языком - не было б такого кол-ва использования именно ПХП.
В пхп.ини нормальные люди настройки не держат и не позволят passthru() просто так. А ненормальным все-равно, на чем кодить.Так что, дорогой мой гений, не будь столь категоричным. Удачи в глобальности! ;)
> Я тебе так скажу, будь он непродуманным и корявым языком - не было б такого кол-ва использования именно ПХП.
Угу, а не был бы линукс таким убогим, windows давно бы уже умер, так?
`Количества использования' - это на каком курсе? Или скорее в каком классе?> Назови хотя бы один, подходящий для нужд интернет-проектов язык, имеющий "нормальный" интерфейс к БД??
Уже назвал.> А я считаю, что ПХП весьма удобный, логичный и вполне шустрый язык.
Считай наздоровье.Давайте не студент, но более-менее опытный PHP программист скажет мне, где я не прав. Я искренне удивлен распространением PHP, и объективных причин тому не вижу. Более того, некоторое количество его уникальных недостатков были названы. Можно еще. Итак?
> Я искренне удивлен распространением PHP, и объективных причин тому не вижу.
Пара причин есть:
1) удобный модуль к апачу - perl ведь тогда как cgi был.
2) они по-моему первые поставили все с ног на голову - т. е. не программа печатает html-код, а внутрь html-кода встраиваются кусочки программы.
В итоге это стали юзать непрограммисты... как замену SSI. Вроде и кодить уметь не надо, а и логику простенькую можно получить.
Ну а дальше пошло-поехало.
насчет модуля правда. к сожалению, mod_perl и сейчас сложнее поднять на _переходных_ версиях апача (типа 2.0)..
насчет html и кода:
1. я не очень продвинут в perl-е - програмлю в основном на php и flash actionscript, но программу для вставки perl кода в html (на уровне <% %> с оговорками для циклов и условного исполнения)написал за 2 дня.
2. потом за несколько часов адаптировал в этот движок свой php-код для постраничного вывода.
3. меня так безумно достал шитый код (php и html в перемешку)!!я сам давно уже работаю по принципу максимального разделения кода и представления, но кстати и на перле тоже почти не встречал хороших примеров.
Вообще поражаюсь, каких размеров проекты народ делает в виде print "...<br>";
хотя есть mason, а как я уже сказал, минималистскую тулзу вообще можно задней левой за викенд написать..и дело совсем даже не в уровне программистов, а в том что сейчас понизился социальный статус веб-программиста (и благодаря мнимой простоте разработки на php в том числе), и программиста который не поддастся макдональдсовизации (не делает просто и по быстрому) просто выбразывают из бизнеса..
Мало того - php-шники оттянули массу сил от того-же перла, в результате теперь и перл тоже не слишком радует прогрессом..Эхх наболело!!
С Праздником!
>насчет модуля правда. к сожалению, mod_perl и сейчас сложнее поднять на _переходных_
>версиях апача (типа 2.0)..
отлично поднимается и работает! при этом получаем все выгоды 2-го апача (многонитевость, etc).>1. я не очень продвинут в perl-е - програмлю в основном на php и flash actionscript, но программу для вставки perl кода в html (на уровне <% %> с оговорками для циклов и условного исполнения)написал за 2 дня.
OMG, зачем?! :)
последствия заражения php - мешать код и представление? а ведь сами же php-шники придумали Smarty, видать осознали пагубность.>я сам давно уже работаю по принципу максимального разделения кода и представления,
>но кстати и на перле тоже почти не встречал хороших примеров.
TT2, HTML::Template, Mason ?
H::T, кстати, полностью разделяет View и Controller, в отличие от php, TT2 или масона, где допустимы дерганья кода из шаблона (или того, чем является мешанина html и всяких <% %>).>Мало того - php-шники оттянули массу сил от того-же перла, в результате
>теперь и перл тоже не слишком радует прогрессом..
кого как :) просто теперь перловикам не мешают пионэры ;)>Эхх наболело!!
угу
>>насчет модуля правда. к сожалению, mod_perl и сейчас сложнее поднять на _переходных_
>>версиях апача (типа 2.0)..
>отлично поднимается и работает! при этом получаем все выгоды 2-го апача (многонитевость,
>etc).я о том, что когда появляется новая _ветка_ апача (2.0, 2.1), mod_perl нужно либо "после сборки обработать напильником", либо ждать минимум следующей..
с php легко прокатывает configure ; make install.на apache 2.0.55 mod_perl2 действительно встал с пол оборота, но где он, и где сейчас мой клиент, которому это надо было на apache 2.0 ставить?
это называется нетехнологично -> нерентабельно -> убыточно..
>
>>1. я не очень продвинут в perl-е - програмлю в основном на php и flash actionscript, но программу для вставки perl кода в html (на уровне <% %> с оговорками для циклов и условного исполнения)написал за 2 дня.
>OMG, зачем?! :)
>последствия заражения php - мешать код и представление? а ведь сами же
>php-шники придумали Smarty, видать осознали пагубность.
>
>>я сам давно уже работаю по принципу максимального разделения кода и представления,
>>но кстати и на перле тоже почти не встречал хороших примеров.
>TT2, HTML::Template, Mason ?
>H::T, кстати, полностью разделяет View и Controller, в отличие от php, TT2 или масона, где допустимы дерганья кода из шаблона (или того, чем является мешанина html и всяких <% %>).я видел с десяток немаленьких коммерческих сайтов на перле. точнее багофиксил чужие сайты - ни в одном не было использовано H::T или Mason или чего-то подобного - только структуры типа этой:
print <<EOF; # some comment
The price is $Price.
EOFкак на мой взгляд, это даже еще хуже чем мешанина php с html..
mason - таки действительно излишне могуч, но если его аккуратно использовать, и не сваливать в одну кучу View и Controller, действительно сильная вещь!
Кстати, TT2 кеширует шаблоны?
можете посоветовать хорошие курсы по TT2, HTML::Template, Mason?>
>>Мало того - php-шники оттянули массу сил от того-же перла, в результате
>>теперь и перл тоже не слишком радует прогрессом..
>кого как :) просто теперь перловикам не мешают пионэры ;)не верное утверждение.
мы живем в век конвеера, а это означает что нельзя сосредотачиваться только на hi-end решениях и игнорировать этих самых пионэров - из них потом вырастают управленцы, которые тянут за собой то с чем хоть как-то знакомы - php, java, прочие ругательства..
причем управленцев (всех) более волнует простота замены исполнителя (как краткосрочная перспектива), чем объемы работ по дальнейшей поддержке мертворожденного кода в долгосрочной перспективе..Собственно и наблюдаем, как посредственность вытесняет, и нечего хорошего в этом не вижу - не встречал еще мест, где нужно много архитекторов-постановщиков, а с пионэрами тягаться в багофиксе шитого кода практически бесполезно..
>
>>Эхх наболело!!
>угу
PHP начинался как fork Perl'а.
Нет ни одной статьи, по которой он превзошел бы Perl.
Так зачем он такой нужен?
>PHP начинался как fork Perl'а.
>Нет ни одной статьи, по которой он превзошел бы Perl.
>Так зачем он такой нужен?Есть одна - из-за которой он, собственно, и популярен.
php проще perl в изучении на начальном этапе.
Если бы в коде интерпретатора php стояло бы ограничение на длину скрипта строк в 100 - был бы вполне нормальный язык. Для своих задач ;)
Как выше уже написали, в свое время он превосходил его скоростью. Т.е. mod_php работал гораздо быстрее, чем perl через cgi. А другие варианты были не очень доступны на хостингах.Лично мне в perl не нравится синтаксис.
Ну и, не буду оригинален - не суть важно на чем писать, главное потраченное время и результат.
> Назови хотя бы один, подходящий для нужд интернет-проектов язык, имеющий "нормальный" интерфейс к БД?perl+DBI. Мне, пожалуйста, аналог в php.
> Я тебе так скажу, будь он непродуманным и корявым языком - не было б такого кол-ва использования именно ПХП.
"100 миллионов леммингов не могут ошибаться!" :)
Рекомендую на досуге почитать Багтрак. Очень, очень помогает понять почему php непродуман и коряв.
>perl+DBI. Мне, пожалуйста, аналог в php.Тока вот PHP удобнее и логичнее в 100 тыщ раз!
>"100 миллионов леммингов не могут ошибаться!" :)
А вот это уже типа Windows vs Linux. Это некорректно. Да, багтрак мощный, но он что, у перла сильно меньше? :) ню-ню :) Дело не в кривизне, а принципиальности ручек. Лично я кодю и в перле, и в пхп. Но пхп мне сильно больше по душЕ именно всилу удобства, логичности, наглядности и красоты кода. Чего уж точно нет в перле. А ты мне скажешь наоборот. И уверяю тебя - это не показатель твоей крутости и моей ламмерности.
>>perl+DBI. Мне, пожалуйста, аналог в php.
>
>Тока вот PHP удобнее и логичнее в 100 тыщ раз!чем, простите?
>>"100 миллионов леммингов не могут ошибаться!" :)
>
>А вот это уже типа Windows vs Linux. Это некорректно. Да, багтрак
>мощный, но он что, у перла сильно меньше? :) ню-ню :)Он _сильно_ меньше у perl. Это если сравнивать именно языки.
Если же посмотреть на то, что написано на php, то это вообще караул - такое впечатление, что аффтары соревнуются, кто же быстрее в багтрак попадет.>Дело не в кривизне, а принципиальности ручек. Лично я кодю и
>в перле, и в пхп. Но пхп мне сильно больше по
>душЕ именно всилу удобства, логичности, наглядности и красоты кода. Чего уж
>точно нет в перле. А ты мне скажешь наоборот. И уверяю
>тебя - это не показатель твоей крутости и моей ламмерности.с интересом послушаю про красоту и логичность php :)
Вот тебе 27 лет, а как ребенок чесслово. Аргументики в студию, или ты сюда флеймить пришел?
> Медленный, непродуманный, корявый язык. Массивы-хэши, куча функций с длинными именами, которые
> делают одно и тоже, отсутствие namespace и lexical scope, побуждает разработчиков мешать код снаконец-то народ прозревать начал.
понаплодили гоуна, ламмеры маздайные.
есть ведь С++, чёго ещё изобретать?
Не то слово правильно зачем изобретать велосипед давайте все веб приложения на ассемблере писать как наверно работать быстро будут, а лучше вообще в машинных кодах.
> Не то слово правильно зачем изобретать велосипед давайте все веб
> приложения на ассемблере писать как наверно работать быстро будут,
> а лучше вообще в машинных кодах.Це вполне нормальный мейнфреймный подход ;)
А еще - написать часть web-сервера на millicode и интегрировать в процессор.
>наконец-то народ прозревать начал.
>понаплодили гоуна, ламмеры маздайные.Истину глаголите.
>есть ведь С++, чёго ещё изобретать?
Для Web жаба удобнее. Хоть и кривенькая она чуток, но реально удобнее.
Мойша, а Yahoo -- это таки тоже мелкий проект для глупых программистов? Выпейте йаду, да покрепче.
Недопрограммистов и недософт плодит переощущение собственной значимости и крути IMCO.У нас используется красивая многоэтажная CMS, сваянная именно на PHP/MySQL.
За лет пять её существования advisories было примерно столько же.AFAIR все проблемы были несущественные и исправленные чуть ли не в тот же день.
PHP - это свобода, а свобода не всегда полезна. Не всем понятна цена свободы. Слишком много возможностей. А если ещё и не думать о ресурсах, например - так вообще безграничные возможности открываются. Вот в С++ можно сделать то же самое. Однако требует гораздо большей дисциплины. Но если приспичит, то можно скатиться и до пиашпишной свободы. А в C++ это даже проще, чем в Perl. Но не важно это...
PHP - это действительно полезно, это свобода! Но это не всегда полезно...
Ой не знаю! Уже год девелоплю на на perl ,и с периодами на на других языках,и чесно не могу понять
что может быть удобней детища Гарри Уолла ,но вот только сам то Perl не очень -то дисциплинированый ,сам его называю язык междометий
перл не может быть дисциплинированнее программиста :)
Так-то, его зовут Larry Wall.
старик
громко спорил php vs perl
мог бы и прозреть...
выдайте на-гора кто-нибудь список, почему php корявый, медленный и непродуманный.. только горазды штампами кидаться.. ярые анти-php-кричальщики, это в ваш огород
Читай внимательнее, уже было
> Медленный, непродуманный, корявый язык.
> Массивы-хэши, куча функций с длинными именами, которые
> делают одно и тоже, отсутствие namespace и lexical scopeвот это?
хм..
массивы-хэши? они удобны..
длинные имена у функций? 8) так их названия говорят сами за себя! не считаю это недостатком, определяющим "отстойность"..без namespace'ов можно и прожить.. а вот насчет lexical scope, возможно, где-то как-то, соглашусь.. но опять же - за отсутствие оного определять тот или иной язык "плохим", "корявым" - не совсем корректно..
Ruby forever!
угу, ruby рулит
Более тупого обсуждения про недопрограммистов и недософт мне видеть еще не приходилось. Господа, сделайте лучше других. И подумайте о себе, приведите здравые доводы в свою пользу, а не в пользу бесполезности других. А пока что, именно вы выглядите бесполезными критиканами.
Разуй глаза, доводы привели. И лучше уже сделали. `Мимо проходил?'
php - простота написания. Когда-то это было нужно. Надеюсь такая необходимость уйдёт. И люди одумаются.Нечетаемость и некрасивость кода на perl - это зависит от программиста. Согласен, что легче написать коряво, чем красиво. Но если постораться, то из Виртовского Паскаля тоже можно сделать непойми что, трудно, но можно.
есть стандарты, гласные и негласные, написания кода.. если им следовать - код будет правилен (при наличии опыта, профессионализма и т.д.) и красив.. в рамках этих стандартов, разумеетсямежду прочим, еще бОльшее количество недо..верстальщиков? дизайнеров? лабает свои домашние странички и недосайты своих компаний..
любое явление, ставшее доступным, попсеет и превращается черти во что.. это неизбежно..
но виноваты в этом не люди, создавшие html, javascript, perl, php, python, ruby etc.
Идеологи сраные.
Есть задание, есть решение, какая разница на каком языке говорит програмист?
Каждая жаба так и будет продолжать свое болото хвалить, а кому легче на перле кодить кому на пых пыхе не столь важно.
vim по любому лучше emacs
По сравнению с перлом пхп на голову выше по удобству.
1) не нужно писать в функциях кучу my, лучше уж global чем my
2) убрали идиотскую двоякость - массивы обычные и ассоциативные, в результате остались просто массивы
3) как раз перл побуждает писать людей такие матюки которые потом со справочником приходится разбирать, а программисты должны сосредотачиваться на проблеме а не на "что это там написано". Исходник должен напоминать английский язык а не марсианский.Как бы я возрадовался если бы сделали компилятор из ПХП в java bytecode ;-)
Уважаемый, вы ведь давно уже не студент, как можно такую ахинею нести?> 1) не нужно писать в функциях кучу my, лучше уж global чем my
Если вас не устраивает my - не пишите my и не используйте use strict (аналога которого в php, кстати, нет). Конечно, глабализация всех переменных это новый шаг к улучшению качества кода. Давайте еще от модульности откажемся, зачем? Уберем идиотскую двоякость.2) убрали идиотскую двоякость - массивы обычные и ассоциативные, в результате остались просто массивы
Это вообще убило.
Разницу между массивом и хешом хорошо представляем? Зачем нужно то и другое понимаем? Про накладные расходы не забыли? Давайте уберем идиотскую двоякость - откажемся от массивов, будем их хранить в строках.3) как раз перл побуждает писать людей такие матюки которые потом со справочником приходится разбирать, а программисты должны сосредотачиваться на проблеме а не на "что это там написано". Исходник должен напоминать английский язык а не марсианский.
Урод и на PHP напишет по-уродски, еще и замешает это с HTML. Я видел код на PHP. Поверьте, код с =~s гораздо читабельнее чем нагромождение preg_replace.
`побуждает писать матюки' - это самый распоследний аргумент когда действительно нечего сказать. Хотите сказать что это - лкгко читаемый и понимаемый код:<?=htmlspecialchars($this->tablename)?></h3>
<?if($showmenu):?>
<?if($this->is_user_admin()):?>
<a class=mainmenu href="?act=editmeta"><?=$this->TEXT("MENUEDITMETA")?></a>Это язык разметки или программирования вообще?
<? } ?>, lol
>`побуждает писать матюки' - это самый распоследний аргумент когда действительно нечего сказать.
>Хотите сказать что это - лкгко читаемый и понимаемый код:
>
><?=htmlspecialchars($this->tablename)?></h3>
><?if($showmenu):?>
><?if($this->is_user_admin()):?>
><a class=mainmenu href="?act=editmeta"><?=$this->TEXT("MENUEDITMETA")?></a>
>
>Это язык разметки или программирования вообще?
>
><? } ?>, lol
Читаемый. Легко. А вот прочти
cat "test... test... test..." | perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]==->%-{<+|}<&|`{;:y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see'
(только запускать не вздумай!)
Давай еще с perl code obfuscation contest приведи примеров. Это что, аргумент такой?
А кто Вас заставляет так писать?
Не знаю кто заставил так писать don_oles, ибо это его код.
МяФ!:) да товарищи, вижу нет нечего легче чем сказать - это плохо потому, что я на нём не кодю, а если не дай бог жизнь заставит на нём кодить, то я скажу, что и оно не плохое, если приглядеться... академикам и прочим мега програмерам строчащим мега проекты не виданых до селе масштабов сложности, жаль они только не могут показать своих работ... удачи вам господа в вашем не лёгком труде пиздоболов... вместо того чтобы писать, вы другие языки хаити, давай те устроим ещё обсуждение, а кто лучьше python или ruby!?! C или Delphi??? да скоро opennet станет вторым ЛОР-ом... УРА!!! они всё же захватят мир таки...:))))
классно написал! "Собака лает караван тем временем идет"
С момента начала агрессии против Ливана тоже сижу раздумываю не отказаться ли от PHP.
Нет ли альтернативной разработки PHP без Израиля, как например в Java кроме SUN есть Kaffe ?
>С момента начала агрессии против Ливана тоже сижу раздумываю не отказаться ли
>от PHP.
>Нет ли альтернативной разработки PHP без Израиля, как например в Java кроме
>SUN есть Kaffe ?Отборочное задание на следующий тур: расставьте нижеприведенные утверждения в порядке возрастания значимости:
1. Спартак - чемпион.
2. Перл лучше чем пхп.
3. Россия - для русских.
4. Казнить нельзя помиловать.PS: а я по своей наивности думал, что лучшим является тот язык программирования на котором умеешь писать и достигаешь требуемого результата... Оказывается не всё так просто. Пойду засуну сидюк с пхп в Неиллюзорную Микроволновку, вдруг карма улучшится и чакры прочистятся :)
Не расстраивайся так. Нравится - пиши. Надо быть объективнее.
Язык для написания нужно выбирать в зависимости от задачи, какими бы универсальными все PHP и Perl не были. И это единственный разумный аргумент.
Ну разве что ещё привычка программиста.
>Язык для написания нужно выбирать в зависимости от задачи, какими бы универсальными
>все PHP и Perl не были. И это единственный разумный
>аргумент.
>Ну разве что ещё привычка программиста.100% согласен. А криворукому дай хоть перл, хоть пхп, хоть Си - все равно выйдет угрёбина :)
Кстати, лучший из мной виденных карго-компоновщиков CubeIQ написан на делфи. Посмотрев на список компаний типа Боинга и Крайслера которые этой софтиной пользуются, начинаешь задумываться...
Можно писать хоть на коленке карандашом и написать шедевр. Криворуким идеологам и теоретикам прямая дорога до ближайшего забора.HTML тоже плох, он хуже чем ... не знаю даже что и сказать!
>Можно писать хоть на коленке карандашом и написать шедевр. Криворуким идеологам и
>теоретикам прямая дорога до ближайшего забора.
>
>HTML тоже плох, он хуже чем ... не знаю даже что и
>сказать!Вот вам пару ссылок чтоб не расслаблялись
http://www.rus-os.narod.ru/avtors.html
http://www.rus-os.narod.ru/Читайте, дрожите, топтальщики консолей равно как и мышевозы! Кайтесь, ибо Великая Операционная Система грядёт!
Оттуда с сайта еще одна ссылочка есть:http://www.lider-npp-16.narod.ru/
Чего уж там мелочиться - всякие юниксы с виндовсами затопчем, да и в президенты... желательно сразу галактические или межгалактические...
ЗЫ: сайт явно является чьим-то приколом, но уж очень в тему :)
http://okante.narod.ru/D/
>http://okante.narod.ru/D/Эхехе, а ведь наверно еще живы люди помнящие Зиновия Тененбойма... Что ученики и последователи живы - по этому треду точно видно :)
Я вот только не пойму - если ты так не любиш PHP то зачем ты так его гуаном поливаешь?
Он тебе мешает?
Замечено, что как правило программисты, активно поливающие этим самых кого-то или что-то сами, мягко говоря, не совсем состоятельны :)
>Замечено, что как правило программисты, активно поливающие этим самых кого-то или что-то
>сами, мягко говоря, не совсем состоятельны :)Я уже в каком-то треде писал, и еще повторю - если ходить жопой вперёд, то всё вокруг будет казаться какашками...
Программист которому приходилось решать лействительно _широкий_ круг задач, никогда не скажет "A - говно, а Б - рулез". Он осторожно скажет: "для данной конкретной задачи Б подходит больше чем А". Этим от отличается от еще более опытного программиста, который к этой фразе добавит "..., насколько я знаю возможности А и Б" :)"Завидую глупцам - им всё понятно" (c) Иммануил Кант
В отличие от многих ушедший Пых-Пых-девелопер был не только профессионалом, но и Человеком. Граждане зачем и для чего вы что-то делаете, если не видите и не понимаете что твориться вокруг ?Фашистко-сионистское государство уничтожает целые народы.
Сегодняшняя новость:
Бомбардировка Каны стала самой кровопролитной акцией ЦАХАЛа
http://lenta.ru/news/2006/07/30/qana1/
По данным France Presse, в подвале одного из разрушенных в результате авианалета зданий находились 63 человека. Агентство сообщает о 51 погибшем, среди них 22 ребенка.Фотографии множества искалеченных и убитых ливанских детей на блоге:
http://angryarab.blogspot.com/
>В отличие от многих ушедший Пых-Пых-девелопер был не только профессионалом, но и
>Человеком. Граждане зачем и для чего вы что-то делаете, если не
>видите и не понимаете что твориться вокруг ?Я сочувствую ливанцам, которые вообще-то попали под раздачу совершенно не имея отношения к политическим амбициям нескольких (censored), место которых не в мягких креслах а рядом с (censored). Я только никак понять не могу - какое это имеет отношение к надежности и качеству кода PHP...
Никакого, равно как и надежность и качество кода PHP к этому треду.
Я вообще не понимаю, какого хрена тут ведутся сравнения языков, споссобоф программизма и разговоры о качествах кода ? Дураку понятно стало сразу из-за чего ушел мужик, потому что у меня, как и у многих, появилось отвращение к израилю и его поделкам. С самого начала войны я не закодил ни одной строчки на Пых-Пых. Это мой личный протест.http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=10665955&PageNum=0
"Трагедия произошла в час ночи по местному времени /02:00 по мск/. В рухнувшем доме находились беженцы, которые не смогли из-за бомбежек проехать в субботу на север и остановились в Кане на ночлег."
Всегда считал opennet сайтом профессионалов!Но последнее время он все больше и больше стал похожим на LOR!! :-(
Мое мнение - для WEB - php, для неweb - perl, для загруженных проктов - Java или C!
А в остальном - все зависит от САМОГО программиста, можно на C наваять страшное поделие и на PHP верх совершенства!
>Всегда считал opennet сайтом профессионалов!
>
>Но последнее время он все больше и больше стал похожим на LOR!!
>:-(На лоре тему эту для онанимусов прикрыли, вот они сюда и прибежали.
Что такое LOR?
http://www.linux.org.ru/
>Что такое LOR?www.linux.org.ru
:))
>:))delay 23 sec. :-D
спасибо :)
а вы всегда синхронно отвечаете? :)
Топик - кандидат на bash.org.ru ? ^_~
>Топик - кандидат на bash.org.ru ? ^_~
Я думаю и на lorquotes примут