Доступен выпуск сервисного менеджера s6-rc 0.6.0.0, предназначенного для управления запуском скриптов инициализации и сервисов. Поддерживается отслеживание дерева зависимостей и автоматический запуск или завершение сервисов для достижения указанного состояния. Инструментарий s6-rc может применяться как в системах инициализации, так и для организации запуска произвольных сервисов в привязке к событиям, отражающим изменение состояния системы. Система поддерживает скрипты инициализации, совместимые с sysv-init, и может импортировать информацию о зависимостях из sysv-rc или OpenRC. Код написан на языке Си и распространяется под лицензией ISC...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64677
> Проект s6-rc придерживается философии минимализма (не содержит ничего лишнего) и потребляет минимум ресурсов.Не верю. Инит, запускающий по шеллу на каждый сервис, не может потреблять минимум ресурсов.
ну шелл потребляет меньше ресурсов чем инит на 10000 мегабайт сколько бы тех сервисов там не было
> ну шелл потребляет меньше ресурсов чем инит на 10000 мегабайт сколько
> бы тех сервисов там не былоСистемда жрет на вон том ARMовском одноплатнике - аж 6 мегабайт. А допустим инстанс баша - один - весит под мегабайт оперативы. Что будет если его удумать параллельно при старте запускать - даже и упоминать неудобно, там коллапс по сути получается и загрузочные времена позорные что капец. OpenWRT грузящийся по минуте - проверял. Отстой получается.
При этом в оригинальном сообщении я скорее имел в виду циклы CPU, чем количество RAM. Очевидно, что происходит с ними при спауне нового инстанса sh на каждый демон.
Какой-то набор заглушек для юного прокрастинатора.
> Какой-то набор заглушек для юного прокрастинатора.Вот вам клей, вот буханка, вот еще какая-то фигня. Можете запилить себе шикарнейший троллейбус. И судя по описанию - заняться с всем этим каким-то брейнфаком во имя луны "как в demontools и runit". Вот уж на кого не стоит ориентироваться в вопросах обслуживаемости и обозреваемости системе.
> Проект s6-rc придерживается философии минимализмаПри этом реализует всё то же самое что и systemd, только в разы хуже
В разы хуже, чем launchd 🧐. В общем, получше systemd будет, судя по возбуждению фанатиков
Всё, не тянущее бисер из тысяч мелких файликов, по смыслу составляющих рваную в лоскуты логику, лучше чем системд.
1. Кому надо поиграться - есть systemd.
2. Гугл в ХромОС использует upstart.
Как ты ловко за всех порешал.
системдятников порвало в камментах
> системдятников порвало в камментахИ это ещё только релиз кандидат! Ох, а когда-то же и релиз будет, что с ними будет?