После года разработки опубликован релиз свободной системы автоматизированного проектирования печатных плат KiCad 8.0.0. Это второй значительный выпуск, сформированный после перехода проекта под крыло организации Linux Foundation. Сборки подготовлены для различных дистрибутивов Linux, Windows и macOS. Код написан на C++ с использованием библиотеки wxWidgets и распространяется под лицензией GPLv3...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60669
классправда только схемки рисовал :)
> правда только схемки рисовал :)Тогда ты не познал круть и мощь CAD процессов.
> wxWidgetsГосподи, этим древним ***ем ещё кто-то пользуется...
зайди на их сайт, ответ увидиш сразу
Последняя версия вышла в ноябре, что не так?
А какие алтернативы?
Я Dip Trace пользуюсь. Мне она больше нравится, стабильней, быстрей, легче в освоении.
Для некоммерческого использования бесплатна. В ограничения бесплатной версии не упираюсь.
Вполне комфортно EasyEDA можно пользоваться, особенно если заказы осуществлять в pcbway.
> Я Dip Trace пользуюсь. Мне она больше нравится, стабильней, быстрей, легче в
> освоении. Для некоммерческого использования бесплатна. В ограничения
> бесплатной версии не упираюсь.Приприетарщина не может являться альтернативой открытой программе, ибо идет с наглым хозяином в комплекте который вечно пытается руки выкрутить - а заодно навязывает ОС, ее версию, либы, и кучу иных ограничений. А за освоение сабжа воздается возможностью делать все. От тривиальной фигни до 64-бит одноплатников.
> Вполне комфортно EasyEDA можно пользоваться, особенно если заказы осуществлять в pcbway.Вендорлок это круто, конечно. Ну и эта штука совсем примитивная.
Выше спросили про альтернативы. Я ответил. Написал то, чем реально чаще всего пользуюсь.
Проприетарное или нет, мне как пользователю особой разницы нет.
Можно конечно и кодом любоваться. Но некоторым людям не любоваться, а просто работать надо.
Сам периодически на KiCad поглядываю, т.к. некоторые проекты в нем приходится открывать.
При работе с KiCad удобно иметь установленную версию Solidworks (тоже не бесплатно кстати и опять же под Windows).
> Можно конечно и кодом любоваться. Но некоторым людям не любоваться, а просто работать надо.А вот когда навязывают операционку и вообще окружение и проч - эффективной работе не способствует. Особенно учитывая что в сабже последние пару версий активно командлайн и батчевые операции развивали.
> При работе с KiCad удобно иметь установленную версию Solidworks (тоже не бесплатно
> кстати и опять же под Windows).Вообще не связанные с друг другом программы в общем случае. А так мало ли кому что удобно. Вон те штуки по сравнению с кикадом - примитив на дровах и аналогами ему явно не являются, умеют в разы меньше.
> Господи, этим древним ***ем ещё кто-то пользуется...Ну вот как видишь - пользуются. Хотя конечно версия этой штуки на куте была бы лучше.
Иди***от, wxWidgets - это универсальная объектная обертка к разным UI на разных платформах: в винде - используются стандартные виндовые элементы, на макоси - стандартные макосевые, на никсах - какие больше нравятся (GTK, Qt).
Смешно, но фразу про "15% заказов" копипастят из новости в новость еще с 2019 года минимум))Впервые тут появилась в новости "Проект KiCad перешёл под покровительство Linux Foundation" https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51920 между KiCad 5.0 и 6.0
Но даже там пруфов тоже нет. Так и живем.
KiCad достаточно популярен для того, чтобы PCBWay сами пилили под него интеграционный плагин.
Я не подвергаю сомнению популярность кикада. pcbcart тоже его поддерживают.
Просто эти цифры возможно совсем не актуальны с того времени. Почему тогда не 30%?
Но их упорно тащат из новости в новость.
Опять побили изменили дефолтный формат. А тем кто пользуется снапом или флатпаком путей поставить старую версию нет. Снап ещё и обновляется принудительно. Да и через другие пути кроме как кикад от шинды через вино старые версии не поставить.
Смени дистрибутив на нормальный и забудь про кошмар вендор лока - https://distrowatch.com/
Ты серьезно даешь ссылку на каких-то васяндров, у которых MX Linux обгоняет Debian, Ubuntu и Fedora?
А Zorin попадает в первую десятку?
Как из Altium переконвертировать в KiCad?
целиком проекты из AD он импортировать не умеет, а вот схему и печатную плату можно загрузить с помощью пункта "Импорт файла из другой САПР"
А что лучше KiCad или DipTrace или EasyEDA ?
а что ты хочешь сделать, отец? DipTrace не пробовал, EasyEDA удобен присутствием номенклатуры, но в России, к сожалению, это преимущество смысла не имеет, т.к. заказать у них ты ничего не сможешьимеет смысл инвестировать время в изучение KiCAD, на hh он в рамках одной вакансии упоминается на равных с AD
я ещё маленький, чтобы меня отцом называть. я бы хотел спроектировать PCI-E x1 плату
RAMDisk?
OPL3 звуковую карту для начала, а потом добавить DSP
>PCI-E x1 платуС такими вопросами лучше начать с чего-нибудь по-проще.
Из предложенного дифпары водить умеет KiCAD
я очень мучаюсь и страдаю из-за того, шо никто не сделает ретро звуковую на PCI-E x1 типа ESS1868. Ну есть же мосты типа CH367
> ESS1868Люди, вы что? Это же самая шумящая карта была, хуже которой только, наверное, C-Media.
может они шумели потому что обвязка была плохая? не было фильтров по питанию, плохие ОУ. Даже на дешевых PCI звуковых(yamaha 724, Via Envy24) слышно, как мышка двигается, хард читает, видюха шумит, а вот на более дорогих PCI звуковых, где есть стабилизатор питания LM7805 - типа Aureal Vortex, VIA M-Audio уже шумов нету...
> может они шумели потому что обвязка была плохая? не было фильтров по
> питанию, плохие ОУ. Даже на дешевых PCI звуковых(yamaha 724, Via Envy24)
> слышно, как мышка двигается, хард читает, видюха шумит, а вот на
> более дорогих PCI звуковых, где есть стабилизатор питания LM7805 - типа
> Aureal Vortex, VIA M-Audio уже шумов нету...Потому что надо уметь делать разводку печатки нормально - и фильтрацию питалова по людски. У компа шумные источники питания и цифра гадит. Зарулить это можно но - надо понимать что делаешь.
А кто виноват, я чтоли? - Тот кто делал звуковые на ESS 1868, а делали наверное китайцы - китайцы всегда экономят на стабилизаторах 7805 в звуковых, американцы нет. Россияне вообще никогда не делали звуковые - но зато самые умные... потому что знают как надо правильно делать!!!
> А кто виноват, я чтоли? - Тот кто делал звуковые на ESS
> 1868, а делали наверное китайцы - китайцы всегда экономят на стабилизаторах
> 7805 в звуковых, американцы нет.Всего 1 бакс экономии на тираже миллион - МЕГАБАКС взять и подарить другим?! Вместо того чтобы себе зажать?! А поскольку китайцы берут ценой и массовостью, каждый цент важен. К тому же разработчики из них не больно какие. Сopycats. Зато дешевые.
Американцы за плошку риса миллионы печаток паять не хотят - поэтому юнит всяко дороже. Значит это менее массово, можно и не убиваться так с экономией а брать качеством уже. Другой сегмент, дороже но не так массово.
> Россияне вообще никогда не делали звуковые - но зато самые умные... потому
> что знают как надо правильно делать!!!Ну а вот кто им не дает, если надо? Но знаете, после чего-то типа Audigy то будет заурядненько. А купить аналоговый обвес такого уровня - не то что совсем нельзя, но это не очень попсовые чипы. В ближайшем ларе их нет. А поставка "от вагона" вам наверное не очень. Наверное при сильном желании - можно и найти, но не особо простой квест.
Вообще то разговор шел о ретро звуковой на базе ESS1868 (себестоимость которой на шине PCI-e x1 выйдет около 1000т.р.) у которой есть своя пользовательская ниша, а не об аудиофильской более мастхейвной "Audigy". ESS1868 это как для Спектрумов ZXM-MoonSound, у которой не мало покупателей, поэтому не нужно такие карты сравнивать со звуковыми уровня Audigy - звучит как ленивая отговорка
> Вообще то разговор шел о ретро звуковой на базе ESS1868 (себестоимость которой
> на шине PCI-e x1 выйдет около 1000т.р.) у которой есть своя
> пользовательская ниша, а не об аудиофильской более мастхейвной "Audigy".Ну как бы если ниша есть и вы считаете что оно того стоит и подъемно - так вперед? Какие проблемы? Я как практикующий направление попытался прикинуть какие проблемы могут быть на этом пути. Это не значит что они нерешаемы.
> ESS1868 это как для Спектрумов ZXM-MoonSound, у которой не мало покупателей, поэтому не
> нужно такие карты сравнивать со звуковыми уровня Audigy - звучит как
> ленивая отговоркаЛенивая отговорка кого от чего? Если что у меня в сабже с пару дюжин проектов, но, ессно, других. Нужных мне, где целесообразность фигачения проекта вопросов у меня не вызывала и я понимал где взять комплектуху и проч.
да я бы с радостью, у меня даже чип для моста есть CH367, несколько плат ES1868 с которых можно выпаять чип и тем более набор смд кондеров и резисторов, но я не умею создавать и разводить платы для PCI-E x1.
Почему не ориентироваться тогда на AWE32, например ?
потому что у ESS1868 есть хороший OPL3 ESFM, а у AWE32 есть даташит про цоколёвку? Зачем для ретро игр и музыки AWE32 городить, когда такой же Wavetable можно запустить на любой Винде, а вот с OPL3 не так...
> я ещё маленький, чтобы меня отцом называть. я бы хотел спроектировать PCI-E x1 платуТогда сабж наверное из перечисленного самое то. Там есть некие болванки PCIe карт вроде как, а также тулсы для роутинга диффпар и выравнивания дорожек, которые там "почему-то" захочется.
> имеет смысл инвестировать время в изучение KiCAD, на hh он в рамках
> одной вакансии упоминается на равных с ADОн вообще довольно популярен в вакансиях - и для довольно продвинутых проектов так то используется.
Про ДТ можно забыть и не вспоминать (особенно в РФ и Беларуси)
КК требует привыкания, но, в целом, неплох.
Интересна симуляция. В ltspice упорно не получается банальный мультивибратор или усилитель — любая попытка загнать туда все данные полупроводника приводит к тормозам и фигне на выходе.
А хочется красиво и просто, с осциллогаммами.
>красиво и простоhttps://www.autodesk.com/ca-en/products/fusion-360/electroni...
Мультивибратор в реальности запускается благодаря шумам и неидеальности элементов.Выставите немного разные номиналы элементов и параметры транзисторов, а также поиграйтесь с шагом симуляции
https://valvolodin.narod.ru/articles/LTspice.pdf
Нормально. Изучил, привык - использую. Всем устраивает в проектировании в целом, но:
автотрассировку штатную так и не запилили в 8-ке изкаропки?