Спустя год со времени прошлого выпуска опубликован релиз дистрибутива Redcore Linux 2401, который пытается совместить функциональные возможности Gentoo с удобством для обычных пользователей. Дистрибутив предоставляет простой инсталлятор, позволяющий быстро развернуть рабочую систему, не требуя пересборки компонентов из исходных текстов. Пользователям предоставляется репозиторий с готовыми бинарными пакетами, сопровождаемый с использованием непрерывного цикла обновлений (rolling-модель). Для управления пакетами задействован собственный пакетный менеджер sisyphus. Для установки предлагается iso-образ с рабочим столом KDE, размером 4.5 ГБ (x86_64)...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60499
> пытается совместить функциональные возможности Gentoo с удобством для обычных пользователей
> Выполнена синхронизация с деревом Gentoo _testing_Эээ...
Да нормально, все на ней сидят.
Это не понятно что означает. В gentoo сейчас binutils версии 2.41-r3 стабильны, а тут v2.40. gcc v13.2.0 вообще нет.
> задействован собственный пакетный менеджер sisyphusЭто как-то связано с sisyphus от Шпигорина, или просто совпадение?
Вот тоже интересно
> RPM — базовый пакетный менеджерСизиф - это свалка, горка , кучка, складское помещение...
Не мнение интересует
Типа слово Сизиф настолько неизвестно, что 2 человека из 7 миллиардов не могут его придумать? Погугли Сизиф и ходи спрашивай про Шигорина везде, неадекваша.
> пытается совместить функциональные возможности Gentoo с удобством для обычных пользователейКак вообще слова Gentoo и удобство могут быть в одном предложении?
Гента для любителей компилять, смотреть, с умным видом, как бегут строчки с консоле, пердолить конфиги и вообще страдать (особенно когда нужно каждый день часами компилять)
Ежедневная компиляция это миф. Единственное что здесь отпугивает обычного пользователя так это богомерзкий кде.
Странно.
В куче тем про уязвимости местные гентушники жаловались, что "уже третий раз пересобираю программу N".
В темах про Rust ноют "у меня оно будет 12 часов компиляться"
Так что складывается впечатление, что они за компом не работают/отдыхают, а только компиляют.
В ваших словах конечно есть правда,но каждый день компилять это миф. К тому же давно бинарники завезли и даже для раста. Вот когда устанавливаешь систему,вот тогда да... Особенно если юзы понатыкал. Топовое железо необходимо в случае компиляции чромиума и кедогномов с их енджинами и вебкитами.
>необходимо в случае компиляции чромиуману вот в дебиане прилетает раз в 3-5 дней новый хром. на ноуте такое щастье его компилять ) да и не на ноуте тоже
Ну а если проги разные ставлю, смотрю что лучше? Вот тебе и корреляция каждый час.
>К тому же давно бинарники завезлиЗачем тогда Гента вообще?
>Особенно если юзы понатыкалА Гента разве не для этого?
А если тех "гентушников" попросить показать вывод qlop rust, то этот первонаж принимается материться в ответ.
2024-01-22T15:06:06 >>> virtual/rust: 4s
Вот это правильно, что dev-lang вырезано, а то того "двенадцатичасового" вообще порвёт.
Да даже не ежедневная. Понадобилось что-то нетривиальное - apt install и смотришь, оно или не оно. Удаляется тоже в одну команду и следующее ставится. Гентушники на это делают сцену "лиса и виноград" :)
В генте бинарники есть на этот случай.
А гента тогда зачем?!
Страдать не обязательно. Я вот, как листатель опенета, например, знаю, что некоторые генту-пациенты просто садятся перед своими мониторчиками и мерно накатывают синхронизируясь с выхлопом концпеллятора. Единственно, что пересборка мира на их Коре2Дуё, не говоря уже о Пентиумах, в таких случаях ведёт к длительному запою.
>на их Коре2Дуё,Мне в кошмарном сне не приснится ставить Генту на свой коре 2 дуо.
Собираешь бинарные пакеты на Ryzen, потом их устанавливаешь на Коре Дуба.
что бы что?
Чтобы выйти из запоя хотя бы к середине этой рабочей недели, а не к концу декады. Но о чём это я? Генту и работа.. хмм.
Чтобы на Коре Дуба не компилять несколько суток. Всегда так делаю.
Говорят, некоторые из гентушников начинают заниматься спортом во время компиляции.
Странно, я не видел на улице огромных мускулистых гигачадов.
Может в моем городе гентушников нету.
Или они на улицу не выходят))
Смотрите, гентушник пытается показать, что они спортом занимаются))
> Смотрите, гентушник пытается показать, что они спортом занимаются))Я дебианщик, мне хватает бинарных пакетов.
У меня хранилка на пне (Intel(R) Pentium(R) Gold G7400) Что-то я проблем с компиляцией чего-либо не ощущаю ))) Что я делаю не так?
От старых багов к новым. В этом суть роллингов.
При этом для фиксированных релизов хотя бы успевают появиться гайды в интернете как пофиксить те или иные ошибки.
чтото все свеэие релизы втыкают PipeWire. в чем его отличие от PulseAudio? обьясните простому линуксюзеру?
Потому что второе это пш-пш-пш аудио.
И работало оно хуже чем новая пип-варя.
В общем такие дела.
Это объединение PulseAudio и Gstreamer. Заоно abi сломали, чтобы внедрить те изменения, которые уже давно накопились, но применить было нельзя без слома ABI.
Как будто первый раз.)
Вся суть пингвинa заключается в отсутствии нормального подхода к построению архитектуры оси и её компонентов и в бесконечном переизобретении велосипедов. (а также переписывании имеющихся)
Чтобы была ясна разница в подходах пингвинa и _нормальных_ осей:
в пингвине выкинули oss,изобретя ему на замену alsa,затем скотчем примотали pulseaudio, а теперь и pipeware (в этот раз, похоже даже что-то более-менее рабочее вышло) - за это время во FreeBSD используется и допиливается oss, что
а) экономит скромный бюджет фоундейшн, позволяя более рационально распределять доступные ресурсы и
б) не заставляет своих пользователей периодически плеваться из-за введения по умолчанию нового, еле работающего велосипеда на замену старого обкатанного.
Хотя, если корпораты заваливают фоундейшн финансами и заставляют делать (либо пишут сами, как красношапка, а затем продавливают введение повсеместно, как это и происходило и с пшшаудио и с поттерД и с вяленым и с гомощелью...) именно так, как в пингвине делают, то что ты тут попишешь... Пингвин давно (если вообще когда то был) не про свободку, а про финансы и тот, кто девушку кормит (надеюсь,не осталось уже тех, кто верит в то, что мифическое сообщество разрабатывает это семейство ос, а не несколько корпораций), тот её и танцует.
если во фре ресурсы распределяются лучше, что ж с результатом то как-то не очень?
25 лет назад была в РФ популярней линкуса...
> если во фре ресурсы распределяются лучше, что ж с результатом то как-то
> не очень?
> 25 лет назад была в РФ популярней линкуса...Очевидно, что ресурсы несопоставимы у линукса и фрибсд (а фря на фоне остальных бсд, это гигант)
А популярность линукс получил в следствии во-первых всем известных судебных тяжб, а во вторых, из-за опять же, знаменитого перехода фри с 4-той ветки на 5-ую. Если бы во фрю влили хотя бы третью часть тех денег, что влили в линукс, про второй на сегодны бы уже никто не вспомнил, но у истории нет сослагательного наклонения и она пошла тем путём, который мы знаем.
К началу SCOтской кампании против Линукса, он и так уже был значительно популярней FreeBSD. А денег не влили... Может, потенциальные вливальщики увидели в "истинно свободной" лицензии какой-то подвох?
Денег во фрю не влили в своё время из-за судебной тяжбы с AT&T и опасений получить аналогичные проблемы у всех потенциальных пользователей БСД - затем было уже позно, а кривой релиз пятой версии проблему только усугубил, по-сути, поставив крест на будущем фри в роли флагманской серверной оси.
И дело не в лицензии - абсолютно ничего не мешает использовать ядро линукс с какими-угодно проприетарными обвязками, без публикации их кода. Что и делается давно и повсеместно.
Холивар же с лицензиями давно и яйца выеденного не стоит.
Дело в лицензии. Активисты и пропагандисты - это торговые агенты с точки зрения вливателей. Например, я могу сказать, что у FreeBSD добротная документация. Кого это привлечет? Почти никого. Когда Столлман и Анонимы убеждают, что надо создавать код под GPL, все дружно начинают писать код и публиковать его под GPL. Одно не понятно, почему пишут не здесь. Наверное, Столлман перевешивает Анонимов.
> Хотя, если корпораты заваливают фоундейшн финансами и заставляют делатьТам ходят слухи что фря собрала кучу донатов (больше ляма)
Как бы корпы и их не купили, а то тебе на винду придется мигрировать)> Пингвин ... не про свободку, а про финансы и тот, кто девушку кормит (надеюсь,не осталось уже тех, кто верит в то, что мифическое сообщество разрабатывает это семейство ос, а не несколько корпораций), тот её и танцует.
А может это логично?
Ну что без ресурсов (деньги, время, знания) что-то стоящее сделать очень сложно?
А то что сообщество приучилось считать opensource - просто бесплатным, то надо сказать спасибо всяки столлманам, фсф, оси и прочим "я буду получать гранты, а немамонты пусть код пишут".
Фря ежегодно собирает донатов больше ляма - это не новость. Тем более, что это не та сумма, которая позволяет проекту развиваться - только держаться на плаву, но не более того.
На счёт мигрирования на винду, так уже, при чём мигрировал я с линукса - не с фри. Фрёй пользуюсь для наса и на ноуте для тырнета, но не более того. Патовось ситуации заключается в том, что корпы, подмявшие под себя линукс, подмяли под себя таким образом весь опенсорс, поскольку завязали и далее продолжают завязывать его на свои проекты вроде вяленого или иксов. Фряшники же не от хорошей жизни тянут драйвера из линукса - их на линукс завязали, а если б все придерживались стандартов, то в этом бы не было нужды.
> А может это логично?
> Ну что без ресурсов (деньги, время, знания) что-то стоящее сделать очень сложно?В линуксе уже очень давно было всё сделано и всё работало для нормального его использования и на десктопе и на серверах - нужно было просто всё развивать, а не заниматься онанизмом с переписыванием тулкитов и программ на их разные версии. Не говоря уже про системы инициализации и звуковые и видео подсистемы. Даже кривое и косое, 15-ть лет назад оно было ни чуть не хуже сегодняшнего, а во многом и лучше - в плане контроля над системой и понимания её устройства, так 100%.
Красношапка вендерлокнула линукс через поделки поттеринга, а т.н. сообщество прогнулось. Теперь десктопный линукс, это породия на окна, но зачем в таком случае нужна породия, если есть оригинал?
Пульса в кои то веки наконец начала нормально и стабильно работать. А это скучно, поэтому и придумали что-то новое, чтобы программистишкам было чем заняться.
Та же пульса, но добавили новых крутых багов. А то слишком скучно было.
Он hardened что ли?
Не,такой бы бесплатно не раздавали. Там денюжку требуют за безопасную безопасность.
По ссылке типа оно.
Calculate ?
Года полтора пользовался calculate, удобная штука, никаких претензий
Вся суть разницы подхода к архитектуре между проприетарщиной и опенсурцем: 1) Проприетарщина - 100500 модулей, которые можно ставить или не ставить 2) Опенсурц - скомпилим все в одну кучу, зато проще и быстрее будет грузится. Так вот. Без перекомпиляции под свою железку все это не имеет смысла. Гента и готовые бинарники - это какой дебилизм. Чем тогда эта штука будет отличаться от любого другого 100500го дистра лялиха?
Это где такая проприентарщина? Чтоб можно не ставить?
Собираешь железки по помойкам. Ставишь на это помойное ведро какой-нить трое в каное и трескель. И если попал пальцем в небо, то есть, вопреки всякому здравому смыслу оно завелось, то проприетарщину можно не ставить.
Ну у тебя и жизнь - сплошной квест.