Компания Canonical опубликовала обзор развития дистрибутива Ubuntu Desktop. В статье также упомянуто, что сборками Ubuntu для рабочих столов пользуется более 6 млн активных пользователей (данные на основе месячных срезов статистики доставки обновлений). Судя по рейтингу Stack Overflow дистрибутивом Ubuntu Desktop пользуется 27.28% из 87 тысяч опрошенных разработчиков (для сравнения Debian используют 8.39% опрошенных, Arch Linux - 8.06%, Fedora - 4.37%, RHEL - 2.14%, Chrome OS - 1.88%, BSD - 0.96%). Среди активных Linux-пользователей игрового сервиса Steam, доля Ubuntu 22.04.2 составляет 7.38%, SteamOS - 42.07%, Arch Linux - 7.94%, Linux Mint 21.1 - 3.84%, Manjaro Linux - 4.29%...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59665
много нерешаемых задач, но все равно - впиндюрим. И даже не сомневайтесь. БУДЕТЕ жрать шнапс!
мы на mint'е, не будем.
Есть ли какая-нибудь статья, разбирающая все эти пакетные системы?
Я пользовался только бсдшными pkg да hpkg из гайки, всё это работает прекрасно и без нареканий, поэтому зоопарк различных пакетных систем в линуксе мне всё ещё непонятен.
Снап это пакет это контейнер загугли наконец разницу.
Это не пакет*
От создателей> Snaps are app packages for desktop, cloud and IoT that are easy to install, secure, cross‐platform and dependency‐free.
Ага там только одна такая жирная dependency называется snapd.
Есть ещё одна зависимость - Systemd.Без него на месте инит процесса не работает "шнапс", в принципе. Это жёсткая фича.
Сколочено-приколочено на шурупчики.
Снап - не пакет. Снап - это бинарники пакета вместе с его зависимостями, которые были упакованы в архив под названием Контейнер. Флак тоже такой.
Так у SNAP есть и зависимости.
Тот же Core.
Зачастую KDE framework для KDE барахла.
Вон OnlyOffice тащит SNAP CUPS для печати.
Opera тащит ffmpeg SNAP для кодеков.
И так далее…
а иначе никак :)
мож первоначалньая мысль и была сделать вирта.пакет "всё в одном", но тогда слишком много общего говна пришлось тащить в одном вирт.пакете.
потому начали дробить на депендесити.
в итоге получится тот же пакетная система. только "вид сбоку"...
Свечку не держал, но скорее всего первоначальная мысль была: удалённое авто-обновление умных интернет вещей без окирпичивания, без контроля третьей стороны на зловреды, с изоляцией софта от системы и пользака на случай чего.Отсюда очень красиво получается Снэп.
И это, и то, что снеп приколочен к Системде, и то, что Системду стремились и очень хотели занести - грустно, печально.
Совет: выбрасывайте, меняйте дистр, пока есть время повыбирать.
> Свечку не держал, но скорее всего первоначальная мысль была: удалённое авто-обновление
> умных интернет вещей без окирпичивания, без контроля третьей стороны на зловреды,
> с изоляцией софта от системы и пользака на случай чего.автообновление общей системы в любом случае имеет вероятность обломаться об специфику железа и окирпичиться, хоть с виртуализацией приложение али без онного.
единственно правильный выход: отсуствие разброса аппаратной начинки и полный тест на серверах сборки ПО перед выдачей потребителю (привет Эппл !!)
все остальное бред :) если приложение говно, то он останется говном даже в фарфоровой кружке.> И это, и то, что снеп приколочен к Системде, и то, что
> Системду стремились и очень хотели занести - грустно, печально.а, теперь понятно :) все проблемы мира в системд :)
> Совет: выбрасывайте, меняйте дистр, пока есть время повыбирать.
совет: **делай свою систему полностью сам**. в помощь тебе, о подован, LFS и полный аудит исходников перед компилированием :)
Снап - это не пакет, потому что пакеты из полиэтилена делают, да.
а ещё из бумаги и сетевый байтиков!
из разряда "линукс это не ОС, а ядро"
вроде бы и так, а вроде бы - лучше промолчать
"Зоопарк пакетных систем" это такие же пакетные системы как пакеты FreeBSD и Haiku. Однако snap, flatpak и appimage - вендоподобное говно для распространения проприетарных блобов и малвари в комплекте с протухшими зависимостями.
> Есть ли какая-нибудь статья, разбирающая все эти пакетные системы?Так ведь целые профильные вики. У каждого родоначальника пакетов и дистра свой набор документации.
Только вот Снэп - это система изоляции софта с возможностью удалённого авто-обновления без окирпичивания девайса. А не пакет для Linux.
А уж зачем сегодня такое нужно, вопрос другой. Спойлер: очередной бизнес продажи ПО и сервисов.
И это правильно Убунту идёт правильным путем в сторону маков и прочих форточек. Надеюсь скоро откажемся от слова дистрибутив и будем говорить только о наборе контейнеров над ядром.
Где в Винде снапы?
Ау, приложеники appx/msix из Ms store те же снапы
ни разу, ни в каком подобном приложении нет еще одной отдельной целиком запихнутой в него винды но другой версии.(разумеется без обновлений и с кучей автоскачанного каким-то васян-скриптом)
Нет.
Нерешаемые задачи можно встретить в RHEL или Arch. В дебиановых их нет.
Посмотрите, гоев в итоге прогреют к Ubuntu Core Desktop как единому возможному варианту от Canonical.
Тут-то Linux Mint и выручит LMDE.
Кир дрлжен "прогревать" и что ты подразумеваешь под Ubuntu Core Desktop?
>Тут-то Linux Mint и выручит LMDE.Если Linux Mint это просто для маргиналов виндузятников, то про LMDE просто неприлично упоминать в приличном обществе.
прилично, неприлично..
только дебиан. без всяких извращений
где дебиан будет брать свои пакетики если половина его так-называемых майнтейнеров будет день и ночь клепать шнапс (потому что зарплату им бубунточка платит именно за это) ?
так зануси и электролюкс так же взаимодействуют )
а что нынче опенсорсовское сообщество уже не сообщество?
>где дебиан будет братьDebian на основе которой Ubuntu основана. Я до сих пор не понимаю почему местные анонимы считают тебя умным.
А кто их должен считать умными?
> где дебиан будет брать свои пакетики если половина его так-называемых майнтейнеров будет
> день и ночь клепать шнапс (потому что зарплату им бубунточка платит
> именно за это) ?Смотрим на количество пакетов Debian в Main, это всё что упаковали только мейнтейнеры Debian.
Потом смотрим на количество snap в snapcraft.io, это всё что упаковыли в снапы вообще все.
Оцениваем разницу, а потом не кудахтаем про то, что это Debian будет у кого-то брать свои пакеты.
> Смотрим на количество пакетов Debian в Main, это всё что упаковали только мейнтейнеры Debian.ничего что примерно каждый третий из них - на зарплате в каноникал и попутно майнтейнер убунточки?
(а остальные двое - чаще всего пакуют только хеловроты)
Как думаешь, ему еще будут платить за страдание фигней на рабочем месте?
А Вы как посчитали, что каждый третий?
Да просто так написал, а наивные анонимы поверили.
Не, ну понятно что каждый второй opennet'чик при выборе между "поработать забесплатно" и "поработать за деньги" выбирает "бесплатно" - но opensource в целом до столь высокой сознательности еще не дорос.
А не важно количество. Бизнес и хобби - раздельные вещи.У Каноникл не получаются вещи по сложности доступные Дебиану. Почему-то.
> А не важно количество. Бизнес и хобби - раздельные вещи.дружище - это - бизнес.
И каноникал им платит - зарплату. Платил. Теперь он им будет платить за паковку в шнапс, и посмотрим-посмотрим, будет ли у них время на "хобби" (и не окажется ли что их хобби - на доске серфить, а вовсе не перед монитором торчать вторые 12 часов после первых на работе)> У Каноникл не получаются вещи по сложности доступные Дебиану. Почему-то.
бредни опеннетчиков, рулоны на вес. Ты конечно можешь назвать хоть пару вещей "доступных дебиану" ?
Может лучше говорить по делу (достоинства/недостатки/юзабилити), чем выражать своё отношение, которое мало кому интересно? Каком-таком приличном обществе? Кто определил приличность/неприличность?
> Кир дрлжен "прогревать" и что ты подразумеваешь под Ubuntu Core Desktop?Какой нахрен Кир? Мрак Шаталврот!
>>Тут-то Linux Mint и выручит LMDE.
> Если Linux Mint это просто для маргиналов виндузятников, то про LMDE просто
> неприлично упоминать в приличном обществе.Какая разница? Человек использует в основном Cinnamon и ему наплевать откуда приходят пакеты: от команды Debian или Canonical. Тебе ща красивых иконок налепят и хер ты там отличишь LMDE от Ubuntu-based.
Что LMDE что Ubuntu-based ненужны при наличии Debian.
> Что LMDE что Ubuntu-based ненужны при наличии Debian.Стандартное ПО в Debian с полным графическим окружением - дерьмо собачье.
>дерьмо собачье.Я стесняюсь спросить, а в LMDE оно чьё? Хомячье?
Та же срань господня, что и Linux Mint, только пакеты приходят из Ебиана, а не Ебунты. Принадлежит лягушатнику Клементу, который сейчас в Ирландии ошивается.
Ну и зачем это, если есть Debian?
> Ну и зачем это, если есть Debian?Я же выше сказал, что стандартная комплектация для хомяка непривлекательна. Ты поставь Linux Mint Cinnamon и Debian Cinnamon и сравни состав ПО.
Я запускал Минт Цинамон. Ничего особенного, но ладно в понедельник ещё раз сравнню.
С печалью? )
Я когда-то давно запускал Ubuntu, Debian, Fedora, всё это новьё, но по сравнению с моим обычным дистрибутивом, они все очень сложные и требуют глубокого и вдумчивого освоения, на которое у меня нет времени.
А они не рассматривают вариант перехода с GNOME на нормальную среду рабочего стола?
Потому что GNOME по дефолту это путь в никуда.
https://opennet.ru/35054-de
Зачем ты вообще это написал? Ты на столько уверен в себе что кидаешь ссылки без подписи о чем она?
У тебя платное машинное время чтобы считать сколько грузится каждая среда рабочего стола?
Результаты этого "исследования" можно делить на ноль. Что она там и как химичил никому не известно.
В этой таблице нет Trinity TDE, самой адекватной среды рабочего стола (СРС), полезность этой таблицы равняется нулю.
У меня возникает ощущение, что TDE тихонько полыхает – дистрибутивов с опцией TDE при установке считай что нет.
Это так или я что-то не понял?P.S.
Мои фавориты lxqt и icewm.
> У меня возникает ощущение, что TDE тихонько полыхает – дистрибутивов с опцией
> TDE при установке считай что нет.Q4OS? ExeGNU?
На Debian ставится TDE легко.
Даже на FreeBSD можно поставить.
этим данным 11 лет...
Эти данные 2012 года, они не актуальны! Что ты этим хотел добиться?))
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57661 а вот здесь данные посвежее, по ним сама тяжёлая среда, это Gnome :)
я понимаю что тесты древние, но,неужели кого-то парит разница между 44 и 57 секунд?
наверно это те самые люди которые уже на моргающем желтом начинаю сигналить на светофоре)
А, нафига, простите?Для тех, кто не понимает и не любит Gnome третьей версии и выше (я из их числа) - придумали KDE / XFCE / LXDE / тысячи их...
И у Ubuntu есть соответствующие дистрибутивы - Kubuntu / Xubuntu / Lubuntu / ...
Убунту не нужен от слова совсем c его навязыванием snap, если есть Debian.
Нет не рассматривают, т.к. Gnome 3 - это лучшее что родило Линукс сообщество за последние десятилетия. Отличное и любимое DE многими, с невероятным потенциалом развития, а для никак не могущих осилить что-то отличное от винды есть KDE.
>Нет не рассматривают, т.к. Gnome 3 - это лучшее что родило Линукс сообщество за последние десятилетия.Это характеризует Линукс сообщество. Хорошо что Линукс сообщество широкое и рожает не только нежизнеспособных генетических уродцев.
Да, но чаще рожает именно нежизнеспособные клоны винды, к сожалению.
Но ведь GNOME 3+ это наколеночная, убогая копия UI iPadOS. Чем это лучше любого клона UI Windows, которая фактически безальтернативна на десктопе уже 30 лет?
> Но ведь GNOME 3+ это наколеночная, убогая копия UI iPadOS.Нет.
> Чем это
> лучше любого клона UI Windows, которая фактически безальтернативна на десктопе уже
> 30 лет?Всем.
Есть же ремиксы kubuntu xubuntu lubuntu
В общем то пофиг сколько там клонов бубунту.
> Есть же ремиксы kubuntu xubuntu lubuntuКакая разница, если у тебя так или иначе забирают настройку приложения в изоляцию на авто-обновку.
Чтобы теперь поддерживать такой, как со снепами, кастом нужно заводить малую или большую билд систему. Независимо от ремикса. Либо костыли, возвращаюшие примерно то, что было, но в усложнённом и запутанном виде.
Если делать keep it simple. То просто надо на другой дистр и дело с концом. Или возможности зарезаны по примеру Ведроида.
>Дополнительный мозаичный режим компоновки с разбивкой экрана на 4 части.Самая бессмысленная вещь, которую прочитал за сегодня. Я буквально не понял что это и зачем.
Может они реализовали тайловый WM?
с четырьмя прибитыми гвоздем тайлами? Круто, поздравляю.
Это видимо от тех же пацанов что без конца приносят нам вместо нормальных меню уворачивающиеся от мыши сайдбары, потому что у них очень маленький х... экран.
И когда их принудительно сажают за нормальный десктоп - им сразу неудобно и хочется поделить его хотя бы на четыре.
Товарищи, что мешает "напилить" своё из 4-х букв, но нужное всем, нищета?
Нужное всем из 4-х букв каждое утро на хлебокомбинате выпекают.
В 2023 году основное разрешение монитора FullHD. И UI софта, прямо или косвенно, ориентируется на это разрешение.
И тут на всю зарплату покупается 4k моник, и все становится мелкое.
А так поближе подсел, в четыре раза больше открыл и крутишь головой.
Ну не горячие клавиши же изучать или vim в 2023 году
>И тут на всю зарплату покупается 4k моникСамая бесполезная вещь.
Это пока люди покупающие 4к моники на всю зарплату не являются вашими клиентами.
А так, спросил: "Какое разрешение у вашего монитора?"
И если 4к - сразу видно, что мозги уже качественно промыты и клиент с радостью поделится частью денег с вами
Fullhd на 27"... Изврат. 2к самое то..
Я так же считал, пока у друга не сыграл на нем в герои 3.
Ни ты, не твой друг, не тем более Герои 3 мне не интересны.
> И тут на всю зарплату покупается 4k моник, и все становится мелкое.И ставится масштаб 200% и наконец-то получается качество изображения хотя бы приближающееся к тому, что мы уже лет десять на мобильных устройствах имеем.
> В 2023 году основное разрешение монитора FullHD.У тебя, кажись, криокамера потекла.
фулхеде было модно лет десять назад.> И тут на всю зарплату покупается 4k моник, и все становится мелкое.
зачем ты такой дешовый раб?
> А так поближе подсел, в четыре раза больше открыл и крутишь головой.
или купил себе моник не 8" а 30.
Хотя, конечно, куда там...
> фулхеде было модно лет десять назад.Самое модное ≠ самое ходовое. В статистике стима, например, разница между FullHD и 4K — 20 раз. У StatCounter и вовсе 1366×768 на втором месте.
>> фулхеде было модно лет десять назад.
> Самое модное ≠ самое ходовое. В статистике стима, например, разница между FullHDа она там не за двадцать ли последних лет посчитана? А то мне вот совсем неясно что делать на стиме страдальцу который даже на моник себе не заработал/у мамы не выклянчил. В тетрис играть?
> и 4K — 20 раз. У StatCounter и вовсе 1366×768 на
> втором месте.какие-нибудь офисные рабы с мониторами лось...
>> какие-нибудь офисные рабы с мониторами лось...Статистика в группах гики, население нерезиновой (или на какой группе вы основываете свои рассуждения) не может экстраполироваться на основные массы.
>> страдальцу ... не заработал/у мамы не выклянчил ... офисные рабыЧто делать со всеми этими и другими людьми, сидящими FullHD и являющимися, в отличии от вашего, большинством? Газенваген?
>> А то мне вот совсем неясноПостараюсь объяснить - в Steam & StatCounter под людьми понимаются абсолютно все клиенты. В загнивающем западе принято всех недочеловеков в людей записывать. Представляете какие дикари?
>>> какие-нибудь офисные рабы с мониторами лось...
> Статистика в группах гики, население нерезиновой (или на какой группе вы основываетеоткуда бы у статкаунтера ТАКИЕ картинки?
> свои рассуждения) не может экстраполироваться на основные массы.
какие еще основные массы - чукчей в забайкалье?
Убунтудесктопу очень важны их предпочтения (нет).> Что делать со всеми этими и другими людьми, сидящими FullHD и являющимися,
> в отличии от вашего, большинством? Газенваген?миска риса если будут хорошо работать в поле. Если не будут - перевоспитательный лагерь.
А убунтадесктоп - это совсем для другого контингента, у них в основном современные компьютеры.
> Постараюсь объяснить - в Steam & StatCounter под людьми понимаются абсолютно все
> клиенты. В загнивающем западе принято всех недочеловеков в людей записывать. Представляетене хотел бы тебя огорчать, но вот тебя - не принято, нет тебя в стиме, потому что ты терана не свергал как надо. Поэтому то что ты теперь ржублем можешь только подтираться - никак не повлияет на статистику.
Нигры из ЦАР тоже нет, но не потому а потому что у него вообще никакого интернета нету.
И китайца из перевоспитательного барака тоже нету, у него статкаунтер заблочен, и показывают только цитатник Величайшего.
> У тебя, кажись, криокамера потекла.
> фулхеде было модно лет десять назад.Вылазьте из своей, вредно. Уже путаете основное - модно. К тому же 4к сейчас это уже винтаж, а модно сейчас - 8к
> зачем ты такой дешовый раб?
Мои ментальные способности пока еще позволяют представить мотивацию своего поведения в 20 лет
>> У тебя, кажись, криокамера потекла.
>> фулхеде было модно лет десять назад.
> Вылазьте из своей, вредно. Уже путаете основное - модно. К тому же
> 4к сейчас это уже винтаж, а модно сейчас - 8кда нет, все верно (я чуток проспал, да? Я думал - 5k еще только, а 8 это все еще предмет роскоши, а не вожделения с определенными планами)
>> зачем ты такой дешовый раб?
> Мои ментальные способности пока еще позволяют представить мотивацию своего поведения в
> 20 летсвоего-то да, но ты ж не клиент убунты.
У ее клиента в 20 лет есть деньги на обычный бытовой моник (а не лось hd-ready). Ну сколько он там сейчас- $800 если не совсем уж помоешный?
>Расширение инструментов управления конфиденциальностью - рассматривается возможность добавления механизма, запрашивающего у пользователя полномочия при необходимости предоставления приложениям дополнительных прав (например, для доступа к определённым файлам).Поправьте меня или что-то такое было в Винде начиная с Семерки?
Это было еще в висте. UAC называется.
Всё время забываю о её существовании.
Не прошло и 20 лет, как UAC завезли
Это уже давно было в линуксе. Что они там пространное завезти собираются решительно непонятно. Обкурились не той травой как всегда.
И да, пофиг что там на оффтопике бкогда то было.
>Создание редакции Ubuntu Core Desktop, основанной на платформе Ubuntu Core и включающей только приложения, оформленные с использование пакетов в формате Snap.Может быть это для чего-то и удобно, но я думаю отказаться от использования Убунту, точнее уже отказался, в пользу Debian.
Это удобно для зондов и зарабатывания денег на простаках.
Конечно дебиан лучше, но смысла в нем мало.
Лучше перейти на Devuan, Void, Antix без ненужнодэ. Все не под копрорастами с их гнойными подлянками.
Вот поясните мне что не так с систем.... Работает нормально хлеба не просит, что за вопли из норы?
Когда-то деды не смогли понять systemd. А ещё systemd первых версий был не особо стабилен и фичаст, как сейчас. Поэтому деды решили, что systemd ненужно. Дедов уже может и нет, но существует куча людей, которые считают мнение дедов авторитетным и продолжают ненавидеть systemd по инерции.
Как же ускорилась жизнь... 30 лет - уже дед, а до 40 люди не живут.
" Упрощение установки и работы для новичков, задействование нового менеджера приложений. "И так уже проще некуда
" Поддержка аппаратного кодирования и декодирования видео в snap-пакете с браузером Chromium."
С одной стороны нужно, с другйо - они просто свои косяки исправляют, Шнап же.
" Экспериментальная поддержка в инсталляторе опции для полнодискового шифрования c задействованием TPM (Trusted Platform Module) для выполнения криптографических операций. "
О, семена будущих драм.
" Создание редакции Ubuntu Core Desktop, основанной на платформе Ubuntu Core и включающей только приложения, оформленные с использование пакетов в формате Snap. "
О божечки, только не это.
В общем, похоже выводов не сделано совсем.Даешь больше Шнапа и все, слабоумие и отвага какие-то.
> " Поддержка аппаратного кодирования и декодирования видео в snap-пакете с браузером Chromium."
> С одной стороны нужно, с другйо - они просто свои косяки исправляют, Шнап же.С чего бы это?
Вот в Arch стоны и вопли, что постоянно не работает https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=244031&p=34
Экспериментальная опция уже больше как десяти лет. А не готовая и отложенная фича.
У меня на убунте работало только в Firefox, а в манжаро не работает нигде.
Firefox в убунте не может даже без жуткого мыла шрифты рисовать (4к моник, масштаб 150%) из-за того, что снап: т.е. это реально нормально работало в нативном deb-пакете, но с тех пор как форсируют снап, от мыла не избавиться. Т.е. избавиться только сносом снапа и подключением любой репы, где фокс нативный. Вот как этим предлагается обычному пользователю пользоваться, а? Почему в федоре никто не форсирует замену нормально взимодействущих с десктопом родных приложений на снап или флэтпак, а убунту проталкивает снап даже ценой поломки десктопов.
Ну теперь во всём SNAP будет виноват.Firefox до сих пор дефолтом в Xwayland поэтому и мыло.
Поищите в гугл про эту проблему, там надо какую-то переменную про вейланд выставить и будет всë ок.
Я знаю.
OK не будет. Иначе разработчики бы давно сами бы выстаили.
У меня раз в два дня стал не реагировать вообще на управление. Вернул обратно.
Они это сделали в первом обновлении, те у кого система установлена до первого обновления чинят сами. Переходный период на вейланд это жесть.
И я ничего не возвращал, 4к и факрфокс без мыла. Но это вейланд.
В дефолтном оригинальном (не специфичном дистрибутивном) Stable Firefox стоит опция "использовать XWayland по умолчанию".
По тому что написал выше.История и УМВР не играют особой роли.
В первом релизе не стояло. Всë было мутным. Приходилрсь искать всë в инете, сейчас да всë норм.
В общем в последней убунте 22.04 этого глюка не было. Ставил на бук. На стационарном компе когда ставил убунту после выхода было мыло. В общем надо всегда ждать первого большого обновления и чтавить систему, это не только к убунту относится.
Корпорация не может написать нормальный аппаратный декодер, а фф смогли.
> а RedHat в Firefox смогли.Поправил.
И то дефолтом включили только для Intel. Не для AMD ибо глючно.
> Корпорация не может написать нормальный аппаратный декодер, а фф смогли.На самом деле делалось все через "не хочу", была жуткая оппозиция вообще всем движениям в сторону аппаратного ускорения. Мол на десктопе это все не нужно вообще.
Да как бэ нет.
В 2012 году Гугл сделал аппаратное декодирование для ChromeOS. Описав там и всё такое.
Добровольцы на перегонки не побежали адаптировать для линуксов.
Как собственно в macOS и Windows есть единый и удобный API для разработчиков для использования GPU декодирования в браузерах. Делали его Microsoft и Apple «вот вам разработчики браузеров готовое на блюдечке, мы для вас потрудились». В линуксах такого нет.Сейчас значит Intel подсуетились и в Chromium поработали по GPU декодированию для своих естественно видеокарт.
Но почему-то разработчик браузера крайний и должен решать весьма сложные задачи у 2% аудитории причём с лютым зоопарком.
> Но почему-то разработчик браузера крайний и должен решать весьма сложные задачи у
> 2% аудитории причём с лютым зоопарком.одного не пойму - как adobe-то справилась еще в 2010м если не раньше?
> как adobe-то справилась еще в 2010м если не раньше?Вот так: "Мы сделали для Nvidia. Остальные идите куда подальше."
Спустя пару лет: "Не, глючит, надоело, выкидываем и снимаем с поддержки."
https://askubuntu.com/questions/117127/flash-video-appears-blue
Единственное, что Adobe не постеснялись дефолтом совать - итак сойдёт.
А в Chromium приняли позицию вот опции компиляции для энтузиастов
https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/refs/heads/...
>> Но почему-то разработчик браузера крайний и должен решать весьма сложные задачи у
>> 2% аудитории причём с лютым зоопарком.
> одного не пойму - как adobe-то справилась еще в 2010м если не
> раньше?Оно только VDPAU поддерживало. Есть мнение что кто-то там ком-то занес денех, ибо тогда Нвидия продвигала VDPAU как универсальный стандарт.
Ну и наверняка инженеры Нвидии тоже плечо подставили.
> Как собственно в macOS и Windows есть единый и удобный API для
> разработчиков для использования GPU декодирования в браузерах. Делали его Microsoft и
> Apple «вот вам разработчики браузеров готовое на блюдечке, мы для вас
> потрудились». В линуксах такого нет.Вот тут в точку. Одним из ответов на претензии "шош вы под Линукса ускорение не делаете" были слова что в Виндовс и МакОси это "дешево", взял стабилное API и все рабоатет, а у Линукса вечный зоопарк и все работает "интересно". Один чел там пробовал VDPAU прикрутить, но у него что-о сразу ничего не завелось, на том все и заглохло.
«Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в линуксе с аппаратным ускорением видео в браузерах, я отвечу: почти работает»
Убунту, вейланд, фаерыокс работает.
А надо так: любой линукс, иксы/вейленд, любой браузер работает. А это вот пока что и есть «почти работает».
Надо ещё уточнить GPU и источник установки (бинарник с оф сайта, SNAP, Flatpak). От этого тоже зависит.
Почему видеоплееры под линуксом без проблем кушают аппаратное ускорение.
Тот же mpv жрет и нвидию и вваапи и даже ускорение вулкана.Вот загадка?
Наверное там триллионы долларов и сотни тысяч разработчиков решают неразрешимые проблемы.
И код у них наверное закрытый,и накак классным специалистам из мозиллы и гугла его не посмотреть.
> Почему видеоплееры под линуксом без проблем кушают аппаратное ускорение.
> Тот же mpv жрет и нвидию и вваапи и даже ускорение вулкана.
> Вот загадка?Нет. Не загадка.
1) в том же mpv GPU декорирование видео по умолчанию отключено, потому что авторы не хотят возиться с глюками. Их просто завалят.
В Ubuntu не так давно включили по дефолту VAAPI для mpv – позиция авторов mpv "зря они так".
Сам вожусь через раз. То NVDEC прокатит, то не прокатит потому что в Ubuntu не так что-то собрано, надо NVDEC-COPY. А для Wayland теперь это, а то не работает. И так далее... Это не готовое решение, а экспериментальный полигон для линуксоида с #FF0000 глазамиа про средний палец от автора MPV связке GNOME + Wayland не забыл? И не важно какое твоё отношение к "GNOME + Wayland" - это весомая доля, как и реальные проблемы.
вот такое "всё хорошо прекрасная Маркиза"
2) ситуация в видеоплеере гораздо проще, когда в браузере надо ещё делать композитинг кучи слоёв и всего такого
> 1) в том же mpv GPU декорирование видео по умолчанию отключено, потому
> что авторы не хотят возиться с глюками. Их просто завалят.И что? Можно включить и использовать.
> позиция авторов mpv "зря они так".
Бывает.
Правда я сейчас смотрел сайт mpv, они там сетуют на то что убунта по дефолту включает vaapi, когда они рекомендуют auto-safe> Сам вожусь через раз. То NVDEC прокатит, то не прокатит потому что
> в Ubuntu не так что-то собрано, надо NVDEC-COPY.Это решается элементарно, нужно всего-то прогонять автотестами зоопарк дистров и смотреть что там отваливается а что нет.
Понятно что бедные оборванцы из Гугла и Мозиллы себе такое позволить не могут.Ну или плюнуть в лицо собирателям убунту и попросить их собрать ТАК как нужно.
> А Wayland
> Это не
> готовое решение, а экспериментальный полигон для линуксоида с #FF0000 глазамиДа это то понятно.
> а про средний палец от автора MPV связке GNOME + Wayland не
> забыл? И не важно какое твоё отношение к "GNOME + Wayland"
> - это весомая доля, как и реальные проблемы.Не знаю что там за палец, но я что-то к разрабам MPV прямо проникся теперь.
> 2) ситуация в видеоплеере гораздо проще, когда в браузере надо ещё делать
> композитинг кучи слоёв и всего такогоНичего такого в этих слоях нет от слова совсем. Нужно значит нужно.
Надеюсь Гугл на пару с Мозиллой и своими миллиардами достаточно компетентны чтобы в слоях отрисовки разобраться.
> И что? Можно включить и использовать.Что даже в более простом случае куча проблем и нет готового решения, а этакий прототип полурабочий. Ну не работает с апдейтом, ну сходишь на багтрекер посмотришь чё. Через раз при обновлении только какие-то сюрпризы и получаю.
А так и у Chromium можно было включить десять лет назад (опциями компиляции) и сейчас можно (но уже опциями рантайма). Вероятность, что заработает ниже. Ну иди по линуксовому, читай арчвики, подбирай правильную "труе" конфигурацию (Intel-Only) и всё такое. Такой же путь. Что-то похожее.
> всё легко и просто, мне с дивана виднее
Ну да, классика.
> Понятно что бедные оборванцы из Гугла и Мозиллы себе такое позволить не могут.
Это бизнес. Когда надо делать фичу для 2% десктопов, которая раз в десять тяжелее по разработке аналогичного под 98% десктопов никто на перегонки не побежит делать. Тем более когда с принимающей стороны (линуксового десктопа) тебе тоже не рады в отличии от. Простая экономика.
И мастера чинить компьютер тебе тоже не пошлют, хотя бюджета бы легко хватило. И версию под FreeBSD не побегут делать. Не должны, это не детсадовский примитив "а слабо?!"Тем более около трети от этих 2% ещё кричат "всё работает, меня всё устраивает".
А если по твоим фанатским критериям выкидывать, то тем более горстка крохотная останется с вымирающими иксами.
> Это бизнес. Когда надо делать фичу для 2%Так вот, если "это бизнес", то ругать разработчиков браузера можно и нужно.
Можно. Но выдумывать глупости всё равно странно.
> И код у них наверное закрытый,и накак классным специалистам из мозиллы и гугла его не посмотреть.Ну вот специалист(ы) из RedHat несколько лет запихивают GPU декодирование в Firefox (c 2019 года).
Пока вот только недавно дефолтом включили только для Intel.
AMD глючит как не в себя. Вот недавно пришлось Mesa править. Пока в процессе.
Про Nvidia промолчу...Но во все виноваты создатели браузеров у фанатичной аудитории 🙂
> mpv отлично работаетВон как отлично работает
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1843679
С AMD сладить не могут. Глюк на Глюке и в mpv тоже.
А разработчики браузера и глючную mesa видать править должны.
Вейланд всеже эксперементальная технология.
> Экспериментальная поддержка в инсталляторе опции для полнодискового шифрования c задействованием TPM (Trusted Platform Module) для выполнения криптографических операций.Вот это годно. А то оно есть уже 8 лет в каждой мамке Intel и 6 лет в каждом проце AMD, а до сих пор нужно настраивать через какие-то хуки systemd и консольные заклинания.
https://wiki.archlinux.org/title/Trusted_Platform_Module#Dat...
Для тех, кто не понимает, зачем это нужно - это позволяет:
- организовать защиту в многопользовательской среде. Что невозможно сделать, если использовать лишь классическое шифрование с паролем. Ведь придётся пароль сообщить каждому пользователю, чтобы пользователи могли загрузить ОС. Зная пароль шифрования любой из них может загрузиться с LiveCD, расшифровать системный раздел и воткнуть в системный раздел кейлоггер или ещё какую-то дрянь. Если же настроить прозрачную расшифровку накопителя с помощью TPM, то всё получается очень красиво: системный раздел расшифровывается при загрузке автоматически, за то, чтобы пользователь не вошёл в учётку других пользователей отвечает аутентификация ОС, а при загрузке с LiveCD накопитель просто не расшифруется - TPM его расшифровывывает лишь при загрузке штатным образом.
- в однопользовательской среде (1 пк = 1 пользователь) затруднить атакующему жизнь - ему придётся либо брутить шифрование на этой самой машине, либо ещё и вытаскивать ключ из TPM. При этом, разумеется, стоит использовать TPM в комбинации со стойким паролем, чтобы после добывания ключа потирающий руки атакующий осознал, что теперь ему придётся миллион лет брутить ваш пароль шифрования, ведь TPM был лишь лёгкой разминкой, первой линией обороны. А параноики могут вообще использовать связку "TPM + пароль + ключевой_файл". Максимальная защита: если успел уничтожить флешку с ключевым файлом - никто не расшифрует диск, даже небо, даже Аллах. Если же у тебя спёрли ПК вместе с флешкой, то никто тоже не расшифрует диск - нужен ещё и пароль. А если у тебя при обыске изъяли лишь жесткий диск и заставили сказать пароль, то, опять же, диск не расшифруется, TPM-модуль-то не взяли.
Надеюсь это такая постирония.
Вопрос: что будет с данными если у тебя ломаеться мать.
Восстановятся с бекапа.
Там человек просто не понял, что TPM существует не для сохранения своих денег на (крипто?) кошельке, а для добровольного и с песнями извлечения их из кошелька путем DRM.
> Восстановятся с бекапаТак ответ я и ждал. Смешно просто ;)
А что смешного?
многопользовательская среда - один комп в семье, общежитии
атакующий - опекающая мать при поддержке брата, соседи по комнате
причина - странные периодические звуки из комнаты атакуемого
защищаемые данные - коллекция избранных фильмов с неободряемыми размерами частей тела, возрастом актеров, родом их занятий
А бакап где будет храниться ?
В архиве с паролем 123456 ?
> А бакап где будет храниться ?
> В архиве с паролем 123456 ?Да, бекап коллекции торрент файлов в rar архиве с названием diplom4.docx среди файлов diplom.docx, diplom1.docx..., на минимум 2-х флешках. Пароль архива 123456
> Вопрос: что будет с данными если у тебя ломаеться мать.Раз ключик в модуле TPM то со смертьб матери - фсе, по идее. На более старых материнках где модуль был выполнен в виде внешней платки втыкаемой в TPM колодку - может в теории искать другую материнку.
В идеале ключик должен быть на внешнем устройсве типа крипто-токена, но это замороченно сразу становится.
Нормальные люди предложат здесь добавлять бэкапный ключ при установке и предлагать записывать его в темное недоступное для детей место. Конониклы про это забудут конечно же
Защита и возможность лёгкого восстановления как бы несовместимы.
>при загрузке с LiveCD накопитель просто не расшифруется - TPM его расшифровывывает лишь при загрузке штатным образом.В TPM измерения (хэши областей памяти) посылаются софтовым образом. Представь, что на физический линк материнка-TPM повесили сниффер и загрузили ОС штатным образом. Или ОС модифицировали для дампинга измерений на диск, а потом эти файлы с измерениями задействовали для отправки хэшей в TPM при загрузке с лайвсиди. TPM откроется - он же только эти посылки и видит.
> Повышение безопасности управления ключами PPA-репозиториев.Что-то ещё упороли или это в продолжение signed-by?
В смысле запись в виде
deb [signed-by=/path-to-key.gpg] url
чтобы ключ стороннего репозитория не становился глобальным, а применялся только к пакетам этого стороннего репозитория.
Это работает (установка, обновление и т.п.), но GUI'шное приложение для управления репозиториями записи таких реп... не видит! Чудненько...
оно не для этого. Нет больше глобального keyring вообще (точнее еще есть но apt уже истошно визжит на него) - васянам было неудобненько.> но GUI'шное приложение для управления репозиториями записи таких реп... не видит!
это у нас отдельные перегибы на местах, не обращай внимания.
> Экспериментальная поддержка в инсталляторе опции для полнодискового шифрования c задействованием TPMКогда уже аппаратное шифрование дисков можно будет в Линуксе использовать?
а зачем? оно дырявое, LUKS наше все
https://www.phoronix.com/news/Cryptsetup-Lands-OPAL-Encryptне знаю, правда, зачем. оно вечно с багами и бэкдорами.
> https://www.phoronix.com/news/Cryptsetup-Lands-OPAL-Encrypt
> не знаю, правда, зачем. оно вечно с багами и бэкдорами.Оно нужно чтобы не зависеть от сложного ПО.
И чтобы не иметь проблем с производительностью и много чем ещё.Бекдоры и баги есть какбы везде.
Проблема с луксом и подобным в том что оно добавляет уровень абстракций между диском и ФС.
А это важно при проблемах с данными и прочем, когда нужно мониторить состояние диска, когда ФС нужно реагировать на аппаратные сбои и вообще знать геометрию диска.
В софте дыры исправляются апдейтом. В железе отверстия для товарища офицера исправляются только если поймают за руку, а пользователю предлагается выкинуть старый девайс.
Есть разные модели угроз.Если вы от спецслужб скрываетесь, то программное шифрование может быть лучшим выбором.
Хотя если у вас как бы загрузчик не зашифрован, то подсунуть могут что угодно, а чтобы не подсунули нужна ещё и цепочка доверия. Но она завязана опять таки на аппаратные средства от тов майора.
Получается забавный парадокс.Да и ненужно тов майору взламывать ваши шифрования, у него другие способы есть.
На худой конец умышленное сокрытие тоже преступление, и за это уже вас посадят не только лишь в РФ.
Удачи вам банально выходя из самолёта в США отказаться разблокировать смартфон/ноутбук.
> luks volumesНе понимаю нафига это нужно с SED.
Весь смысл SEDа в том что ненужно городить прослойки в виде виртуальных томов и прочей дичи.
Ubuntu пора переименовывать в Snapbuntu
Snapuntu
Snapoontu
Ссылку на официальный современный SteamOS чтобы установить ее на ПК в студию !
Или эти пользователи SteamDeck только, они не подозревают что у них линукс даже.
Нет не подозревают.
Они не должны ничего подозревать. Они должны получить готовый к использования продукт за свои скромные деньги.
Они не должны собирать из исходников и беспокоиться не сломается ли система после очередного обновления.
Они должны только покупать игры и играть в них.
Играть - не обязательно.
Ubuntu, классный дистр, гном удобен из коробки, больше кастомизации, по сравнению с голым гномом, узнаваемый дистр, на нем другие основаны, жаль конечно, что отказались от Unity, надеюсь будет и дальше, активно развиваться.
>Ubuntu, классный дистр,
>гном удобен из коробки,
>больше кастомизации, по сравнению с голым гномом,И как работает самовнушение?
Gnome 3 - лучшее и самое популярное DE на сегодня - это факт.
Даже мне, который использует ОС на ядре Linux двадцать с хвостиком лет и только с Gnome, не кажется, что Gnome самое лучшее DE. Очень много сделано через опу и это как в gui, так и в коде.
Много кому чего-то кажется.
Продолжай самовнушение.
я это не он, нас много, а ты один.
Кого много, голосов в твоей голове?
Пользователей и разработчиков Gnome
Можешь утверждать обратное?
Разве нет разницы в чистом гноме и в гноме, который йдет в юбунте?
Разве не улучшили каноникал гном, дав возможность размещать на роб столе файлы и папки, разве не стало, лучше, когда они, в окна програм, добавили кнопки, как у всех нормальных оболочек и ос?
Я не собираюсь ничего утверждать, я просо не пользуюсь Гном. Чтобы ещё составлять список улучшений Гном в Убунту.
Но ведь так и есть, Убунту доставляет меньше хлопот и переживаний )
Тормоза, древний софт, каштомизация через vim, взрыв пакетника от добавления васянореп. Как было оно такое 15 лет назад, так ничего и не поменялось. Юзерфрендлинесс ограничивается нескучными обоями. Спасибо, не надо.
Эх, Ubuntu, спасибо тебе за всё, но дальше нам не по пути.
>задействование нового менеджера приложений.очередное ненужно в котором есть те же приложения что в apt-get, приложения пишите, а не костыли для их установки, с установкой и так все хорошо!
>шифрования c задействованием TPM
опять мелкомягкие подсуетились
>хранения настроек сетевых интерфейсов системы Netplan
у этих netplan, rhel пропихивают network manager на сервера, а где-то грустит один поттеринг который давно сделал унифицированный networkd оказавшися никому не нужным
>Создание редакции Ubuntu Core Desktop, основанной на платформе Ubuntu Core и включающей только приложения, оформленные с использование пакетов в формате Snap.
Идея: 5, реализация: 1
>>шифрования c задействованием TPM
>опять мелкомягкие подсуетилисьМелкомягкие к технологии TPM отношения не имеют
>Мелкомягкие к технологии TPM отношения не имеютони ее активно продвигают, значит у них есть непосредственный интерес
Конечно есть. И безопасность "повышают", делая себе пиар (и потенциально продвигая регуляции про это), и свои сервисы резервного копирования в облако проталкивают, ведь просто так винду от забытого пароля больше не вылечить и данные не вытащить.
Ну и заодно эти прекрасные схемы усложняют мультибуты и все прочее виндоеретическое, ведь нефиг
>Опубликованы ближайшие планы закапывания Ubuntu DesktopЯсно.
Великая Ubuntu самое лучшее что случилось с linux!
Gnome, SystemD, Snap... Это инновационные решения, факты - упрямая вещь! С долей рынка не поспоришь - ubuntu лучшая!
Ирония, Сарказм?
Он хоть что-то пытается делать, а что другие. Что делают разработчики Debian, Archlinux, Gentoo? Хоть какую-то идею они предложили, хоть что-то делают, кроме опакечивания, которое даже новичку под силу. Debian даже свой установщик с GTK2 на GTK3/4 перевести не могут)
>GTK2 на GTK3/4 перевести не могут)Ты бы ещё объяснил, зачем это делать.
А самому подумать никак?
Да, например гентушники кастрировали ненужнодэ отковыряв елогинд отдельно чтобы не париться с consolekit. Впрочем желающие могут и ее использовать, но дыр там наверняка много.
Ты вот выпрыгнул с офигеть доказательными вопросами когда вообще понимания ноль.
Лучше б молчал раз ничерта не смыслишь.
Так а полезное-то что сделали?
Ребята, сделайте пожалуйста на линуксе окно настроек экрана со всеми этими закладками как на ХР, тогда на линукс перейдёт великое множество людей !!!
https://ibb.co/7gWY3ms
Ты чо, юзер в линцкс должен страдать, чтобы гику было обо что порукоблудить
Ребяток, первые версии GNOME и KDE копировали это уже. Чёт не перешли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/K_Desktop_Environment_1#/media...
ну так тогда в 1997 году народ массово сидел в ДОСе и играл Duke Nukem 3D, QUAKE 1 и т.п. и интернет мало у кого был на Dial-Up 28 Кбит/с, поэтому линуксы не качали
KDE и GNOME без зазрения совести копировал Windows 98.
KDE 3 на уровне Windows XP.
Да плевать кто у кого копировал, просто плевать.
Вы ещё права на колесо предъявите.
> ну так тогда в 1997 году народ массово сидел в ДОСе и играл Duke Nukem 3D, QUAKE 1Ну нет же. Под досом тогда уже никто не сидел, все эти радости прекрасно в win9x запускались со звуком и 800x600. В чистый DOS макались изредка ради игор, который не могли в V86.
Выглядит просто потрясающе...
Я вот тоже считаю что KDE 1 лучше KDE Plasma.
а эту KDE 1 можно ли установить на современную Ubuntu ?
>Проекту KDE исполнилось 20 лет. В день двадцатилетия по всему миру будут проводиться праздничные мероприятия и встречи пользователей KDE. К празднику также приурочено несколько интересных инициатив. Энтузиасты из команды KDE Restoration Project попытались подготовить тему оформления в стиле KDE 1 для Plasma 5, но пошли дальше и портировали оригинальный KDE 1.1.2 для работы в современных окружениях дистрибутивов Linux.https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45320
Но проще поставить Trinity TDE.
А вы вообще прочитали наши комментарии о чём мы тут говорим ??? А то вы как то ни к селу ни к городу...
А на Trinity TDE можно запустить KDE 1.1.2 ??
Потому что нам нужен не просто KDE, а именно Display Configation, как на 98й со всеми этими закладками
Я не знаю, что именно ты хочешь, но в TDE вполне себе удобная настройка монитора. Если на твой взгляд чего-то не хватает, напиши разработчикам.
Вообще меня не покидает чувство что ты пытаешься шутить, но как-то не смешно.
где я шучу - ты видел у меня в первом сообщении скриншот с ХР. Я пользуюсь только теми ОС, в которых интерфейс как на 98й винде
> Я пользуюсь только теми ОС, в которых интерфейс как
> на 98й виндеБыли проекты под линукс, достаточно точно копирующие интерфейс той или иной винды.
Но живут пока его поддерживает очередной васян (в хорошем смысле)TDE имеет Display Settings, несколько отличающийся от такового в виндах
Но я думаю TDE не может позволить себе точное копирование.
Возможно для крупного проекта с длительным временем жизни рискованно соблюдать попиксельную идентичность интерфейса с продукцией MS. Возможны проблемы с интелектуальной собственностью. MS, как собственник GitHub, просто закроет репозиторий, заблокирует все сообщество и даже объяснять ничего не будет
>Возможно для крупного проекта с длительным временем жизни рискованно соблюдать попиксельную идентичность интерфейса с продукцией MS.GNOME 1 трудно отличить от Винды
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Gnome-sc...
KDE 1 явно копировали Винду.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0...
Equinox Desktop Environment (EDE) наверное ближе всех приблизился к Винде
https://lcom.static.linuxfound.org/var/uploads/Image/article...
Да, интерфейс Windows 98 до сих пор не переплюнуть.
Какой же КДЕ был офигенный!Прямо космические технологии.
Не понимаю как можно было потерять все полимеры.
Все, кто могли бы перейти ради этого, уже или перешли, или настолько прикипели стокгольмским синдромом к новым вёндам, что не перейдут с них никогда.Остальным это или безразлично или отталкивать будет, и во многом они даже правы будут.
В 2023 по настройкам нужен только полнотекстовый поиск и словарь синонимов, остальное не поможет
И прямое подключение к чатгопоте, "настрой мне красивое!"(правда потом ничего не работает и вернуть как было нельзя)
Удивительно, но доля арчлинукса довольно большая. И это говорит нам о мейнстриме. Арч постепенно становится мейнстримом на десктопах.
это конечно очень интересно, а официальную статистику приведете? или вы так чувствуете?
Нет не становится.
Ты не понял, юзернейм. Это не "процент на десктопе", а процент от 1% на десктопе.
Нет. Это процент от применяемых (в том числе в личных целях) разработчиками программного обеспечения. Понятно, что статистика среди разработчиков отличается от статистки среди домохозяек.
Ежели в бубунте выпилят шнапс и не впилят шлакпак, то может и вернусь. Но пока на Минте мне как-то проще жить. + сколько можно то уже а? Зачем в шнапсе squashfs? Что им мешало создать отдельную директорию в корне и распихивать там по поддиректориям приложения? Из-за тормозов работы шнапса я и свалил с бубунты. Да и эти контейнеры в шлакпаке, вот зачем? Что мешает положить либы в директорию с приложением? Или "мы не будем делать так потому, что это не наш путь, мы хотим жрать кактус и будем пилить контейнерную изоляцию и/или тормозфс монтировать!"?
Без сквошфс каждое приложение будет в 5 раз больше весить
Libc тебе помашет ручкой без изоляции если проге в контейнере нужна другая версия.
Бизнес мешает. Просто бизнес. Дистр не делался для людей, вопреки багу номер один в их трекере. Может даже и фиксили баг (надо бы перечитать текст), да думали-то и хотели другое.А вы все туда влипли, кто ещё не сменил дистрибутив.
Неизменяемый образ + приложения в песочнице.
Наверное, осталось сделать аппаратный lock для раздела с таким образом.
Получится Fedora Silverblue.
Принесли тут старый ноут Dell Inspirion 5558 с загаженной вин 10, которая там совсем уже еле ворочается. Дай думаю дам старичку новую жизнь, накачу в него убанту. Там даже в биосе она упоминается. Но последняя убанта лтс ставиться на него наотрез отказалась. Начинает сыпать ошибками acpi с самого начала загрузки и дальше совсем разваливается. "Винда убила комп" - подумал я и быстро без единой проблемы накатил туда свежую вин 10.
Проблема в 6 слове с начала. В пятом впрочем тоже, эта позорная компания со временем остальные лиеейки тем же недоинженерам отдала
Ноутбук и линекс это вещи взаимоисключающие. Хочешь хоть как-то работающий линекс, покупай стационарную материнку под коре 2 дуо прошивай ей под либре бут. Остальное всё лотерея.
Нет, просто смотришь хардварь ноутбука на совместимость перед покупкой
Эти Деллы продавались с предустановленной убантой в том числе. Значит, старую убанту на него можно было поставить, а вот последнюю лтс уже нельзя - селяви. Интел 5-го поколения, 4 гига, нвидия 920м - слишком старое железо для современной убанту.
Вы просто словили ноутбукоспецифичный баг какой-то. Я сижу вообще на 4 поколении и все норм.
У тебя какой-то днищенский ноутбук наверное. Чем ноут дороже и чем больше он «бизнес», тем меньше шансов на flawless работу чего-то іншого кроме винды.
> Эти Деллы продавались с предустановленной убантой в том числе. Значит, старую убанту
> на него можно было поставить, а вот последнюю лтс уже нельзявсе норм, я уже тут всех зае..л рассказами о _серверных_ платформах делл, за миллион денег, "сертифицированных" для убунты 16. Вот ее туда и можно поставить.
А что поновее - зае...шься.> - селяви. Интел 5-го поколения, 4 гига, нвидия 920м - слишком
> старое железо для современной убанту.вряд ли, скорее это руки из... кривые в общем.
Поставь 16ю или что там у тебя (судя по гигам таки да) и попробуй dist-upgrade - с сервером это бы прокатило ;-)
> Нет, просто смотришь хардварь ноутбука на совместимость перед покупкойКак ты поймешь совместимы ли таблицы ACPI с линексом? Если абстрагироваться от всяких вайфаев и блютузов, то 99% проблем с ноутами именно в кривом ACPI заточенном исключительно под винду, особенно в таблицах связанных с управлением питанием. Плюс конфигураций одной модели может быть 100500 разных, с разными модулями, ревизиями и опциями.
Захотел перейти на линукс — поменяй ноутбук. Прекрасно! Не, я уж лучше на винде как-нибудь.
Эти материнки только две официально поддерживаются либром и обе криво без dma к диску через pio что катастрофа для таких старых процессоров с проблемами и капризами чипов памяти. Либребут по сути мертв, там все железо безнадежно устарело и найти его можно только б/у в убитом состоянии.
> Ноутбук и линекс это вещи взаимоисключающие. Хочешь хоть как-то работающий линекс, покупай стационарную материнку под коре 2 дуо прошивай ей под либре бут. Остальное всё лотерея.Dell не бери и будет легче.
Железо надо покупать под софт. А не наоборот. Известная истина. Или терпеть что дали к железу проприетарщики инжи.
Убунту - это на языке зулу, не английское прочтение, африканский же дистрибутив.
Так и не нашёл в списке ни одного реально полезного пункта.
Убунтокапец наступил куда раньше виндового.
У них была юнити, самое "продакшен" окружение, которое отлично выглядело и не было так плохо как гном-3, про*али конвергенцию, но запилили systemd и невыпиливаемый snap. Может Шатлворту нужно снова слетать в космос и проветрить мозги?
Категорически согласен. Убунтоиды сами себя закапывают всё глубже. Сначала выпилили юнити, которое выглядело максимально user friendly, потом эти снапы. Причем каких-то киллер фич у дистра вообще нет перед тем же дебианом. С недавних пор ещё и реклама в терминале появилась 👎
Когда была Юнити только ленивый не пихал ее тут ногами, практически все были недовольны оценивая ее, как глючное и никчемное дерь... Теперь-же, откуда вы только повылазили столь высокие ценители Юнити?
Toгда еще не было Гноме 3(4). Теперь же на их фоне Unity выглядит как "божественное".
по сравнению с дебианом есть 5 лет суппорту.
Чего отлично?
У Canonical был долгострой в полуразобранном состоятнии.
Посчитали сколько денег потратили, сколько ещё надо потратить, посмотрели на текущий результат, всплакнули и повыкидывали всё это куда подальше.
> Может Шатлворту нужно снова слетать в космос и проветрить мозги?Боюсь, ничего не получится.
Вакуум - не лучшее место для проветривания мозгов.
Пора искать другой дистрибутив. Я свой нашел.
> У них была юнити, самое "продакшен" окружение, которое отлично выглядело и не было так плохо как гном-3, про*али конвергенцию, но запилили systemd и невыпиливаемый snap. Может Шатлворту нужно снова слетать в космос и проветрить мозги?Они идут по пути Эппл. Своя прошивка у интернета вещей, изолированная от влияния пользака система, приложения из магазина в клетке.
Эта ваша Системда и Снеп ровно про это. Только начни читать и со всех сторон...
> Поддержка аппаратного кодирования и декодирования видео в snap-пакете с браузером Chromium.Забавно, там оказывается даже этого не было.
Там много чего ещё нет. Натянуть сову Андроида на глобус Лялиха... Ещё долго будут технологические странности.В том-то и суть претензий.
Грустно. Хоть на gentoo переходи, чтобы дистрибутив получился именно тот, который тебе нужен, а не тот, который маркетологи навязывают.
Так большой бизнес же. Ничего нового: род животного - Homo, вид - Sapiens. При возникновении перспективы денег, но малости сил ведут себя схожим образом. Отмечаются редкие исключения, иногда не выживают.Как-то таг.
У Snap конечно есть плюсы, но хотелось бы чтобы базовая сборка была без них.
Однако, политика партии У состоит в том, что впендюрить всем снапы.
А в чем плюсы заключаются, в сравнении скажем с флетпаком?
Делать свой путь в сторону тивоизации. Отгородить пользака от настройки системы. Систему обновлять на горячую на автопилоте. Открыть магазинчик сервисов.У них уже инсталлятор сам себя перед установкой может обновлять.
Конкретно технология снапа тут чем лучше других?
> Конкретно технология снапа тут чем лучше других?Из тех, которые доводилось пощупать, другие - это iOS, Android. Они в фундаменте заточены под свою задачу. А этот - нет. Идея Снэпа: полная изоляции частей системы др. от др. - это антипаттерн в Linux. Попытка использовать антипаттерны - плохой путь, тяжёлый, сложный.
Для чего лучше?
Тут - это где?
Жить на рабочей станции как на Андроиде?
Свят, свят, ну подальше.Не тот вендор, что выглядит интересно для самоделкиных. При склонности Каноникла подвирать на публику (см. офиц. текстовку почему Минт выключил Снэп), выпускать в релиз недоделанные решения (новый инсталлятор).
> Конкретно технология снапа тут чем лучше других?Тем, что свой собственный. Подконтрольный. Скорее всего.
У них теперь система не ставится полностью без минимум одной перезагрузки. См. когда возникает учётка пользоватеял в системе. Во время первой загрузки "уже установленной" системы.Тяжело им, плохо уже получается.
