Опубликован релиз свободного редактора звука Audacity 3.3, предоставляющего средства для редактирования звуковых файлов (Ogg Vorbis, FLAC, MP3 и WAV), записи и оцифровки звука, изменения параметров звукового файла, наложения треков и применения эффектов (например, подавление шума, изменение темпа и тона). Audacity 3.3 стал третьим значительный выпуском, сформированным после перехода проекта в руки компании Muse Group. Код Audacity распространяется под лицензией GPLv3, бинарные сборки доступны для Linux, Windows и macOS...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59023
А он ещё свободный?
> распространяется под лицензией GPLv3или тебе этого мало?
Мало. Шпио...телеметрящие функции имеются? Вредоносность для пользователя равна нулю?
Собирай из исходников с выключением.
а патч есть?
> а патч есть?А может и распоганеная версия без таких сюрпризов от псевдоопенсорсных корпорашек есть?
В 2023м ещё кто-то верит в честную отключаемость телеметрии?
Что это, новая теория заговора телеметрефобов? То если выделить текст телеметрии в исходниках и нажать delete то она сделает вид, что удалится, но на самом деле всё равно останется?
ну какая-то часть будет во внешней библиотеке или подгружаемом модуле.
Либо модуль не подгружай, если без надобности он, либо также из него выделением и delete.
Чтобы выделить и нажать ДЕЛЕТЕ, эти куски нужно ещё найти.
Ты готов перекапывать весь исходный код каждый выпуск? Если да, то создавай форк - ungoogled^Wunmused-audacity, будем к тебе за патчами ходить.
Вы же не думаете что это делается вручную? ;)
Как минимум один раз это нужно сделать вручную, ИИ для этого еще не изобрели.
Есть же характерные признаки для быстрого поиска. Так спрашивается, зачем бы аудиоредактору вызывать функцию socket() с domain AF_INET/AF_INET6?
Проверка обновления.
Проверку обновления тоже можно вырезать.
Если кто-то утверждает, что телеметрия не отключается, значит он УЖЕ перекопал весь код и нашёл эту телеметрию. Не будет же этот уважаемый господин голословно что-то утверждать или основываться на непроверенных слухах.
> Если кто-то утверждает, что телеметрия не отключается, значит он УЖЕ перекопал весь
> код и нашёл эту телеметрию. Не будет же этот уважаемый господин
> голословно что-то утверждать или основываться на непроверенных слухах.Паренёк, для обнаружения телеметрии никакой код смотреть не нужно. Совсем. Достаточно на девственной системе отключить обновления, оставить где-то на сутки и посниффить исходящий трафик.
Вы не дооценивает уровень упоротости, тут обсуждают сбор телеметрии у оффлайн приложения.
Нужен другой путь физической связи
Май нейм из Вася, ай эм верю, Солнце взойдёт.. )
> Собирай из исходников с выключением.Опенсорс который вы заслужили.
> Собирай из исходников с выключением.А может где форк есть где подлянок нет сразу по дефолту?
Ничего специально выключать не надо. По умолчанию собирается без проверки на наличие новых версий и без отправки крэш-лога в Sentry.
> Ничего специально выключать не надо. По умолчанию собирается без проверки наА доверие благодаря телеметрийным инициативам уже пролюблено вот. И по факту за таким апстримом надо каждый комит чекать, что канительно.
Извините но когда кто-то на голубом глазу прикручивает под совершенно искусственным предлогом лазание в сеть и начинает мутную активность "для вашего же блага" начинают появляться интересные вопросы что еще "для моего блага" такой апстрим откаблучит завтра. Где-то я это уже видел, винда и майкрософт называлось.
https://www.audacityteam.org/about/desktop-privacy-notice/
Похоже, что таки имеются
Я вижу только две категории. Проверка обновлений и крэш репорты, на отсылку которых между прочем выдается запрос. Если это считать телеметрией, то я тогда балерина.
Эвфемизмом "телеметрия" сегодня называют всё, что шпио...собирает данные об использовании и стучит домой. Что бы никто не догадался!
Телеметрия телеметрии рознь. Вот на винде я писал прогу на C++, так спустя пару дней она каким то образом попала в анти-вирусные базы, хотя в анти-вирусе облако отключено. Значит не отключено? Значит анти-вирус все равно шлет на базу информацию о всех запускаемых на компе прогах, даже если это мои проги и их содержимое составляет коммерческую тайну? Вот это я называю телеметрией, ога. А что еще шлется?
Нажатия кнопок на клавиатуре, голосовые команды с (даже с якобы выключенным микрофоном), логи ползаний в интернетах и проче прочее прочее
А если без шуток, то м.б. ты использовал какую-то внешнюю библиотеку ?
> А если без шуток, то м.б. ты использовал какую-то внешнюю библиотеку ?А что, использование библиотек уже рассматривается антивирусами как вредоносная активность? Хотя, если кто на винде удумал в code reuse это и правда подозрительно.
Смысл такой. Если выключено облако, то мне должны прилетать только уже существующие анти-вирусные базы, а мой файл может улететь в такую базу, только если я сам посажу его в карантин. Но, как вы знаете, любые опции, отключающие какую-то телеметрию, уже давным давно являются по суди плацебо. Ты думаешь, что отключил, а на самом деле нет. Но ведь это же развод. Почему их за это не судят?
>Вот на винде я писал прогу
>даже если это мои проги и их содержимое составляет коммерческую тайнуVisual Studio передаёт пламенный привет писателям коммерческих тайн!
Писал не в студии, а с использованием свободных инструментов, так что мимо.
Проверки обновлений уже достаточно чтобы добавить твой айпишник в базу, и вообще под этим соусом можно запихнуть все что угодно.
Хотя как телеметрию добавили так сразу перестал быть страшным. Дизайн начал появляться ✨
Совпадение? 🤨
Это несвободная лицензия.
Щито?
Это самая правильная свободная на сегодня.
Фанатиков не спрашивали. Сначала заимейте своё мнение, а не навязанное пропагандой, а потом поговорим.
> Фанатиков не спрашивали. Сначала заимейте своё мнение, а не навязанное пропагандой,...а нето расстреляете за то что смеем иметь мнение отличное от вашего? Судя по тону спича вы бы что-то такое сделали, не иначе. У вас довольно интересное понимание свобод похоже.
>...а нето расстреляете за то что смеем иметь мнение отличное от вашего?Это какраз к фанатикам «свободы», у которых есть только одна свобода — продиктованная их пастырем.
>У вас довольно интересное понимание свобод похоже.
ЧИТД.
2.4 всё ещё рабочий.
Есть sneedacity, он свободный, но походу заброшен ((
tenacity
Неплохая прога. Гуй так себе, точнее он отвратный. Но альтернатив у проги особо нет (из свободно-бесплатных), так что отвратный гуй упоминать особо не буду.
Не удивительно, что он отвратительный, он же на GTK
Это wx
wx дергает нативный GTK. так вот это и странно, почему так выглядит, ведь ничего необычного там нет, как например в LMMS.
ocenaudio, а телеметрии и так хватает в других местах, так что аудиоредактор особо погоды не сделает.
У привычных для еще одного зонда всегда места хватит в известном месте.
жаль, там wxWidgets. вряд ли кто-то будет пытаться на них нормальный гуй слепить
Разве что попробовать собрать с wxQt.
https://github.com/audacity/audacity/tree/qt
если бы ты знал что такое wxW, то ерунду не писал бы (я на нем делал пару приложений, в т.ч. к диссертации, если что). Это какие-то кастомные нарисованные элементы, а не нативщина GTK.
Filezilla, KiCad BitTorrent и другие?
Ardour. Это как фрути пупс
Они не взаимозаменяемые.
> Ardour. Это как фрути пупсТы путаешь Ardour и LMMS.
Reaper еще альтернатива. Причем, значительно превосходит по возможностям. Только переход на него болезненный (переучиваться нужно).
не open source
ocenaudio попробуй. Как альтернатива покатит. Только зачем альтернатива если и сабжа с головой хватает? Не нравится гуй? Ну такое, можно и привыкнуть.
Телеметрия все еще есть ??
Судя по тому что в убунтах ещё старая версия, то ещё есть.
кто о чём, а параноик и чертях
Правильный параноик о майорах.
Говорят: ..Также им обещают присвоить звания от лейтенанта до полковника. - https://www.cnews.ru/news/top/2023-04-21_ssha_radikalno_meny...
Некогда довольно неплохая прога была. Одна из немногих популярных среди широкого круга пользователей гпл программ. Потому что бесплатная и не хуже некоторых проприетарных поделок (а то и лучше) на определённых применениях, интерфейс дело десятое. Печально видеть такой закат у проекта, с продажей проприерастам-монетизаторам.
Печально видеть ситуацию как у GIMP-а когда из 3-х основных разработчиков остался 1. Он уйдет и проект совсем заглохнет. А здесь как раз норм.
> Печально видеть ситуацию как у GIMP-а когда из 3-х основных разработчиков остался
> 1. Он уйдет и проект совсем заглохнет.Да им там походу и так делать нехрен, занимаются всякими переводами не мезоны-электроны и чего еще. Походу софт на GTK тулките обречен.
> А здесь как раз норм.
Что - норм? Кусок спайвари какой-то а не программа стало. Ну и смысла качать эту малварь? Такие разработчики позорят собой опенсорс имхо.
В чём заключается закат? Программа развивается, новые функции появляются.
> Печально видеть такой закат у проекта, с продажей проприерастам-монетизаторам.Audacity до продажи: вялые темпы разработки, бесконечные обещания когда-нибудь сделать недеструктивное редактирование и рилтайм-эффекты. Опеннетовцы: вот так топчик!
Audacity после продажи: недеструктивка и рилтайм добавлены, бэкенд прилично отрефакторен, начался порт на Qt. Опеннетовцы: ну нет, проект умирает, верните как было!
Нормально было, ничего уровня профессионального софта от опенсорс-поделки никто не ждёт. Зато можно было считать, что зондов там нет. А теперь? Тот же гимп не стал ни на йоту лучше с того дня, когда я его использовал первый раз, и ничего. Можно использовать когда нет возможности запустить нормальный софт. Надо его срочно продать? Хотя крита его очень потеснила, не помню, когда его в прошлый раз открывал. Я думаю, его посетило проклятье Гнома, в этом всё дело.
> Нормально было, ничего уровня профессионального софта от опенсорс-поделки никто не ждёт.Я бы не рисковал вот так говорить за всех.
> Зато можно было считать, что зондов там нет. А теперь?
По-прежнему нет.
> Тот же гимп не стал ни на йоту лучше с того дня, когда я его использовал первый раз
Вчера установил?
> Надо его срочно продать?
Модель финансирования разработки гимпа я себе представляю иначе.
Да не, ожидания при минимальной адекватности будут одинаковые у всех. Не у всех всех, конечно, но у всех. А насчёт когда установил. Когда там первая версия на гтк2 вышла? Вот примерно в то время. Только тогда разрыв между нормальным софтом и бесплатным был поменьше.
При воспроизведении дорожки курсор всё так же стоит на месте?
А где все эти форки, к-е появились после впиливания телеметрии?
Минимальный показатель качества аудиоредактора — это способность соединить множество файлов, находящихся в каталоге: функция merge. Здесь же, чтобы соединить даже три файла, нужно пройти круг ада.
Телеметрию обновили?
Теперь все отправляет на 30% эффективнее и точнее, не волнуйтесь!
И это хорошо.
Классный, но audacious лучше.
Аноним (3) лучше, чем Аноним (37)
А FF ссаное дерь мо по жизни.
лучший способ возвысить своё ничто -- это представить вокруг других как ничто
я еще в детстве таких после школы в канаву заталкивал
Вот оно что... не удивительно что ты таким отбитым вырос...
Вот вот конч от природы.
Именно вас таких я и хотел стриггерить, анонимных героев, скрытных ненавистников окружающих и софта в частности.
Меня никто не бил, я не был ч м о шником, прячущим глаза в коробке или под челкой и тайно ненавидя других
Имхо, GIMP лучше их обоих. /сар
> Классный, но audacious лучше.Да уж, как плеер сабж совершенно не заходит. Хоть и может это до кучи. Попробуйте аудио редактировать в audacious, вдруг понравится?!
Объясните мне, как тупому анониму, что значит плохой GUI у Audacity?
кнопки не жмутся или их вообще нет или интерфейс размытый? что не так с такой простой программой?
я тоже не знаю, помоему добротный интерфейс
Допустим, у меня имеется 8-канальная дорожка.
Как мне сделать нормализацию всех каналов, сохранив разницу в громкости между ними?
Ещё не умеет показывать родной интерфейс плагинов LV2, во всяком случае я не нашел как его включить или заставить работать.
как же так? это же профессиональный софт
Этот тип GUI называется "привет из 90х". Если ты такое любишь, то ок. А в остальном, наверно, ничего плохого... Однако, в моем KDE сие творение смотрится выpвиглaзно. Работать в программах с таким интерфейсом, откровенно говоря, не шибко приятно. Должно же быть хоть какое-то чувство вкуса у людей, имxо. Или каждый будет лeпить как вздумается?
У людей чувство вкуса уже давно потеряно. Взгляни на веб-интерфейсы. Вот где действительно лепят как хотят.
А тут отзывчивый UI.. по сути простая, простетская программа, никоим образом не смотрит в сторону конкуренции профессионального софта. К чему претензии?
>отзывчивый UI...Троеточие ты правильно добавил. Видать, одну мп3шку открыл разок и все твое знакомство с программой. Отзывчивость там только снится на больших файлах. Но то такое. Интерфейс вообще отдельная история. Как будто в блевотине сидишь. Никакого желания в ней творить нет, увы.
Но до Web-говна и электрона пока что не скатилось
А толку с него, если он даже аудио нормально сконвертить не может? Недавно понадобилось преобразовать AAC в MP3, на форуме посоветовали Audacity. Исходное аудио 24:18 после конвертации в MP3 превратилось в 24:14. Где еще 4 секунды - хpeн бы его знал. И так со всеми длинными аудио-файлами в формате AAC. Где-то 3 секунды потерялось, где-то 5 секунд. Что за рандом такой?
тишину убирает?
У меня такая же фигня. Тестил на aac-дорожке длиной гдв 50 минут, куда-то дело почти 15 секунд звука. В начале и в конце было по 2 секунды тишины. Нет, оно не убирает тишину, просто по чуть-чуть сдвигает/ужимает тайминги постепенно то тут, то там. Бред конечно, наверно древний баг какой-то, ибо ffmpeg делает то же самое при конвертации aac -> mp3. Судя по всему проблема известная, но почему-то никто не хочет этим заниматься и исправлять.
Поведение сохраняется если ты перекинешь aac поток в другой контейнер вместо mp4, в mkv например?
Ты дурак? Тебе пишут aac -> mp3.
Вангую у тебя там adts без контейнера, так что даже битрейт файла указан не будет. Время неизвестно пока файл не будет воспроизведён и самые разные программы люябт сообщать случайную продолжительность.
> Вангую у тебя там adts без контейнера, так что даже битрейт файла
> указан не будет. Время неизвестно пока файл не будет воспроизведён и
> самые разные программы люябт сообщать случайную продолжительность.Протагировать битрейт тоже можно коряво, особенно ffmpeg этим славится. Так что смотря чем исходный файл создавался. Сабж, кстати, ffmpeg не использует, случаем? Ну, ты понял, это нормально, то, что ты наблюдаешь с продолжительностью файлов.
aac хранится в контейнере mp4, подобно тому, как рип с h.265 хранится в составе mkv.
у mp4 есть особенности, возможно в них дело.
> А толку с него, если он даже аудио нормально сконвертить не может?
> Недавно понадобилось преобразовать AAC в MP3, на форуме посоветовали Audacity. Исходное
> аудио 24:18 после конвертации в MP3 превратилось в 24:14. Где еще
> 4 секунды - хpeн бы его знал. И так со всеми
> длинными аудио-файлами в формате AAC. Где-то 3 секунды потерялось, где-то 5
> секунд. Что за рандом такой?Как замерял? В файлах нет точного времени, только предсказанное на основании битрейта. Некоторые программы воспроизводят файл фоном, чтобы сообщить реальное время, но как ты понимаешь это не бесплатно.
Давай я расскажу свой кейс. Прислали 2х-часовое свадебное видео (исходник с камеры), попросили сжать с сохранением приемлемого качества, эффектов всяких наложить (на видео) вроде затуханий и т.п., по мелочи вобщем. Аудио не трогал вообще. Аудио было в AAC. Кодировал в Kdenlive в HD h264/mp4. На рендере уже звук в рандомных местах "заикался" каждые 40-50 секунд. Срендерил повторно. "Заикания" в тех же местах, особенно часто во время всяких музыкальных моментов. Прочел, что Kdenlive вообще нормально не может работать с AAC. Решил попробовать тупо вытащить AAC-дорожку и конвертнуть в MP3 в ffmpeg. Сделал. "Заикания" исчезли. Но MP3-дорожка стала на 2 минуты меньше. Добавил в Kdenlive, и что делать с ней дальше? Начало совпадает, первые минуты совпадают, а дальше постепенно где-то по милисекунде теряется. В конце минус 2 минуты. Тыкнул на аудиодорожку, попробовал "растянуть" путем замедления скорости проигрывания (не помню там на какие-то доли процента). Но это нифига не синхронизация. Это тупо замедление проигрывания. Тыкнул в середину видео на таймлайне, включил просмотр - люди что-то говорят, а слова сильно запаздывают. Вобщем, полный рассинхрон на протяжении всего видео, который постепенно только накапливается. Синхрить вручную бесполезно - на это уйдут дни, а платить мне за это никто не будет. Видимо это косяк долбаного ffmpeg, на который завязан весь мультимедийный софт в Linux. Не умеет он нормально работать с AAC.
Я думаю, дело может быть в "аудио я не трогал вообще". По этой же причине, кодируя любое видео отдельно от аудио, есть нехилый шанс словить рассинхрон. Это надо уметь работать с ffmpeg, чтобы он не портил видео или аудио при транскодировании. Ключи вроде vsync и прочих async. То, что ffmpeg не очень хорошо работает с файлами, это проблема отдельная. Как исправить видео в kdenlive не знаю, не подскажу.
> Я думаю, дело может быть в "аудио я не трогал вообще".
> По этой же причине, кодируя любое видео отдельно от аудио, есть
> нехилый шанс словить рассинхрон. Это надо уметь работать с ffmpeg, чтобы
> он не портил видео или аудио при транскодировании. Ключи вроде vsync
> и прочих async. То, что ffmpeg не очень хорошо работает с
> файлами, это проблема отдельная. Как исправить видео в kdenlive не знаю,
> не подскажу.Может надо было попробовать сначала сконвертировать только звук в ffmpeg и видео оставить как есть, и потом уже с этим поддерживаемым файлом работать в kdenlive, он сам должен разобраться с синхронзацией.
> Я думаю, дело может быть в "аудио я не трогал вообще".Имелось ввиду, что на аудиодорожку в Kdenlive я не накладывал никаких эффектов. Kdenlive рендерил ее "как есть" (в оригинальном виде). И после рендера были странные "заикания" и "потрескивания" во многих местах. Потом прочитал, что у многих такая фигня, типа Kdenlive плохо работает с AAC и надо чем-то обрабатывать AAC отдельно, и его потом пихать в Kdenlive (но уже в виде MP3, например).
> По этой же причине, кодируя любое видео отдельно от аудио, есть нехилый шанс словить рассинхрон.
Сначала не было никакого "отдельно". Засунул видос (снятый камерой) с AAC-звуком в Kdenlive, а дальше я описал что из этого вышло. Отдельно это я уже потом попробовал вытащить AAC-дорожку и кодирнуть ее в MP3 с помощью ffmpeg (чтобы не было странных "заиканий" и "тресков" в Kdenlive), вот он то у меня 2 минуты и утащил. Короче, не умеет ffmpeg работать с AAC. Непонятно почему никто ничего не делает, чтобы это исправить.
> Может надо было попробовать сначала сконвертировать только звук в ffmpeg и видео оставить как есть
Именно так я потом и сделал, звук ужался на 2 минуты. Когда сравнил спектр 2х дорожек (оригинальной AAC и перекодированной в MP3), то видно что каждые 20-40 секунд он как-будто теряет кусочки аудио-потока, сокращает какие-то места, типа того. В итоге за 2х часовой файл набегает 2 минуты потерянных мест. И это уже никак не исправить вручную. Чисто технический косяк ffmpeg. Странный неприятный косяк, из-за которого я даже не представляю, как в Linux сделать простейший монтаж видео с обычной цифровой камеры. Любые нелинейные редакторы в Linux завязаны на ffmpeg и его косяки.
Господа! кто подскажет, как переконвертировать старые mp3 файлы, чтобы в линуксовом проигрывателе вместо крякозябров были русские буквы?
https://www.xmodulo.com/convert-mp3-id3-tag-encodings-linux....
Спасибо!
Пожалуйста
Надо кодировку тегов в UTF-8 переконвертировать, а не файлы.
Теги в файлах же хранятся. Был один файл с одними тегами, стал другой с другими = перекодировали.
Перекодирование подразумевает транскодирование, это то, чего с lossy файлами делать крайне не стоит. Я бы оставил оригинальные исторические данные, мало ли. А так хеши поменяются, как минимум.
Нужно запатчить xmms от проекта rusxmms.http://rusxmms.sourceforge.net/
И будет нормально показывать без всякого перекодирования.
Вот тебе вообще faq по кириллизации:
https://www.inp.nsk.su/~baldin/Cyrillic-HOWTO-russian/ix01.html
Зачем такие сложности это любой приличный плеер умеет. В audacious это settings -> advanced -> fallback character encoding надо указать cp1251. Или выбрать autodetect для russian, но детекторы там хуже чем в том же kwrite (хотя и там будут проблемы с китайскими кодировками). Но это лишнее, в старых тегах с кириллицей всегда cp1251.
Вот если б на электроне, то думаю многим бы зашло.
Четверти и такты, четверти, какие ритмы нафиг!!!Что в очередной раз доказывает, что локализация -зло.
А вот софтина начинает становиться пригодной
> Что в очередной раз доказывает, что локализация -зло.Ты совсем не путаешь локализацию с новостью про релиз :)
Телеметрию обновили?
Говорят что там телеметрия