Доступен выпуск графического редактора GIMP 2.99.14, продолжающий развитие функциональности будущей стабильной ветки GIMP 3.0, в которой выполнен переход на GTK3, добавлена штатная поддержка Wayland и HiDPI, реализована поддержка цветовой модели CMYK, проведена значительная чистка кодовой базы, предложен новый API для разработки плагинов, реализовано кэширование отрисовки, добавлена поддержка выделения нескольких слоёв (Multi-layer selection) и обеспечено редактирование в исходном цветовом пространстве. Для установки доступен пакет в формате flatpak (org.gimp.GIMP в репозитории flathub-beta), а также сборки для Windows и macOS...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58155
Когда его доведут хотя бы до бесплатного Photoshop cs2
Как только ты поможешь проекту своим качественным кодом в этом.
Да функционал то хорош даже нынешний, другое дело напрочь издевательское юзабилити. Особенно при работе с текстом, там нужна долгая дрессировка кликов в нужные места в нужном порядке, чтобы не перескакивали настройки.
Нет никакого бесплатного CS2, это вам показалось.
Зачем такую старую версию, непонятно? Варез наше всё. До года так 2008-2010 он даже свободно в рознице обитал, тогда многие подвалы печатающие диски с бесплатным фотошопом накрыли и всем дали сроки. А могли ведь поступить прогрессивно и легализовать этот бизнес.
А могли, ведь, поступить прогрессивно и легализовать этот бизнес, включив эти подвалы в свой холдинг.
Нет, не могли. Кто поддерживать будет глючные репаки с вырезанными из-за корявости репакеров фичами?
У тебя так полыхает... Вылезай уже из крематория... CS2 до актуального гимпа как на пузе до Китая
а какой там последний фотошопик?) вопрос риторический
Даа, вон в актуальном аж cmyk доделали...правда, опять своим особым путем на... поэтому лучше продолжать сидеть на cs2.P.S. только версия с выпиленной онлайн-активацией никогда не позиционировалась как бесплатная.
Адоба просто решила сэкономить на инфраструктуре. И, редкий случай - не подставляя пользователей, которые ей заплатили.
> вон в актуальном аж cmyk доделали...правда, опять своим особым путемОказывается, позднее связывание — это теперь "свой особый путь". А печатники-то и не знали.
Ага, ты правда веришь что gimp будет хоть кто-то использовать для настоящей типографии ?
(Еще и полноцветной! Ага, щас)Там даже в стране диких обезьян будет фотошоп, ну в крайнем случае - крякнутый.
У cmyk есть другие применения, помимо форм.
Вероятно, hsb или luv тоже сойдут для сельской местности, но кто тут еще умеет ими пользоваться?
Я вот уже нет - бумажка с ключевыми тонами от монитора отвалилась и продевалась.
> Ага, ты правда веришь что gimp будет хоть кто-то использовать для настоящей
> типографии ?
> (Еще и полноцветной! Ага, щас)Я знаю нескольких человек, которые юзали/юзают гимп для полноцвета с плагином separate+ ещё с нулевых годов.
> У cmyk есть другие применения, помимо форм.
Лично я с большим непониманием отношусь к идее гонять пиксели из ргб в цмик и обратно через два гамут мэппинга ради цветокоррекции, которую можно сделать более современными инструментами.
> Вероятно, hsb или luv тоже сойдут для сельской местности, но кто тут
> еще умеет ими пользоваться?HSB — спасибо, не надо. У него свои проблемы.
В babl (библотека GIMP) есть поддержка пространств поновее: OKlab и OKlch. Уж лучше так.
> Я знаю нескольких человек, которые юзали/юзают гимп для полноцвета с плагином separate+
> ещё с нулевых годов.ну, видимо, они очень любят страдать.
>> У cmyk есть другие применения, помимо форм.
> Лично я с большим непониманием отношусь к идее гонять пиксели из ргб
> в цмик и обратно через два гамут мэппинга ради цветокоррекции, которую
> можно сделать более современными инструментами.какими?
У тебя много пространств для начала вообще позволяющих цветокоррекцию не наугад?
Теоретически, для совсем простых коррекций можно обойтись пипетками в cmyk. Это тоже "наугад", потому что нет никакого универсального способа понять, куда крутить, но хотя бы контроль результата остается.> HSB — спасибо, не надо. У него свои проблемы.
другого способа быстро поправить skin tones мне неизвестно. В cmyk не на что ориентироваться.
> В babl (библотека GIMP) есть поддержка пространств поновее: OKlab и OKlch. Уж
> лучше так.Ну и как этим пользоваться?
Похоже, ложка тоже алюминиевая )
И с дыркой)
Ладошкой прикроют. Им не привыкать!
Из-за схожести программ у вас сложилась иллюзия, что гимп замена фотошопу.
Круто, молодцы! Столько нового добавили. Обожаю проекты GNOME.
> новый API для разработки плагиновПредыдущий, как обычно, превратился в тыкву. Ломать - не строить!
Тонко
А разве GIMP это проект GNOME? Если бы оно было так, из него наверное выпиливали бы фичи, а не завозили новые.
> А разве GIMP это проект GNOME?Ты не поверишь...
Разработчики:
- Питер Маттис
- Спенсер Кимбелл
- Проект GNOME
GIMP настолько же проект GNOME, насколько он проект GNU: то есть практически ни насколько. GNOME не участвует в разработке проекта, не требует соблюдать их релизный цикл и практически даже уже не упоминает GIMP нигде. Изредка у них там кто-нибудь просыпается, говорит "Ой, а вы не передумали переименоваться, чтобы не обижать инвалидов? Нет? Штош" и засыпает обратно.Есть историческая аффилированность, которая заключается в том, что GNOME Foundation держит донаты GIMP на своем счете и хостит ресурсы проекта. При этом чтобы получить инфу о средствах проекта на счете, надо ждать, ждать, ждать. Чтобы дать участнику проекта денег на новое оборудование, надо пинать, пинать, пинать.
Называть GIMP проектом GNOME при таком раскладе — это как-то совсем странно.
Когда поддержка LUV появится? Вообще, у фотошопа ЕМНИП только кривой Lab и это могло бы быть конкурентным преимуществом. Я почему спрашиваю, при таких операциях как ресайз изображения, появляются выраженные дефекты с гаммой и освещённостью. Если не перегнать предварительно в LUV. В Lab они хоть и меньше выражены, но всё же существуют и заметны. Как это решают тут, без поддержки полноценных цветовых пространств?
это ты не того, не разжигай! Ну не интересны им цветовые модели зрения,не понимают и вообще не заинтересованы в этом. Путь живут в RGB и вокруг этого и что-то там делают. Всяко лучше чем по подъездам водку пить.
>Всяко лучше чем по подъездам водку пить.Вы отстали от жизни. Они сейчас в подьездах ягу пьют, запрещенное едят а потом сношаются. Иногда запиливая даже видосы об этом.
Вот и не поймешь что лучше.
Сам ты отстал. Нет уже «яги» года как четыре.
Крайний раз видел ягу больше трех лет назад. Да и та моча 4,5об
Задолбали тереть.
Так а что сейчас модное и современное?
Не уж то просека или как там ее?
> Задолбали тереть.
> Так а что сейчас модное и современное?
> Не уж то просека или как там ее?Гараж, флэш, эсса.. И еще куча говноэнергетиков, названия которых я не помню.
Только вот Essa - не энергетик, а пивной напиток.
> Только вот Essa - не энергетик, а пивной напиток.Ну да. Я просто свалил все в одну кучу.
А есть принципиальная разница между всеми этими сортами г-на?
Для мну собирательное название оного, как раз yaga.
Что еще ожидать от так называемых опенсорс разработчиков? Если бы они могли бы сделать что-то отличное от RGB то писали бы photoshop за деньги, а не за бесплатно неконкурентоспособный gimp.
OKlab и OKlch поддерживаются в гимповой библиотечке babl, но пока не используются.
Есть много вариаций lab. И каждая со своими косяками. Про OKlch слышу впервые и из названия не ясно почему lch и lab отдельно перечислены и где luv, но вот по первой ссылке в поисковике говорят что это всё лажа и почему https://gist.github.com/Myndex/47c793f8a054041bd2b52caa7ad5271c . А LUV я лично использовал и сравнивал (тот вариант, что в ImageMagick) и остался крайне доволен (материалы были сканы манги и CGI).
> Есть много вариаций lab. И каждая со своими косяками. Про OKlch слышу
> впервыеhttps://bottosson.github.io/posts/oklab/
https://www.w3.org/TR/css-color-4/#ok-lab
> и из названия не ясно почему lch и lab отдельно
> перечисленыПочему неясно? LCH — это LAB, завернутый в полярные координаты.
> и где luv, но вот по первой ссылке в поисковике
> говорят что это всё лажа и почему https://gist.github.com/Myndex/47c793f8a054041bd2b52caa7ad5271c
> . А LUV я лично использовал и сравнивал (тот вариант, что
> в ImageMagick) и остался крайне доволен (материалы были сканы манги и
> CGI).Ты так говоришь, будто у LUV нет проблем. Однако у него тоже все непросто с голубыми тонами, хоть проблемы эти и менее ярко выраженные в сравнении с LAB.
GTK3 вышел в 2011 году. GTK4 вышел в 2020.
Тем временем ПО, от которого этот тулкит собственно и отпочковался, за 11 лет не смогли полностью портировать на тройку.
С другой стороны, неудивительно, зачем развивать инопланетно-неудобный GIMP, если есть Krita?
ради интереса решил провести сравнение гимпа и криты на винде
гимп на раз два ставится из магазина m$, настраивается только в путь и далее работаешь с ним и ни о чём не думаешь, а обновится он там сам
ставлю криту из стора... а нет, не ставлю, ибо она платная! да ещё сбака стоит 15 бачей! и ради смеха обращаю внимание на тамошние отзывы - гимпуня уделывает криту и по их количеству и, что важнее, по качеству - он примерно как блендер для виндовых хомячков
так что вот так, анон, это факты
На оффтопике им хватит Paint.Net
> ставлю криту из стора... а нет, не ставлю, ибо она платная! да ещё сбака стоит 15 бачейНашёл чем пугать. За удобный инструмент для работы разово заплатить $15 — это вообще копейки.
я просто искренне не понимаю зачем за такое недоразумение как крита платить шекелями
Плати тугриками.
Сравнивать криту и гимп - это то же самое, что сравнивать автокад и блендер.
Офигеть! Некоторые линуксоиды настолько деградировали что им важно кол-во отзывов хомячков в мелкософт сторе! Или ты просто мелкософтовский засланец?
эх, что ж так категорично! я просто топлю за опенсорс, считая его очень удачной концепцией, и желаю ему развиваться и качественно в плане функционала, и количественно в плане пользователей, а большинство их на чём сидит? то-то жеOBS, Blender, GIMP - все они двигают опенсорс вперёд, и тут надо играть по правилам акул IT-бизнеса, привлекая как можно больше обывателей к своим продуктам, а эти обыватели ой как охочи ставить лайки/дизлайки/звёзды
Тогда нужно понято что важнее: N звездочек в сторе и 0 денег, или M (M ≪ N) звездочек и K баксов, которые пойдут на развитие продукта.
И как по мне - бакс лучше, потому что той же крите бесплатная реклама уже не нужна - о ней и так знают, а вот деньги никогда не помешают.
ахах кто про неё знает кроме людей "в теме" лол?
> ахах кто про неё знает кроме людей "в теме" лол?Данные за предыдущую неделю:
Downloads: 76,317 (74,260) unique downloads last week.
Web traffic: 173,416 (171,633) visits, 378,849 (374,876) unique page views last week
Источник: https://krita-artists.org/t/krita-weekly-update-november-202...
мммм ну ок предположим это не ботнеты сканируют сеть - как это соотноситься с тем что я написал выше?
типа это 75к экс-CCшников поняли что крита круче и решили сменить рабочий инструмент? открываю первую ссылкуhttps://www.techradar.com/best/best-drawing-and-painting-sof...
и не вижу там ни единого упоминания криты
Приводить в качестве аргумента проплаченную помойку... ну такое...
Тут крита есть https://www.hp.com/us-en/shop/tech-takes/best-free-drawing-s..., причем аж на 2 месте. И это корпорасты hp, юзер увидит знакомые буквы и отнесется с большим доверием.
И тут есть https://www.clipstudio.net/how-to-draw/archives/155465 (хз что за сайт, просто был первым в выдаче и на которой бы зашли часть пользователей)
И сам сайт криты есть. И это все первая страница выдачи по запросу "drawing soft".
> И это все первая страница выдачи по запросуну ты же в курсе что поисковики под твою историю подстраиваются?
к слову, во free-подборках крита позади сабжа всегда))
> ну ты же в курсе что поисковики под твою историю подстраиваются?И это влияет на выдачу ссылок вида "TOP10 программ такого-то класса" как конкретно?
> И это влияет на выдачу ссылок вида "TOP10 программ такого-то класса" как конкретно?Их больше 10?
Да, конечно.
> 75к экс-CCшниковПочему только СС-шников? Это могут быть пользователи корелпейнта, САИ, артвивера и еще полудесятка других рисовальных программ (включая сабж). Не говоря уж о новичках, у которых привязанности еще не сформировались.
> открываю первую ссылку ... и не вижу там ни единого упоминания криты
В какой-то одной подборке не упомянули, в паре десятков других — упомянули.
Ты уверен, что потянешь эту дискуссию с таким-то подходом?
Много кто.
Хотя интерфейс тоже немного пугает.
Не так как GIMP, но всё же.
https://www.derpibooru.org/images/1624029
> ставлю криту из стора... а нет, не ставлю, ибо она платная!Просто удивительно, откуда у Криты берутся деньги на зарплату программистам, правда?
Krita is a professional FREE and open source painting program.>а нет, не ставлю, ибо она платная! да ещё сбака стоит 15 бачей!
https://krita.org/en/download/krita-desktop/
Download Krita 5.1.3 Released on 07 November, 2022
Windows Installer 64-bit
эксперимент был именно через родной виндовый стор всё сделать
Store == Buy
это кому он родной?
А дрова на видюху с поддержкой OpenGL и CUDA тоже из стора ставите, или как нормальные люди качается с оффсайта вендера?
>ради интереса решил провести сравнение гимпа и криты на виндеПосмотрим, как работает экспериментатор.
>гимп на раз два ставится из магазина m$
Способ скачать и установить он не пробовал. Скорее всего мозгов не хватило. Зато поныть — всегда пожалуйста. В топку твой обзор, иди яблоками на рынке торгуй.
Сабж куда дружелюбнее в плане обработки фото, на мой взгляд. Только на Qt им надо перейти и будет вполне нормальная программа, уровня фотошопа 20 летней давности. Крита скорее для рисования интересна. И далеко не лучший представитель, но альтернатива различной проприетащине -- часто нужно купить и освоить десяток программ, и в крите всё в 1. И тоже лет на 10 отстаёт от того же фотошопа.
Дая за пару дней переписать на Qt плёвое дело. GTK это один большой костыль, не подлежащий рефакторингу.
ну так вперёд, ты же молодой, дерзкий!
а 32 это молодой или нет?
В 32 все ток начинается.
Дерзайте!
Мне жалко этих тонких личностей, ваяющих щидевры в этом вырвиглазном интерфейсе.
Приступай.
Юмора то не понимают, значит не прогеры. В том и дело, что с GTK на GTK даже интерфейс трудно переписать.
а на Qt и подавна
если ты поясняешь за свою шутку, то шутка так себе
Я не понимаю зачем тут сидят не прогеры и даже не админы. Мне кажется, что тут только такие, но кто ещё?
Борда
Нельзя просто так взять, и сделать ООП на языке без ООП, а затем ещё портировать это.
ООП это не только лишь про классы.
Так дело не в названии. Классами вы это назовёте или ещё каким ключевым словом. Суть в трёх столпах: наследование, инкапсуляция, полиморфизм.
> наследование, инкапсуляция, полиморфизм.что можно делать хоть на ассемблере.
Наверное, всё же, на специфически заточенном макроассемблере.PS Слышал, что у Борланда был подобный.
Вот, а ещё нам навязывают этот Rust (почти) без ООП. Зачем такое в 202x годах?
Типа для системного уровня, там это нежелательно, и нет потребности в постройке фабрики велосипедов для разноцветных велосипедов
Инкапсуляция и полиморфизм в расте есть.
А наследование есть в виде композиции (трейты), в поддержке гораздо проще, чем наследование (особенно множественное, привет C++).
>С другой стороны, неудивительно, зачем развивать инопланетно-неудобный GIMP, если есть Krita?"Зачем нужна вилка если есть ложка?"
Разная заточка у этих редакторов. Настолько, что не стоит считать их прямыми конкурентами. Gimp - это больше для обработки реалистичных изображений, а krita - больше про рисование.
> "Зачем нужна вилка если есть ложка?"Вообще, если есть ложка, то вилка на самом деле не нужна.
Ты ешь лапшу ложкой? Удобно, наверное.
Опесорц напоминает скорей китайские палочки - дико неудобно, но есть фанаты...
Вопрос привычки. Какую-то еду палочками будет неудобно есть, какую-то вполне норм. И без риска случайно повредить зубы. Дело не в фанатстве, просто, когда вся кухня заточена под палочки, другие столовые приборы излишни.
Скользкий рис - точно заточен под палочки, а не чтобы просто поиздеваться над лаоваем?Просто если б китайцы жрали ложками - они бы и тебя давно доели.
Ну так рис нормальный они и не могут есть из-за этого. Типа плова там. Только слипающийся и комкующийся, ещё лучше, если он собран в шарики (да и вкуснее это).
Плов прекрасно можно есть палочками. Не слипшийся и не комкующийся. Либо ты не пробовал, либо ты не осилил палочки (собственно, это нормально, на всякую новую моторику нужно время и терпение).
Руками намного удобнее. Не сомневаюсь, что можно, но это какая-то пытка клевать такой рис палочками.
Любишь есть руками — люби и ешь :) Я из интереса несколько лет назад довольно быстро надрючился есть палочками практически что угодно кроме супов и прочих жидких блюд. Это просто навык.
Не знаю, плов разный бывает. Нормальный плов и вилкой то крайне неудобно, и уж вилкой то я с 2-3 лет научился пользоваться (раньше не помню) и применяю каждый день. Стоит выбрать ложку иногда всё же. Руками ок, но они пачкаются и впитывают запахи, потом отмывать сложно их. Ну и трогать ничего не стоит, иначе остатки твоей пищи потом будут повсюду и на всех окружающих. Выбирать неудобный и/или не подходящий способ употребления по каким-то странным причинам, это уже не навык, это что-то другое.
> Выбирать неудобный и/или не подходящий способ употребления по каким-то странным причинам, это уже не навык, это что-то другое.Я из-за COVID стал с собой таскать палочки. Поэтому так и привык. Только ими и ем.
> Выбирать неудобный и/или не подходящий способ употребления..."Проблема" в том, что людям, которые научились есть палочками, так удобно.
Если вернуться к сабжу, то ближайшая аналогия тут — создание нового проекта из содержимого буфера обмена.
Фотошоперы сразу обращают внимание, что в гимпе новый проект создается не с размерами картинки в буфере обмена. И сразу начинают строчить гневые тирады, типа, "вы никогда не думаете про удобство пользователей!!!11!".
Хотя в гимпе есть функция создания нового изображения из буфера обмена и шоткат Ctrl+Shift+V к нему. Что намного проще и быстрее, чем создавать новое изображение через диалог с подтверждением параметров и потом вставлять туда содержимое буфера и убивать дефолтный фоновый слой — как это делают фотошоперы.
Ммм тут есть некоторая идеализация на мой взгляд. Я общаюсь с азиатами, они есть местах, где я обитаю. Многие из семей экспатов конечно, но любят свою культуру и обычаи. Отзывы вполне однозначные -- приходится подгонять под средства. Да и фильмы китайские смотрю в больших количествах, неудобную еду никто палочками не ковыряет, потому что это не удобно. Кстати, есть различия в кухнях как минимум корейцев, китайцев, и японцев, поэтому палочки у них существенно отличаются.А насчёт создания изображения из буфера сказать ничего не могу. Если я создаю новый проект, то мне надо, чтобы размеры совпадали с тем, что в буфере, чем потом вручную подгонять. Это как если я буду добавлять новое изображение в слой, а он почему-то сам расширяется до размера остальных, потом перетаскиваешь на нужное место и огромное пространство слоя оказывается где-то за пределами экрана, зачем? И оправдывать это тем, что можно можно нажать в меню, да и шоткат есть.
В буфере может лежать картинка, которая там больше не нужна. Одним шоткатом создать новый проект с содержимым буфера обмена — что вообще может быть проще? Нейроинтерфейс?
Вот сейчас очень смешно стало. Аргументы за опенсорц и палочки - совпали на 100%
> Вот сейчас очень смешно стало. Аргументы за опенсорц и палочки - совпали
> на 100%Так о чём и речь. Если производственный процесс в твои и смежных организациях выстроен поверх проприетари, и, в частности, продуктов Адобы, то делать тебе с опенсорсом там совершенно нечего. И, напротив, если твоя организация нищие неформалы, плотно сидящие на блендере, проприетарь создаст им ощутимые неудобства.
Я только палочками и ем 🥢
Я пока что только роллы.
> Ты ешь лапшу ложкой? Удобно, наверное.Да, ем ложкой. Удобно.
Попробуйте есть руками.
Работать головой.
Примчитесь к успеху!
>Вообще, если есть ложка, то вилка на самом деле не нужна.Сергей Шойгович, это Вы?
А ведь этот аноним абсолютно прав!
Крита конечно чуть другое, но переводить на человеческий тулкит разумеется стоит.
Да и вообще, выглядит гима вырвиглазно. Хотя казалось бы да, инструмент для творческих личностей.
Зачем трактор, если есть лада?
GTK4 по сравнению с GTK3 требует ресурсов ПК в разы больше. RAM/CPU/GPU/особено ему нужен vram для отрисовки. Тупо найди себе 2 сборки одного и того же приложения до порта на GTK3 и 4. Или собери из сорцов. Как сравнишь так сразу поймешь разницу.
немного оффтопа - я считаю, что пора возвращаться на винду, ибо стор они худо-бедно допилили, все флагманы опенсорса, включая сабж, там есть и обновляются автоматом; что-то не из стора можно поставить через альтернативы, например, scoopтак что главное преимущество линукса перед виндой, а именно автоматическое обновление пакетов, для меня нивелировано, а все папки юзверя и папку темп можно перенести на отдельный раздел ещё со времен висты/7
Там ещё симлинки оказывается есть
Ещё с XP емнип, в висту просто добавили штатную утилиту для этого. Что значит, оказывается? Но вот симлинки ntfs3g и венды не совместимы совершенно, это косяк. Не удобно. Впрочем, ntfs3g вообще не поддерживает современные (10 летние) ntfs, так что, это меньшая из проблем.
C nt 3.1Правда, доступ был только через posix subsystem, но эстеты умудрялись обойти и эту проблему.
А что у тебя не так с ntfs3g - в студию.
> А что у тебя не так с ntfs3g - в студию.Хардлинки не поддерживает, ну ещё там что-то, но это актуальное потому что вся венда это сплошные хардлинки.
junction - не хардлинк ни разу. И по ту сторону может быть вообще все что угодно.
Ну это местные хардлинки или типа того, у них были junction которые больше похожи на файлы, а это нововведение и тупо не поддерживаются ntfs3g.
Дык я не знал, мучился с переполнением системного раздела
Поставь себе программу, доступную ещё с тех времён -- lopesoft filemenu tools. 10 вроде поддерживает. Тут нужно учитывать, что файлы могут быть вовсе не файлами: если их несколько копий на разделе запрятано где-нибудь (что может случиться со всякими установщиками разного тоже), то получится не очень хорошо в итоге. Я не знаю надёжного способа идентификации, через павершел что-то можно было выцепить, но достаточно не удобно в итоге. Там ещё разные приколы с правами, идеология венды такова, что это устанавливаемая программа владеет пользователем, а не он ей. Сабж даёт немного контроля и удобства пользователю, но это не спасёт.
Зачем? Чоколатей наше всё.>все папки юзверя
а вот это далеко не всегда, некоторый софт очень обламывается, если где-то замешаны эти ntfs junction points. По-моему, студия тоже, но не все её компоненты.
С симлинками не лучше. Как и в линуксе программа свободно может rm -rf домашнему каталогу устроить если кеши ссылаются по симлинку на другой диск.
Идея очень хороша, - валите.Наконец-то на линуксе останутся те, для кого собственно линукс и создавался - инженеры. Честно говоря задолбало постоянно слышать о неудобных для мигрантов с винды скриптах и прочем в том же духе. Неудобно? - валите взад на винду. Тем более, что "стор они допилили"))
> для кого собственно линукс и создавался - инженерыкакие блть инженеры? которые космические шаттлы делают или чё
Инженеры давным-давно с вашего linoops свалили нахрен.
Xilinx с тобой не согласен.
Система для инженеров, в которой нет ни одного вменяемого CADа.
PRO/E, VariCAD, BricsCAD.
Вот именно из-за наличия паразитария и стоит валить с винды. Правда непонятно пока, куда?
>> умеренно серый фон с яркостью 18.42%,Уж давным давно можно было догадаться сделать просто ползунок "яркость темы" от 0 до 255, так нет же, будем выдумывать новые темы и к каждой теме гвоздями прибивать яркость.
Чтобы что? Кому надо сам сложить 2 и 2.
> ползунок "яркость темы"А еще ползунок "красивость темы", ибо доподлинно известно, что темы создаются по какой-то формуле, вычисляемой по ровно одному входному числу-ползунку, верно?
Пока Photoshop загнивает от коммерции (см. новость по патентам) Gimp развивается.
Ты про специфичные патентованные цвета?Так GIMP их вообще не умеет, так что мимо.
> Пока Photoshop загнивает от коммерцииБездумное повторение за публикациями в новостях детектед.
За источник Вам незачет.
Лор больше не котируется. Он лишился самого дорогого, что у них было - анонимных аналитиков.
Теперь там только звезданутые друг другу звезды полируют.
Скукота. Застой. Стагнация.
> За источник Вам незачет.Просто для справки, prokoudine здесь и AP на ЛОР-е - это один и тот же человек.
Так а шож я не знаю что-ли :)
Но за справку спасибо, без сарказма!
Я на лоре с его основания время от времени появляся. Здесь бывал реже.
Но потом мой лор захватили эти... и мне просто неприятно стало там находится.
Теперь тут доставляю, время от времени.
Модераторам отдельным могу сказать, что на днях свалю. Но расслабляться не стоит, анончики продолжает наше общее дело.
Да ладно? Не может быть!
Это всё очень мило, но как-то не по теме обсуждения.
Разве? Мда, свовсем вы там на лоре без нас думать разучились.
Надеюсь это хотя бы не скажется на качестве перевода...
Мимо изложенных фактов про фотошоп и пантон пишешь ты, а думать разучился почему-то я.Золотая классика анонимных комментов на опеннете.
Поправьте здоровьечко, завтра ж на работу.Вы привели ссылку на собственный комментарий да еще и на богомерзком ресурсе.
Нам считать это релевантным источником? Ну это золотая классика зазвездившихся лоровцев. Ака лорчанка.
Вы ведь взрослый человек, не могли норм источник дать, не?
Или разложение регистрантов лора достигла терминальной стадии, когда каждый из оных считает свой комент истиной, которую хоть в диссертационном исследовании можно приводить в качестве источниковой базы?
А что, не удвилюсь если скоро мы увидим и такое.
> Поправьте здоровьечкоНе жалуюсь.
> завтра ж на работу.
Работаю из дома по собственному графику.
> Вы привели ссылку на собственный комментарий
В котором даны отсылки на конкретные верифицируемые ресурсы. На PrintWeek, например. На технологический бюллетень адобы. Беда, огорчение.
> Нам считать это релевантным источником?
Вам — это Наполеону Бонапарту или Николаю II?
>Не жалуюсьСлава Богу!
>Работаю из дома по собственному графику.
Собственный график - это хорошо.
А из дома почаще выходить бы надо. Картину мира освежать.>В котором даны отсылки на конкретные верифицируемые ресурсы. На PrintWeek, например. На технологический бюллетень адобы. Беда, огорчение
Отсылки - это когда ссылки на источник с конкретными данными ака пруфлинки или Вам на слово верить должны?
Я вот Вам сейчас отсылку дам, что гтк придумали массоны рептилоиды, чтобы качать бабки корпораций, а не чтобы запилить что-то годное и альтернативное закрытому. Не, им просто захотелось чтобы с ними делились деньгами.
Отсылка, лол. Новый термин, новой науки, нового времени. Вот просто так взял и отослал.
Ну а что во времена постправды ведь главное правильно скомпилировать факты в угоду продавливаемой позиции. Да?
Действительно беда и огорчение.
Вы пожалуйста если впредь будете радовать нас еще такими "отсылками" соблаговолите свои тезисы подкреплять пруфами. Ну чтоб отсылка весомее была.Иначе несурьезно.
> А из дома почаще выходить бы надо.Ты так натужно пытаешься изобразить превосходство, что скоро ежа родишь. Что ты с ним будешь делать, болезный?
> Картину мира освежать.
Освежил картину мира путем смены юрисдикции. Плохая из тебя Ванга, негодная. А надо быть хорошей, годной.
> Отсылки - это когда ссылки на источник с конкретными данными ака пруфлинки или Вам на слово верить должны?
Если у тебя какие-то проблемы с поиском пруфов по приведенной инфе, ну, там, ручки отсохли, ты так и скажи: "Я лошпет, путаю лор с википедией, в теме не разбираюсь, инфу проверять не умею, спасите-помогите". И я тогда, конечно, помогу. Чего ж не помочь малахольному.
> Мы есть Легион.
Тяжелый случай. Терапию тебе хоть назначили?
>Ты так натужно пытаешься изобразить превосходство, что скоро ежа родишь. Что ты с ним будешь делать, болезный?Если Вы ощущаете мое (Легион) превосходство над Вами, моя ли это проблема?
>Освежил картину мира путем смены юрисдикции. Плохая из тебя Ванга, негодная. А надо быть хорошей, годной.
Почему не годная? Я всегда знал кто Вы и каким ходом по-жизни двигаетесь. Не удивили.
Но про выходить на улицу - это было в контексе того, чтобы не концентрироваться на своем эго. А то череп так сжало, что Вы не удосужились просто скопипастить свой же комент. При этом когнитивные способности упали до того, что на мой намек о том, что анонимов там больше нет и прокоментить там мы не можем, да и не станем ибо зашквар, до Вас не дошло и это.
Или Вы прелагали коллегам бегать по ссылке и копипастить тезисы сюда?
А не точно корона череп не придавила?
Или про Николаюшку 2 это Вы к себе отсылочку делали?>Если у тебя какие-то проблемы с поиском пруфов по приведенной инфе
А я или мы точно должны через сторонний ресурс бегать пруфы на Ваши выбросы искать.
Мдеее, симптоматика прогрессирует.>И я тогда, конечно, помогу. Чего ж не помочь малахольному.
Так помогите! И впредь в этих случаях копируйте свои мысли сюда, не стесняйтесь. Здесь уже попросим пруфцов, если в тексте их не будет.
>Тяжелый случай. Терапию тебе хоть назначили?
Пока нет. Доктора не сдюживают. Вот можете Вы станете тем героем?
> Если Вы ощущаете мое (Легион) превосходствоГде же санитары? Где они? Гибнет же человек.
> А я или мы
Тяжелейший выбор, экзистенциальный.
> А то череп так сжало, что Вы не удосужились просто скопипастить свой же комент.
Зачем, если можно просто на него сослаться? Твои половые проблемы с ЛОРом меня никак не волнуют.
> А я или мы точно должны через сторонний ресурс бегать пруфы на Ваши выбросы искать.
Up to you. Ничто не мешало спросить по-человечески, а не вываливать тут на форум свои неоттерапевтированные проблемки всем на обозрение.
> Так помогите!
Т.е. ты признаешь свою беспомощность?
> Вот можете Вы станете тем героем?
Ни за какие блага мира.
Уборщица и тут постаралась изобразить.
(Это о клининге)
>> серый фон с яркостью 18.42%А можно методику расчёта? Кажется это должно быть (47, 47, 47), а не (119,119,119) как на скрине?
Посмотрите на 18%-ную серую карту для фотографов (хотя кто сейчас ими пользуется?) - она выглядит даже чуть светлее чем фон на скриншоте.Ну тут вообще не особо понятно.
Яркость дисплея ведь меняется.
Видимо для тех у кого не только цвета откалиброваны но и яркость.
Калибровка делается при фиксированной яркости.По другому это не работает.
Та которая (105,105,105)? Всё ещё что-то не то.Впрочем, как и с новостью. Я поставил новую версию и там подложка #1e1e1e (30, 30, 30). Для сравнения в 2.10.28 была #454545 (69, 69, 69). И было, субъективно, лучше.
Порадовала только пикча на сплэшскрине.
Это если ты с какого-то перепугу решил, что яркость линейна. А она логарифмическая с коэффициентом гаммы.
Ползунок линейный, от минимума до максимума с поправкой на логарифмическое изменение, реализованное под капотомУ светодиодов ведь яркость тоже нелинейно от приложенного напряжения зависит, но яркость многих штук неплохо настраивается( там обычно через ток идут но всё-таки)
Это очень старая фишка для причастных. Её давно придумала и запатентовала Кодак, идея такая что объекты которые мы видим обычно близки к 20% отражательной способности (кожа человека). Если пик гистограммы на фото приходится на это значение то картинка выглядит профессионально комфортной. Конечно на практике немало и обратных вариантов но для новичков в фотографии это самое то, выставил экспозицию по "серой карте" и сразу фото заметно красивее чем просто вручную крутить параметры начинающему фотографу.Современные фотоаппараты примерно так и работают в режиме экспохамера по всему кадру, делают гистограмму и выравнивают чтобы пик был на 18.42%.
> 20% отражательной способности (кожа человека)Сферического человека в вакууме разве что.
>в которой выполнен переход на GTK3Лишь бы воим HIG не испоганили gimp, krita конечно хороша, но она больше для художников
Хмм, крита- больше для художников, инкскейп - для любителей векторной графикиДля чего тогда гимп если не для тех или других ?
Для лулзов.
И для гном тулкит, что в принципе одно и тоже.
Почитайте позицию авторов программы[1] самостоятельно, как там пишут, значит в нем и предполагается соответствующее использование[1] https://www.gimp.org/
Что авторам серой темы мешает узнать про контрастные цвета? У серого они тоже есть 🤭
На оффтопике на 4к мониторе иконки можно увеличить, а все остальное, в том числе шрифты интерфейса, мизерное.
Наконец-то ты понял почему не нужно покупать 4k мониторы.
Как там размыленный 8 Tahoma и даже Sans Serif в некоторых закоулках окон настроек поживает?
Никак, потому что речь как раз о том, что интерфейс GIMP'а плевать хотел на настройки масштабирования.
> интерфейс GIMP'а плевать хотел на настройки масштабирования.150% выше
200% ниже
Разница очевидна.
Это у вас Windows?
> Это у вас Windows?Linux. Более того, убунта с гномом.
Ну а в начальном сообщении речь идет про оффтопик.Возможно, я не прав по поводу масштабирования, и оно действительно работает, в том числе и в оффтопике. Но интерфейс инструментов от этого больше не стал, и в настройках я не смог найти, где можно его увеличить, не считая иконок. https://imgur.com/DnJQse9
150%, пользоваться затруднительно
https://imgur.com/DnJQse9
я про саму винду, в т.ч. 1122h2
Какой там 4K.
Тут чтобы шорткаты на не английской расскладке заработали потребовалось лет пятнадцать.
И то не до конца (🤨) починили. В том числе для Маковской раскладки не работало в Windows.
Короче, установил себе гимп, чтобы по мелочам фоточки отредактировать. Пришёл к выводу: бесплатный сыр только в мышеловке. Вырвиглазный дизайн, все усложнено, настройки либо не работают, либо толком не улучшают юзабилити. Короче, кто профессионально работает, те автоматически юзают фотошоп.
Туториал не осилил, очень жалко тебя. Мы очень желаем тебя за то что ты скудоум.
По гимпу есть туториалы?!
> По гимпу есть туториалы?!В огромном количестве. А также структурированные видеокурсы.
более того, есть подробная официальная документация, весьма понятная
А почему они желанны?
> настройки либо не работаютКакие настройки у тебя не работают?
Фотошопнутые вечно пишут всякую фигню...
небось LAB не мог врубить, не читал туториала.
> небось LAB не мог врубить, не читал туториала.б-ть, а ПОЧЕМУ у вас для этого надо читать какую-то простыню вместо в очевидном месте очевидную кнопку нажать?
У кого, у них?
По мелочам, чтоб просто и удобно - это к крите а не к *этому*
> использован умеренно серый фон с яркостью 18.42%К монохромным иконкам добавился грязно-серый фон, делающий интерфейс полностью неразличаемым. Вот же г..0!
Ты можешь использовать старые темы с цветными иконками. Я так и делаю, а не исторгаю желчь, будучи некомпетентным в вопросе анонимом.
Простите что встреваю, но чем костылять костыли, не проще принять волевое решегие и переписать все на вменяемом тулките?
Вы же творческие личности, тонкие, чувствующие натуры!
Как Вы можете творить свой величайшие щидевры в таком убогом интерфейсе?
Я не понимаю.
Проблемы гимпа с интерфейсом не решаются переписыванием на другом тулките. Они решаются вдумичивой работой с фокус-группами, проектированием и т.д. Текущий подход — слушать пользователей и понемногу чинить явные недочеты — тоже работает, но очень медленно.
>Проблемы гимпа с интерфейсом не решаются переписыванием на другом тулкитеКак это не странно, но к крите таких претензий в основной массе не возникает. Да и вообще к кьют софту, особенно в нативной среде.
>Они решаются вдумичивой работой с фокус-группами, проектированием и т.д
Хорошо, не затрагивая технических аспектов целесообразности применения потрохов гтк относительно построения графических интерфейсов, обсудили ярд раз.
Назовите пожалуйста пример вменяемого, на Ваш взгляд, гтк3 интерфейса. При всей моей нелюбви к гтк отмечу, что в 4 версии таки им удалось достичь успеха в этой области. Но что-то не особо кто на него переходит...
> Как это не странно, но к крите таких претензий в основной массе
> не возникает.Потому что в Крите есть парень по имени Скотт Петровик, который отвечает за UX.
> Да и вообще к кьют софту, особенно в нативной среде.
Запустите, скажем, Scribus и посмотрите на его панель свойств объектов.
Запустите какой-нибудь vokoscreenNG и ужаснитесь бесконечным вкладочкам и гигантским ползункам (больше гткшных).
Или какой-нибудь OpenShot.
> Назовите пожалуйста пример вменяемого, на Ваш взгляд, гтк3 интерфейса.
Font Manager, GNOME Text Editor, Foliate — из того, чем сам более-менее часто пользуюсь.
Minder неплох, но его боковую панель можно (и нужно) улучшить. Outliner от того же автора тоже вполне себе, хотя не сказать, что там того интерфейса прямо много.
Есть немало приятно выглядящих микроприложений на гтк, в том числе, из экосистемы Гнома и Элементари.
>Потому что в Крите есть парень по имени Скотт Петровик, который отвечает за UX.За столько лет и при бюджете гимповцы не смогли найти достойный аналог?
>Запустите, скажем, Scribus и посмотрите на его панель свойств объектов.
У скрибуса есть проблемы, согласен. Но они не носят системный характер. И при должном усердии могут быть устранены. Гимп что-то никак. И я как бы считаю, что в нынешнем стеке и будет никак.
>Запустите какой-нибудь vokoscreenNG и ужаснитесь бесконечным вкладочкам и гигантским ползункам (больше гткшных).
Не запускал, но поверю на слово.
А разве ключевые проблемы гимпа во вкладках и ползунках?>Font Manager, GNOME Text Editor, Foliate
Фонт манагер, те же убогие значки, как обычно. Гнум текст эдитор, норм серенький минимализм, свежий. Ок. Только емнип оно уже гтк4.
Фолиат с натяжкой. И это гтк3.Коллеги говорят, что его так и не завезли в гимп. А в 4 версии будут еще бОльшие проблемы с переходом.
Может стоит сделать основательный рефакторинг да перейти на новые рельсы, заручившись нормальным дизайнером?Или там политически не дадут?
И таки да, дополню себя. Если уж пошла такая пьянка, почему либреофисовцы смогли завезти кьют и дают нам выбор отконпелять гтк или кьют, а гимп не может? Политика?
Было бы щасте, почти коммунизмЪ.
Ну так присоединись к проекту и запили поддержку Qt, на крайняксделай форк.
ТЕБЕ НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!
Тейк ит изи. Я где-то требовал?
Я спросил могут или нет. Если нет, то почему. Политика или просто не видят целесообразности. Я кого знаю ирл, все твердят одно и тоже. Разработчики этого не слышат.
Вы гномеры всегда такие нервные ппц.
Слова не скажи, сразу капслоком кричите.
Неистовые...Присоединяйся, говорите. Да я ж их поубиваю там бОльшую часть. Плюс там же много нетрадиционных. А их то и ударить рукой нельзя. Зашкваришься.
Не, я лучше на расстоянии на мысли правильные натолкну.
> Если уж пошла такая пьянка, почему либреофисовцы смогли завезти кьют и дают нам выбор отконпелять гтк или кьют, а гимп не может?Ты про файловые диалоги или что?
В смысле?
Если я конпеляю у себя либру с опцией кьют, без гтк, у меня интерфейс кутейный. С родными и близкими глазу значками и прочим.
Это в фре. А в линуксе разве не так?
И вот представьте как было бы здорово, если такой же выбор был и у гимпа.
Я думаю это вдохнуло бы в проект новую жизнь.
Ибо с гтк4 я не знаю как они справляться будут. В смысле к какому десятилетию закончат.По дизайну еще раз. Скольких пересадил на него фотографов, из-за санкций, ибо кряк мне религия не позволяет, недоволен функционалом был только один. А вот дизайном пользовательского интерфейса были недовольны все.
Другой вопрос, что они теперь все равно его пользуют, просто некуда деваться. Но можно же сделать лучше!
> почему либреофисовцы смогли завезти кьют и дают нам выбор отконпелять гтк или кьютЛюдям на зарплате было некуда деть руки.
>Людям на зарплате было некуда деть руки.Ну да ну да.
Но мы благодарны им за это!
И да, в гноме нет зарплат?
Начальство все на цисгендерные клозеты спустило что-ли?
>>Людям на зарплате было некуда деть руки.
> Ну да ну да.
> Но мы благодарны им за это!
> И да, в гноме нет зарплат?
> Начальство все на цисгендерные клозеты спустило что-ли?Гном никак не участвует в разработке гимпа. И если когда и участвовал, это было очень, очень давно.
>>Потому что в Крите есть парень по имени Скотт Петровик, который отвечает за UX.
> За столько лет и при бюджете гимповцы не смогли найти достойный аналог?Достойный аналог живого человека?
> У скрибуса есть проблемы, согласен. Но они не носят системный характер.
Ровно наоборот. Проблемы Скрибуса с гуём как раз носят системный характер. Но заниматься этим стало еще более некому.
> при должном усердии могут быть устранены. Гимп что-то никак. И я
> как бы считаю, что в нынешнем стеке и будет никак.Если ты внимательно посмотришь на чейнджлог гимпа за последние годы, то увидишь там офиглиард изменений в UX/UI. Просто надо еще как-то сделать пять-шесть таких офиглиардов. И всё это, повторюсь, проблема не тулкита, а подхода к проектированию.
Например, до недавнего времени гимп не давал выбрать несколько слоев одновременно. Переход на Qt это бы как-то изменил? Нет, никак. Проблема была в том, что на уровне внутренней логики гимп мог оперировать только одним объектом. Гуёвая часть работы по исправлению была как раз минимальной.
Или, скажем, отрисовка превью трансформации на холсте, которая раньше закрывала всё изображение и не давала нормально повернуть слой в середине стопки. Порт на Qt что-то поменял бы? Нет. Опять же, проблема во внутренней логике. Кстати, в Крите аналогичную проблему исправили сильно позже гимпа. Несмотря на Qt.
Продолжать можно еще долго. Идея, думаю, понятна.
> Может стоит сделать основательный рефакторинг да перейти на новые рельсы, заручившись нормальным
> дизайнером?
> Или там политически не дадут?Кто кому что политически не даст? Я не понимаю, про что ты. Гимп — самостоятельный проект.
Я с Вашего позволения завтра отвечу. Сегодня уже хочется просто немного расслабиться.
>Достойный аналог живого человека?Да. Достойного человека на аналогичную позицию.
>Ровно наоборот. Проблемы Скрибуса с гуём как раз носят системный характер
Ок. Оставим скрибус. Он свое лело делает и даже птушницы с ним справляются. Не шутка.
>Например, до недавнего времени гимп не давал выбрать несколько слоев одновременно
Они таки сделали это? Молодцы!
Лет 10-15 назад творческие личности говорили мне, что сие есть основной камень преткновения в переходе с богомерзкого фотошопа.>Просто надо еще как-то сделать пять-шесть таких офиглиардов
>Переход на Qt это бы как-то изменил? Нет, никак.Внезапно да! Я люблю и почитаю всех cиськарей) и няшных и крестоносцев, но гуры не дадут соврать, что если вы начнете юзать полноценное ооп, то на запиливание двух слоев одновременно у разработчиков уйдет намного меньше человеко-часов.
Сколько десятилетий пилилась эта фича...а ведь ее все страждущие ждали давно.>И всё это, повторюсь, проблема не тулкита, а подхода к проектированию
И того и другого. Проектирование тоже строится в рамках паттернов тулкита. Это тоже не стоит сбрасывать со счетов. А дальше игра в кошки мышки как сделать, да еще и не щастрелиться.
Плюс есть еще один важный нюанс. 95% человеков встречают по одежке. А мужчины любят глазами. Да.:)
Если Вы даете клиенту вырвиглазный интерфейс (а он в гтк2 никогда другим не был) с вылищанным стабильным функционалом, он покривится. Будет искать к чему придраться. И при первом удобном случае, ткнет Вас носом с особым упоением.
Если Вы принесете красивый интерфейс, но с не таким стабильным функционалом, он улыбнется и закроет глаза на недочеты. И даст Вам время на исправление.Так и здесь. Люди ищут альтернативы. Но видя это убожество, больше половины отворачивается, если не надавить конечно, но это уже другое.
Сделайте вы красиво уже. Или не делайте никак и забросьте к такой-то...Оно как было стремным в конце 90х, так и осталось таким же. А ведь мир изменился. Все изменилось.
>Кто кому что политически не даст? Я не понимаю, про что ты. Гимп — самостоятельный проект.
А теперь цитирую Вас же:
>Есть историческая аффилированность, которая заключается в том, что GNOME Foundation держит донаты GIMP на своем счете и хостит ресурсы проекта.
Бабки не у вас, сервера не у вас..самостийность!
А там и люди еще...ага.
А что тогда вообще в ит проекте есть, кроме людей, денег и оборудования?
> Да. Достойного человека на аналогичную позицию.Захотят — найдут. Не захотят — будет как сейчас, т.е. медленные изменения в лучшую сторону.
> Внезапно да! Я люблю и почитаю всех cиськарей) и няшных и крестоносцев, но гуры не дадут соврать, что если вы начнете юзать полноценное ооп, то на запиливание двух слоев одновременно у разработчиков уйдет намного меньше человеко-часов.
Не надо превращать ООП в карго-культ.
> Сколько десятилетий пилилась эта фича.
Нисколько.
> Бабки не у вас, сервера не у вас..самостийность!
От того, что SFC управляет деньгами инкскейпа и гита, инкскейп и гит не становятся проектами SFC.
От того, что разрабы элементари держат код на гитхабе, элементари не становится проектом Микрософта.
> А там и люди еще...ага.
Никаких людей гнома в гимпе нет.
> Продолжается тестирование сборки с использованием инструментария Meson вместо autotools. Использование Meson рекомендовано для всех поддерживаемых платформ, а поддержку autotools планируется убрать в одном из следующих выпусков.Для Мезона нужен Питон. Для Autotools нужен Bash или любая POSIX shell, что гораздо проще.
И вообще, простая, надёжная и универсальная система сборки — это POSIX Make. Если её недостаточно, тогда Autotools. Все остальные «альтернативы» созданы людьми, не понимающими зачем нужна Make и почему её иногда недостаточно.
> Для Мезона нужен Питон. Для Autotools нужен Bash или любая POSIX shell, что гораздо проще.Если б только один пихон...
> И вообще, простая, надёжная и универсальная система сборки — это POSIX Make.
иногда она слишком простая.
Посмотри, к примеру, количество файликов в include/ - они не задействованы явно (то есть не получится использовать make glob) но при изменении одного - надо пересобрать все что от него зависит.И здравствуйте уродливые make depend, покрывающие далеко не все ситуации.
И такой дребедени в большом проекте - дохрена.
> Если её недостаточно, тогда Autotools.
Вообще мимо. autotools придуманы для решения совершенно другой задачи - автоматической настройки исходников на особенности операционной системы.
Когда-то, когда люди еще умели писать переносимый код, а юникс-систем было больше одной.Их умение подбирать файлы за пейсателя и описывать их взаимозависимости для make - побочный артефакт, как и бесконечные --with/out и --enable-...
Использовать только для этой цели небыстрый и не очень простой пакет - глупо.
Шеллом на этом уровне большинство разработчиков-на-гтк не владеют и учиться не хотят. Не говоря уже о том что шелл на винде так себе, и работа с ним - мучение. А вот пихон он и на винде впихон.
И уже впихнут модулем в VS - поэтому надо просто набрать адрес git repo и нажать кнопку run.
> Посмотри, к примеру, количество файликов в include/ - они не задействованы явно (то есть не получится использовать make glob) но при изменении одного - надо пересобрать все что от него зависит.Чувак, такими зависимостями занимается компилятор, ты не знаешь элементарную матчасть. Чтобы узнать все зависимости, проект надо скомпилировать один раз минимум. Это азы сборки C/C++.
include - это препроцессор. Не обязательно компилировать.
Что ты несёшь? Особенно забавно «не обязательно конпелировать» — а зачем ты сорцы скачал?
Я несу сюда стандарт языка Си, раздел про фазы трансляции. Для построения графа зависимостей включаемых препроцессором файлов компиляция не является необходимой.
Компилятор никакими "зависимостями" не занимается, компилирует он.
Да, из препроцессора gcc (только из него и нарочно "совместимого" llvm, шаг влево-вправо - приехали) можно извлечь по сути - отладочную информацию, с этим списком. Дальше что?Дальше либо возвращаемся к стандартным автоматизированным инструментам, либо занимаемся костылепердолингом с make - вручную или там самостоятельным скриптованием. Дураков этим страдать, к сожалению, нет.
Зачем ты продолжаешь позориться вместо изучения матчасти?
https://www.gnu.org/savannah-checkouts/gnu/automake/history/...
> Зачем ты продолжаешь позориться вместо изучения матчасти?Я ее знаю явно получше тебя. А ты несешь х-ню.
Я знаю как работает автомэйк. Ты не можешь своей пустой тыковкой додуматься, почему он вообще понадобился.
> Да, из препроцессора gcc (только из него и нарочно "совместимого" llvm, шаг
> влево-вправо - приехали) можно извлечь по сути - отладочную информацию, с
> этим списком.Реально можно? Круто. Надо бы почитать на него документацию. А то я уже начал думать, как этот список из strace вытаскивать. :)
Что еще ожидать от любителей смузи? Они не способны освоить ни bash, ни autotools, ни make и по этому наворачивают проблотваренный мезон
> Что еще ожидать от любителей смузи? Они не способны освоить ни bash,одна из целевых платформ gimp - windows. С bash там, мягко говоря, ниочинь.
> ни autotools, ни make и по этому наворачивают проблотваренный мезон
Еще один писатель мэйков на огромные проекты пожаловал в тред.
>использован умеренно серый фон с яркостью 18.42%, более подходящий для профессиональной работы с цветом (но читаемость текста в панели при таком фоне оставляет желать лучшего).Вот не понимаю я этого. Ну задей ты сырую фичу в в какую-нибудь экспериментальную ветку и доделывай там. Но нет, блин, по заветам хакеров-любителей "фигак-фигак-и-в-продакшн" (aka "Release early, release often"). Это отличный принцип для пищущих "just for fun" погромистов, но крайне плохой для пользователей. В итоге 90% open-source такое вот сырое и недоделанное, как молоток без ручки.
> Development version: GIMP 2.99.14 ReleasedПрикинь.
>В итоге 90% open-source такое вот сырое и недоделанное, как молоток без ручки.Так это ж завлекуха такая, дескать мы здесь "набросали по-быстренькому", ага ты заинтересовался. Чего-то не хватает/не работает, ок эс из, но за донат поправим.
> Чего-то не хватает/не работает, ок эс из, но за донат поправим.Хуже, когда говорят, что это у них "by design", и не за какой донат менять не станут.
Как у вас форточные скрепы трещат. Всё мерещатся везде попилы. Но у себя вы эту проблему почему-то решить не хотите. Зато лезете туда где не можете разобраться ни в монетизации, ни в том зачем она нужна, ни в продукте, ни вообще хоть строчку написать. Зато коммент по методичке набросали по-быстренькому
> за донат поправимНет такого. Хоть $100 закинь, никто не побежит сломя голову что-то править.
>> за донат поправим
> Нет такого. Хоть $100 закинь, никто не побежит сломя голову что-то править.не, ну тыщ за 10 - можно. Только это не донат, а грант, дается недобрым дядей под конкретные даты и сроки и в принципе могут и не отдать если не допилят вовремя.
Ненуачо - шва6одкиный же ж софт. Ты вот совершенно свободен тоже потратить 10000 на цвет менюшек в гимпе.
2.99.х — это и есть экспериментальная ветка.
ui/ux гимпа это кошмар какой-то.
Как и всего опенсорса. Потому что хороший продуманный дизайн зачастую стоит дороже, чем сама разработка продукта.
У либры с риббон интерфейсом на кьюте норм вполне.
Libreoffice в целом это клон MS Office (это хорошо). крайне привычный дизайн, кототрым можно запутать неосведомлённого пользователя.
Согл. Программа для дизайна с отвратительным дизайном. Абсурд.
купил Фотошоп ради кропа фоток, да мемчики делать.
Все продвинутые пользователи торрентов всё скачивают бесплатно.
Программы покупают только очень недалекие люди.
Опенсорс разработчики в принципе неспособны написать нормальный фотошоп.
В принципе способны. Криту ж вот написали.
А в чём кошмар? Мне всё нравится. Плавающее выделение вот зря убрали по умолчанию, с ним удобнее.
В экспериментальной ветке Debian 2.99.12, но собирают почему-то с -Dpython=false, балбесы.
За что минус?
То, что есть всё готовое, чтобы цивильно опакетить (это более чем несложно) экспериментальную ветку - это неплохо, не все любят Flatpak/Snap.
Ну а насчёт поддержки плагинов на Python - чем не балбесы? Это 2.10.х собирают без поддержки плагинов на Python (хотя 2й Python всё ещё есть в репозиториях и зависимостей там нужно чуть), а тут-то? Экспериментальная 2.99.х заточена под актуальный 3й Python, зачем убирать?P.S. Пишу "убрали", а не "забыли", потому что файлы для сборки пакетов причесали, заменив --disable-python на -Dpython=false.
> За что минус?Это тролли, не обращай внимание, тут 95% таких.
Как же отвратительно выглядит этот монохромный интерфейс. Фу!
Разве есть нормальный дизайн на десктопе за пределами macOS?
Редко, но бывает.
Да почти везде. Кроме яблока конечно
Разве в огороженой макОС бывает нормальный дизайн?
Там даже не нормальный, а, не побоюсь этого слова, фапабельный дизайн.
> Там даже не нормальный, а, не побоюсь этого слова, фапабельный дизайн.Клавиатура-то точно водозащищенная?
Передергиваете при просмотре мультов с понями на маке? Или просто на интерфейс?
Ну, не знаю. Какое-то время сидел на 11.6, сейчас на 12.6.1. Вот вообще не понимаю, на что там фапать. Вывод один - выехали за счёт софта. Смогли привлечь. В целом посредственность. Линукс заметно удобнее. Но ему бы проф софта...
Ты сидел на хакинтоше? Тогда понимаю откуда разочарование. И да, разница есть.
О, классическое макоёпство. «Чтобы нашу ОС понять, оригинальное железо нужно». Нет, не нужно. Принципиальной разницы нет вообще.
> Принципиальной разницы нет вообще.Разрешаю думать и дальше так.
> Ну, не знаю. Какое-то время сидел на 11.6, сейчас на 12.6.1. Вот
> вообще не понимаю, на что там фапать. Вывод один - выехали
> за счёт софта. Смогли привлечь. В целом посредственность. Линукс заметно удобнее.
> Но ему бы проф софта...Проф. софта на яблоке не больше чем на линуксе, а в свете ограничений на запуск 32-битных приложений, включая даже вайновые, выбора стало ещё меньше
Ну если проф. софтом у тебя, тёзка, язык поворачивается назвать поделия типа гимпа или инкскейпа, то ты явно не в теме.
> Ну если проф. софтом у тебя, тёзка, язык поворачивается назвать поделия типа
> гимпа или инкскейпа, то ты явно не в теме.софт, за отдельными посредственными чисто-яблочными исключениями, на яблоке доступен кроссплатформенный, владельцы которого озадачились его доступностью на яблоке
всё остальное - точно есть на винде и, если очень повезёт, то на яблоке, хотя с не меньшей вероятностью это и на линуксе будет доступноТолько виндовый или линуксовый комп обычно можно собрать свой, под конкретные задачи, а не жрать либо встройку либо пыльный амд
Разве есть нормальный дизайн на macOS?
Что еще ожидать от так называемых gtk разработчиков? Они не понимают что такое юзабилити и не знают UI/UX дизайн.
Специально для дальтоников сделано
Не знаю, по моему даже до Фотошопа времён 98 винды не дотягивает.
> Не знаюЗаметно.
Добавлена поддержка импорта и экспорта метаданных для формата JPEG-XL.
Это они вовремя :)
Кто-то им пользуется вообще? Что вы там рисуете?
То, что ты им не пользуешься не говорит о том, что все им не пользуются. Погугли, кто-то на нем помимо обработки еще и рисовать умудряются!
Я не писал о том, что его использую.
В повседневной жизни слово "фотошоп" или глагол "отфотошопить", я слышу часто.
О гимпе узнаешь только из новостей опеннета и в обзорах 150000го дистрибутива.
Анон, а где ты слышал "отгимплено"? Воот.
Давай про ксерокс ещё расскажи, троль.
Таким простым образом мы поняли, что гимпом пользуются полтора ивана и марат подглядывающий сзади.
> Кто-то им пользуется вообще? Что вы там рисуете?Кто там аж рисует. Хотя очень тяжко конечно, я попробовал - не смог.
Хотя и для редактирования фото отказался, разве что под линуксами, когда альтернатив нет считай.
А так меня всегда поражало.
Как такой можно нарисовать в GIMP?https://www.deviantart.com/thelivingmachine02/art/You-re-Emb...
Я не представляю.
Берёшь. Рисуешь.
> Берёшь. Рисуешь.да понятно дело, но тяжко конечно в таком.
даже вот такое придумали 😮
https://apps.apple.com/ca/app/xgimp-image-editor-paint-tool/...
>> Берёшь. Рисуешь.
> да понятно дело, но тяжко конечно в таком.Не нравится — не мучай себя :)
> даже вот такое придумали 😮
> https://apps.apple.com/ca/app/xgimp-image-editor-paint-tool/...При наличии procreate это адское ненужно.
> При наличии procreate это адское ненужно.Там и рисую. В Krita тоже пробовал.
Но в GIMP рисовать - это уже прям из серии "смотри как могу".
Не все пользуются mac и проприетарным софтом
Фотографии удобно редактировать
гр. prokoudine, в обсуждении одного из предыдущих экспериментальных выпусков, ЕМНИП, упоминалось, что запланирована инструкция по переделке ранее написанных плагинов под новый API - если не ошибся, есть ли какие-то подвижки?
> гр. prokoudine, в обсуждении одного из предыдущих экспериментальных выпусков, ЕМНИП, упоминалось,
> что запланирована инструкция по переделке ранее написанных плагинов под новый API
> - если не ошибся, есть ли какие-то подвижки?https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/-/commit/08686fff8b4d029...
Вот это последнее, что там случилось, три месяца назад. О других изменениях ничего не знаю.
GTK 3 ведь усталел, почему на GTK 4 не перепишут, тем более, там есть поддержка аппаратного ускорения, что для графического редактора очень важно.
разные GTK - это как 98 и NT, вроде обе виндоуз - а какие разные.
> GTK 3 ведь усталел, почему на GTK 4 не перепишутСейчас, судя по git, этим (и ещё другим) занимает занимается ровно 1 человек (основное портирование на GTK3 было ещё несколько лет назад, сейчас, как я понимаю, рефакторинг, допиливание и выпиливание анахронизмов). На чуть меньше 1Mloc. Это считается ответом на вопрос почему?
Можно, ему в этом помочь (возможно, даже начать GTK4 не откажут), но что-то толпы желающих не особо видно.
> Сейчас, судя по git, этим (и ещё другим) занимает занимается ровно 1
> человек (основное портирование на GTK3 было ещё несколько лет назад, сейчас,
> как я понимаю, рефакторинг, допиливание и выпиливание анахронизмов). На чуть меньше
> 1Mloc. Это считается ответом на вопрос почему?Там есть основной переписывальщик, он же мейнтейнер, и есть один изредка помогающий. Этого, конечно, мало. С другой стороны, там и большая задача одна всего осталась.
> Можно, ему в этом помочь (возможно, даже начать GTK4 не откажут), но
> что-то толпы желающих не особо видно.Последний раз когда тема поднималась, официальная позиция была такая: "GTK4 - это прикольно, нам нравится, но давайте мы что-то одно уже доделаем сначала".
Не успеют на GTK 4 переписать, GTK 6 раньше выйдет.
Разработка затряла гдето в 2000
> Предложена новая тема оформления Gray
> читаемость текста в панели при таком фоне оставляет желать лучшегоБорьба с глазами пользователей продолжается. Black им было мало.
Мда... Это вам не фотошоп!
В повседневной жизни можно услышать слово "фотошоп" или глагол "отфотошопить"!
О гимпе узнаешь только из новостей опеннета и в обзорах 150000го дистрибутива.
Анон, а где ты слышал "отгимплено"? Вот!
Уж лучше тогда Krita