Подготовлен первый бета-выпуск FreeBSD 13.1. Выпуск FreeBSD 13.1-BETA1 доступен для архитектур amd64, i386, powerpc, powerpc64, powerpc64le, powerpcspe, armv6, armv7, aarch64 и riscv64. Дополнительно подготовлены образы для систем виртуализации (QCOW2, VHD, VMDK, raw) и облачных окружений Amazon EC2...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56837
Посоветуйте самоучитель фрибсд на русском.
https://docs.freebsd.org/ru/books/handbook/
читай английский хэндбук через переводчик
Так выучите же наконец английский, чтобы понимать хотя бы техническую литературу.
Если бы я знал английский и фрибсд я бы жил в англии и админил нетфликс. Л- логика.
«Л» — логика.
Херовая у вас Логика.
Без анлгийского в ит можно, но это такое себе.
Хотя, может сейчас всё поменяется.
Не получится. Он сам собой начинает выучиваться.
особенно если английский вариант хендбука читать с левого монитора, но с правого монитора подсматривать ответы с прусского.
Наоборот стороны движения )
Вот это всё ваше вы "ит" называете? )
ИТ не IT же. :-)
А вообще английский я знаю, бегло говорю, без акцента практически, просто решил поставить эксперемент над местными анонимами. Случайно забрел новичёк, впервые увидел фряху и попросил самоучитель. Такие существуют. Но анноним не скинул ссылку, даже не отправил в Гугл. Но аноним не подумал, что в процессе изучения фряхи на русском, английский также будет учиться. В общем токсичность анонима выше моих ожиданий.
> новичёкТут и с русским как-то по-чешски. Но не токсично, обычно )
Учи и переезжай. Делов-то :)
А вот это уже имеет смысл. Учу языки, не только английский.
Да, китайская языка - учи!
Нет! Пусть весь мир учит русски или я их!
если что, базовая грамматика осиливается месяца за два-три, словарный запас в 1500 самых распространенных слов примерно за год (притом включая в себя время изучения грамматики), итого выделить около часа времени каждый день в течении года, и вот уже необходимость лишь подсматривать перевод некоторых новых конкретных слов при чтении технической литературы, текст на английском перестаёт выглядеть как что-то "зашифрованное" :)
Да не в этом дело. Я попросил учебник фрязи на русском. Если я не знаю ответа на вопрос то я молчу. Давать ответ на совет в данном случае, это проявления снобизма местных анонимов.
"В течениЕ года".
Оставьте их )
> Так выучите же наконец английский, чтобы понимать хотя бы техническую литературу.научись сам, для начала, правильно отвечать.
Люди не учат кошачьи языки.
https://apps.apple.com/ru/app/%D0%BF%D0%...
https://lenta.ru/articles/2015/04/21/miau/
Да что там кошачьи, свои то плохо знают.
Это традиции. Вот где-то дефис в "свои то" потеряли Вы, верно, тоже считаете, что 32 буквы в "каренси" русском алфовите? )
Вы считаете дефис буквой?
Лучшая!
https://soft.sibnet.ru/soft/22031-freebsd--podrobnoe-rukovod.../
У меня эта: Лукас М. FreeBSD. Подробное руководство, 2-е изд. (2009).pdf
Ещё есть этого же автора классная книжка по опёнку, но как всегда (угадайте на каком языке).
На человечьем? 😎
https://www.litres.ru/maykl-lukas/freebsd-podrobnoe-rukovods.../Актуальное издание третье, но не знаю, есть ли оно на русском.
оно вайфай научилось?
Нет, потому что на сервере вайфай не нужен.
А на десктопе? Тоже не нужен?
"юниксподобные" и "десктоп" ортогональные понятия. Только не надо начинать срачь про гейось..
Ортогональные или нет, но точно не взаимоисключающие.
> Ортогональные или нет, но точно не взаимоисключающие.Троллейбус из буханки.
Поставил дисплейный сервер и среду рабочего стола и вот тебе десктопный юникс-подобный.
Как меня бомбит от фраз что юникс-подобные не для десктопа.
В Вин серверых есть то чего нет в Вин десктопных.
Из Вин десктопных невозможно или почти невозможно сделать Вин сервер.
В юниск-подобных серверных нет того что есть в юникс-подобных десктопных.
Из юниск-подобных серверных можно сделать юникс-подобные десктопные путем добавления Х-сервера и СРС. Всё!
> "юниксподобные" и "десктоп" ортогональные понятия. Только не надо начинать срачь про гейось..эталонный пользак фрибсд: не умеет ни в фрю ни в винду нормально как результат
>> "юниксподобные" и "десктоп" ортогональные понятия. Только не надо начинать срачь про гейось..
> эталонный пользак фрибсд: не умеет ни в фрю ни в винду нормально как результатЭталонный лапчатый комменнтатор бздной новости - 0 конкретики, лишь возмущенные попукивания.
Дык оно и умело.
Не всё так определённо. Типа умело, но как-то так, что лучше бы не...
> Не всё так определённо. Типа умело, но как-то так, что лучше бы
> не...Всё что умело вобщем-то от хорошо до неплохо, но просто не со всеми.
справедливости ради, .n есть только благодаря Адриану и то, мягко говоря, не в распространенных картах.
Собственно, драйвер, который bz пилит, тоже .n не умеет (iwm(4) у меня). но со "старым" драйвером хоть suspend/resume работает, на сравнительно старом каренте, на момент тестирования "его" драйвера не работал resume, а когда срабатывал - чип не просыпался, забросил эти тесты до более свободных времен
Обьективно сказать - плохонько умело.
> Предложен новый драйвер для беспроводных карт Intel c поддержкой новых чипов и стандарта 802.11ac, основанный на Linux-драйвере и коде из Linux-подсистемы net80211, работа которого во FreeBSD обеспечивается при помощи прослойки linuxkpi.Нуничосебе! Неужели у меня таки будет работать штеуд-войфай нормально? Может он ещё просыпаться сможет? В моём леново Е440 это сильнейшая проблема.
>> Предложен новый драйвер для беспроводных карт Intel c поддержкой новых чипов и стандарта 802.11ac, основанный на Linux-драйвере и коде из Linux-подсистемы net80211, работа которого во FreeBSD обеспечивается при помощи прослойки linuxkpi.
> Нуничосебе! Неужели у меня таки будет работать штеуд-войфай нормально? Может он ещё
> просыпаться сможет? В моём леново Е440 это сильнейшая проблема.поставь винду.
> поставь винду.А вот и пингвинята с ценными советами подоспели.
Пройти мимо BSD новости видимо выше их сил.
как тебе пришла эта мысль?
А мне не нужна винда. Мне нужна фрибзда с работающим войфаем. Знаю, тебе трудно это понять и невозможно принять, но просто смирись.
> А мне не нужна винда. Мне нужна фрибзда с работающим войфаем. Знаю,а во фре есть работающий вайвай.
но там выше речь шла про засыпание/просыпание.> тебе трудно это понять и невозможно принять, но просто смирись.
как тебе пришла эта мысль?
> А мне не нужна винда. Мне нужна фрибзда с работающим войфаем.Да не, тебе нужно лишь набросить в пятничной новости о FreeBSD.
А в freebsd файфай работает. Но тебе нужно какое-то там "засыпание и просыпание" - то есть "как в венде", а вовсе не работающий вайфай.
Ставь венду. Там все как ты любишь. И смотри, смотри - можно скачать vhd шечку с фрей и быть нитакимкаквсе в hyper-v. (С "засыпающим" wifi, тоже как ты любишь!)
поди .g с 54 мегабитами, которых хватит всем?
> поди .g с 54 мегабитами, которых хватит всем?Вац-вай не нужен. Ейблгу, пользовался один раз: разлавал.
> А в freebsd файфай работает. Но тебе нужно какое-то там "засыпание и просыпание" - то есть "как в венде", а вовсе не работающий вайфай.А еще можно записать в rc.suspend
/sbin/kldunload if_iwn
/sbin/kldunload wlan_ccmp
/sbin/kldunload wlan_tkip
/sbin/kldunload wlan_amrr
/sbin/kldunload wlan
и
/sbin/kldload iwn
/sbin/kldload wlan_amrr
в rc.resumeно тогда, скорее всего, нельзя будет поныть на форуах что "оно не просыпается" ...
> Нуничосебе! Неужели у меня таки будет работать штеуд-войфай нормально? Может он ещё
> просыпаться сможет? В моём леново Е440 это сильнейшая проблема.С тобой все впорядке? А то ведь взял и забыл написать о рассыпающемся сразу после монтирования UFS.
А можно подробности? А то сколько юзаю фрю - ни разу не было.
Там аноним выше сам не понимает о чём вещает, настоящий бздешник наверное. Ситуация другая слегка. До 12-й включительно при выключении питания физ-машины или остановке вирт-машины - вполне себе часто UFS терял разделы до невозможности восстановления с помощью fsck. Тупо в месиво превращались.
Хотел бы опробовать на 13-й, но к сожалению или счастью - бзды у меня в проде не осталось. Основная причина её выкорчёвывания - это тот самый волшебный баг.
Сейчас же можно просто ZFS юзоть, тем более что он хорошо профикшен на линуксе на предмет тех багов, что были неактуальны на солярке и бзде.
> Там аноним выше сам не понимает о чём вещает, настоящий бздешник наверное.
> Ситуация другая слегка. До 12-й включительно при выключении питания физ-машины или
> остановке вирт-машины - вполне себе часто UFS терял разделы до невозможности
> восстановления с помощью fsck. Тупо в месиво превращались.
% uname -rs
FreeBSD 12.2-STABLE
% smartctl -x /dev/ada0 |grep -i "unexpec\|wr.*cache" && stattime / /usr /boot |grep -i birth && df -T / /usr /boot|awk '{$0=$2};2'
Write cache is: Enabled
174 Unexpect_Power_Loss_Ct -O--CK 100 100 000 - 79
Birth: 20:50:17 03/11/2013
Birth: 20:47:49 03/11/2013
Birth: 20:49:53 03/11/2013
Type
ufs
ufs
ufs
> Там аноним выше сам не понимает о чём вещает, настоящий бздешник наверное.
> До 12-й включительно при выключении питания физ-машины/0
> % smartctl -x /dev/ada0 |grep -i "unexpec\|wr.*cache" && stattimesmartctl да stattime.
В системе этих команд не нашукал.
Из каких пакаджей они?% freebsd-version
13.0-RELEASE-p5
>> % smartctl -x /dev/ada0 |grep -i "unexpec\|wr.*cache" && stattime
> smartctl да stattime.% pkg which $(which smartctl)
/usr/local/sbin/smartctl was installed by package smartmontools-7.2_3
% which stattime
stattime: aliased to stat -f "File:%t%R %nAccess:%t%Sa %nBirth:%t%SB %nModify:%t%Sm %nChange:%t%Sc" -t "%H:%M:%S %d/%m/%Y
Ясно. Ну, мне, значит, везло...
Мы используем FreeBSD в продакшене начиная с версии 7. Везде стоит UFS (ZFS обсуждалась но руки не дошли), ни разу больших проблем с UFS не наблюдалось
Подтверждаю, тоже куча машин на FreeBSD 12 с какой-то древней версии.А вот что из-за сбоев одного диска система вешается достает, конечно.
Подтверждаю - проблемы с UFS проявляются с той-же вероятностью что и на ext-ах различных версий - абсолютно непредсказуемо.
А то что там что-то в месиво превращалось - ну какой недоодмин - такие и результаты на файловой системе. Он походу не в курсе чтобы максимально минимизировать вообще проблемность аварийных перезагрузок надо журналирование включать. Таких недоодминов из отрасли гнать надо в зашей.
Да, я подразумевал, что журналирование включено. Конечно, если выключено, то что угодно может быть
>на extТ.е. с вероятностью 100% данные повреждаются при хардресете (типа обесточивания)? Ну отлично, чо. Даже с последней ext4 приходится идти на компромиссы между производительностью и высоким риском похерить что-нибудь. Впрочем, в отличие от некоторых альтернатив, целиком ext4 не расыпается.
Лучше btrfs, та хотя бы сообщит о повреждениях в данных.
Потеря BTRFS: https://www.linux.org.ru/forum/general/16765265
> Потеря BTRFS: https://www.linux.org.ru/forum/general/16765265прикольный форум, половину учасников треда забанили
>> Потеря BTRFS: https://www.linux.org.ru/forum/general/16765265
> прикольный форум, половину учасников треда забанилиНу в этом все лап-чатые. Вместо того что-бы объективно к критике относиться, ошибки править - они предпочитают банить всех кто им о проблемах говорит - в ключе "Лично для тебя btrfs - это повод отметиться в теме, набить скор, написать дезинформацию про btrfs, что она всегда ломается"
Причем получили еще и те кто про ZFS написал :)))
там вроде тупари с битым железом образовались, а так и zfs рассыпается, и ext4, от глючного железа панацеи нет
> там вроде тупари с битым железом образовались, а так и zfs рассыпается,
> и ext4, от глючного железа панацеи нетRAIDы
> RAIDыКак они от битой памяти помогут?
>> RAIDы
> Как они от битой памяти помогут?Вообще-то на серьезном оборудовании есть возможность и память резервировать - как раз от битой памяти.
> там вроде тупари с битым железом образовались, а так и zfs рассыпается, и ext4, от глючного железа панацеи нетТо ли дело местные комментаторы-расскрыватели-правды-о-бздах, у которых "с вероятностью 100% данные повреждаются при хардресете " и "вполне себе часто UFS терял разделы до невозможности восстановления с помощью fsck."?
> Лучше btrfs, та хотя бы сообщит о повреждениях в данных.Ну раз используешь ее, не очень тебе и нужны эти данные. Юзеров жаль.
>> Лучше btrfs, та хотя бы сообщит о повреждениях в данных.
> Ну раз используешь ее, не очень тебе и нужны эти данные. Юзеров
> жаль.Пока она работает, она работает. Чем больше данных в ней хранится и чем с больше избыточностью, тем меньше вероятность что она накроется. Сжатие, дедупликацию, и рейд можно не использовать, если страшно. У меня пока не рассыпалась, только в искусственных условиях (и да, при повреждении всех копий метаинфы вернуть ни одного файла так и не удалось).
> Впрочем, в отличие от некоторых альтернатив, целиком ext4 не расыпается.Есть способ узнать, какие файлы повреждены на ext4?
Конечно, я хеширую файлы и хэши кладу в xattrs. Впрочем, повреждаются только файлы открытые на запись (причём, даже для файлов, которые дописываются в конец, весь файл может превратиться в мусор, не могу сказать, сколько блоков может повредиться таким образом или файл целиком перемешан становится).
> Конечно, я хеширую файлы и хэши кладу в xattrs. Впрочем, повреждаются только
> файлы открытые на запись (причём, даже для файлов, которые дописываются в
> конец, весь файл может превратиться в мусор, не могу сказать, сколько
> блоков может повредиться таким образом или файл целиком перемешан становится).узнал, и чего дальше то? стереть?!
Дальше нужно достать целую копию из бекапа либо перескачать из источника.
>> Конечно, я хеширую файлы и хэши кладу в xattrs. Впрочем, повреждаются только
>> файлы открытые на запись
> узнал, и чего дальше то? стереть?!Узнал, что файл "открытый на запись" (сюрприз-сюрприз) изменен (и поэтому старый хэш стал невалидным).
> Узнал, что файл "открытый на запись" (сюрприз-сюрприз) изменен (и поэтому старый хэш
> стал невалидным).Зачем ты хешируешь открытые файлы?
>> Узнал, что файл "открытый на запись" (сюрприз-сюрприз) изменен (и поэтому старый хэш
>> стал невалидным).
> Зачем ты хешируешь открытые файлы?Зачем ты валяешь дурака и пишешь чушь?
> Зачем ты валяешь дурака и пишешь чушь?Пожалуй, переадресую этот вопрос тебе. Так зачем?
>>>> Есть способ узнать, какие файлы повреждены на ext4?
>>>> я хеширую файлы и хэши кладу в xattrs. Впрочем, повреждаются только файлы открытые на запись
>>> Узнал, что файл "открытый на запись" (сюрприз-сюрприз) изменен (и поэтому старый хэш стал невалидным)....
>> Зачем ты валяешь дурака и пишешь чушь?
> Пожалуй, переадресую этот вопрос тебе. Так зачем?А мне откуда мне знать, зачем ты валяешь дурака и пишешь чушь? Если бы знал - не спрашивал.
> А мне откуда мне знать, зачем ты валяешь дурака и пишешь чушь?
> Если бы знал - не спрашивал.Я понял, у тебя проблемы с чтением, вопросов больше не имею.
>> А мне откуда мне знать, зачем ты валяешь дурака и пишешь чушь?
>> Если бы знал - не спрашивал.
> Я понял, у тебя проблемы с чтением, вопросов больше не имею.Я понял - ты очередной балабол с какими-то фантазиями.
Вопросов и не было.
Пока балаболишь тут только ты. Зачем ты лезешь в обсуждение, если не шаришь?
>>>> Есть способ узнать, какие файлы повреждены на ext4?
>>> я хеширую файлы и хэши кладу в xattrs. Впрочем, повреждаются только файлы открытые на запись
>> Узнал, что файл "открытый на запись" (сюрприз-сюрприз) изменен (и поэтому старый хэш стал невалидным).
> Пока балаболишь тут только ты.
> Зачем ты лезешь в обсуждение, если не шаришь?А ты (почти) забавный. Тебя два раза тыкали носом, но "шаритель" даже не заподозрил "что же там может быть не так" ...
Ну и? Хорошо, я подыграю немного и разжую. Из сказанного мной, можно было сделать вывод, что данные после успешной законченной записи не повреждаются, и можно не хешировать их, а только ставить пометку в метаинфу. Которая защищена на ext4, в отличие от самих данных. Хеши это больше защита от битрота и всяких несчастных случаев. И как хеш окажется неконсистентным, если он снимается перед записью? Зачем вообще хешировать файлы, которые будут дописиваться? Хешируются бэкапы этого файла, которые модифицироваться не будут.
>>>> Есть способ узнать, какие файлы повреждены на ext4?
>>> Конечно, я хеширую файлы и хэши кладу в xattrs. Впрочем, повреждаются только файлы открытые на запись (причём, даже для файлов, которые дописываются в конец, весь файл может превратиться в мусор,
> Ну и? Хорошо, я подыграю немного и разжую. Из сказанного мной, можно было сделать вывод, что данные после успешной законченной записи не повреждаются, данные после успешной законченной записи не повреждаются, и можно не хешировать и
> ...
> Хешируются бэкапы этого файла, которые модифицироваться не будут.Вывод, что ты полузнайка-балабол уже сделан, не нужно напрягаться и подтверждать его лишний раз.
Ну скрываешься то при этом ты. Что, не хватает уверенности в своём мнении? Это работает для меня и я работаю с данными. С большим количеством данных. Да, это не постоянно пишущиеся данные, но их много, и я доверяю их ФС которая не гарантирует сохранность данных, поскольку она обеспечивает достаточные надёжность и производительность.
> Зачем ты хешируешь открытые файлы?Чексумы в фс именно это делают. А еще можно не ворочать весь огромный файл, восстановив только испорченые блоки.
Да. Проблема в том, что фс, которые это умеют, слишком медленные и ресурсоёмкие, к тому же имеют тенденцию рассыпаться невосстановимо.
> Подтверждаю - проблемы с UFS проявляются с той-же вероятностью что и на
> ext-ах различных версий - абсолютно непредсказуемо.
> А то что там что-то в месиво превращалось - ну какой недоодмин
> - такие и результаты на файловой системе. Он походу не в
> курсе чтобы максимально минимизировать вообще проблемность аварийных перезагрузок надо
> журналирование включать. Таких недоодминов из отрасли гнать надо в зашей.
>Журналирование на уфсЭто ты так собственные яйца коллегам посоветовал отстрелить?
> А можно подробности? А то сколько юзаю фрю - ни разу не было.Ты не меня спрашивай, ты выше спрашивай - он тут почти каждый раз отмечается с неработающем вайфаем, саспендом и рассыпающейя уфс, в стиле "на моем Е440 не работает, значит нигде не работает."
а че за проблемы с просыпаться ? t470p без проблем пробуждается. и ideapad предыдущий, модель уж не помню, z400 touch, наверное. давно его не доставал на свет из шкафа, буду на золото восточным (от БССР) соседям менять вскоре, по весу, курс 1:1. i3 от интел процессором там -))
Всем хотетелям вифи я повторяю в сотоый раз: юзайте OpenWRT в качестве драйвера.
Ставите его в бихайв, прокидываете ему адаптера, забираете виртуально сетевухой, настраиваете через браузер.
Сплошные профиты даже относительно нативного драйвера в линухе - потому что мне не нравится тот софт что даёт гуй для настройки.Вот инструкция которую я постил:
Resourses required:
- 256 Mb ram
- 128 Mb on hard drive
- IOMMU support
- FreeBSD AMD64
1. Download EFI based build.
WWW: https://openwrt.org/docs/guide-developer/uefi-bootable-image
cd /root/
fetch https://downloads.openwrt.org/snapshots/targets/x86/64/openw...
gunzip openwrt-x86-64-generic-squashfs-combined-efi.img.gz
2. Install sysutils/bhyve-firmware from ports.
CSM not required.
Patch required to build port (last attached):
https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=211074
3. Configure system:
WWW:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/virtualization-host-bhy...
https://wiki.freebsd.org/bhyve/pci_passthruecho 'net.link.tap.up_on_open=1' >> /etc/sysctl.conf
/etc/rc.conf:
kld_list="nmdm vmm"
cloned_interfaces="tap0"
ifconfig_tap0_name="wifi0"
ifconfig_wifi0="DHCP up"
ifconfig_wifi0_ipv6="inet6 accept_rtadv auto_linklocal -ifdisabled"
/boot/loader.conf
# bhyve PCI device passthru.
# "1/0/0" - PCI dev ident, see: pciconf -lv
pptdevs="1/0/0"# For AMD systems
hw.vmm.amdvi.enable="1"
4. Start OpenWRT/usr/sbin/bhyvectl --destroy --vm=owrt
/usr/sbin/bhyve \
-A \
-H \
-c 2 \
-m 256M \
-S \
-s 0:0,hostbridge \
-s 1:0,lpc -l com1,stdio \
-s 3:0,ahci-hd,openwrt-x86-64-generic-squashfs-combined-efi.img \
-s 5:0,e1000,tap0,mac=00:be:fa:76:45:01 \
-s 7,passthru,1/0/0 \
-l bootrom,/usr/local/share/uefi-firmware/BHYVE_UEFI.fd \
owrtTo disable output remove: "-l com1,stdio"
"1/0/0" - PCI dev ident, same as in loader.conf.
5. Configure OpenWRT:
uci set network.lan.ipaddr='172.16.0.49'
uci set network.lan.netmask='255.255.255.0'
uci set network.lan.gateway='172.16.0.254'
uci add_list network.lan.dns='172.16.0.254'
uci commit network
/etc/init.d/network restartopkg update
opkg install luciNow web GUI can be used to install wpad*, hostapd*, WiFi driver and other staff.
If you want use OpenWRT as bridge - read this: https://openwrt.org/docs/guide-user/network/wifi/relay_confi...
Better to start with simple rourer+nat mode.
ставить целую ось в виртуалку, ради одного драйвера? это круто конечно, сильный ход, на поклон к лапчатым, а почему нативно ниасилили?
> ставить целую ось в виртуалку, ради одного драйвера? это круто конечно, сильный ход, на поклон к лапчатым, а почему нативно ниасилили?https://github.com/torvalds/linux/blob/master/drivers/net/wi...
> * Copyright (C) 2005-2014, 2018-2021 Intel Corporation
> * Copyright (C) 2013-2015 Intel Mobile Communications GmbH
> * Copyright (C) 2016-2017 Intel Deutschland GmbHТо ли дело опеннетные лапчатые осиляторы, писали дрова в поте лица?
ну дык для себя же писали, в итоге у них есть
> То ли дело опеннетные лапчатые осиляторы, писали дрова в поте лица?Еще в начале-середине 2000-х на самый крайний случай на бсд прекрасно запускал виндовые вайфаи через ndiswan
> То ли дело опеннетные лапчатые осиляторы, писали дрова в поте лица?а что не так? осиляторы нанятые интелом писали в поте лица
>> То ли дело опеннетные лапчатые осиляторы, писали дрова в поте лица?
> а что не так? осиляторы нанятые интелом писали в поте лицаИ правда, что же не так в том, что нанятые интелом "осиляторы" писали дрова для интеля, но гузку местные лапчатые задирают так, будто лично писали "натив"?
корпы часто нанимают из числа осиляторов, которые потом и пишут лично, фултайм, правда на этом сайте такие не водятся
> корпы часто нанимают из числа осиляторов, которые потом и пишут лично, фултайм,
> правда на этом сайте такие не водятсяЭто круто конечно, сильный ход, на поклон к корпам! А почему лапчатые не осилили сами написать дрова, без доков под NDA и нанимания за деньги?
А в чём проблема? Код и код. Нетребователен к ресурсам. Другое дело, что довольно смешно выходит: как FreeBSD ни крути, а без линукса оно только в Virtualbox хорошо работает.
На десктопе с райзеном нормально работает, даже на 5750g встройка завелась.
Я смотрю на это проще: драйвером работает кусок кода который вешает примерно 256мб, при этом туда входит и драйвер и фаер и вебгуй.
На мой взгляд отличное решение.
> ставить целую ось в виртуалку, ради одного драйвера? это круто конечно, сильный
> ход, на поклон к лапчатым, а почему нативно ниасилили?и железо с работающим ффре iommu поищешь заодно
да он уже где-то отвечал на этот вопрос, фанатик/энтузиаст ))
>Всем хотетелям вифи я повторяю в сотоый раз: юзайте OpenWRT в качестве драйвера.Иван, инструкция бесспорно хороша, но, например, в моем случае реальность наткнулась на днищенский процессор (i5 4200U) без iommu.
А так Wi-Fi на 7260ac стабильно выдает не более 21 мбит/сек.
Да, платформа должна быть соотвествующей, это конечно минус.
У меня вроде и больше выдаёт, уж не помню какой там адаптер.
Ну работает, да. Но ведь чудовищный костыль. Разве нет?
Как рад что юзаем в наших проектах только фрю. Отличная система и писать свои костыли под фрю намного легче и быстрее.
Ну так линупc в РФ - все. Ни оракула, ни сузи, ни RHBM. Наколенные поделия вроде всяких альтов с дебианами можно не считать
Оно и верно, хватит платить за воздух.
Рутрекер наше всё, ага.
там фрибсд есть?
> Ни оракула, ни сузи, ни RHBMТак это и не линyпс, это кoммepcня.
Вообще в отличии от всяких убунт и прочих они нормально так коммитят в ядро.
>Ни оракула, ни сузи, ни RHBMЭтих в РФ особо никогда и не было. РФ-это страна убунту. Все яндексы и прочие на ней работают, суперкомпы в РФ на ней работают. Оракел в РФ последнее время приподнялся, за счёт ухода на него centos-ников. Но пока оракеловый линукс в РФ и доступен без проблем. С подержкой может есть проблемы, вот только кому она нужна?
особенно бд, во сейчас у сбероподобных потеха бу
Будут продолжать юзать в качестве трофея лет пять. Потом придётся писать свою бд, а зачем вообще тогда нужен их сбертех с тысячами бездельников? Кривые мобильные приложения клепать?
анб будет радо непатечности и тоже нащелкает трофеев
А они их достать не смогут, ибо в закрытом контуре всё.
> А они их достать не смогут, ибо в закрытом контуре всё.они иранцев достали в вообще совсем закрытом контуре так то
Говорим лунукс подразумеваем Убунту. Десктоп софт под Линукс пишут под Убунту, но не под редхат.
Тоже долго пользуюсь в production.
Вот только порты стали поддерживать не очень, обновлений важных приходится просить.
И недавно узнал, что утилмту pkg пишет только один товарищь, через github. Ломает совместимость когда ему хочется и т.п. Но главное - похоже никаких peer review, сразу всем распространяется. Ему и его паролю полное доверие. Это очень огорчило.
про pkg смешно было. вместо того, чтобы читать бред комментаторов на хабрахабаре/лоре или где там ты это Знание почерпнул, взял бы да сходил на гитхаб, пока и его роскомпозор не заблокировал, и посмотрел на этот "один товарищь" (с "ь" ага)
systemd лучшее, что было сделано для FreeBSD
Интересно пофиксили баг с зависанием на uefi?На 12 меня убивали две проблемы, звук с низким уровнем и это никак не решилось на конкретной машине.
И то, что во фре невозможно покинуть USB в midi, непомню в софт под линуксулятором вроде.
> Задействование ассемблерных оптимизаций для архитектур PowerPCОчень своевременно!