Cформирован релиз проекта Siduction 2021.3, развивающего десктоп-ориентированный дистрибутив Linux, построенный на пакетной базе Debian Sid (unstable). Siduction является форком Aptosid, отделившимся в июле 2011 года. Ключевым отличием от Aptosid было использование в качестве пользовательского окружения более новой версии KDE из экспериментального репозитория Qt-KDE. Для загрузки предлагаются сборки на основе KDE (2.9 ГБ), Xfce (2.5 ГБ) и LXQt (2.5 ГБ), а также минималистичная сборка "Xorg" на основе оконного менеджера Fluxbox (2 ГБ) и сборка "noX" (983 МБ), поставляемая без графического окружения и предназначенная для пользователей, которые желают сами скомпоновать свою систему. Для входа в live-сеанс следует использовать логин/пароль - "siducer/live"...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56407
где захваты экрана? обоев не видно же!
Они скучные просто
Перейди на https://siduction.org/
Две буквы убрать и получится гачимучи
Если из нашего с Вами имени убрать 6 букв, получится пустое место.
свободное место
Вакантное!
> Вакантное!свято место пусто не бывает :)
> Пакет ncdu заменён на более быструю альтернативу gdu.ncdu автор переписывает на Zig, вот и кажется, будто мертв
https://dev.yorhel.nl/doc/ncdu2
> Ncdu 2 uses less than half the memory in common scenarios, but may in some cases use more memory if there are a lot of hard links.
> Update: Version 2.0-beta2 implements a much more memory-efficient hard link counting algorithm that, combined with the other efficiency gains, should ensure that ncdu 2.0 never uses more memory than 1.x. The memory usage of the “many hard links” directory above has been reduced to 106M in that version.В первой версии 155 M, т.е. теперь Zig полностью побеждает по жору ОЗУ старую версию
а чем оригинал то не устраивает ? никогда она не жрала больше мегабайта памяти (надо понаблюдать кстати)
Ещё как жрала. Я помню как разгребал файлопомойку на сервере с несколькими десятками миллионов файлов. Чтобы загрузить дамп в ncdu тогда ещё не всякая машина подходила, приходилось его с сервера на десктоп стягивать, потому что ncdu сжирал больше нескольких гигабайт памяти при этом. А серверу RAM как бы для другого нужна.
Как это можно повторить ? У меня не выходит или файлов слишком мало под рукой..
> Как это можно повторить ? У меня не выходит или файлов слишком
> мало под рукой..Ну во-первых можно же просто прикинуть. Допустим даже консервативно, что на хранение информации об одном файле уходит 10 байт. Вообще в 10 байт даже название скорее всего не уместится, а ведь ещё нужно байт 4-8 на размер, а ещё нужно хранить информацию о директориях, но допустим. Даже в этом случае на 50 млн. файлов уйдёт 50*10=500 млн байт, то есть полгигабайта.
Да и повторить просто:
```
# Лучше в tmpfs экспериментировать
# Сделем 300 директорий:
$ mkdir -p ncdu_ram_benchmark/{0..2}{0..9}{0..9}
# Сканирую ncdu и сразу выхожу (q)
$ /usr/bin/time ncdu ncdu_ram_benchmark/
0.00user 0.00system 0:00.59elapsed 1%CPU (0avgtext+0avgdata 4148maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+485minor)pagefaults 0swaps
# Всего-то 4MB памяти! А если в каждую директорию положить по тысяче файлов?
$ for DIR in ncdu_ram_benchmark/{0..2}{0..9}{0..9}; do touch "$DIR/this_is_a_file_with_reasonable_name_"{0..9}{0..9}{0..9};done
$ /usr/bin/time ncdu ncdu_ram_benchmark/
0.25user 0.37system 0:01.41elapsed 44%CPU (0avgtext+0avgdata 41712maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+9873minor)pagefaults 0swaps
# Обана, уже 40MB!
```Ну в раз для 300к файлов требуется дополнительно 40MB, то, экстраполируя, на 30млн файлов понадобится 4ГБ.
Как, как, создай иерархию с 10 млн файлов. Кто-то однажды упоминал что смог скроить для стресс тестов МИЛЛИАРД мелочи. А вы говорите, 10 млн...
Не уловил в чем суть. Вот есть дебиан сид, можно ставить и пользоваться. А это чем тогда отличается? Похоже, что регулярно берут срез дебиан-сида и стабилизируют его.
>> Вот есть дебиан сид, можно ставить и пользоватьсяГде? Ссылку на ISO не подскажите? Нет никакого сида и тестинга, есть возможность поменять репы на соотв.ветку
https://releases.ubuntu.com/20.04.3/ubuntu-20.04.3-desktop-a...
А дальше разметить диск как надо и накатить систему debootstrap'ом
Обычно это проще чем установщик, а в сравнении с тормозным дебиановским еще и быстрее
Спасибо, но >> накатить систему debootstrap'ом -А Ubuntu 20.04. зачем? ВЫше речб шла о
>> регулярно берут срез дебиан-сида и стабилизируют егоИнтересно же :)
Добрый день!Есть полегче вариант с Ubuntu, этот проще и гибко настраивается, единственный минус - без интернета не поставится
https://mirror.yandex.ru/ubuntu/dists/focal/main/installer-a...
Берется исошка от тестинга (их есть, на любой цвет и вкус, включая нетинсталл), ставится и докатывается до сида. Возможно удастся докатить прямо на этапе установки, в момент выбора зеркал и тд (не проверял).То есть основное отличие - наличие инсталяционной исошки прям для сида? Для человека готового разбираться с сид - не ахти какое преимущество.
>> Берется исошка от тестинга (их естьИх нет, есть Stable ISO
https://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-live-builds/amd64/.../
сборки устарели, при подключении репозитариев догоняется до актуального состояния тестинга.https://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/
актуальный срез тестинга, но только нетинсталл.https://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/amd64/jigdo.../
полный срез тестинга на 19 двд-дисках, собирается через jigdo
Вот за первую ссылку спасибо!:)
чего напишали в версию с fluxbox, что там 2.1 га?!
понимаю шлако-зонды кдеешные с шлейфаками, а тут-то, чо?
> Ключевым отличием от Aptosid было использование в качестве пользовательского окружения более новой версии KDE из экспериментального репозитория Qt-KDE.Форк ради форка
Мнда, вот чем думают разработчики этого поделия. Дистрибутив ориентированны на десктоп на базе нестабильного debian unstable с експериментальным KDE. Что-то мне подсказывает тчо у них там плазма падает. Регулярно... Кто вообще будет ставить себе на десктоп эту дичь.
И хорошо если падает только плазма а не, какой-нить btrfs-progs, pipewire-master, а еще веселее если подсистема ядра...
Зачем он нужен ума не приложу.
Есть божественный linux mint. Остальное не нужно. Поверьте мне, будет вам счастье.
Несколько лет тому назад в Минте в трее рядом с часиками былт брандмаудер и автоматическое обновление о напоминал мне виндоувс экспи. Осенью этого попробовал в виртуке Минт, не увидел не первого ни второго. Зачем убрали не ясно. Короче в чем уникальное торговое предложение (УТП) Минта перед Убунту? Я лучше Кубунту поставлю пользователю, чем Минт. А себе Тринити накачу.
Двачую адеквата. Единственный дистрибутив который годится для использования на декстопе без пердолинга с командной строкой. Поставил маме, с 2017 года полёт нормальный.
> Двачую адеквата. Единственный дистрибутив который годится для использования на декстопе
> без пердолинга с командной строкой. Поставил маме, с 2017 года полёт
> нормальный.Вы забыли упомянуть, что его надо каждый джва года заново ставить новую версию с нуля, аля windows-style, или вы на протухшем релизе маму держите?!
А так да, в рамках одного релиза полёт нормальный, не годнота, именно что нормальный, особенно когда готов платить ресурсами за удобные хомячкам уйцы и распухшие велосипеды.
Очередная поделка с сыстемдиком?
Кстати в убунтах есть без микшера sndio. Я стал его использовать в плеерах.
Утанавливать не надо.
sndio присутствует в опер. системе изначально.
С jack в убонтах не разобрался как.
В плеерах где можно выбирать через, что выводить звук.
Через PipeWire звук не слышал, нет PipeWire, не завезли.
Непонимаю зачем дистрибутивы SystemD вообще нужны.
Думаю вопрос решится когда напишут SystemD-PackageD.
Акромя того, что это изкоробочной sid, что в нём киллерфичёвого?
> что в нём киллерфичёвого?Тоже перешерстил их сайт, не нашел ничего что бы могло убедить меня попробовать дистр хотя бы на виртуалке.
>> что в нём киллерфичёвого?
> Тоже перешерстил их сайт, не нашел ничего что бы могло убедить меня
> попробовать дистр хотя бы на виртуалке.В том и дело, что я пробовал его, ещё во время, когда он скоренько отпочковался от аптосид, у них что тогда был кривой инсталятор, что сейчас не блещет.
Не вижу смысла, т.к. проще и надёжнее поставить Debian в оригинале и проапгрейдить его до сида в процессе, если уж так чешется использовать sid.Я реально не знаю зачем нужен сабж, если для хомяков там всё равно слишком сложно, они сейчас хлебушки.
Просто Дебиан со свежим софтом, что еще надо
Дебиан со свежим софтом и есть сид
> Дебиан со свежим софтом и есть сидДа, вот только злопыхатели могут сказать, что во время заморозки и sid не обновляется, что же происходит с этим дистроям, я не знаю.
Наврятли они самостоятельно что-то ролят во время заморозки.
> Акромя того, что это изкоробочной sid, что в нём киллерфичёвого?Неплохой дистрибутив для домашнего десктопа. Особых киллерфич толком не помню, т.к. давно его использовал, но они поддерживают своё ядро с рядом специфичных десктопных патчей (этакий zen-kernel, см. https://liquorix.net/). Короче, этакий дебиановский роллинг со своими предустановками, достаточно свежим софтом, нескучными обоями и заточенностью именно на десктоп.
>> Акромя того, что это изкоробочной sid, что в нём киллерфичёвого?
> Неплохой дистрибутив для домашнего десктопа.Сомнительное заявление, ведь в каждом форке к родительским глюкам добавляются ещё локальные дистроспецифичные. И чем меньше у подобных дистров база фанатов-пользователей, тем хреновей с починкой этих глюков.
> Особых киллерфич толком не помню, т.к. давно
> его использовал, но они поддерживают своё ядро с рядом специфичных десктопных
> патчей (этакий zen-kernel, см. https://liquorix.net/).В том и дело, что ничего там особого и нет, а подобные ядра можно и в обычный Debian напихать.
> Короче, этакий дебиановский роллинг
На базе дебиана не бывает честного непрерывного ролинга, когда идёт полная предрелизная заморозка, даже в sid не происходит почти никаких вливаний новых пакетов и этот период довольно продолжителен. Если закрывать на этот факт глаза, то да, он таки может быть рассмотрен как ролинг во всё остальное время
> со своими предустановками, достаточно свежим софтом, нескучными обоями и заточенностью
> именно на десктоп.А вот всякие предустановки для хомячков много лучше сделаны в LMDE antiX, MX LInux, последний правда испохаблен изначально и не умеет в апгрейд с мажорной версии на версию. Но уж предустановок и нескучных обоев для хомячков в этих дистрах хватает и все они заточены под десктоп. А для хомячков, которые ленятся ставить Debian, потому что не умеют, не имеет смысла сидеть на sid.
А кому это действительно надо, тот поставит актуальный оригинальный sid за пару десятков минут, а то и быстрее (в зависимости от скорости соединения), в котором не будет форкоспецифичных глюков.На мой взгляд сомнительный дистрибутив с точки зрения попытки занимаемой ниши, пилили бы они добавление новых пакетов даже в период заморозки непрерывно, как в Арче, другое дело. А так, не знаю зачем это существует, но я не против, пусть будет. Как говорит один великий человек - "Больше дистрибутивов хороших и разных"!
Очередной BolgenOS.
Жаль, что его с MX все никак не скрестят. А запрос такой есть
Зачем скрещивать ненужное с ненужным?