Компания Amazon объявила о создании проекта OpenSearch, в рамках которого создан форк платформы поиска, анализа и хранения данных Elasticsearch, а также связанного с платформой web-интерфейса Kibana. Код распространяется под лицензией Apache 2.0. В будущем планируется переименовать службу Amazon Elasticsearch Service в Amazon OpenSearch Service...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54959
кто юзает авс, тот финансирует террори^W воришек
Наоборот, кто не юзает - финансирует воришек и вымогателей-диверсантов.Сколько, говоришь, воры из эластика заплатили за lucene?
>Сколько, говоришь, воры из эластика заплатили за lucene?я когда мне нужен примитивный FTS даже без русской морфологии, lucene и юзаю, его не украл никто...
а вот амазоны профит у эластиков воруют.
То есть тебе юзать - можно, амазон - гад такой, украл-украл.Понятен...
типичный впопеннет
>То есть тебе юзать - можнонутытупой... какой пункт лицензии я нарушил, используя оригинальный эластик бесплатно?
Вообще-то в любой OpenSource лицензии пункт 0 - быть согласным во всём с анонимом с опеннета под ником "пох.", инчае каждое слово клеймится бредом, ложью и вообще это вы все воры, а Amazon - молодец, правильно с опенсорсом поступает - надо на нём харабатывать, потом когда юристы скжут "хорош", сделать свой форк, где энтузиасты продолжать бесплатно поставлять фичи. А ещё Amazon молодец, что ПЕРВЫМ В МИРЕ до такого додумался и не стыдясь реализует.Внимательнее надо читать лицензии, батенька!
Какой пункт лицензии нарушил Амазон?
Значит открыть и почитать - не вариант?
13
Кстати, что-то монгу сейчас не ругают за такую же лицензию. А ES злодей - двойные стандарты, как дела?
> Кстати, что-то монгу сейчас не ругают за такую же лицензию. А ESМонгу точно так же х-ями крыли. А глупее всех в аналогичной истории были redislab (интересно, уже подает на банкротство, или там лох-инвестор не мамонт, не вымер?) которых тоже никто не благодарил.
К счастью для монги, амазон в тот раз сделал что-то странное, и несовместимое. Может ему просто не нравилась монга.
>когда мне нужен примитивный FTS даже без русской морфологии<dependency>
<groupId>org.apache.lucene.morphology</groupId>
<artifactId>russian</artifactId>
<version>1.1</version>
</dependency>
Сколько, говоришь, "воры из эластика" заработали на lucene?И причина смены лицензии не в юридическом троллинге со стороны Amazon, да? Название Elastic можно же использовать в коммерческих (облачных, соответственно очень недешёвых) продуктах компании, которая ни строчки не законтрибьютила в Lucene или Elastic? Или это теперь не воровство - наживаться на продукте, которому не помогаешь ни делом, на материально? Напомни-ка, кто ещё поступил так же, как Amazon с Elastic?
> И причина смены лицензии не в юридическом троллинге со стороны Amazonкакие интересные слова... жаль только в голове по прежнему бред.
> Название Elastic можно же использовать в коммерческих (облачных, соответственно очень недешёвых)
> продуктах компаниивранье впопеннетчиков, рулон - весовой, без счета.
использовали не название, а сам elastic. На тех же самых основаниях, на которых эластик использовал lucene. А что амазону за возможность _удобно_ им пользоваться платили, а эластику платить дураков нет - не изменится после смены названия.
> Или это теперь не воровство - наживаться на продукте, которому не помогаешь ни делом, на
> материально?ты много линуксу-то помог или какому другому вппенсорсию? А зарплату тебе ведь платят не за красивые глаза. Вор, получается. Всю ее должен был перечислить линуксерам. Твоего там ничего нет и не было.
> использовали не название, а сам elastic
> Amazon Elasticsearch ServiceАга, Вы не только первый раз слышите об этом противостоянии, но даже первый абзац новости не осилили прочитать.
Значит и слова
> какие интересные слова... жаль только в голове по прежнему бред.это ведение дневника вакцинации? Так это Вам на другом сайте надо залогиниться.
> На тех же самых основаниях, на которых эластик использовал lucene
Ага, значит ES зарабатывал заоблачные денбги (или хотя бы олбачные) на продуктах, что использует Lucene. При этом ни один человек из ES не законтрибьютил в Lucene? Пруфы, пожалуйста, а то пока из всего написанного только это звучит как бред.
> ты много линуксу-то помог или какому другому вппенсорсию? А зарплату тебе ведь платят не за красивые глаза.
> Вор, получается. Всю ее должен был перечислить линуксерам. Твоего там ничего нет и не было.И снова здравствуй, подмена понятий. На линуксе или прочем твоём опенсорсе я ни копейки не заработал, а всё ПО на работе лицензировано - либо куплено официально, либо в лицензии прописано, что я (то есть работадатель, вообще-то) могу конкретно так зарабатывать на конкретно этом открытом продукте с конкретными моими (работадателя) обязанностями. Например, публиковать использующий код при запросе. Да и в принципе, открытые продукты спонсирует Linux Foundation, например (ВНЕЗАПНО!), в который входят крупные корпорации внесением немалых средств. Кстати, Amazon побрезговал спосировать и это. Хотя главные "корпорации зла" - Google, Microsoft и Oracle - почему-то платиновые партнёры, то есть чисто по-человечески они имеют полное право сколько угодно зарабатывать на всём, что спонсирует Linux. А вот Amazon не имеет отношения ни к ES, ни к получению прибыли с него, вот и чисто по-человечески получается, что он ворует, хоть юридически и нашёл как извернуться - не зря же штат юристов кормится.
>> На тех же самых основаниях, на которых эластик использовал lucene
> Ага, значит ES зарабатывал заоблачные денбги (или хотя бы олбачные) на продуктах,по-моему он в основном мешал другим работать, но всю эту свору pr-менеджеров кто-то все же кормил - весь спам в моем инбоксе кем-то ведь написан не забесплатно (купите-купите наши замечательные xpack'и пока вам все данные не позашифровали)
>> ты много линуксу-то помог или какому другому вппенсорсию? А зарплату тебе ведь платят не за красивые глаза.
>> Вор, получается. Всю ее должен был перечислить линуксерам. Твоего там ничего нет и не было.
> И снова здравствуй, подмена понятий. На линуксе или прочем твоём опенсорсе я
> ни копейки не заработал, а всё ПО на работе лицензировано -ты вендоадмин? Да враль ты впопеннетный.
> работадатель, вообще-то) могу конкретно так зарабатывать на конкретно этом открытом продукте
вранье впопеннетчиков. Ты вор. По твоим же пацанским понятиям. Пользуешься, получаешь за это деньги - и ни копейки не дал. И ни строчки кода.
> либо куплено официально, либо в лицензии прописано, что я (то есть
утипусеньки. А в лицензии эластика, внезапно, до недавнего времени что было прописано?
Ну а теперь написано другое - так и нет больше у амазона никакого эластика (есть на самом деле, но со всеми положенными выплатами, поэтому клиентам невыгоден), opensearch есть. Ни буковки лицензий не нарушено.> с конкретными моими (работадателя) обязанностями. Например, публиковать использующий
> код при запросе. Да и в принципе, открытые продукты спонсирует Linuxты, похоже, лицензию-то и не читал никогда.
> Foundation, например (ВНЕЗАПНО!), в который входят крупные корпорации внесением немалых
а ты тут причем, твоих-то денег там нет. А зарплата на карточку капает исправно. Воруешь, гад! Надо бы что-то такое поменять в GPL, чтоб тебе в принципе не удалось больше пользоваться нахаляву. Вот орацлу с гуглем можно, они заплатили.
> средств. Кстати, Amazon побрезговал спосировать и это. Хотя главные "корпорации зла"
потому что спонсировал бы при этом своих конкурентов. Зачем ему ?
> что спонсирует Linux. А вот Amazon не имеет отношения ни к
> ES, ни к получению прибыли с него, вот и чисто по-человеческиамазон получает прибыль не от ES, а от своих клиентов. Которые ему платить - готовы, ES - не видят, нахрена.
> получается, что он ворует, хоть юридически и нашёл как извернуться -
юридически ему ничего искать не надо. Он технически нашел - взял и нанял еще несколько разработчиков. И обойдется в дальнейшем без elastic av. Теоретически раньше те могли что-то успешно продать амазоновому клиенту в том числе - а теперь амазоновый клиент получит то же самое _бесплатно_. Это фрисофтваре, детка. As freedom. Бесплатного пива разработчикам никто не обещал.
> вранье впопеннетчиков. Ты вор. По твоим же пацанским понятиям. Пользуешься, получаешь за это деньги - и ни копейки не дал. И ни строчки кода.То, что я получаю деньги - это полученные моим работадателем деньги. Мой работадатель прекрасно справляется с оплатой лицензионных отчислений, следовательно и я тоже. По твоим же "пацански понятиям".
> юридически ему ничего искать не надо
Ага, раз он нарушает 13 пункт, то форк, куда будут контрибьютить в основном энтузиасты - не извернулся юридически. Вот ни капельки.
> Amazon Elasticsearch Service
> амазон получает прибыль не от ES
> ES - не видятДа, продукты, где ES as a service - не заработок на ES. И да, люди, платящие амазону за эластик воблаке - не видят эластик, ага.
> Это фрисофтваре, детка. As freedom. Бесплатного пива разработчикам никто не обещал.
И слова elsatic и elasticsearch в продаваемых амазоном продуктах совершенно легально используются, ага. И суда не было, и вообще, ES всё выдумал, на самом они и код не писали, поставляют голый Lucene, которому не оказали никакой поддержки.
> То, что я получаю деньги - это полученные моим работадателем деньги.вранье. работодатель платит тебе за то чтобы его задачи решались, ему все равно, что ты украл чужой труд, покуда его не могут за это прижать. Используешь линуксы всякие - ты вор (потому что я не верю что твоего кода ты вернул хоть байт) по твоим же собственным понятиям - взял чужой труд, получил за его перепродажу деньги, автору хрен.
>> юридически ему ничего искать не надо
> Ага, раз он нарушает 13 пункт,он не нарушает никакой тринадцатый пункт, придуманный жуликами пол-года назад, он использовал версию со свободной лицензией и продолжает это делать.
Точно так же как ты. Правда, в отличие от тебя, амазон иногда отправлял свои правки в апстрим - его-то инженеры умеют кодить.
И дальше будет ее использовать, только уже хрен этим жуликам, а не патчи, пусть вручную выковыривают.> Да, продукты, где ES as a service - не заработок на ES.
Нет, не заработок. Зарабатывают на предоставлении сервиса. Иначе такие т-пые, бедные и жадные как ты, естественно, ничего бы и не заплатили - зачем платить, когда можно спереть нахаляву - как ты для своего работодателя и привык делать? Почему-то считая себя лучше амазона, хотя по факту ты всем хуже - пользы от тебя free software ровно ноль.
А они, представляешь, _платят_ за то же самое. Потому что им нужен не эластик сам по себе, и возиться с ним как хочешь сам, а установленный работающий сервис в один клик. А этого elastic nv не может.
> И слова elsatic и elasticsearch в продаваемых амазоном продуктах совершенно легально
> используются, ага.совершенно. В соответствии с лицензией тех версий, которые используются. Они еще много слов используют - linux, например.
> И суда не было, и вообще
какого еще суда? Пойди проспись.
> по-моему он в основном мешал другим работатьА под этим имеется ввиду? А то в компаниях где я работал - он не мешал работать, даже наоборот.
> всю эту свору pr-менеджеров кто-то все же кормил - весь спам в моем инбоксе кем-то ведь написан
> не забесплатно (купите-купите наши замечательные xpack'и пока вам все данные не позашифровали)ELK не за счёт пиарщиков ES стал популярным, а потому что является хорошим решением для распространённых задач. При этом кушать не просит (если не считать Ваш почтовый ящик).
> А под этим имеется ввиду?те, чьи патчи выбросили со словами "они мешают нашей коммэрции" немного не были этому рады.
> ELK не за счёт пиарщиков ES стал популярным
за их счет платили разработчикам. Или ты им перевел пару миллионов (откуда у тебя, зять-нехрен-взять)?
> При этом кушать не просит
пока не попытаешьcя, например, использовать авторизацию.
Ну а с амазона попросили просто так. Чиста на ремонт провала, чтоб не сильно проваливался.
> за их счет платили разработчикамАга, значит пиарщики платили разрабам. Так, теперь вопрос: кто дал денег пиарщикам и за что?
> пока не попытаешьcя, например, использовать авторизацию.
О, раз у Вас эластик виден в Интернете, скиньте адресок, пожалуйста) Или подождите, у Вас эластик виден во всей внутренней сети? Или авторизация БД платная теперь? А, костыли роднее, как я сразу не понял.
> Или ты им перевел пару миллионов (откуда у тебя, зять-нехрен-взять)?
Я им не переводил. Но с чего я должен, если мне (моемуработадателю) хватает OSS версии? Полнофункциональная, только настраивать надо уметь. Тут уже выбор - либо платить свои людям за настройку, либо и своим, но чуть поменьше, и ES, но побольше, зато настройка будет "энтерпрайзной".
> Ну а с амазона попросили просто так. Чиста на ремонт провала, чтоб не сильно проваливался.
И монга три года уже ремонтирует, да?
> Ага, значит пиарщики платили разрабам. Так, теперь вопрос: кто дал денег пиарщикам и за что?сам удивляюсь, кто за такое мог платить. Но неисключен вариант монги - дали финансовые спекулянты, то есть "инвесторы". Теперь требуют обратно. А нечем.
> Или авторизация БД платная теперь?
эксперт попеннета в тредике. Спешите видеть.
> Я им не переводил. Но с чего я должен, если мне (моемуработадателю) хватает OSS версии?
с твоим уровнем "экспертизы" в этом есть большие сомнения. Запомни, малыш: то что ты смог что-то скачать - не означает его бесплатности. Надо было еще и почитать лицензии.
Но с чего амазон им чего-то должен? Ему как раз и хватит осс версии. Которую он и будет развивать, хаха.
> И монга три года уже ремонтирует, да?
Ты, конечно, видел монгин финансовый отчет за позапрошлый год?
А как доедят денежки инвесторов - там и ремонтировать нечего будет.
> ты конечно же скромно обслуживаешь охранниковТы-то, надеюсь, нет? Всегда в отказе? Здоровья на пол-срока, легенд на века?
Теперь пох. сам с собой разговаривает. А мне показалось, что вменяемый.
> Теперь пох. сам с собой разговаривает. А мне показалось, что вменяемый.там охранники выпилили отказника, ну, сам понимаешь, судьба у тех такая.
А ответ зачем-то оставили висеть.
Это раньше так было. А теперь то что воровали стало проприетарщиной, амазону почёт и уважение, а оригиналу желаю побыстрее загнуться.
Ну вот так это и будет. 30 лет прогеры трудились бесплатно, сейчас крупные корпорации форкают все эти проекты и получают фулл-контролль над развитием и принятием патчей, потом они с помощью своих агентов тупо меняют лицензирование и поглощают проект. СПО на наших глазах становится облужкой корпораций.
>30 лет прогеры трудились бесплатно, сейчас крупные корпорации форкают все эти проекты и получают фулл-контролль над развитием и принятием патчейДа ладно!
>настоящее время выступает компания Amazon, но в дальнейшем совместно с сообществом будет выработана оптимальная стратегия управления, принятия решений и взаимодействия участников, вовлечённых в разработку.
также как хромиум, ага. Никто не помешает им вставить зонды
Более того - Ваш пулл-реквест в хромиум фиг кто примет, если вы не из Google/Microsoft. Даже если он стоящий и соответствующий всем требованиям - зато "Open Source", ага.
Принимают спокойно, надо только согласиться с Contributor License Agreement, которым передаешь все права гуглу.Другое дело, что там все очень неспешно, надо искать ответственного за этот кусок кода разработчка и пинать в личку, тогда дело пойдет.
Спасибо за подсказку!
> Более того - Ваш пулл-реквест в хромиум фиг кто приметне, ну это смотря что за пулреквест. Если за них сделаешь их работу, причем как надо поклонишься, а не код работает, но в нем используется неполиткорректное имя переменной, а еще и в комментарии colour написано - то принимают, все норм. Правда долго (поскольку хромиум вторичен и все исправления идут через хром). Ну и да, все права передай, а то много вас тут таких умных, а гугель может и передумать потом.
А если ты какие-то реальные проблемы свои или других васянов этим патчем решил, но разработчикам эти проблемы до п-ды - то так и останется висеть, его вообще и не прочтет никто.
Но ты не переживай, с священным линyпсным ведром или вон с мурзилой все то же самое.
> Ну вот так это и будет. 30 лет прогеры трудились бесплатновранье. Сколько твоего лично там кода? Дай угадаю - ноль. Ты его бесплатно пользуешь. А те что трудились - трудились на зарплату elastiс NV. Но, кажется, одному цыганскому барону перестало хватать.
Или ты про lucene? Ну ее на исследовательский грант в основном пилили.А теперь (вовсе не прогеры, а люди не написавшие ни строчки кода вообще) решили пошантажировать амазон. Получат что заслужили. Счастливого пути к банкротству.
> потом они с помощью своих агентов тупо меняют лицензирование и поглощают проект.
они его поменяли. На _открытую_ модель. Что тебе, белка-истеричка, не нравится в любимом твоем впопенсосии?
> решили пошантажировать амазонА линус по твоему в начале своего пути тоже шантажировал корпорации и не давал им делать закрытые форки? Ух, негодяй. Весь GPL с такой логикой выглядит как шантаж.
>> решили пошантажировать амазон
> А линус по твоему в начале своего пути тоже шантажировал корпорации инет, он говорил потом что выбрал первую показавшуюся подходящей. А теперь да, шантажирует, намеренно ломая интерфейсы. Но при этом gplv3 нету - иначе его спонсоры могут...расстроиться.
> не давал им делать закрытые форки? Ух, негодяй. Весь GPL с такой логикой выглядит как шантаж.
так он и есть. И для того и придуман.
Но вот еластику-е6анастику, как видишь, и этого показалось мало, старуха пожелала стать владычицею морскою, ну и результат традиционен - разбитое корыто.
Монга сейчас тоже у разбитого корыта года три как сидит, да?
> Монга сейчас тоже у разбитого корыта года три как сидит, да?У монги все получилось, немного неожиданным образом. То есть ни копейки денег с амазона не получили, но пацаны, внезапно, при успехе (и амазон на них не в обиде, у него тоже все хорошо). Надеюсь, успеют выйти в кэш вовремя.
Монгу потерять мне будет жалко, редко-редко но бывает полезна. А амазон почему-то там решил пойти другим путем, и ее не топить.
Ну, с другой стороны, там не было никаких xpack'ов, сиди спокойно на старых версиях.
> Монгу потерять мне будет жалко, редко-редко но бывает полезна.Пох/нах это точно ты пишешь? У тебя весь опенсорс плохой априори, пожалуйста,поддерживай свое реноме.
все ок, она ж не впопенсорс уже ни разу ;-) Как мы помним - впопенсорс ровно то, что признано таковым уважаемыми евр....адвокатами с очень толстыми кошельками.А амазон своей странной штуковиной делиться не хочет, увы. В смысле, ее даже за деньги отдельно от амазона нельзя купить. (Ну, скорее всего, отдельно окажется и бесполезна, конечно.)
> трудились на зарплату elastiс NV
> решили пошантажировать амазонАга, а ты, значит главный спонсор из Amazon, да?
> вовсе не прогеры, а люди не написавшие ни строчки кода вообще
Эм, а можно хоть одну ссылочку об этом? А то я пол года за этими страстями слежу, не помню, чтобы упоминалось то, о чём Вы пишете.
> они его поменяли. На _открытую_ модель.
А эту самую лицензию открыть религия не позволяет? От исходной версии она отличается только пунктом 13, где говорится, что облачные провайдеры пусть поспонсируют разработку. Оно и логично - на облаках немало зарабатывают. Тем более Amazon с его поглоти/замени/уничтожь-демпингом-а-потом-продавай-втридорога политикой.
> Ага, а ты, значит главный спонсор из Amazon, да?я клиент, ага.
> Эм, а можно хоть одну ссылочку об этом? А то я пол года за этими страстями слежу, не помню,
> чтобы упоминалось то, очто именно? Что лицензии пишут люди, владеющие "долей", а не разработчики?
>> они его поменяли. На _открытую_ модель.
> А эту самую лицензию открыть религия не позволяет? От исходной версии она
> отличается только пунктом 13, где говорится, что облачные провайдеры пусть поспонсируютвот облачный провайдер и проспонсировал - но не тех, кто мечтали о чужих халявных деньгах, а - разработку. Заметь - открытую. Что белке-истеричке опять не так?
> разработку. Оно и логично - на облаках немало зарабатывают. Тем более
ога-ога, ДЕЛИТЬСЯ надо, много зарабатываешь.
> Amazon с его поглоти/замени/уничтожь-демпингом-а-потом-продавай-втридорога политикой.
Вот он их и поделит. Ни разу не жалко.
(кого, кстати, он у тебя, бедняжечки, поглотил и уничтожил и тебе же перепродал? А то я что-то ни разу не видел ничего стоящего.)
А что тут удивляться!? Если нагнулись раком - то рано или поздно вставят!
Сидят делают форки, где форк форком погоняет...
Нет что бы забанить 3,14оров и сфокусироваться всем разрабам вокругистинного свободного ПО !
Да ладно ныть одна компания делала OSS, но передумала потому что прибыльности нет. Другая компания не хочет платить первой и по этому форкает OSS. Ну вторая тоже рано или поздно захочет бабла ну и что. Найдется компания которая не захочет и второй платить и тоже форкнет. А OSS останется.
У второй все в полном порядке с баблом - она умеет извлекать его из бесплатного кода, внезапно.
А вот первые лоханулись, думая что достаточно просто не принимать патчи, воспроизводящие фичи, имеющиеся в "энтерпрайзной" ветке, и им будет вечное щастье. Не прокатило, вычеркиваем.Никакого OSS, впрочем, не останется все равно, потому что ты не умеешь кодить, а те кто умеют - хотят жрать три раза в день, а не в неделю. А ты - зять нехрен взять, и их прокормить не можешь.
>в тексте присутствуют дополнительные требования поставки под лицензией SSPL не только кода самого приложения, но и исходных текстов всех компонентов, вовлечённых в предоставление облачного сервисаБьют вирусников-гпльщиков их же оружием а те вой подняли. ХАХАХАХА, т.е. мяу.
А что тут удивляться!? Если нагнулись раком - то рано или поздно вставят!
Сидят делают форки, где форк форком погоняет...
Нет что бы забанить 3,14оров и сфокусироваться всем разрабам вокругистинного свободного ПО !
"забанить"
"свободного"
Перестаньте баловаться веществами
Свободного от чего?
От разработчиков. Уже 2021 год, а код всё ещё зависим от них! Сколько можно терпеть?Самопишушийся код - в массы!
>> Capital OneИндусокод в массы!
Индусы уже норм пишут, не хуже остальных.
>>OpenSearch будет развиваться как совместный проект, разрабатываемый при участии сообщества.ХА ХА ХА
Все комментарии сводятся к «кто виноват» и «сам такой». Да уж очень полезно
OpenSearch уже давно есть:
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/OpenSearch
А пофигу, все схвачено: OpenSearch is a registered trademark of Amazon Web Services.
Насколько я знаю одинаковые названия допустимы, если продукты имеют разные области использования.
> дополнительные требования поставки под лицензией SSPL не только кода самого приложения, но и исходных текстов всех компонентов, вовлечённых в предоставление облачного сервиса
> признана ... не соответствующей критериям Open SourceВор у вора дубинку украл.
А ничё, что OpenSearch - это название языка описания пунктов в выпадающем меню Firefox, соответствующих поисковикам?
Хмм https://en.wikipedia.org/wiki/OpenSearch