Несогласные с попыткой смещения Столлмана со всех постов несогласные опубликовали ответное открытое письмо сторонников Столлмана и открыли сбор подписей в поддержку Столлмана (чтобы подписаться нужно отправить pull-запрос)...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54820
Ответ RMS на письма в FSFThank you for supporting me with the FSF.
You can give me more support by joining the FSF as an
associate member. I hope you will do that.Another thing that will help me is to post on public forums in support.
You can also encourage other people to do all these things.
But they should write only to info@fsf.org, not to directors@fsf.org.The directors have got piles of mail already, and there is no need to add
to the piles.Thank you.
--
Dr Richard Stallman
Chief GNUisance of the GNU Project (https://gnu.org)
Founder, Free Software Foundation (https://fsf.org)
Internet Hall-of-Famer (https://internethalloffame.org)
Поддержал батю от души!
И я поддержал. Хоть какая-то ползьза от ГитХапа )
Не удивлюсь, если в ближайшее время вылезет хозяин и начнёт свинить :D.
Руки прочь от РМС!
Столлман крут!
https://youtu.be/n1F_MfLRlX0?t=4153
Какая красота https://github.com/rms-open-letter/rms-open-letter.github.io...Не буду использовать GCC, назло Столлману отморожу уши и перейду на Винду!
даже не знаю как прокоментировать. Был бы ты хотя бы рядовым девом в каком-нибудь значимом GNU проекте... А так, нонейм с красными очами из РФ, недавно восторженно познавший Linux, i3wm, bash, git, вот это вот все
> даже не знаю как прокоментироватьесли позволишь, у меня есть вариант: никак
>> даже не знаю как прокоментировать
> если позволишь, у меня есть вариант: никакДумаете, торчок или "болгарин" поймёт? У него ж недержание демократии.
его проблема
а сжвшники все как на подбор авторы и контрибьютеры известных и значимых проектов...
"спирвадобейся"
Поддерживаю
Как подписать блин? Форк сначала? Потом пул-реквест?
да, в форке надо добавить себя (по аналогии) в index.md
-- КАК ПОДДЕРЖАТЬ ---
Открыть https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.git...
Добавить своём имя (формат подглядеть у остальных), внизу в Propose changes написать Add signature и нажать зелёную кнопку. Делать желательно быстро (а то почему-то в patch попадают вырезания чужих имён). Дальше просто отправить свой PR с таким же заголовком Add signature.
Вы хоть понимаете, гении, что избежать конфликтов можно было бы элементарно - кладя каждую подпись в отдельный файлик и потом собирая (cat, sort, вот это все)?rms горько плачет, он все-таки программист.
к кому ты обращаешься-то? он что ли это придумал? и да, теперь там нужно добавлять свой yaml
Так меня и отсюдова слышно!
Вот и напиши нормальную инструкцию если не сложно. И желательно с командной строги, стандартным git, а не этой вебни.
Кто ж заставляет вебней пользоваться? Давно есть GitHub cli.
> Кто ж заставляет вебней пользоваться? Давно есть GitHub cli.githu cli это какая-то ужасная мелкасовтовская отсебятина. для работы с гит есть команда git, не надо городить велосипеды.
Для работы с гитом - да. Пуллреквест на гитхабе - это не работа с гитом, это работа с гитхабом.Впрочем, там в ридми есть емейл, если вам уж так принципиально отвратителен гитхаб, можете отправить патч туда.
Там так и сделали уже.
Ничего страшного. Отзываем коммит. Обновляем индекс. Аккуратно редактируем НИЧЕГО не удаляя (ни переводов строк пи пробелов) и не копипастя. Пуляем. Прувед.
А можно инструкции без вебни с обычным git?
https://cli.github.com/manual/
> https://cli.github.com/manual/Это не гит, это какая-то смузихлёбная неосиляторская отсебятина. Для работы с git есть команда git. И не надо тут выдумывать велосипеды.
В гите нет инструментов для автоматизации предложения патчей, если таковым не считать git send-email.Или вы предлагаете всем подряд дать право коммитить в репозиторий напрямую? Вот сжвшники-то порадуются.
> github cliПпц, вот и выросло поколеньице.
уже подписал
Письмо, конечно, нейтральное: поток клеветы не упоминает. И аккаунт на github нужен (или не очень нужен?). Но хоть какое-то?
зато главная ветка называется так, как нужно
Если у вас нет аккаунта на GH, вы к движению СПО вообще никакого отношения не имеете, так и не суйтесь в его дела.
> Если у вас нет аккаунта на GH, вы к движению СПО вообще
> никакого отношения не имеете, так и не суйтесь в его дела.Ты упорот или это такой сарказм?
во-во, в несчётный раз этих комментаторов не разобрать
Гитхаб принадлежит коммерческой организации, ты вообще о чем приятель?
> Если у вас нет аккаунта на GH, вы к движению СПО вообще никакого отношения не имеете, так и не суйтесь в его дела.Почему не учитывается мнение пользователей, которые в итоге пострадают от того, что разработчиков начнут выбирать в зависимости от чьих-то заднеприводных пристрастий, а не от того, как качественно они пишут код?
Сколько труда ушло на борьбу с master/slave? Сколько багов в процессе добавили, мы узнаем позже. И всё для чего? У этих людей голова забита всякой хнёй, а не СПО.
И, потом, Столлман совершил проступок? Пожалуйтесь в суд. Нет? Идите... писать СПО. Если умеете.
>аккаунта на GH1. GitHub принадлежит Microsoft, это один из многих инструментов для выкладки сорцов.
>движению СПО2. Можно и на дискетах распространять, было бы что, у тебя лично есть что распространять?
> так и не суйтесь в его дела.3. Тебя еще не спросили, мамкин опенсоусер, детям своим указывать будешь что делать.
Значит, ты против Столлмана?
Я вот тоже подумал как Ричи отреагирует что за него подписи на проприетарном сайте собирают
+1
и отправить всех нетрадиционно-инклюзивных к Рамзану на перевоспитание!
Вот такие урюки могут кому угодно стать ложкой дегтя в бочку заслуженной славы.
> Минона
> отправить всех нетрадиционно-инклюзивныхрукалицо. ты пересмотрела тиливизара ? как бы тебя там не перевоспитали и не показали где место бабе.
еще один возбудился на окончание -а в нике
ты из этих чтоль?
Короче надо как лет этак назад с мандалой сделать.
Подписал
У меня palemoon актуальный, тупо кнопка создания пул реквеста не работает, гитхаб дерьмо собачье, почему гитхаб!?
В PaleMoon это известная проблема, которая решается плагином - гугловский полифил и прочие филы (обитает здесь: https://github.com/JustOff/github-wc-polyfill). Но гитлаб постоянно тоже ломается.
Парсер сломался. Нормальная ссылка - https://github.com/JustOff/github-wc-polyfill
> у меня palemoon
> гитхаб дерьмо собачье
Старые фаерфоксы жыдхабом тоже отвалены.
Как можно pull создать из гита на локальном пк?
Что минусуете? Я просто спросил
А кстати, хоть какой-то фильтр будет 😂
А то
> я ничем пользоваться не умею, только Манжаро накатывать, но я за Столлммана, где ставить лайк?
типичный иксперт опеннета
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123680.html#21
Вот на Хабре инструкция есть https://habr.com/ru/news/t/548718/
Анонимы настолько спешат подписать письмо, что даже забывают поставить плюс новости! ))))))
А кто создал эту репу? И точно ли это в поддержку RMS? Может это такой невинный способ собрать базу почтовых адресов?
> Может это такой невинный способ собрать базу почтовых адресов?Так не пиши почту, делов то. (там, кстати, никто почту и не пишет - все аккаунты на гитхабе).
некоторые указывают не гитхаб, а свой твиттер или gitlab
Подписал. Нужное дело, великий человек.
Будет совсем не круто если гитхаб репозиторий заблокирует, хотя будет весело смотреть как он потом гореть будет
Наоборот будет круто. Может до хомяков дойдет наконец, что гитхаб и СПО несовместимы.
не дойдет
Сбор подписей сделан через заднепроходное отверстие. Где форма для заполнения?! не все програмситы. Срамота!
Ну, запили на change.org
Ваше мнение, конечно. Но из всех ЖЖ он, пожалуй, самый безвредный.
git используют не только программисты. Если ты не умеешь git, тебе там делать вообще нечего.
Нажимаешь отредактировать файл в веб интерфейсе на гитхабе - вот тебе и форма.p.s. Срамота - не мочь послать pr.
Надо бы не просто поддержать Столмана, а ещё и форкнуть xorg и повыкидывать их вендорлоковое комбо Gnome+Wayland+systemd если не из всех, то как можно большего числа дистрибутивов, пусть его только в Федоре и RH используют.
Невозможно что-то выкинуть из существующих дистрибутивов. Они стали такими, какими стали, не вдруг.
Новые создать намного проще.
Ну наконец то вайланд поживет без белок изтиричег ! При том что он работает на мобилках заранее выбросьте его из разбери и пи и попильных пинефонов. Как говориться кыш воровка типа не проперти.
А что в нём работает то? 1.5 программы без XWayland?
Т.е ты считаешь что XWAYLAND это типа не ваиланд или как ?
Если там все же кое что запускается ты не готов к этому или что и почему это стало мерилом для тех кто хочет вернуть Столмана ? При чем тут столман и ваиланд ?
Может сразу месу выбросите что бы ваин не заводить и тогда я в душеугодне по угораю вместе с фанатами над x без игорей ?
Самое четкое определение причем написал его лоровец https://www.linux.org.ru/forum/talks/16225882?cid=16226842 что это само из облечение что один маленький человек уделал все корпорации создав самый мощный дистрибутив ?
Столлман прав
Как можно быть такими наивными. Причина не в том, что есть какие-то ЛГБТ СЖВ деятели, которые простым голосованием могут устроить травлю и выгнать основателя.Дело все в том, кто на это FSF дает деньги. Дают те, для кого мнение этих гомоактивистов имеют значение. Как минимум эти ЛПР боятся их обижать, чтобы не лишиться своего положения.
Мнение анонимов под никами и рандомных русских - не имеет вообще. Вы думаете, что есть сообщество, члены которого имеют примерно одинаковое право голоса. Все совсем не так.
Польза от письма будет, если гитхаб снесет репозиторий. Это будет долгосрочно выгодно сообществу, так как будет способствовать оттоку ключевых проектов с этой платформы.Если так хочется борьбы, нужно пересматривать старые идеи и искать пути к их развитию в этом дивном новом мире. То есть создавать новые организации и думать о путях их развития.
Я подписал не потому, что надеюсь, что это окажет реальное влияние на СЖВ и прочих.
Подпись - мое спасибо Столлману за то, что он сделал.
Не знаю, мне кажется надо писать слова поддержки и благодарности самому Столлману. Хотя бы по адресу будет.
Думаешь Мэтт не вкурсе? Надо ему в рассылку закинуть новость...
Ричард Мэтьювич Столяров^WСтоллман
Декларация того, что есть много людей, которые не согласны с этим - полезно. В том числе может разрушить понятия о "сообществе с одинаковыми голосами", если его нет?
Просто предложу интересную идею - попросить подписаться за Столлмана всех тех, кем прикрываются люди, которые хотят его выгнать. Женщин в ИТ, представителей ЛГБТ, etc.
Моментально станут не настоящими женщинами и гомофобами.
После того как осилят гитхаб.
@kusb, то есть вы считаете, что сами по себе женщины и представители ЛГБТ не в состоянии решиться подписать какую-либо петицию?! сидят и ждут, когда же придёт мужчинка... и попросит!
но вот вам другая интересная идея: сравнить сколько женщин и ЛГБТ подписали письмо в защиту РМС... и сколько - против.
а вот ещё одна интересная идея для всех, кто тут топит за Столлмана, даже не удосужившись разобраться в ситуации: РМС, будучи человеком, олицетворяющим движение за СПО, периодически (с завидным постоянством) позволяет себе различные неуместные высказывания на темы, мнения о которых его никто не спрашивает и в которых он, хоть и умный сам по себе человек, но ни хрена не смыслит (хотя действительно умный человек, я думаю, просто не стал бы высказываться и лезь туда, куда не следует, а занимался бы своим делом).
так вот, внимание, вопрос: как отразится на всём движении за СПО такое поведение человека, олицетворяющего это движение? не будет ли такое поведение дискредитировать движение? поступают ли так адекватные политики (а движение за СПО - это политика, надеюсь, местная аудитория в состоянии это понять без дополнительных выкладок и аргументов)? (правильные ответы: негативно, да и, соответственно, нет)
так, может, прежде чем радостно хвастаться здесь, что вы уже успели вписать своё имя в этот длинный список рядом со всякими ноум-нейм c4eaterами и 4eburashkами, которые и код-то толком не пишут (ну серьёзно, 18 коммитов за год?! да я в своей глубокой депрессии, с трудом отскребая себя от дивана, и-то в десятки раз больше пишу), может, вместо того, чтобы мериться здесь своими виртуальными органами, вы немного задумаетесь - возможно, не с проста достаточно известные в среде кода люди и организации написали это письмо, возможно, предложение отстранить такого недальновидного в области политики лидера имеет смысл для пользы движению СПО...
> а вот ещё одна интересная идея для всех, кто тут топит за
> Столлмана, даже не удосужившись разобраться в ситуации: РМС,
> будучи человеком, олицетворяющим движение за СПО[*]
> периодически (с завидным постоянством) позволяет себе различные неуместные
> высказывания на темы, мнения о которых его никто не спрашивает и
> в которых он, хоть и умный сам по себе человек, но ни хрена не смыслит
> (хотя действительно умный человек, я думаю, просто не стал бы высказываться
> и лезь туда, куда не следует, а занимался бы своим делом).[**]
> так вот, внимание, вопрос: как отразится на всём движении за СПО такое
> поведение человека, олицетворяющего это движение? не будет ли такое
> поведение дискредитировать движение?Барышня, я нечто подобное RMS лично высказал в 2003 году ещё. Он дико разъярился, вскочил и собрался убежать из офиса на Волхонке -- удалось поймать на лестнице и объяснить, что обидеть его в мои планы не входило. Он это услышал, остановился, переспросил и вернулся.
У меня по поводу [**] вопрос немножко другой: Вы себя действительно дурочкой назвали или мне померещилось, что полезли в тему, в которой не понимаете, вместо того, чтобы заниматься своим делом -- будь это выведение депрессии пресловутой точечной варкой борща или moar commits?
И возвращаясь к [*] -- Вы точно хотите уничтожать человека, олицетворяющего (с Ваших же слов) движение за СПО? Не вразумить, не понять, не игнорировать -- а именно уничтожать, потому как в свои явно немногие годы (для барышни это комплимент, между прочим :) попросту неспособны преодолеть разрыв не только в культурах или мировоззрениях (последнее для мужчин и женщин и впрямь бывает различно аки для разнопланетян, ничего тут не попишешь), а и банально в поколениях?
> поступают ли так адекватные политики (а движение за СПО -
> это политика, надеюсь, местная аудитория в состоянии это понять
> без дополнительных выкладок и аргументов)?Местная аудитория оказалась явно в состоянии оценить и перспективы применения уличной толпы (а такие флэшмобы -- это полный эквивалент) в качестве _политической_ силы.
Добавлю, что применение религии (в т.ч. незамутнённой веры в собственную непогрешимость, как вот у салафитов) в _политических_ целях также типично приносит разрушительные плоды.
> (правильные ответы: негативно, да и, соответственно, нет)
Как говаривал наш математик в ФМШ -- "железная логика, а теперь докажите". Безотносительно того, какими они кому _кажутся_.
> да я в своей глубокой депрессии, с трудом отскребая себя от дивана
Что ж с Вами приключилось-то такое? Или же -- чего не приключилось?..
> - возможно, не с проста достаточно известные в среде кода люди
> и организации написали это письмоДа вон и тут торчок какой-то суетится ровно с тем же шаблоном: "ой неспроста этот дым, ой не без огня".
А это примерно как написать про Вас что-нибудь на заборе или в подъезде и потом из этой надписи -- вне зависимости от её отношения к реальности -- делать глубокомысленные выводы на скамеечке у подъезда или в чатике двора, понимаете?
> возможно, предложение отстранить такого недальновидного в области политики
> лидера имеет смысл для пользы движению СПО...Да-да-да. Уже проходили от Хусейна до Каддафи только в том отрезке времени, что многие из нас могли застать в сознательном возрасте.
Если лидер ведёт не туда -- не иди за ним. Просто не иди за ним. Бежать вперёд и убивать его, при этом претендуя на какую-то там вообще особенную моральность -- это, извините, саморазрушение в первую очередь.
ну что ж вы так: в кои то веки девушка заглянула в это болото - а вы сразу "дурочкой" обзываться и к борщам гнать! с другой стороны, сразу становится понятно, почему здесь такой плотный мужской дух скопился... вы, ребят, не серчайте - я вообще-то не имела намерения помешать вашей уютной мужской вечеринке, и я вообще не имею ничего против, когда мужчина выбирает мужчину...
ну а вам, Михаил, я отвечать на ваши вопросы не буду - ибо с хамами общаться считаю контрпродуктивным занятием - лишь могу посоветовать вам и дальше ли... ловить своего этого Столлмана и упрашивать его остаться.
(бормочет, уходя: нет, ну где он прочитал про "уничтожение" Столлмана?! Хусейнов всяких приплёл... а ещё меня "дурочкой" называет! ха, дурилка! одно хорошо: размножение этой ветке не грозит. да, это хорошо...)
> ну что ж вы так: в кои то веки девушка заглянула в это болото -
> а вы сразу "дурочкой" обзываться и к борщам гнать!(виновато оправдываясь) Да я это... я того... попытался прочесть, чё пишете, и своей прямолинейной мужеской логикой понять; получилось ужасное, я такому не поверил и решил всё-таки переспросить: сами-то поняли, чё написали.
Потому как не может женщина себя дурочкой называть, не-мо-жет!
Ну а Вы не поняли даже иронии.
> ну а вам, Михаил, я отвечать на ваши вопросы не буду -
> ибо с хамами общаться считаю контрпродуктивным занятиемБарышня, Вы всего лишь вляпались в любимую ошибку борцунов: _не_ применять свои законы, положения, умозаключения к себе самим, как бы ставя себя выше.
Вопрос по существу был ровно один -- насчёт причин депрессии (к сожалению, такое бывает серьёзным). Остальные -- риторические.
Вот это перечитайте:
---
> периодически (с завидным постоянством) позволяет себе различные неуместные
> высказывания на темы, мнения о которых его никто не спрашивает и
> в которых он, хоть и умный сам по себе человек, но ни хрена не смыслит
> (хотя действительно умный человек, я думаю, просто не стал бы высказываться
> и лезь туда, куда не следует, а занимался бы своим делом).---
...и задумайтесь о том, что есть даже не отдельные человеки, а прям-таки даже целая группа людей, которым Ваши высказывания здесь на данную тему могут как минимум _показаться_ неуместными. А за типа намёки, какие себе позволили -- по принципам равноправия вообще-то положено морду набить. Но у этих грубых мужланов бить личики женщинам не принято, фу какие отсталые.
Так вот я к чему: у Вас же наверняка есть зеркало; попробуйте, делая какое-либо важное утверждение, его "отзеркалить", поменяв стороны местами. Будет ли оно ещё справедливо? Будет ли оно уместно? Не окажется ли, что обвинениями в нечуткости возможно оказаться нечутким самому?..
А что до духа -- если, извините, я в дамскую гримёрку припрусь и весь такой начну возмущаться амброзиями, то будет это ну совершенно по-дурацки. Хотите в цех? -- одевайте фартук, перчатки, маску (ту, которая со стеклом), будьте готовы, что может стружка прилететь или расплав. Обижаться на них бесполезно, надо именно предпринять меры заранее. И сделать из цеха гримёрку вполне возможно, вот только продукция будет уже тоже совсем иная, если вообще будет.
> (бормочет, уходя: нет, ну где он прочитал про "уничтожение" Столлмана?!
Вот сюда почитайте глазами своими распрекрасными: http://web.archive.org/web/20210326090023/https://github.com... -- разобрано в соответствии с тамошними законами, правилами и принципами, а также прочими CoC попроектно.
Вам с дивана не видать, куда такое ведёт? А мне вот видать. Особенность такая неприятная есть мужская -- смотреть не под ноги, а чуть подальше носа. И меньше обращать внимания на эмоции, потому что они отвлекают от сути.
Это не достоинства и не недостатки -- просто разница такая, и всё.
>то есть вы считаете, что сами по себе женщины и представители ЛГБТ не в состоянии решиться подписать какую-либо петицию?! сидят и ждут, когда же придёт мужчинка... и попросит!Не считаю, но продвигать петиции - полная норма, в том числе среди разных групп. Вы же не утверждаете, что рекламировать петицию например по защите полярных медведей вообще не нужно потому, что люди сами в состоянии решиться. Да и банально могут не знать или знать не во всех красках.
>но вот вам другая интересная идея: сравнить сколько женщин и ЛГБТ подписали письмо в защиту РМС... и сколько - против.
Ох. Вообще не удивительно. Это петиция основана на заявлении об отношении РМС к соответсвующим группам, так что именно представители этих групп могут подписать её приняв написанное там за правду (да, это не похоже на правду). Не просто подписать, а ещё и знакомых привести и даже написать статью-рекламу. И да, наверняка она именно рекламировалась среди них, так что реклама как раз важна и эффективна.
>позволяет себе различные неуместные высказывания на темы, мнения о которых его никто не спрашивает
Даже если и допустить такое - высказывания это нормально. Особенно как частное лицо. Если с размахом гасить людей за высказывания, то мы попадём в удивительный мир. Да, крайние высказывания могут быть антирекламой. Нет, я готов согласиться со многими его высказываниями, некоторые пугают, но это норма, это не часть политики GNU. И можно пример высказываний, которые можно считать именно против упомянутых в петиции групп?
Проблема отчасти в том, что петиция очень похожа на искажение фактов, натягивание совы на глобус и т.п. Ложь - это плохо.
> Декларация того, что есть много людей, которые не согласны с этим - полезно.Одни лишь декларации проблему не решают. Пока ты декларируешь, твой враг качается. Он организован, в отличие от.
Как можно быть таким наивным... эти все "акционисты" -- _инструмент_, а не фактор. Их применяют, а не на них оглядываются. Отработанных -- выкидывают.
Не надо отказывать людям в субъектности. А то вас когда-нибудь тоже в инструмент путинской диктатуры запишут.Есть неолиберальная элита, антиконсервативная (на этом ее левость заканчивается). У нее есть опора, слои населения, из которых она берет начало. Гомоактивисты - это наиболее крикливая часть, но есть и более умеренные.
Крики активистов - это сигнальная система. Закричали активисты - деньги фондов перестали куда-нибудь течь, возникла обратная связь. В конце концов формируются условные рефлексы, когда не надо даже перекрывать подачу денег из фондов, достаточно закричать активистам. Активисты пестуются медиа, существующими на деньги тех же фондов. Вы это можете понять? Вроде не сложно.
> Не надо отказывать людям в субъектности.Вы это им самим объясните... что не стоило отказывать себе в субъектности.
> А то вас когда-нибудь тоже в инструмент путинской диктатуры запишут.
А мы дадим тумаков (ц)
> Вы это можете понять? Вроде не сложно.
Осталось научиться не тыкать пытающихся меня чему-то банальному научить в ошибки право писания. :-) Но за попытку, конечно, спасибо.
>Осталось научиться не тыкать пытающихся меня чему-то банальному научить в ошибки право писанияВ данном случае именно "не сложно". Я передавал смысл типа "Вроде не сложно[, а до вас никак не доходит]".
"Вроде несложно" - другой смысл, просто оценка сложности, без подтекста противопоставления.И если есть желание какие-нибудь правила литературной нормы поцитировать, сразу осознайте, что интернет-общение относится не к письменной речи, а к устной (несмотря на то, что идет на письме), поэтому допустимо начинать предложения с "вроде" и использовать дискурсивные элементы.
Поучить мне вас есть чему, и если вы умный человек, то испытаете по этому поводу радость, а не жгучую обиду. Сорямба за оффтопик.
> Я передавал смысл типа "Вроде не сложно[, а до вас никак не доходит]".Заподозрил такое, ага; понимаю, рад видеть более грамотного человека, чем было показалось, но отмазку всё равно считаю непригодной, уж не обессудьте. :-)
> сразу осознайте, что интернет-общение относится не к письменной речи,
> а к устнойДавайте лучше я Вам прошивку обновлю: не "относится", а "отношу". Если несу хрень какую-то в потоковом режиме -- то, может, и к устной. А если, излагая мыслю, головой думаю в письменном режиме, с перечитыванием и выправлением (разница -- в этой самой возможности вернуться) -- то вполне себе к письменной.
Согласитесь, так более гибко и менее обречённо.
> Поучить мне вас есть чему, и если вы умный человек, то испытаете
> по этому поводу радость, а не жгучую обиду. Сорямба за оффтопик.Если действительно есть -- поучайте :-)
> Как можно быть таким наивным... эти все "акционисты" -- _инструмент_, а не
> фактор. Их применяют, а не на них оглядываются. Отработанных
> -- выкидывают.Есть термин проще: полезный идиот.
В целом согласен, но> кого мнение этих гомоактивистов имеют значение
немного поправлю - "...наличие нужного "мнения" у этих гомоактивистов имеет значение..." Гомоактивисты это пехота (одно из подразделений), с помощью которой и формируется нужная реальность.
Реальность в наше время формируется исключительно направлением финансирования. Побеждает тот волк, которого кормят. Прямое действие в наше время редкость.Будь гомоактивисты пехотой, а не тявкающей сворой, их было бы относительно легко победить, выставив против них эквивалентное количество другой пехоты. Но они не пехота, а именно сигнализация. Активисты обнаруживают врага, а дальше кто-то их вой слышит, обращает внимание и в тени принимает решение о прекращении финансирования. Или сообщает ключевым менеджерам, что такое решение может быть принято. И всё.
Управляющие фондами обладают огромной властью. Взять ту же зеленую энергетику. В ближайшие годы будет элементарно невыгодно заниматься какой-либо другой энергетикой (если конечно неолибералов не уберут). Потому что фонды будут давать только на зеленую. Стоит фондам создать перекос в распределении инвестиций и дальше рынок сам уберет неугодных.
причина не в сжв, причина в интересах. корпорации платят, травля организуется. но есть еще много идиотов, благодаря которым травля выйдет дешевле. и корпорации пытаются сделать это нормой.fsf наверняка просчитал заранее эффект от восстановления столлмана, так что если они на это пошли, то срать им и на сжв, и на их спонсоров, и на все отказавшиеся организации.
Правильный вопрос! И кто же FSF дает деньги?вот до того, как выгнали Столлмана: https://www.fsf.org/patrons/fy2018
а вот после: https://www.fsf.org/patrons/fy2020Естественно, что FSF хочет его назад, разве нет?
Подписал.
Я за RMS, поэтому не позволяю на своём компьютере запускать недоверенный проприетарный софт. Соответственно и речи не может быть чтобы я в броузере разрешил выполнять JS-код с Github. А без него ни зарегистрироваться, ни (наверное) и pull-request не создать. Какой же я буду последователь СПО, если смогу отправить PR на этом Github? Что забавно: в петиции *против *RMS дают возможность отправить не только PR, но и просто письмо на почту автору.
Пиши на info@fsf.org. Не обязательно спамить конкретного человека.
...и твой голос обязательно засчитают! Как голос против RMS естественно
Столлманоугодный пост.
дык клонируй из консоли и не ходи на щитхаб, pr через hub можно
Столлман - бог !
Пошатнулся трон у твоего бога -- уже обнаружили, что земля не плоская^W^W^W^W что гнутые давно в меньшинстве в опенсорсе. Это начало конца столлманорелигии.
Гпл никогда не было выгодно корпам. Это лишние сложности и обязательства перед клиентами. Лучше будет хуже, но зато весь код написан своими карманными рабами. Пока пользователей прививают, что закрыто это хорошо, это надёжно, сделано профессионалами. А там можно и закрыть всё в раз. Пока же недоволен только тот, кто благодаря гпл поднялся и занял заметную нишу, а потом решил что клозетсорс им больше подходит для доения.
Часть опенсорса сегодня опенсорс только потому, что на данном этапе это более выгодно производителю (и владельцу). Я так понимаю, ты говоришь об этом. Сути это не меняет, гпл обеспечивает равную свободу для замешанного кода именно благодаря "вирусности" -- с тех времён в этом отношении ничего особо не изменилось, равзе только теперь бизнесу приходится считаться с копилефтом.
> гпл обеспечивает равную свободуЭто лишь лозунги, на практике свобода пермиссива куда шире.
> бизнесу приходится считаться с копилефтом
Практически не приходится, ибо копилефт в явном меньшинстве. И будем честны: по-настоящему успешные гпл-проекты, за которые не стыдно, можно сосчитать по пальцам одной руки: линукс, блендер и всё. Весь мейнстрим опенсорса — проекты апач, хромиум + плеяда зависимостей и т. д. — все под пермиссивом, копилефт-братва никогда не повторит этого успеха.
Многие пермиссивные лицензии принуждают отказываться от ГПЛ кода (которого больше написано УЖЕ, особенно качественного).Что касается блендера, гпл вообще такая лицензия, под которой часто выкидывают прежде проприетарный код на мороз, где дилентанты и любители могут его свободно подобрать и допилить, но закрыть обратно будет уже проблематично. Кроме того, из этого кода уже нельзя будет просто взять себе все интересные куски себе в проприетарный проект (куски без интеграции в соответствующие кодовые базы не особо интересные и привлекательные). Т.е. если у тебя уже нет возможности пользоваться своим многолетним трудом, продолжать его и получать с него какую-то выгоду единолично, ты можешь выставить код под гпл и будешь уверен, что конкуренты его без отдачи тебе использовать просто не смогут.
> ГПЛ кода (которого больше написано УЖЕУ тебя неактуальные сведения, читни: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52211
> будешь уверен, что конкуренты его без отдачи тебе использовать просто не смогут
А зачем такое ограничение лично тебе? Пример пермиссивного поведения: дочитал книгу, внес на поля какие-то ценные комментарии/идеи и оставил на подоконнике в подъезде, берите кто хотите. Истинная свобода. При копилефте эта же книга была бы цепью привязана к дверям твоей квартиры.
> из этого кода уже нельзя будет просто взять себе все интересные куски себе в проприетарный проект
Ты все время бредишь идеей, будто копилефтнутый код может быть интересен исключительно проприетастам, а опенсорсникам — нет. Во-первых, пермиссива больше, и он качественнее, поэтому копилефт уже никому не интересен. Во-вторых, что насчет разрабов, которые не жлобятся и готовы отдать свой труд чуть ли не в паблик домэйн? Гнутый код они заюзать уже не смогут и правильно сделают, пройдя мимо него. Все ключевые библиотеки в линуксе не под гпл (максимум лгпл), что довольно-таки предусмотрительно.
GPLv3 оказалась слишком свободной для производителей железок, AGPLv3 слишком свободной для производителей мозгоразжижающих платформ. Ну а теперь, не можешь победить - возглавь.
> При копилефте эта же книга была бы цепью привязана к дверям твоей квартиры.При копилефте ты был бы обязан положить ее в подъезд, после прочтения.
> Во-первых, пермиссива больше
Возможно, особенно учитывая как продвигают всякие "грабь-воруй" и сколько среди этого "пермиссива" студенческих курсовых на гитхабчиках...
> и он качественнее
Спорный вопрос. Я угадал, что обоснование ему "художественное": "я так вижу"?
> поэтому копилефт уже никому не интересен.
Мне например. Всем, кто умеет мыслить хотя бы на шаг вперед.
> Во-вторых, что насчет разрабов, которые
> не жлобятся и готовы отдать свой труд чуть ли не в
> паблик домэйн? Гнутый код они заюзать уже не смогут и правильно
> сделают, пройдя мимо него.Почему не смогут? Блин, уже второй раз.
Прочитай лицензию (лучше русский перевод, видимо). То, что ты понимаешь в ней
сейчас не лучше чем свинья в апельсинах - видно невооруженным глазом.> Все ключевые библиотеки в линуксе не под гпл (максимум лгпл)
Ну а под лгпл сколько?!
Закинул письмецо на 4chan.
там много free software контрибьюторов пасется?
Анимешникам еще закинь
Господи, в поддержку ничего умнее не придумали, чем на долбанном гите реквесты посылать, добавляя одного и выпиливая пару людей. С такими помощниками RMS-у и враги не нужны. Балаган, блин.
Вы, давайте, не рефлектируйте, распространяйте!
Вы давайте не рефрактируйте, преломляйте.
вот! правильно!Почему FSFE не любит Столлмана? Неизвестно, но в спонсорах у нее - Микрософт.
Почему из всех дистров подписалась только Зюзя? Неизвестно, но в спонсорах у нее - Микрософт (самый задотнетаный дистр, между прочим)
Почему из всех возможных площадок эти сволочи выбрали микрософтовскую? Неизвестно, но конечно очень глупо они выглядят, когда на гитхабе пишут лозунги типа такого:We, the undersigned, believe in the necessity of digital autonomy and the powerful role user freedom plays in protecting our fundamental human rights.
И конечно же, где надо поддержать РМСа? У микрософта. Ну вот чем люди думают? Он же даже прочитать их поддерживающее письмо не сможет небось, найдет какой-нибудь несвободный скрипт и смоется.
Травля RMS лишний раз доказывает, что sjw'шная мразота находится на прикорме у корпораций и выполняет грязную работу для корпораций.
Какой-то киберпанк пошёл... Подскажите, в правительствах уже все корпорасты или ещё где-то нет?
Капитал=власть, ещё с XIX ввека так. А у монополии этого самого капитала много.
> Какой-то киберпанк пошёл... Подскажите, в правительствах уже все корпорасты или ещё где-то
> нет?Always have been.
У Фейсбука, Гугла и Твиттера огромные ресурсы для манипуляции общественным мнением, и они вполне имеют возможность формировать и поддерживать моральную панику и использовать ее в своих интересах. Трудно доказать, что они это делают специально и целенаправленно, но если корпорациям что-то очевидно выгодно, и они имеют возможность это делать, разумно предпологать, что они это делают (было бы странно не использовать свои возможности).
пока выходит тысяча непоследних в оупенсорсе людей vs пара сотен русских ноунеймов
"И многие первые станут последними, а последние -- первыми".Ещё, кстати, у "тусовочки" вызывает дикий визг простое упоминание Содома и Гоморры, не говоря уж об их судьбинушке.
эти проповеди сильно отдают Д У Х О В Н О С Т Ь Юа по существу кто-нибудь кроме гомофобов, анимешников и понибоев за РМС вписался?
Т.е. геи, лесбы, фемки?
т.е. хоть кто-нибудь хоть немного авторитетный, а не пара сотен slaw со своими гей-нигей и рисованными нескучными аватарками
Авторитетов всех задвинули уже. Ты о ком вообще?
не распарсил, попробуй снова
Чини парсер
> авторитетныйНапример? Что значит <авторитетный>?
имеющий авторитет, заслуживающий признания, доверия и уважения
https://rms-open-letter.github.io/
Ну толсто же. Попробуй ещё раз.
Похоже ты и этот вопрос не распарсил, попробуй ещё раз.
Когда человек с чем то борется то мне кажется он этому завидует , по мне чем больше этого тем шансов найти какую нибудь милашку у меня больше
так не надо упоминать то, чего не было)
Русские хакеры - это вам не это. Глыба!
Столлмана надо отстоять.У тех кто его преследует, нет стыда и совести. Позорники.
А где инструкции по этим пул реквестам? В дивах какой-то yaml с именем и линком.Что там к чему? А то в этой смузихлёбке впадлу разбаться. Растусуйте кто
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123680.html#84
> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123680.html#84А без вебни никак? с командной строки и нормальным git?
git remote add origin
To sign, create a file in _data/signed/ named <username>.yaml with the following content:name: <your name here>
link: <link to your profile or site>Then create a pull request.
Pull requests merged within 12 hours - due to a huge volume of PRs they will be merged in batches
Просьба добавить прямо в текст новости инструкцию как поддержать Столлмана - и через гитхаб и через электронную почту.
> Просьба добавить прямо в текст новости инструкцию как поддержать Столлмана - и
> через гитхаб и через электронную почту.И через командную строку git. А через почту так вообще супер.
А принимать реквесты кто будет? А то там уже перебор
>>Pull requests merged within 12 hours - due to a huge volume of PRs they will be merged in batches
а из-за чего всё заверте?
Из за денех же очевидно
Бабло отжимают + кошмарят РМС. Для корпорасов выгодно и то и другое.В FSF активно донатят, и организации патроны, и что немаловажно частные лица - это позволяет FSF быть более-менее независимым от корпораций. А по РМС уже ясно что он под корпорасов никогда не прогнётся - мужик уже 7 десяток разменял.
Поэтому когда РМС вернулся в Совет FSF - у корпорасов бомбануло и они спустили с привязи сразу всех своих прикормленных СЖВ-псов.
Вполне вероятно! +1!Если за спиной "типа независимого" сообщества стоят серые кардиналы, это г0вно, а не сообщество.
Где то подмахивает старина билл приподнимая с улыбкой очки на переносице и похлапывая столмана по плечу дает ему чужой дистрибутив целует в засос и говорит вот видишь как мы всех обвели даже русские которые были против гитхуб приплелись на гитхуб.
Почему бы просто не объявить тотальный бойкот тем, кто в этом учавствует?Я думаю, подобные истерики с подписями выглядят просто жалко. А вот если от них уйдут пользователи и контрибьютеры, будет совершенно иная картина.
Пользователи и котрибьютеры давно уже не решают. Их мнения равняют с землёй и уже давно. Остаются только корпорации и их наймиты. Вот они и крутят как хотят.
Если из того же чмошного Debian уйдут процентов 60 пользователей и контрибьютеров, его дни будут сочтены. Весь тамошний сброд либо разгонят вшивой метлой, либо отправят на галеры в Ubuntu со всей оставшейся сраной инфраструктурой.
Вот чёрный список подписантов, впереди всех как всегда гномосеки (во всех смыслах):https://github.com/rms-open-letter/rms-open-letter.github.io...
Я решил для себя что не буду юзать ПО написанное этой петушнёй.
Рациональное решение.
А можно взяить и во всех своих пректах забанить. API у GitHub для этого есть.
Вот это вот ошибка. Игры в дерьмократию никогда ни к чему хорошему не приводят.
Перепись фашистов и прочих любителей заглядывать в штаны другим людям объявляется открытой!
Так себе наброс. Одно дело - заглядывать штаны, а другое - когда перверт сам их снимает и трясёт перед нашими лицами.
Подобный "сбор подписей" - чистый маразм! Ну какие нахрен реквесты?!!
Для подписи нужен элементарный сайт типа change.org - там всё это делается на раз.
К слову, там уже держали мазу за Столмана, но в 2019-ом: https://www.change.org/search?q=StallmanНужна новая петиция с чётким разъяснением причин травли и маканием в помои организаторов этой травли. Увы, могу накарябать кривеньким английским, но нужен серьёзный текст.
Можно же просто скопипастить с гитхаба
Эти гомотрансопидоры уже удалили
Ты запилил на change.org и там удалили?Если да - архивнуть петицию до удаления успел?
добавил голос
https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.git...
Поддержал Старину Ричарда! https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.git...
А можно там написать fuck SJW?
А почему против Столлмана - Главная новость, а за Столлмана - Мини новость?
ну, вообще, если проанализировать список вписавшихся за РМС, то становится понятно, что кроме диких ноу-неймов подавляющее большинство списка - это русские мужчины, что как бы выглядит так себе и заставляет задуматься о репрезентативности и качестве этого списка...
> что как бы выглядит так себе и заставляет задуматься о репрезентативности
> и качестве этого списка...Да, это ужасный антидепрессант, нацифаг и враг демократии, что тут ещё сказать.
1. Иудаизм и наследующие ему (в терминах структурного программирования) христианство и ислам трактуют эпизод с Содомом и Гоморрой вполне единогласно.
2. В исповедующих ислам странах не наблюдается сколько-нибудь сильной школы программирования (вот как-то так оно вышло).
3. Протестантские (преимущественно) территории, обладающие по совместительству сильными школами программирования, на текущий момент борются за звание "Новый Содом (Гоморра)". Открытое выражение "традиционных" взглядов — преследуется (см. Столлман, Торвальдс).Полагаю, четвёртое утверждение носитель русского языка способен вывести самостоятельно.
О боже! Как же достали со своим Столманом!
И че к чему пришли то? Они боролись с проперти в итоге остались без драиверов или как? Хотя изначально цель была побороть телеметрию , но хомячок не такой докопался до того что нужные драивера не под той лицензией и переделать под свою нельзя. Тогда вперед ка на винду засранчики
>Но задача цивилизованного общества - устроить зоопарк с людьми в клетках, и стричь купоны.Я вас верно понял. Только общество такое называется не цивилизованным, а "неолиберальным".
Это синонимы. Доброе утро.
Так-то конечно и святая инквизиция когда-то была цивилизованным обществом. И лоботомию делали в 20 веке те же самые цивилизованные люди. А потом вроде как оказалось варварство.
Верно. А когда-то чтобы считаться цивилизованным, достаточно и вовсе было только отказаться от публичного употребления человечины. Понятие развивается вместе с людьми.Сегодня вот все немного сложнее, и отказаться требуется еще и от ряда ментальных установок и убеждений, даже если (и особенно если) они так и кажутся правильными.
Клоунада с местоимениями - фишка именно ЛГБТ и им сочувствующих, выбирающих их словно галстук. Да и практика травить за слова процветает именно среди этой сволочи.
Подписываться не буду, потому что я не программист. Интересно посмотреть, сколько сотрудников Google и других известных компаний подпишутся в поддержку Столлмана. В США как раз день только начался, завтра днём и увидим.
Нисколько, т.к. иначе их затравят и они перестанут быть сотрудниками.
В США день только начался, но рабство там началось очень давно и заканчиваться не планирует.
Мельком посмотрел на тех, кто пул-реквесты создает. Общее впечатление, что большинство подписавших мимо проходили и опенсоурс-разработкой вообще не занимаются: форки чужих проектов, какие-то студенческие лабораторки, незаконченные проекты, люди раз в год на гитхабе проявляют активность. Справедливости ради такие подписи не должны иметь какой-то силы
С другой стороны не лучше
В глухой ночи без берегов...
done 💪
Доне Корлеоне.
Ты приходишь ко мне и просишь подписать письмо в поддержку Столлмана, но не ты не просишь с уважаением...
Не хочу пользоваться ПО подписавшихся за травлю.
Только такая проблема намечается: X.Org Foundation пилит не только XOrg, но и Wayland, а больше ничего и нету. В консольке, конечно, тоже уютно, но не до такой же степени.
Xorg это редхат, как и гном. Пришло время возрадить XFree86. Можешь начать с допиливания до X11R7.7, действуй.
>право на свободу мысли и словаКонтрреволюционные речи говорите. За такое могут и в ковид госпиталь отправить, в 21 веке то.
Верните батюшку царя! :)
Кстати сразу видно: чтобы поддержать Столмана местным экспертам влом даже пулл-реквест создать, что как бы намекает на квалификацию.
А им на него положить. Так покричать тут, шкурку погонять ещё можно.
А мне сразу видно, что кампания по поддержке Столлмана ограничена какими-то совершенно не нужными для охвата максимального количества людей условиями вроде пулл-реквеста. И это печалит. Хоть фирму открывай, по аналогии с теми, которые заполняют налоговые декларации населению - =Отправим пулл-реквест за 10 долларов=.В то время как его противники пулл-реквесты не шлют, насколько понимаю, а просто вещают из каждого утюга и собираются в стаи.
> А мне сразу видно, что кампания по поддержке Столлмана ограничена какими-то совершенно
> не нужными для охвата максимального количества людей условиями вроде пулл-реквеста. И
> это печалит.Вообще-то там написано:
If you want to support the letter without using Github, go here: https://codeberg.org/rms-support-letter/rms-support-letter/i...
Смотрел по изначальной ссылке в новости вчера, https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.git..., README появилось буквально 12 часов назад, с объяснениями.Достаточно показательная штука, кстати, сделать из простого и очевидного дела - сбора подписей, репозиторий с реквестами и еще один репозиторий, в котором =There is a script that automatically syncs this to the main support letter right here:=. Примета времени, так сказать. Плюс чат в Телеграме, в котором матерятся.
Извините, мое утверждение о том, что городьба подобного рода никак не способствует более широкому охвату людей для голосования, это не перечеркивает. Остаюсь неутешен (:
Канеш подписал!
До 4 дня по Бостону осталось 8 с половиной часов (смотреть здесь https://yandex.ru/time/ добавив вручную Бостон)Анон поднажми, счёт 1450:2000 ПОКА НЕ В НАШУ ПОЛЬЗУ
Форсим по всем площадкам, шлём письма в info@fsf.org пишем на github
Теперь будет интересно посмотреть есть ли кто-то помимо шавок в том списке в том списке (скорее всего, не много, разве что разработчиков проприетари не так и мало в мире), и сколько вообще не анонимов в этом (вангую, что никто высказывать мнение не спешит, а то затравят в лучших традициях -- ещё и работу потеряешь).
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1570751/pub_5e25a...
Руки прочь от Столмана!
Шестовиц с techrights.org в IRC-логах за 24-е (перевод):
[05:14] schestowitz "Чтобы подписать, пришлите pull request"
[05:14] schestowitz АХАХАХАХАХА
[05:14] schestowitz открыть аккаунт у микрософта
[05:14] schestowitz чтобы поддержать рмс
[05:14] schestowitz Могу представить, что бы сказал рмс!
[05:15] schestowitz петиции бывают тупыми иногда
[05:15] schestowitz но это же не выборы
[05:15] schestowitz лучше спорить словами
[05:15] schestowitz числа и подписи - просто случайные числа
[05:16] schestowitz а не представительные опросы
[05:16] schestowitz а СМИ, принадлежащие богатым, могут сделать так, что мы что-то увидим, а что-то - нет
>[оверквотинг удален]
> [05:14] schestowitz открыть аккаунт у микрософта
> [05:14] schestowitz чтобы поддержать рмс
> [05:14] schestowitz Могу представить, что бы сказал рмс!
> [05:15] schestowitz петиции бывают тупыми иногда
> [05:15] schestowitz но это же не выборы
> [05:15] schestowitz лучше спорить словами
> [05:15] schestowitz числа и подписи - просто случайные числа
> [05:16] schestowitz а не представительные опросы
> [05:16] schestowitz а СМИ, принадлежащие богатым, могут сделать так, что мы что-то
> увидим, а что-то - нетВообще-то там написано:
"If you want to support the letter without using Github, go here: https://codeberg.org/rms-support-letter/rms-support-letter/i...
Форкнул и пульнул. Sjw пусть катятся в анал
И в письме поддержки люто не хватает организаций. Хоть бы Альт вписался что ли.
Соратники! Поддержите Столлмана. На самом деле, совершена атака не против Столлмана, а против Свободы и копилефта.
Пруфы?
Ещё из зарисовочек о том, как в дикой природе тыкают вилкой тыкающих вилкой: http://www.mfa.gov.by/press/news_mfa/c0a42d93c8e9f4da.htmlЧто за времена такие... Северная Корея послала -- молчат, Иран обстреливает -- молчат, белорусы измываются -- опять молчат. Видимо, надо на ступеньках сконцентрироваться.
First they ignore you.
Then they laugh at you.
Then they fight you. <<
Then you win.
Я тут перечитал _ВСЕ_ обвинения в адрес Столлмана, их набралось аж 4 штуки:
https://rms-open-letter.github.io/appendix.ru0. Столлман в молодости подкатывал в университете к девушкам, и девушки между собой договаривались, как его отшить.
1. Столлман обсуждал, правильно ли называть словом "сексуальное насилие" ситуацию, когда секс с несовершеннолетним был по обоюдному согласию. Ведь слово "насилие" предполагает применение силы, которого в этом случае нет. Возможно стоит использовать другое слово. (Речь идет только об обсуждении "правильного слова", саму ситуацию он не защищает)
2. Отдельно Столлман обсуждал, действительно ли педофилия — это плохо. И пришёл к выводу, что таки да, это плохо.
3. Столлман обсуждал, должны ли родители делать аборты. В частности, например, если они узнали, что у ребёнка — синдром Дауна.
4. Столлман обсуждал, каким словом лучше называть людей, чтобы не обидеть ни мужчин, ни женщин, ни тех кто не считает себя ни тем ни другим. Вариант "they" ему не нравится, т.к. это множественное число, и для единственного числа он предложил использовать "person".
Итого: его травят за ОБСУЖДЕНИЯ того, что хорошо или что плохо. Из них 2 — это обсуждения _СЛОВ_.
И вот под _ЭТИМ_ подписались GNOME, Mozilla, OBS, Tor, X.Org и EFF?
(PS: это кросспост из соседней темы, но мне очень интересно узнать мнение других людей по этому поводу. Серьёзно, как они это аргументируют? 0_о)
>Я тут перечитал _ВСЕ_ обвинения в адрес Столлмана, их набралось аж 4 штуки:Это всё придирки. Реальная причина это неприятие копилефта и Свободы. В среду свободных хакеров, FSF и GNU проникла "гниль". Эта "гниль" кооперирована с проприетарщиками, или имеет тайные договорённости с проприетращиками. Копирастам не нравится победное шествие копилефта по всему Миру.
Атака на Столлмана - это атака на истинную Свободу и копилефт. Соратники, защитим Свободу и Столлмана! Сегодня они зачмырят Столлмана, а завтра они начнут поодиночку и незаметно гнобить нас!Дайте проприетарщикам решительный бой!
>>Я тут перечитал _ВСЕ_ обвинения в адрес Столлмана, их набралось аж 4 штуки:
> Это всё придирки. Реальная причина это неприятие копилефта и Свободы.Исключено. Там в списке куча трансгендеров, которые во всю топят именно за свободу. И там же куча бывалых защитников Свободного ПО именно в том понимании, в котором его видит Столлман.
Например, я не верю, что против копилефта и свободы может быть Ян Джексон ( https://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Jackson ), знаменитый Debian Leader, выступивший против systemd в дебиане просто потому, что это риск vendor lockin-а в будущем.
Должна быть другая причина.
Только спросить не кого. Из 3000 подписавшихся я не знаю ни одного лично, чтобы в дружеской беседе узнать, почему он это подписал.
Вот бы найти кого-то, кто может узнать точку зрения хотя бы нескольких подписавшихся. Должен же их хоть кто-то знать?
>Исключено. Там в списке куча трансгендеров, которые во всю топят именно за свободу. И там же куча >бывалых защитников Свободного ПО именно в том понимании, в котором его видит Столлман.Американское общество лживо. Не верь им! Сейчас они за копилефт и против Столлмана, а завтра им копилефт покажется не достаточно Свободным, и они начнут прославлять пермиссивные лицензии на радость проприетарщикам. Против Столлмана сплотились враги Свободы!
>Например, я не верю, что против копилефта и свободы может быть Ян Джексон
А ты уверен в том, что Ян Джексон смог бы сделать карьеру в Дебиан если бы он говорил гадости против копилефта. Выступая против Столлмана он показывает нам то, что в прошлом он из-за карьерных соображений поддерживал копилефт.
Это борьба честных копилефтчиков против лживых псевдокопилефтчиков. Лживые примазавшиеся псевдокопилефтчики завтра станут бздунами, а послезавтра копирастами.
> А ты уверен в том, что Ян Джексон смог бы сделать карьеру
> в Дебиан если бы он говорил гадости против копилефта. Выступая против
> Столлмана он показывает нам то, что в прошлом он из-за карьерных
> соображений поддерживал копилефт.Не, там обратная ситуация.
Сначала он сделал карьеру в дебиане, был Debian Leader-ом, сидел в ихнем совете директоров (он в дебиане называется Технический Комитет).
Но потом, когда всплыл вопрос, не сделать ли systemd обязательным в debian-е, он выступил против, т.к. опасался, что это может в будущем сделать дебиан зависимым от корпорации. А когда его не поддержали — добровольно покинул пост, сказав что-то вроде "я больше не являюсь представителем интересов большинства, мои предложения раскалывают сообщество, значит я не могу занимать этот пост".
> Там в списке куча трансгендеров, которые во всю топят именно за свободу.Которые _говорят_ это, но _делают_ ровно противоположное.
Полностью поддерживаю RMS! Свобода слова и мнения это и есть демократия.
не надоела еще "демократия" ?
Демократия по любому из известных мне определений, начиная с отрицательного у Аристотеля -- см. http://vitlav.livejournal.com/173879.html -- всё-таки "не об этом" (несколько либо совсем иная связь).В любом случае важно смотреть не столько на декларации, сколько на итоги -- и вот их как раз с декларациями и сверять: не наизнанку ли.
Заглянул на http://repology.org, а там плашка со ссылкой на это письмо. Молодцы ребята!
Эти люди на букву п начали теперь спам рассылать прикрываясь, внимание, днём солидарности жертвам холокоста!!! Они там совсем на букву е в край!