Представлен выпуск медиаплеера VLC 3.0.12, в котором устранено несколько уязвимостей, которые потенциально могут привести к выполнению кода при попытке воспроизведения специально оформленных мультимедийных файлов. В списке изменений также отмечено проведение работы по повышению защищённости web-интерфейса...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54465
> Добавлена поддержка новых устройств Apple с чипом M1Apple победно шествует по планете, что не может не радовать!
Только у победы какой-то странный вкус хДДД
> Только у победы какой-то странный вкус хДДДНу да, интель поел DRM'а. Но им полезно. Офигевшая в край компания.
эпл - как северная корея, заперлись и мнят себя илитой, причем населению можно качать только то, что одобрено эпл стором. "Добавлена поддержка новых устройств эпл" - это просто как если бы южная корея завезла северной гуманитарную помощь - грузовичок просроченных шпротов.
Бугага, только я думаю ровно наоборот, Северная Корея просто захотела прикоснуться к прекрасному, например, напав на границе на продуктовую южнокорейскую фуру и распробовав опосля эту нямку.Кстати, посмотрел давеча презу нового iPhone Pro, остался в восторге. А вы и дальше можете плеваться ядом. Ой, простите, иронией своей никому ненужной.
Вот ты как специалист по вопросу, явно разбираешься в теме. Скажи мне, почему у айфонов до сих пор такие хреновые камеры? Нет конечно по меркам мобильников они не самые плохие, но всё же. Почему они не могут нормальные камеры ставить уже?
теперь целых три ;) ИМХО вся проблема в их мутках с NASA
А вы как специалист по камерам, может объясните, что конкретно не хватает камерам в айфонах?
Нормальной картинки в основном. Постпроцессинг тоже вроде далёк от сегодняшних стандартов постпроцессинга и не может выдать картинку (особенно на видео).
Вы конечно простите, но это субъективщина, а не конкретика.
С таким же успехом я могу сказать что картинка красивая, а постпроцессинг моментальный и качественный
Взять 2 камеры и сравнить их рядом в равных условиях это субъективщина? Ещё я слышал от фотографов такая постобработка вносит такие дефекты, что в итоге мыльница 15 летней давности оказывается лучше.
Не хватает ещё большего заключения пользователя в камеру.
Вот ты как специалист в вопросе расскажи: когда в айфоны завезут две симки и флешку? Это все остальные производители умеют наверное лет 10 уже.
Вообще-то давным-давно завезли, только она - виртуальная, вам, совкам, запрещено, покупайте наши яойфоны в фирменных магазинах USA и Канады - в тех есть.
Второй слот, извините, лень было разводить, нашим пользователям такое редко для чего может понадобиться.Флэшку? А зачем, мы ж не настолько жадные как ваши китаефонцы, чтобы в сам телефон поставить что-то только чтоб кое-как ос влезла, и заставить вас остальное покупать отдельно (причем непременно требуется разобрать телефон на мелкие детали, чтоб добраться до слота). У нас в телефоне из коробки достаточный сторадж - а поскольку не завязан на "быстровставляемые" разъемы и контроллер совместимый с доистоирической ерундой - то он быстрее в разы, чем то что вы можете воткнуть в свой китаефон.
> нашим пользователям такое редко для чего может понадобиться
> Флэшку? А зачемГоды идут, а аргументация в пользу отсутствия будущих инноваций не меняется
Вы, главное, верьте, что флэшки - это "инновация". Китаец Сунь Вынь будет очень рад продавай ваша новая инавацийная телефона.esim-то он пока не освоил в своем подвале.
>яой
>Пох.как ориентацию ни скрывай, а всё равно проявишь.
>У нас в телефоне из коробки достаточный сторадж - а поскольку не завязан на "быстровставляемые" разъемы и контроллер совместимый с доистоирической ерундой - то он быстрее в разы, чем то что вы можете воткнуть в свой китаефон.Неужели вариант что разные флешки могут содержать разную инфу настолько неочевиден? На одной книжки с музыкой, на другой фильмы с фотками, на третьей какие-нибудь карты для навигатора и кэш для игрушек. А насчет достаточного стораджа - не надо такие анекдоты рассказывать.
Ну это было "очевидно" во времена флэшек по 2мегабайта.
Сейчас-то это ЗАЧЕМ? Все прекрасно помещается на одном системном флэше.А-а-а, анекдоты... ну разбирайте каждый раз телефон на мелкие детальки, чтобы, наигравшись, поехать таки домой по навигатору, а не карте дума. Или ищите (уж и не знаем, где) китайскофон, чудесным образом позволяющий еще менять флэшки без разборки. (Нет, сами не понимаем, зачем они так делают - точнее, понимаем - потому что они настолько т*пы, что не сп-ть у нас все до мелких деталей формы корпуса не могут. У нас нет щелей для флэшек - значит и им того же, два раза.)
Сломаете - китаец будет рад продать вам новый. И недорого.
Несколько фильмов хотя бы в full hd уже будут весить более терабайта, а таких объёмов памяти в айфонах нет. При этом, сд карточки на несколько терабайт вполне можно купить
В айфоне давно есим
В китайской версии две симки
Флешки с лайтинг тоже продают
Вот, ты, как специалист в вопросе, расскажи: когда в айфоны завезут (официально) разлочку загрузчика и рутовый доступ?
Молодец, товарищ младший сержант, стараетесь!Но, вероятней всего - зря. Просто поднесите к физиономии задержаного ДО а не после воспитательной беседы - и никакая возня с разлочкой не потребуется.
> эпл - как северная корея, заперлись и мнят себя илитой, причем населению можно качать только то, что одобрено эпл сторбред.
> "Добавлена поддержка новых устройств эпл" - это просто
конечно, так всегда. Или думаешь на ту же Raspbery Pi на ARM вжух и всё само заработало?
*Разработчики Apple*: "и вновь продалжается бой..."
Шило на Мыло поменяли....
ECC то в процессоре M1 нету!
И мельдония там нету, и spyware engine не завезли... Бида-печаль.
А вот здесь я бы не был так уверен.
Это хороший, быстрый, но обычный ARM. Всё там есть.
> Это хороший, быстрый, но обычный ARM. Всё там есть.У ARM отродясь мельдония не было. Были кой-какие другие баги в спекулятивных фичах. Но сильно меньше - и только в жирных ядрах где это вообще есть.
В ARM — появился незадолго до обнаружания в x86. Про М1 не выяснял.
>> попытке воспроизведения специально оформленных мультимедийных файлов.Каждый раз при этой формулировке )
- Товарищ майор, вызывали?
- Вызывал. Отсняли тут джва ролика.
- Оформить?
- Оформить, как надо.
HandBrake в помощь ;)
У ldv@ обычно формулировка "...специального вида". :)
>Проблема вызвана переполнением буфера в функцииО боже мой! Да сколько можно!
Это сишка действительно такая или программистов на ней в принципе нет?
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123015.html#22
Жесть какая. Бедный человек...
Компилятор Паскаля действительно ставит программиста в жесткие рамки и избавляет бинарь от многих сишных дыр.Когда ходил пешком под стол, слушал спор в одном отделе ~30 чел: 15 - Паскаль, 10 - C, 5 - фольтран. Надо было написать прошивку с расширенным функционалом и прошить в устройство. Паскалисты ругались с сишниками на счет безопасности генерируемого компилятором кода, времени разработки сишной проги со всеми проверками, компиляции и отладки... Написали правильные прошивы на сях и паскале, а они не влезли в память. Паскалисты не смогли собрать бинарь нужного функционала и размера, а сишники выкинули часть проверок и собрали бинарь нужного функционала и размера.
А фортранщики? Фортранщики-то что?
Слились... У них руки заточены только под численные методы и матрицы.
А фортранщики всё написали и пили пиво, наблюдая за остальными
Какое еще пиво, дедушка? В твоем возрасте только тихо лежать под капельницей, не забыв оставить внукам в наследство обе колоды перфокарт.
Так ты ж ее занимаешь 24/7, имел бы совесть.
> Так ты ж ее занимаешь 24/7, имел бы совесть.Это пох, у него ее нет, даже и не надейтесь. Ну значит придется вам в коридорчике похрипеть, бывают в жизни огорчения. Специально для вас инновация: сидячая госпитализация.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fortran#Fortran_2018
Прогресс идетъ, ага:
> Further Interoperability with CНу ясен пень, дедушкино наследство-то надо как-то уметь из современного софта пользовать.
А тех кто еще программировать на самом фортране умеет - скоро в списках живущих останется меньше, чем на коболе.
Ну вот не понимаете вы, зачем фортран, ну зачем со свиным рылом в калашный ряд лезть?
> А фортранщики всё написали и пили пиво, наблюдая за остальнымиВы хоть 1 прошивку на фортране видели? И если да то что это за вундервафля была?
> Компилятор Паскаля действительно ставит программиста в жесткие рамки и избавляет бинарь
> от многих сишных дыр.Ну да, единственная проблема паскаля - на нем прогать никто не хочет. В конце концов сделали дельфи, но вот там с безопасностью был даже не швах. Там вообще никак было. Переполнений может и не было, зато полный джентльменский набор всех мыслимых факапов которые в принципе может сделать програмер - на месте. Впрочем, самым большим вулном для дельфей был злой юзер воткнувший топор в экран этому глюкалу, сожравшему бабки и просравшему платеж т.к. хотя оно висит на хлипком GPRS, прогер железно уверен что сеть есть всегда а ошибок сети не бывает.
> безопасности генерируемого компилятором кода, времени разработки сишной проги со всеми проверками, компиляции и отладки..."безопасности генерируемого компилятором кода, времени разработки сишной проги со всеми проверками, компиляцией и отладкой..."?
Говорят, что у ниодного софта написанного на паскале никогда не было подобных уязвимостей. Врут, наверное?
Думаю что не врут.Я так понимаю мы тут видим комбинацию культуры прграммирования(сделать как попало здесь и сейчас) с технологией позволяющей это и одновременно провоцирующей такое поведение.
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123070.html#23Паскаль он разрабатывается в ЕС, а С в США.
Если бы в 80-тых Николяс Вирт продвилул свою OS на паскале, вместо M$ DOS, возможно, большинство софта сегодня писали на паскале...
Вирт же учёный, а не торгаш маркетолог. Оберон бы вообще на свет мог не появиться если бы Вирт вместо научной деятельности начал бы тратить время на продвижение не совершенного паскаля. Да и ЕМНИП операционок на паскале он не делал. Лилит на модуле и Церес на Обероне делал, а вот на паскале вроде не было у него проектов.
Паралельно с первыми версиями американской M$ DOS на сях, в Цюрихе, Швейцария была готова OS на Паскале тех годов. Николяс Вирт руководил тем проектом. Швейцарская OS была лучше намного чем DOS, но ее не продвинулись в коммерцию. Сегодня можно скачать новую A2:http://a2.inf.ethz.ch/
http://www.ocp.inf.ethz.ch/
http://www.bluebottle.ethz.ch/
> Швейцарская OS была лучше намного чем DOS, но ее не продвинулись в коммерцию.Сказки опеннета, том тыщедвеститридцатый.
> Сегодня можно скачать новую A2:
поставить на полку как эталон ненужно, любоваться.
> поставить на полку как эталон ненужноТам уже раст место занял.
Ну ты нашел чего на полку ставить-то - хипстаподелка, тьфуй.А тут - цельный прохфессор цюрихского университета руку приложил... или что это у него там было - псевдоподия? Винрарно, на века, и никакой бессмысленной суеты вокруг. Толпы почитателей молча благоговейно взирают.
> > Швейцарская OS была лучше намного чем DOS, но ее не продвинулись в коммерцию.
> Сказки опеннета, том тыщедвеститридцатый."... It includes memory management and module loader, a file system, a viewer system, editors for text and graphics, a compiler, a server interface and various tools. The primary motivation was to demonstrate the feasibility of a small, yet highly flexible and powerful, system, a system that is a (decimal) order of magnitude smaller than commonly used operating systems. ..." https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/spe.4380190905
А чего не открываются даже через TOR?
система повисла :-(
Не повисла, она однозадачная.
> Швейцарская OS была лучше намного чем DOS,но не лучше чем OS/2 ! :)
Он не то что "операционок не делал", он компилятор не сделал - паскакаль так и скакал бы только на бумаге, если бы не несколько его учеников, недопонявших теоретика и зачем-то написавших компилятор.
Вирт как раз и делал: язык программирования (все описание занимает один лист А4), компилятор (самый безопасный и бездырный), операционную систему (безопасную среду исполнения).
Дайте угадаю даже неглядя: и выполнить в этой операционной системе можно только программы уровня к 2 прибавить 2. И вывести результат - writeln.Что даже уже в 89м году или когда там оно было, оказалось немного неактуально ни для чего.
В 1989 году вышла книга, как создать правельный язык программирования, написать для него бездырный компилятор и разработать безопасную OS.Написание компилятора, системного и прикладного ПО заняло 2.5 года. ОС была готова раньше: "... It includes memory management and module loader, a file system, a viewer system, editors for text and graphics, a compiler, a server interface and various tools. ..." https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/spe.4380190905
> В 1989 году вышла книга, как создать правельный язык программирования, написать для него
> бездырный компилятор и разработать безопасную OS.к сожалению делать она ничего не умела (зато бебебезопастно!) от того и никому до сих пор не нужна.
Отличный учебный проект - да, верю.А vlc придется написать на чем-то предназначенном для реального мира.
> к сожалению делать она ничего не умелаИ тогда и сегодня делает больше чем ты можешь представить.
> А vlc придется написать на чем-то предназначенном для реального мира.
Посмотри на чем и как оптимизация видеокодеков написана... Вот где поле засеяно дырами!
> Посмотри на чем и как оптимизация видеокодеков написана...А на волшебном-виртовом паскале без небебебезопастных расширений и совсем волшебном обероне не написано ничего. В этом и разница.
Не врут - на паскале просто ничего сравнимого никогда и не было написано. Нет кода - нет увизгвимостей. Кстати, КАКОМ паскале? Том что в книжке некоего профессора кислых щей Вирта? Так он только для математических вычислений годится. С фиксированной точкой ;-)
С выводом результата в терминал методом посимвольной печати. Какая в жо графика, вы о чем вообще тут?А на турбо-паскале и дельфях много интересного написали - но оно...опачки...да. Таки было увизьгвимо, поскольку доставалось путем неодобренных прохвессором методик, включая и работу с адресными указателями через наколеночные прокладки и т д.
> на паскале просто ничего сравнимого никогда и не было написано.Ты просто не знаешь какой софт на A2 написан и где он работает.
> Какая в жо графика, вы о чем вообще тут?
Не в теме, графический детском там есть давно: TUI - начиная с Oberon OS, ZUI - в современных BlueBottle и A2.
> турбо-паскале и дельфях
fpc, lazarus.
Вири были, цеплялись к бинарям Паскале и даже к самим текстам программ.
> Ты просто не знаешь какой софт на A2 написан и где он работает.у вас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем.
> Не в теме, графический детском там есть давно: TUI - начиная с Oberon OS, ZUI - в современных
> BlueBottle и A2.и там наверняка полно дыр - потому что никто в здравом уме в этот код не лезет за его полной ненужностью. В _спецификациях_ оберона от прохвессора - есть какой-то еще ui кроме writeln ?
> > Ты просто не знаешь какой софт на A2 написан и где он работает.
> у вас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем.Не говорит Яндекс зайди в гуголь. Ты должен это узнать..
> и там наверняка полно дыр - потому что никто в здравом уме в этот код не лезет за его полной ненужностью.
Те паскили что в Швейцарском Цюрихе писались, под контролем самого Витра, дыр не имеют. Профессор Николяс Вирт выганял студентов которые писали дырявые компиляторы и ядра OS! ;)
>> > Ты просто не знаешь какой софт на A2 написан и где он работает.
>> у вас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем.
> Не говорит Яндекс зайди в гуголь. Ты должен это узнать..то есть ты не в курсе, гугль в курсе. ООк.
> Те паскили что в Швейцарском Цюрихе писались, под контролем самого Витра, дыр
> не имеют.за полной бесполезностью.
Я то в курсе где юзают A2, а ты нет.
> Те паскили что в Швейцарском Цюрихе писались, под контролем самого Витра, дыр
> не имеют. Профессор Николяс Вирт выганял студентов которые писали дырявые компиляторы
> и ядра OS! ;)Святой человек. Господи, и такие ведь есть. Я уже в мире залитым сишкой перестал верить в красоту и человечество.
Вы больны илиткой головного мозга.
> Говорят, что у ниодного софта написанного на паскале никогда не было подобных
> уязвимостей. Врут, наверное?Да на нем и кодеков толком не было. Он небось будет раза в три тормознее сишного и кому он такой сдастся. Там си то ассемблером в горячих местах разбавляют. А так вон кто-то ссыль дал на кодек на жыэс, пользуйтесь, если перфоманс устроит :)
Только в связи с нераспространённостью :)Плюс, наличие средств, более удобных, чем арифметика указателей, не способствует написанию опасного кода. Плюс встроенные в компилятор и рантайм проверки отключать обычно лень.
10 лет работаю с Дельфи. Дыр и уязвимостей в наших программах полно. Но скармливать им специально созданные для взлома данные нет желающих.
Но все смотрят на более удобные IDE для C#.
Как говорится бывает два вида софта: уязвимый и тот которым не пользуются. Сишка это первый, раст это второй.
>>Это сишка действительно такая или программистов на ней в принципе нет?
>раст это второйТебя спрашивают - в чем причина наличия дыр в сишных прогах, ты отвечаешь - потому что раст бесполезен. С тобой точно все в порядке? Или растофобия тебе дырку в голове прожгла?
Не парься, они тебе никогда не ответят на этот вопрос.
А причин две. Первая - язык сам к этому располагает. И раньше эти проблемы встречались не так часто, потому что сложность софта была существенно меньше.
А вторая - рукожопы, коих среди сишников и плюсовиков over9000. Но они никогда не признаются в том что именно их коммит добавил очередной буфер не той длины или обращение к free памяти. Потому что самомнение, они же Ылитка, а не пехепешники какие-то. И сразу начинается - "это не настоящий программист", "настоящий такую ошибку бы не допустил", "kokoko"...Ну и проблема в самом софте на си/с++. Если проблема в js - ну не повезло, упала страница или с браузера что-то потырили. А если в сях - или ваше шифрование уже не шифрование, или рут получат, или перетрут что-то.
>си/с++Вендузятник детектед. Линуксоид никогда так не напишет. Это два разных языка.
Да хоть маковод. Получается по остальным утверждениям возражений нет. Ну ок.
> А причин две.
> Первая - язык сам к этому располагает.
> А вторая - рукожопыНеа. Все неправильно. С - первый портируемый на разные архитектуры язык. Развивался с ограниченными ресурсами, можно сказать стихийно. С очень гибок и дает програмисту свободу, компилит так как сказал програмист, даже если это есть ошибкой. Как следствие - дыры которые потом начали замечать. На каждый класс сишных дыр придумали костыль-затычку.
Писать на С и отлаживать очень долго. На С можно писать безопасный код, но ценной увеличения трудозатрат и уменьшения скорости работы программы. Заказчик плотит за быстро и дёшево, а не за хорошо и безопасно. И гибкость С используется, можно написать быстро и дёшево как надо заказчику.
Компилятор gcc при использовании в системе glibc, обучен заменять небезопасные функции их безопасными аналогами (фортифицировать бинарь). Но когда сделать все проверки и фортификации, то размер бинаря и скорость его работы будут такими же как в безопасного Паскаля.
Проблема С - пользователь, которому надо быстро и он готов платить безопасностью: использовать JIT, небезопасные ядра OS и опции компиляции.
> Неа. Все неправильно. С - первый портируемый на разные архитектуры язык.Тот дедушка-программист на фортране - что-то мычит через кислородную маску и дергает свободной от капельницы рукой. По-моему он хочет намекнуть, что вообще-то нет.
C - первый взлетевший (в отличие от предка bcpl) язык для низкоуровневого программирования, не являющийся просто представлением машинных кодов в читаемом виде.
А поскольку "низкоуровневое" у нас - любое программирование кроме того что использует writeln, то можно считать что вообще первый универсальный язык, пригодный для чего-то кроме рассчетов.
> С - первый портируемый на разные архитектуры язык.C работает(нормально) только на С процессорах, а именно всевозможных рисках (x86 ARM mips) итд.
>Заказчик плотит за быстро и дёшево
Так это злой заказчик виноват в дырах опенсорс софта?
>Компилятор gcc при использовании в системе glibc, обучен заменять небезопасные функции их безопасными аналогами
Это безумие которое половину программ ломает(потому что они работают на сишечных "оптимизациях").
Но и оно плохо само по себе.>скорость его работы будут такими же как в безопасного Паскаля
Много раз писал уже - скорость сишек миф.
>Проблема С - пользователь
Вот заменят пользователя ИИ-пакетным менеджером и тогда то софт сразу станет без дыр и как надо (не станет).
>он готов платить безопасностью
Кому куда за что платить?
У пользователи выбора нет как такового. Нет выбора.
Выбора нет.
Нет и быть не может.
Потому что мир не на розовых рыночных понях работает. А люди не знают всего на свете. А чтобы рыночные законы работали потребитель должен ЗНАТЬ ВСЕ скрытые и открытые свойства продукта и иметь компетенцию сделать исходя из этих свойств выбор.
А ЗНАТЬ ВСЁ невозможно. Не говоря уже о том, что, в мире присутствует такая штука как ОБМАН. И даже о базовых свойствах вам будут постоянно врать. Как о той скорости сишечки. Или о её портируемости.
Надо же, процессор, оставивший языку причудливую конструкцию *a+++=c - оказывается, risc!
Кто бы мог подумать, да и есть ли вам - чем?
Пользователям не нужна простая стабильная и безопасная система. Им нужна красивая ынтерпрайз поделка с быстрым JIT.Пример видео очень ярко это демонстрирует: выбор пользователя между безопасным, стабильным, но медленно развивающимся libav и быстро развивающимся с патчами от васяна-петросяна ffmpeg. Глянуть внутрь в оптимизацию видеокодеков, - черновики, наброски, о дырах даже вспоминать не уместно.
Это вы вот только что решили за пользователей что им нужно, а что ненужно.
Причем тут пользователи если ошибки допускают программисты?
Для других языков это бракоделы-быдлокодеры которые раз-два и в продакшн.
А тут "можно написать быстро и дёшево как надо заказчику" и типа нормальный программист, а виноват заказчик и/или пользователь?
Пользователи выбирают небезопасные технологии. Да их создают программисты. Но если бы грамотные пользователи выбрали не дырявые свистелки-перделки, а простой и безопасный софт мир сегодня мог быть и другим.
> Пользователи выбираютСмешная шутка.
> Смешная шутка.Смешная или нет, но если вашу программу не хотят юзать - упс. И со стороны юзерей по части кодеков прессинг чтобы это быстро работало. А если это не учитывать - ну они и не будут юзать ваш кодек, плеер, или что там у вас. И хрен оспоришь.
Представляете себе, VLC качают по своему выбору. И если он будет сильно тормозить, его качать не будут и он постепенно загнется.
Ну вот нехотят многие юзать виндовс. Те самые домохозяйки от 10тки так массово в истерику упали. И что? Доля винды10 стабильно растёт. Ровно со скоростью смены старых ПК на новые.Хватит короче чушь пороть.
На самом деле программистов на ней действительно почти нет.
Основная проблема Си — очень низкий порог вхождения. И каждый, кто выучил два десятка ключевых слов, мнит себя Керниганом, ну или Ричи.
> Основная проблема Си — очень низкий порог вхождения. И каждый, кто выучил два десятка
> ключевых слов, мнит себя Керниганом, ну или Ричи.Совсем нет этой проблемы - я бы сказал C++, но там есть ардуина. Я бы сказал Хаскел, но на нем и софа нет.
VLC вроде всё умеет, форматы, протоколы, фичи всякие разные. Но ничего не работает на 100% как надо, везде какие-то косяки и недоделки. Какая бы фича не была в нем, всегда есть решение, которое работает лучше.
Не всё так просто. Это и с ффмпег так, есть даже опенсорсные альтернативы в тысячу раз лучше. Но они более узкоспециализированные и менее универсальные (что на практике не такая уже и проблема, я самолично писал обрабодку десятка файловых форматов с прямыми зависимостями от официальных утилит вместо кривых прослоек из, это более чем реально написать и потом поддерживать даже одному человеку).
Особенно в android-версии. Правда, там юзабилити UI такое, что до багов ещё надо дотыкаться.
> Правда, там юзабилити UI такое, что до багов ещё надо дотыкаться.Как в 2001 году на квадраты видео рассыпалось, так в 2021 и рассыпается.
Стабильность которой позавидует дебиан.
vlc сама по себе не очень качественная программа, а в сочетании с редхатовским мусором так и подавно.
>канареечные меткиНе могу в сети найти ничего толком про них. Накидайте ссылок на рускоязычные статьи или распишите про них тут в двух словах, пожалуйста.
Раз: https://bit.ly/3qQXEUU
Два: https://bit.ly/3ocnoJD
Так и знал что с VLC что-то неладно
>Проблема вызвана переполнением буфераОпять сишные проблемы? Да сколько можно-то? Может хватит пытаться строить дома из гнилых досок?
Ты Свидетель Раста или Оберона?
node js!
VLC вообще кто-то использует? Судя по всему её даже не тестируют, пробовал использовать на ubuntu, fedora, windows, везде после воспроизведения видео сворачивается в трей и перестает реагировать.
Ну что ты, что ты! Зачем нам поддержка необычных форматов? Весь устаревший хлам - в помойку! windows photo (не спрашивай меня почему в виндовсе видео надо смотреть через фото, а windows video делает теперь непойми что) наше всьо, а все что оно не может открыть - ненужно!И вообще, зачем вам компьютеры, видосих в тиктоке отлично показывает приложения в лопатофоне!
qmmp/mpv сидят на тех же библиотеках. И, в отличие от поци-ента, с задачей справляются.
* На днях угораздило меня открыть в VLC ролик с фонетикой в ogg. На второй перемотке осознал свою неправоту: перемотка в VLC "промахивается". Мда.
В Windows есть замечательный MPC-BE (ну не идеальный, конечно, но не это убожище).
> В Windows есть замечательный MPC-BE (ну не идеальный, конечно, но не это
> убожище).а ты уверен что там нет троянца от товарищмайора? Русские же ж делали :-(
Так честно же написали - BE. Backdoor Edition.
> Так честно же написали - BE. Backdoor Edition.Хм, там вроде ж про негров что-то было?
>VLC вообще кто-то использует?Пытаемся по меньшей мере ))
Если привыкнуть к удобствам IP-TV Player ... под виндовс,
то обычно под линуксами хочется чтобы хоть отдалённо напоминающее такие удобства.
... Пусть даже без возможности просмотра программы телепередач в текущем времени .)
Хоть просто удобное переключение каналов, показ их списка,
другие мелочи типа поверх окон без рамок
( не очень, но хоть как-то можно настроить в VLC )Может плохо искали какие-то альтернативы ?