Доступен релиз десктоп-ориентированного дистрибутива GhostBSD 20.11.28, построенного на базе платформы TrueOS и предлагающего пользовательское окружение MATE. По умолчанию в GhostBSD применяется система инициализации OpenRC и файловая система ZFS. Поддерживается как работа в Live-режиме, так и установка на жесткий диск (используется собственный инсталлятор ginstall, написанный на языке Python). Загрузочные образы сформированы для архитектуры x86_64 (2.7 ГБ)...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54165
BSD много, но не каждому хочется говорить — long live... Этот всё же из таких. Лучше с «чистой» FreeBSD повозиться, заодно разобравшись, что там к чему.
Добрый день!Не подскажете, какой дистрибутив имеет смысл ставить людям с домашними потребностями. Типа мама/бабушка и т.п.? Сейчас ставлю им минт, но сам работаю с FreeBSD, а вот десктопные дистрибутивы на базе *BSD не пробовал. Какой посоветуете?
Здравствуйте. Посмотрите в сторону DragonFly BSD: https://www.dragonflybsd.org/
Зашёл на сайт, дошёл до скачивания, а там только 64 битная версия. У целевой аудитории, кому я это рассматриваю - 4гб , это максимум озу. Стоит ли ставить 64-битную систему? Потому с минта хочу спрыгнуть, что они тоже только 64 битные сборки стали выдавать.Погоняю конечно, погляжу, но не радует такое безальтернативное предложение.
64 бита жрёт не сильно больше. Оставьте эти мифы в прошлом.
Жрёт то может и не сильно больше, но работает в два раза медленнее.
глупости
работает так же
Работает конечно же быстрее, потому что умеет использовать современные инструкторы процессоров.
И регистров поболее.
И ABI не через stack, а через регистры.
И на расте надо переписать для большей производительности
> 64 бита жрёт не сильно больше.Я ниже товарищу кое-какие цифры привёл. Разница примерно 15% в зависимости от используемого приложения. На конфигурациях с небольшим количеством оперативной памяти это проценты могут быть определяющими.
64 бита нужны лишь тем, у кого больше 4г ОЗУ, в остальном это вялое поделие прогресса
Более правильная реализация PIC, больше регистров. Единственный недостаток - адреса занимают 8 байт.
Я даже на 3 Гб ставил 64. Нехватки памяти не наблюдал. Что вы такое делаете, что память забиваете?
Там буквально из минусов на 5-10% большее потребление памяти (в среднем), в остальном же одни плюсы. Как можно топить за 32 бита? 64 бита нужны даже тем у кого 2 гигабайта памяти (и современный процессор, т.е. не пентиум д).
Немного поправлю: 64 бита нужны тем приложениям, которые используют больше 4 гигабайт ОЗУ в одном процессе. Для всех остальных и 32 бит с PAE будет достаточно.
Вообще-то - существенно больше
Ни что не мешает ставить 64-х разрядную на 4 Гб. 64 - это разрядность регистров процессора и к количеству памяти отношения не имеет, хотя разрядность физической шины памяти тоже 64 разряда.
> 64 - это разрядность регистров процессора и к количеству памяти отношения не имеетОн спрашивает с позиции утилизации потребления памяти 64-разрядными приложениями в 64-разрядной ОС на слабом конфиге с 4 гб ОЗУ, а не о том, имеет ли отношение к количеству памяти разрядность или не имеет.
Мой конфиг старый с 2 ГБ ОЗУ прекрасно живёт на 32-битной слаке. 64-битный аналог на этом же конфиге увеличивает потребление ОЗУ. Если у человека в повседневной работе 4 ГБ всегда утилизируются под завязку и постоянно случается ООМ, то есть смысл рассмотреть 32-битный вариант, ведь можно сэкономить до 15-20% потребление ОЗУ.
Простой пример: у меня 32-битный палемун в 32-битной слаке съедает около 200 МБ, такой же 64-битный уже около 350 МБ. Разница ощутима, учитывая. что ОЗУ всего 2 ГБ. То же самое и с de и wm'ками и тп. - везде увеличивается потребеление памяти в 64-битной версии по сравнению с 32-битной.
Так что для слабых конфигов с небольшим количеством ОЗУ - разрядность ОС может быть определяющей.
>в повседневной работе 4 ГБ всегда утилизируются под завязку и постоянно случается ООМТо он должен накатить 64 бита с uksm и прекратить страдать, ещё и свободная память останется. Лучше всего конечно также отказаться от мультилиба, а то 32 битные файлы съедят весь профит от 64 бит.
>>в повседневной работе 4 ГБ всегда утилизируются под завязку и постоянно случается ООМ
> То он должен накатить 64 бита с uksm и прекратить страдать, ещё
> и свободная память останется. Лучше всего конечно также отказаться от мультилиба,
> а то 32 битные файлы съедят весь профит от 64 бит.и настроить zram|zswap
>64 - это разрядность регистров процессора и к количеству памяти отношения не имеетИмеет. Если в Сишной программе используются тип int, unsigned int и указатели, то они все сразу начинают использовать в 2 раза больше памяти. Поэтому в целом на 64-битных системах потребление памяти всё-таки выше, чем на 32-битных.
>Если в Сишной программе используются тип int, unsigned int ..., то они все сразу начинают использовать в 2 раза больше памяти.Что ты несёш, ламер?
>>Если в Сишной программе используются тип int, unsigned int ..., то они все сразу начинают использовать в 2 раза больше памяти.
> Что ты несёш, ламер?int и unsigned int имеют размер, родной для целевой архитектуры. Для i386 родной размер - 32 бита, для x86-64 - 64 бита. Поэтому в одной и той же программе, скомпилированной для разных архитектур для переменных, полей структур, массивов этого типа будет использоваться разное количество оперативной памяти. В i386 для хранения этого типа будет выделено 4 байта, а в x86-64 - 8 байт, так что разница будет именно двукратная.
> int и unsigned int имеют размер, родной для целевой архитектуры. Для i386
> родной размер - 32 бита, для x86-64 - 64 бита.
> ...
> В i386 для хранения этого типа будет выделено 4
> байта, а в x86-64 - 8 байт, так что разница будет
> именно двукратная.Ты никак не угомонишся, ламо?
Для 32-бит вариантов не так-то и много. По опыту со старым AMD-k6 могу сказать, что самый живой - Antix с IceWM, JWM.
Если машина сильно старая, просто подберите старую версию антикса.
Она под кластера..да зря тебе отвечал.
> У целевой аудитории, кому я это рассматриваю - 4гб , это максимум озу.
> Стоит ли ставить 64-битную систему?стоит. Потому что это при 64Gb не жалко потерять часть четвертого гигабайта под дырку для pci-адресации, а при всего четырех - еще как жалко. Так вот 64битная система может их ремапнуть куда-нибудь где настоящей памяти нет, а 32битной - некуда, занято у нее все.
Другое дело что не стоит ставить именно ненужноbsd, когда и десяточка прекрасно ставится и работает.
А обои у нее, поверь, ничуть не хуже, и меняются каждый день (только опять что-то сломалось).
>Зашёл на сайт, дошёл до скачивания, а там только 64 битная версия. У целевой аудитории, кому я это рассматриваю - 4гб , это максимум озу. Стоит ли ставить 64-битную систему? Потому с минта хочу спрыгнуть, что они тоже только 64 битные сборки стали выдавать.Твоя ЦА обладает устаревшим аппаратным обеспечением. Мейнстрим дистрибутивы не подходят. Нужно ставить специализированные дистры для старого железа. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0...
https://m.habr.com/ru/post/458088/
LMDE все еще имеет 32-битные сборки.
десктоп?!
давно сидите?
Я не топикстартер, но лично я сижу на фряхе как десктоп (ноутбук, рабстол КДЕ5) уже около года. Вполне себе юзабельно. На линукс возвращаться желание пропало где-то неделю на вторую.
> Я не топикстартер, но лично я сижу на фряхе как десктоп (ноутбук,
> рабстол КДЕ5) уже около года. Вполне себе юзабельно. На линукс возвращаться
> желание пропало где-то неделю на вторую.при чем тут фря?
чел предложил:
> Посмотрите в сторону DragonFly BSD
Один из известных разработчиков PostgreSQL сидит на FreeBSD в качестве десктопа. Конечно, он взрослый человек, и у него все олдскульно. Однако у него все работает. (Имел удовольствие общаться с этим замечательным человеком.)
Однако, я не уверен, что смог бы повторить. Я испорчен убунтой.
FreeBSD для десктопа ничего сложного.
> Один из известных разработчиков PostgreSQL сидит на FreeBSD в качестве десктопа. Конечно,
> он взрослый человек, и у него все олдскульно. Однако у него
> все работает. (Имел удовольствие общаться с этим замечательным человеком.)
> Однако, я не уверен, что смог бы повторить. Я испорчен убунтой.при чем тут фря?
чел предложил:
> Посмотрите в сторону DragonFly BSD
Ты шутишь? Это ось для тру хакера, который может нахожу починить или сразу предотвратить поломку.Хотя если кроме браузера и сцайпа ничего не нужно, сойдёт что угодно.
скажите это юзерам mac OS которая тоже является деривативом BSD.
И которую починить, если та посыпалась, будет на несколько порядков затратнее и сложнее чем венду? Причём, исходников-то у тебя нет, и _починить_ ты и не сможешь ни одну ни вторую.
Как будто, дай тебе исходники - и ты на самом деле что-то починишь, а не троянца напишешь.Ох уж эти бесноватые фанатики шва6одки.
> Как будто, дай тебе исходники - и ты на самом деле что-то
> починишь, а не троянца напишешь.
> Ох уж эти бесноватые фанатики шва6одки.Зачем бездоказательно оскорблять анонима? Возможно, что он и может. Только вот патчить можно и при наличии отсутствия исходников.
Да ну, брось... К тому же чтоб чинить сдохшее, обычно вовсе не нужны исходники, раз он и этого не знает...Я вот даже не знаю, что проще - восстанавливать структуру данных по исходнику, или проходя по ней отладчиком в памяти. Пока так на так получается. (Ну да, там не вся отладочная информация удалена, так она и в макоси тоже доступна. И, в принципе, без нее не сильно дольше.)
Я хочу посмотреть на человека который тратит время на отладку багов в кишках венды (и делает это больше 1 раза). Это как в цирке раньше было, знаешь.
> Я хочу посмотреть на человека который тратит время на отладку багов в
> кишках венды (и делает это больше 1 раза). Это как в
> цирке раньше было, знаешь.Хочешь - смотри
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/
Не волнуйся. Тебе исходников не дадут.
Что такое шва6?
> скажите это юзерам mac OS которая тоже является деривативом BSD.Мозги твои видно являются бракованным деревативом макось. А юзеры макось криптопеdeRASTами.
Так в той не ломается. Это ж эпл делала, а не три васяна.И freebsd там - в отгороженном загончике сбоку. Чтоб не все драйвера ко всему на свете железу самим писать, а только наиболее критичные.
> Так в той не ломается. Это ж эпл делала, а не три
> васяна.
> И freebsd там - в отгороженном загончике сбоку. Чтоб не все драйвера
> ко всему на свете железу самим писать, а только наиболее критичные.Эпл не лучший пример для подражания.
> Эпл не лучший пример для подражания.Ну, MS, конечно, круче, но там вообще wsl ;-)
>> Эпл не лучший пример для подражания.
> Ну, MS, конечно, круче, но там вообще wsl ;-)Да, Майкрософт круче. И полезнее. И демократичнее (была), хотя для тебя это наверное минус.
Не является, тебя обманули
> mac OS которая тоже является деривативом BSDУроки уже поучил?
Шутите? Экспериментальный обрубок под который даже пакетной системы нету. Нет, конечно же DPorts, которые суть "чему повезло собраться из FreeBSD'шных портов", которые обновляются раз в месяц и которые никто не чинит таковой не являются.
> Шутите? Экспериментальный обрубок под который даже пакетной системы нету. Нет, конечно
> же DPorts, которые суть "чему повезло собраться из FreeBSD'шных портов", которые
> обновляются раз в месяц и которые никто не чинит таковой не
> являются.Они, видишь ли ось пилят, а не пакетики собирают из исходников левых разработчиков. Не будем уж о том, что порты программ на фрибсд отменн
ым тестированием не блещут.Ах да, тебе же надо в рачестиле:выкакали и тут же могучий "раЗРЯботчик" слепил из этого куличик.
Хорошо потролил))), пять балов!
NomadBSD
Оно мертво.
Лучше ни у кого не спрашивать про конкретные дистрибутивы. Стоит самому попробовать все самые популярные.
Попробую, но опыт уже знающих людей лишним быть не может
я много пробую
у меня почти все компы 4гб
и на сегодня минт мате 18.3 - оптимальный
мне даже минт 19 хуже
чтот касается клонов бсд - после русбсд 8 - хороших не видел
все время че нить вылазило
минт самый беспроблемный
ставлю гуманитариям - 0 проблем
Если живешь рядом то ставь то, что сам будешь поддерживать.
От меня до родителей около 1000 км, и этой осенью после некоторого апгрейда и раздумий я им поставил вин10, мне кажется это надежнее в случае форс-мажора. Спеца по линукс/БСД найти в их городе гораздо сложнее.
От меня до отца 4 государственных границы и 2000 км, но он сидит под Ubuntu и никаких проблем за пять лет не было. Обновлял удаленно между LTS'ами и все работает прекрасно. И, да, отец — человек пожилой, ему 70 скоро и в компах он не разбирается
>Лучше ни у кого не спрашивать про конкретные дистрибутивы. Стоит самому попробовать все самые популярные.Совет дурацкий. Самый популярный лист это манджара, которая только и делает, что падает от каждого чиха. Тратить время на перебор всех популярных дистров глупо, не найдешь нужного. Нужен лист для устаревшего железа, а он не популярный.
>Самый популярный лист это манджараБред написал. С какой стати он самый популярный? На distrowatch увидел?
>Тратить время на перебор всех популярных дистров глупо, не найдешь нужного.
Во-первых, не глупо. Не так много времени это занимает. Во-вторых, найдешь.
Есть смысл ставить винду. Чтобы человек не чертыхалсяна всякие монтирования/размонтирования, и прочие прелести недоюниксов.
> Есть смысл ставить винду.Кто о чем, а Пингвиняши о ней, любимой? :)
> Чтобы человек не чертыхалсяна всякие монтирования/размонтирования, и прочие прелести недоюниксов.
Автомонтирование прекрасно работает с dsbmd/dsbmc, главное, поддержку всяких exfat поставить не забыть.
Но это же надо настраивать...и поставить всякое не забыть.А он хочет убунту, но фрибсд. Толстый тролль скорее всего.
>не забытьВ венде всё ок. Помнить не надо.
> В венде всё ок. Помнить не надо.Главное, не забыть отключить автообновления?
есть еще физический уровень, где таракан нагадивший в контакты удлинителя успешно ломает работу ОС любого назначения, хоть твикнутую, хоть 64 битную.
Семёрку? Есть смысл. Если фаервола человеку настроить. На внешнем устройстве, конечно.
Если особо много программ не ставить, особенно проприетарных, то о внешнем фаерволе можно не беспокоиться.
Браузер.
> всякие монтирования/размонтированияядерный нтфс бсод-ит загрузку при проблемах на *несистемном* разделе, карл!
если им в инете сидеть -- ХромОС.
Советую настроить ванильную фрибсдю.
Fury/Ghost/Midnight/Nomad: https://www.truenas.com/trueos-discontinuation/
https://project-trident.org/post/os_migration/ насколько актуально не знаю
нужна простая и доступная документация, возможность подключить телефон/принтер, набор программ связанных с областью деятельности, совместимость с особыми условиями, быстрая диагностика и восстановление удаленно или телефоном (наберите английскую эс как доллар и у как дужка, введите пароль из блокнота на нижней полке..)
пс бывают тошные ситуации (вроде слёта графики/фс/связи/физики-контактов-питания), которые в принципе можно починить, например, научив откатывать из образа, но хорошо иметь резервную связь. как пример в x/ф глубоководный горизонт где жена беспомощно тыкает в оборванную сессию скайпа, после чего ищет совершенно альтернативые пути получения информации вспоминая нужные слова.
>Fury/Ghost/Midnight/Nomad:Все из перечисленного мертво, кроме первого. Ghost зомби основанный на другом мертвом дистре
какой-то ты деструктивный, fury остановлен (есть свежий релиз), остальные живы. атакуют форумы, не могут миднайт собрать, непонятное что-то.
вы правильно ставите
минт лучший
в сторону бсд категорически не рекомендую ставить людям со слабыми познаниями в компах
я юзал фрю времен https://rusbsd.org/
все было хорошо
но все таки сейчас минт лучше
единственное что если минт с мате слишклм тяжеь - то поставьте че нить от ualinux https://ualinux.com/ru/
какой нить lxqt https://ualinux.com/ru/ubuntu-oem-pack
там же можно 32 бита
но надо понимать что 32 бита уже ВСЕ RIP
>единственное что если минт с мате слишклм тяжеь -Ты должно быть не в себе. MATE тяжёлый, что за абсурд.
минт мате 32 стоит на нетбуке с 32 атомом на 2 гб памяти
там же стоит ХР и вин7 32х
минт 18.3 - полностью аналогичен работе вин7
практически копия по ресурсам
>слишклм тяжеь - то поставьте че нить от ualinuxХватит рекламировать поделки от васянов. Одному летающему макаронному монстру известно чего они туда напихали.
тогда сделай сам нетинсталла
я юзал уалинух на очень дохлом ноуте пень 4 с 1гб памяти
проблем не было
и он поудобней чем рунту или мхлинух
Все что ты перечисляет какой-то кал. Я выше оставил ссылку на статью Википедии с списком дистров для устаревшего железа
Когда у меня гнусьbsd сломалась - я первый раз увидел чтоб что-то ломалось от обновления. Долго не мог прийти в себя от того что софт можно так пофигистично писать.
>Не подскажете, какой дистрибутив имеет смысл ставить людям с домашними потребностями. Типа мама/бабушка и т.п.? Сейчас ставлю им минт, но сам работаю с FreeBSD, а вот десктопные дистрибутивы на базе *BSD не пробовал. Какой посоветуете?Домохозяйкам имеет смысл ставить Винду семёрку, кубунту максимум.
Я сам люблю Freebsd, но ставить ghostbsd домохозяйкам не посоветовал. Сабж отличается от ванильной Freebsd, основан на другом дистрибутиве, автор которого бросил его разработку.
Если очень хочется именно freebsd, то есть furybsd, ванильная freebsd с предустановленной средой рабочего стола. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51821
furybsd померла. Помянем
А чё так, её же только в этом или прошлом году начали делать.
>Не подскажете, какой дистрибутив имеет смысл ставить людям с домашними потребностями. Типа мама/бабушка и т.п.? Сейчас ставлю им минт, но сам работаю с FreeBSD, а вот десктопные дистрибутивы на базе *BSD не пробовал. Какой посоветуете?Попробовал сегодня GhostBSD, DragonFly BSD, NomadBSD запустить с флешки, так ни одна из этих BSD-сборок на смогла запустить иксы.
Display controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Navi 14 [Radeon RX 5500/5500M / Pro 5500M] (rev c1)
VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Picasso (rev c1)
герой. за день три инсталляции, и ни на одной иксы не запустились. продолжайте изыскания, с интересом следим.>>>Display controller: Advanced Micro Devices
И будем следить!
>герой. за день три инсталляции, и ни на одной иксы не запустились. продолжайте изыскания, с интересом следим.Какие инсталляции ещё? С флешки, наживую т. е., LiveCD. Ферштайн?
Попрообовал ради интереса, на том железе Linux всю жизнь установлен и всё прекрасно работает.
боже, поставь уже 32-битную семёрку и всё. Лучше для бабушки просто не придумаешь.
нет же, надо до последнего выделываться и искать 32-битный юникс для бабушки, комедия абсурда
бсд/линукс идеальны для бабушки, если порешать за неё основные проблемы. семерка все проблемы не решит, вон в 2018 работал рут-эксплойт в винрар при открытии подготовленного архива.
> семерка все проблемы не решитставь десяточку, не выпендривайся
> работал рут-эксплойт в винрар
винрар - не ставь.
И бабушка здорова.
10 в глаза не видел и не увижу, 8 видел мельком на моноблоках лет 6 назад, зачем учится и работать чтобы отдавать семейное айти на аутсорс? зачем мне скрипяще-хрюкающая забота на старом железе при околонулевом семейном бюджете? пох совсем уже поехал..
> 10 в глаза не видел и не увижу,да-да, каленым железом выжги себе глаза, чтоб не видели греха.
Так поебдим!
> моноблоках лет 6 назад, зачем учится и работать чтобы отдавать семейное
> айти на аутсорс? зачем мне скрипяще-хрюкающая забота на старом железе приТак не отдавай. Внезапно, винду можно и нужно администрировать - самостоятельно. Только делать это проще и удобнее - она изначально придумана для того, чтобы одни администрили, а другие могли пользовать, не включая мозг. А юниксы придуманы совсем для другого, их писали те же кто потом сами же и пользовались. Давно это было, мир был другой.
А _написать_ сам себе свой линукс ты и никогда бы не мог. Так что в любом случае это аусторс - что тебе на лопату наваливают, то и хаваешь. Только еще и кривляешься - с той лопаты за обе щеки, а с этой фуфуфу, виндовс, нихачю.
> околонулевом семейном бюджете?
а чавой ты такой дешовый раб?
Тут вон сказки рассказывают, что каждый вайтишник, зазубривший сорок заклинаний для системды, сразу становится богачом. Ты тоже так можешь, я в тебя верю!
Была раньше замечательная бздюха PCBSD с замечательными пакетами PBI
Работала так, как должна работать десктопная ось.
Были даже ноуты с предустановленной PCBSD.
Сидел на ней лет 5.
Жаль, умерла.Минт - вполне себе система для домохозяек.
Своим родственникам всем именно минт и ставлю XFCE-редакцию.
Годами можно не заглядывать.
Если железо древнее - качай минт не последний а из более ранних релизов.
Софт поддерживается.Ну а если сильно жмет БСД - попробуй миднайт или драгонфлай, может понравится
https://pub.allbsd.org/MidnightBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/2.0/
https://www.dragonflybsd.org/download/Да, забыл, есть еще симпатичная НомадБСД, но сам не ставил так что не могу ничего сказать кроме сайта
https://www.nomadbsd.org/download.html
>Жаль, умерла.Жестоко убита и после изнасилована iXsystems
Чистая БЗДа мягко говоря имеет дефолтные настройки не под десктоп заточенные.
Доводка напильником выливается в долгое приключение с неизвестным результатом.
Подскажите, как с этим улучшенным линуксатором чрутануть корень убунты и запустить иксовое приложение.
В бихайв убунту запустить и чрутать хоть до ус.ачки.
А без бихайва? Тут вон пишут что улучшили линуксатор. Неужели врут?
> А без бихайва? Тут вон пишут что улучшили линуксатор. Неужели врут?Я не знаю такого способа. И причем тут линуксулятор? Он для прикладных программ, а не запуска другой оси поверх себя.
Так вот о прикладных программах и шла речь. Смотрите начало ветки.
Переформулируй, я тебя не понимаю. Пока получается, что ты хочешь запустить ось поверх другой оси. Без виртуализации. Про то, что и файловые системы разные, я пока промолчу.
Можно я объясню?Вот смотри, я могу иметь на диске несколько инсталляций linux'а, я могу бутнуться с одной, потом настроить chroot окружение для другой инсталляции (всякие там /dev /proc смонтировать) и сделать туда chroot. Если ещё и Xauthority прокинуть, то я даже X'овые приложения смогу запускать из того chroot'а. У меня как-то 32-х битная инсталляция линукса стояла, чтобы что-то там 32-х битное запускать. Не помню что и зачем, но в целом выходило так, что запускаемое приложение было в полной уверенности, что оно запущено из 32-х битного юзерспейса генту без малейших признаков 64-х битности.
Как насчёт того же самого, но из бсд? Линуксулятор работает на уровне эмуляции линуксового ядра для юзерспейса, так? Почему бы не стартануть приложение из инсталляции linux'а?
> Пока получается, что ты хочешь запустить ось поверх другой оси.
Не совсем. Запустить ось, на мой взгляд, будет включать в себя загрузку ядра этой оси. Здесь же загрузка ядра не производится. И init не стартует. Просто запускается прикладное приложение оттуда. Может быть придётся каких-нибудь демонов запустить, типа пульсаудии. Собственно этот момент меня больше всего сомневает в идее стартануть убунтовое приложение -- ему вдруг понадобится пульса, дэбус, системд или ещё что-нибудь-там? Насколько это будет возможно стартануть под линуксулятором и вообще насколько бубунта позволяет такие извращения. И мне кажется, что вопрос ОПа о чём-то из этого.
> Про то, что и файловые системы разные, я пока промолчу.
О, да, это может быть проблемой, если бсд не умеет в фс, на которой linux стоит. Но, при желании, наверное можно подобрать такую фс под линукс, которую бсд сможет прожевать?
линуксулятор создан для запуска программ линукс во фре. это как вайн в лине. ты эту прогу поставить должен. во фрю. а тут предлагается с линухового раздела запустить. ладно ты ткнешь на бинарник в /bin и то маловероятно другая файловая система, так там еще и настройки раскиданы по /etc, /usr и /home. ты как их подрубать собираешься? линуксулятор их искать у себя будет, а не в линуховом разделе. ставь при помощи линуксулятора и работай. не пытайся сделать невозможное.
>> Подскажите, как с этим улучшенным линуксатором чрутануть корень убунты и запустить иксовое приложение.
> А без бихайва? Тут вон пишут что улучшили линуксатор. Неужели врут?Точно так же, как и не с улучшенным?
Лично я бы попробовал сперва запустить в "штатном" окружении CentOS7.
А в случае неудачи, попытался хотя бы описать более конкретно проблему, не ограничиваясь "подскажите, как запустить!".
Хорошо, тогда как в штатном? Может кто рабочий мануал подскажет?
> Хорошо, тогда как в штатном? Может кто рабочий мануал подскажет?https://www.freebsd.org/doc/handbook/linuxemu-lbc-install.html ?
В солярке такая фича была в их зонах, но я не знаю, как это сделано. И все это виртуализация.
chroot /путь/к/корню/убунты
/путь/к/иксовому/приложениюX сервер ессно надо настроить на слушашье tcp сокета. Правильнее конечно unix сокет в чруте создать, но я не разбирался как.
Берешь без задней мысли и чшрутишь.
Линуксатор только вруби вначале.
Не нужное не нужно
Построенного на базе платформы TrueOS, прекратившей существование
на базе freebsd: "GhostBSD supports all the features of the version of FreeBSD that it is built from, it also offers several features on top of that"
В TrueOS систему инициализации заменили на openrc. Не думаю что авторы GhostBSD обладают достаточным уровнем навыков для поддержания этого.
на основании чего вы так думаете? там и в мейнстриме freebsd есть встречные процессы, и опыт тру. так-то можно и откатиться на рц. смысл хоронить?
Форк форка? Но зачем?!.
За донаты
Это линуксвей.
Это только я на рисунке вижу выработанный карьер?
Нет, дружочек, ты ошибаешься - я, конечно, понимаю твою любовь к творчеству (уже забытого всеми) фотографа из Горловки (кажется), но это не он, да и масштаб этих каменных херов сильно-сильно поболее будет.
В штате Юта такое есть
>Это только я на рисунке вижу выработанный карьер?Этот каръер выработала сама мать Природа.
И это всё куда она унесла, природа ваша? Эрозия, река размыла. Ветром разнесло во все стороны, за миллионы лет то.
На флешке этот GhostBSD все еще не живет?
Если у вас очень нагруженная система, то в make.conf ставите тип процессора native и все пересобирайте, мир,ядро,софт, прирост может быть до 50%, в зависимости от софта и других условий, возможны проблемы переноса на другой комп, но это уже другая история