Компания Mozilla представила новые возможности по продвижению дополнений в каталоге AMO (addons.mozilla.org). В пилотном режиме с конца сентября до конца ноября будет расширена программа ручной проверки и рецензирования дополнений...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53694
за деньги любой каприз. Проверено - "деньги уплочены, можно пользоваться"
"деньги уплочены, могут пользоваться"Исправил, так молодёжнее. Не благодари.
А вы друзья, как ни садитесь...
Verified отличная идея, если бы это позволило иметь финансирование, на уровне не делать говнобраузер для Андроид и убрать телеметрию, то это было бы вообще охренительно.
Как будто что-то кроме адблокера нужно
Про ноускрипт забыл
Как минимум umatrix и tampermonkey это минимум. Ноускрипт в него не входит по очевидным причинам. А всякие https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/clearurls/ с https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/canvasblocker/ просто приятны.
tampermonkey написал автор stylish, совсем своих данных не жалко?
Какие у вас альтернативы? Других не завезли.
> Какие у вас альтернативы?а при чём тут я вообще?
>> Какие у вас альтернативы?
> а при чём тут я вообще?Критикуешь -- предлагай.
Чёткое предложение: не отдавать свои данные.Есть на эту альтернатива - предлагай.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/violentmonkey/
https://github.com/violentmonkey/violentmonkey
Поддержка скриптов та же, но опенсорс, в отличие от проприетарного Tampermonkey с телеметрией.
Еще есть опенсорсный новый Greasemonkey, но там другое апи, скрипты под него писать надо.
Есть еще какой-то https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/firemonkey/
Полно альтернатив.
ну, блин :(
спасибо, что сказали, у tampermonkey и правда, гит хоть и есть - а код там давно не обновлялся, а новые релизы выходят и выходят :(
А кто может подтвердить что в этих телеметрии нет? Может исследование было? Я с целью для себя интересуюсь. Всё же без юзер скриптов оставаться не хотелось бы, но Tampermonkey уж слишком подозрительный. Всё же Tampermonkey больше людей пользуются, а значит и телеметрию должны быстрее найти.
Завезли Stylus (обрати внимание, не Stylish).
Вот ещё альтернатива из другой ветки (фильтр для uBO) : https://subscribe.adblockplus.org/?location=https://easylist...
Greasemonkey
Куда? В пингвинософт?
откуда ты это взял?
автор tampermonkey - Jan Biniok, что написано и на сайте дополнения и на страницах дополнения в магазинах дополнений моцюли и хрома.
он вроде никак не связан со Stylish и никогда не был.И, кстати, дополнение довольно добротно сделано, нравится.
uMatrix имеет статус "не проверено" в отличие от...
Если с юматрикс все понятно, то вот от tampermonkey сомнительная полезность.
А как ты собрался интернетом пользоваться без https://github.com/adsbypasser/adsbypasser ? Да и банально удобно когда ты любой сайт по своему вкусу изменить можешь.
Всю жизнь обходился, да и сейчас частно говоря не вижу необходимости в нем.
> Всю жизнь обходился, да и сейчас частно говоря не вижу необходимости в
> нем.Тут одно из двух. Либо тебе нравится страдать, либо ты не посещаешь популярные сайты интернета из этого перечня наиболее популярных сайтов интернета https://github.com/adsbypasser/adsbypasser/blob/master/SITES.md
Пачка помойных сайтов, что там делать вообще?
> Пачка помойных сайтов, что там делать вообще?Догадайся сам зачем они нужны и почему это самые популярные сайты интернета.
>> Пачка помойных сайтов, что там делать вообще?
> Догадайся сам зачем они нужны и почему это самые популярные сайты интернета.allanalpass.com
hentai-pop.com
hotimage.uk
hotimages.eu
imgfapper.com
porno-pirat.ru
pornyfap.com
pornbaker.men
star-hentai.com
teenimage.org
teenshot.org
xxx.pornscreen.xyz
youfap.meЯ примерно догадываюсь, зачем эти сайты "нужны", но про "самые популярные сайты интернета" аноним явно загнул o_O
Это хостинги просто. Платят за посещения и клики. Таки да, из наиболее посещаемых.
господи, как хорошо быть старым пнем и ходить со старухой за порнухой на порнохаб.
А у тебя есть любимые видео? Их не удаляют как на ютубе?
> А у тебя есть любимые видео? Их не удаляют как на ютубе?https://github.com/search?q=pornhub
453 repository results
> господи, как хорошо быть старым пнем и ходить со старухой за порнухой
> на порнохаб.Я так заметил, японская кино индустрия в последние годы совершила значительный качественный скачок, рекомендую. Видимо, иногда количество всё же перерастает в качество. Хорошая операторская работа, квалифицированные актёры, качественные изображение и звук, интересные и разнообразные сюжеты. Уже не помню когда доставлял низкосортный мусор с бесплатных видеосайтов. То же самое касается сериалов, куда лучше корейского треша как по мне.
Эти сайты дохлые. А на подобных им красивые превьюхи, но работают от силы единицы. Вместо этого кидает на другие.
Вот мне попалось странное видео на официале https://xhamster.com/videos/historien-boys-7465086 . По таймингу длится 06:41. Но после реги скачивается 15 мб, из которых играется только 02:48, а потом битые данные. Downloadhelper выкачал только 7 мб и тоже до отметки 02:48. Но на сайте играется до конца. И как же выкачать все?
Там походу ошибка в файле на сервере (несколько секунд запорчено), но онлайн плеер ее переваривает.
Впрочем, это из фильма-короткометражки Une histoire sans importance (1980), который есть на рутрекере. Но все-таки интересно какая тулза способна корректно выкачать? youtube-dl вообще не открывает.
Нормальные сайты. Все не проверял, но добрую половину ты встретишь как только начнёшь что-нибудь искать в интернете. А ведь кто-то на них заходит без связки ublock (все фильтры) + umatix, я думаю, очень приятно когда тебя принуждают смотреть дерьмовую рекламу с вирусами прежде чем позволяют увидеть скриншот/превьюху -- кому-то это наверняка нравится, иначе они бы давно разорились.
Кто-то резал без пересжатия старой прогой по типу Avidemux или VidCutter.
В принципе, 15-мбайтный файл должен содержать все данные, надо только найти декодер, который нормально все распарсит. ffmpeg спотыкается на 2:48. Может быть коммерческий какой-нибудь.
Вот они линуксоиды любители резать без пересжатия..
>>>Там походу ошибка в файле на сервере (несколько секунд запорчено), но онлайн плеер ее переваривает.this^
и да, спасибо, мил человек, что хоть боку но пико в качестве примера не запостил.
Boku no Pico мне как-то не зашел. Super Lovers получше будут (несмотря на название там все довольно скромно).Выкачал все-таки тот ролик (Une histoire sans importance):
Открыл инспектор в Firefox на вкладке "сеть", запустил онлайн-видео, отфильтровал запросы .ts
Скопировал URL'ы ко всем 51 частям. Вставил в текстовый файл и натравил на aria2c. Потом склеил ts'ы в Double Commander. Одну часть пришлось выкинуть (повтор). Ну еще в mkv перепаковал с помощью mkvtoolnix, чтобы контейнер был кошерный.
mp4 контейнер убогий. ts рулит.
19, 20 и 21 части не было. А 18 повтор. В общем, получилось как в онлайн.
уй блин, тут от одного процесса скачивания кончить можно.поздравляю вас товарищ, не дай бог так любить кино.
> Всю жизнь обходился, да и сейчас частно говоря не вижу необходимости в немМожно скрыть комменты на рутрекере (всегда мечтал):
// ==UserScript==
// @name Rutracker
// @version 13
// @grant none
// @match https://rutracker.org/forum/viewtopic.php*
// @match http://rutracker.org/forum/viewtopic.php*
// @run-at document-start
// ==/UserScript==
document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() {
let topic = document.querySelector('#topic_main');
let comments = topic.querySelectorAll('tbody:nth-of-type(n+3)');
let showHide = function() {
for (let c of comments)
c.style.display = (c.style.display == 'none') ? '' : 'none';
};
let button = document.createElement('input');
button.type = 'button';
topic.parentNode.insertBefore(button, topic.nextSibling);
button.value = ' Комментарии ';
button.style.cssText = 'float: right; margin: 5px 0;';
button.onclick = showHide;
showHide();
});
а еще можно просто их не читать
Нужно не читать. Но, если закрываешь спойлер, может кинуть туда и пара попадется на глаза.
Какая здоровая портянка по сравнению с "tbody:nth-of-type(n+3) {display: none !important;}" это usercss в firefox, если что.
Тот скрипт я нашел на forum.mozilla-russia.org
Ваш тоже работает. В usercss, кстати, необязательно. Можно вставить в uBlock:
rutracker.org##tbody:nth-of-type(n+3)
Скрипт все-таки лучше в том плане, что есть кнопка "показать комментарии".
Я раньше пытался скрыть ублоком, но ничего не получалось. Наверное, знаний было маловато. Про этот nth-of-type(n+3) я тоже не знал.
Можно и так, на рутрекере эта кнопка будет к месту. Пользуюсь так, потому что иначе страница загружается с открытыми коментами, а уже потом они скрываются под спойлер. Напрягает, хочу сразу пд спойлер, а оно вот так... Магия какая-то.Вот тебе интересная тема https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=74913
Поняв, как писать такие правила сможешь скрывать, например, видео определенного качества или содержащие определенные слова и т.д)
О, artenox это же я. Я много где "наспамил" с этим вопросом. И на многих форумах помогли.> страница загружается с открытыми коментами
У меня в Greasemonkey вроде норм. Или я не обращал внимание.
> Магия какая-то
UserJS по сравнению с UserCSS отрабатывает с задержкой. Но вот в том скрипте указано @run-at document-start. Это как Opera Presto раньше делала.
>У меня в Greasemonkey вроде норм. Или я не обращал внимание.Со скиптами все норм. Проблемы могут возникнуть, если комменты скрывать юблоком. Страница загружается полностью, без рекламы и прочего, что скрыто в usercss, а только потом скрываются комменты.
Поэтому блочу неугодные элементы так. Сейчас вот хочу скрывать некоторые категории в поиске, например, rutracker.org##.tCenter:has(:has-text(Мультсериалы (SD Video))) скрывает эту категорию видео, а вот как это правило перевести в usercss стиле я никак не догоняю.
.has CSS не поддерживает. Может быть в будущем реализуют.
> если комменты скрывать юблокомublock он тоже по сути CSS правила через JS имплементирует. Поэтому может быть задержка. У него ведь нет правила run-at document-start.
Tampermonkey — проприетарщина.
и addmyscrpit в виде Tampermonkey
Tampermonkey проприетарный, лучше воспользоваться открытыми аналогами.
Использую ради RU AdList JS Fixes, через какое ещё расширение его можно подключить? Violentmonkey "в Firefox не поддерживается из-за неумения обходить в нём CSP, что блокирует запуск скрипта на сайтах Яндекса и некоторых других".
А зачем его нужно подключать? Я был приятно удивлен, когда узнал, что для блокировки все рекламы мне достаточно настроить uBlock Origin. Раньше был адблок + тамперманки и RU AdList JS Fixes скрипт для убирания рекламы.
Вот ссыль, почитай про фильтры https://forums.lanik.us/viewtopic.php?f=102&t=22512
TL;DR
вместо tampermonkey нужно ставить вот этот фильтр для ublock origin: https://easylist-downloads.adblockplus.org/cntblock.txt
Какие нужно внести настройки/фильтры для блокировки рекламы от yandex ?
RU AdList обычно достаточно.
Он активирован по дефолту и не блокирует яндекс, достаточно зайти в почту/погоду как вылезет с десяток объявлений, ЖЖ так вообще бывает невозможно открыть из-за количества/качества объявлений.
У меня нет ни одного рекламного объявления. Может какой другой фильтр срабатывает, не знаю. И да, не пользуйся сервисами этой конторы.
Вниманию пользователей актуальных версий Firefox! Из-за CSP-бага Firefox, uBO-скриплеты на сайтах яндекса отвергаются и в результате (если не установлен RU AdList JS Fixes) реклама не блокируется. Избежать этой неприятности поможет дополнение Scriptlet Doctor (версия scriptlet-doctor-quantum).http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=50474&star...
Это не "баг Firefox" (Мозилла просто соблюдает стандарты), а лень автора ubo . Tampermonkey и AdblockPlus работают , не смотря на всякие мифические баги . Ему давно предлагали изменить поведение , но упёрся . Scriptlet Doctor , в отличие от JS Fixes , узко направленный и полноценной заменой не является .
Нет, это именно баг Firefox, см. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1267027 и спеки на CSP https://www.w3.org/TR/CSP/#extensions где четко сказано:> Policy enforced on a resource SHOULD NOT interfere with the operation of user-agent features like addons, extensions, or bookmarklets. These kinds of features generally advance the user’s priority over page authors, as espoused in [HTML-DESIGN].
>
> Moreover, applying CSP to these kinds of features produces a substantial amount of noise in violation reports, significantly reducing their value to developers.
>
> Chrome, for example, excludes the chrome-extension: scheme from CSP checks, and does some work to ensure that extension-driven injections are allowed, regardless of a page’s policy.Что касается Scriptlet Doctor, то в связке с подписками RU AdList for uBlock Origin и Counters все вопросы с рекламой на Яндексе полностью закрываются и Tampermonkey с RU AdList JS Fixes не нужны.
Яндекс не блокируется так как генерирует на лету разные имена html объектов на сервере
Вся эта "открытость" - пустой звук . Разница с "проприетарными" только в возможности легально спереть код . А этот рекламируемый "открытый аналог" на фоксе - бесполезная погремушка .
Неверно.
Погуглите чем отличается . А непроверяемый код на AMO просто запрещён . Так что - ВЕРНО .
Правила давно изменились. И даже если у Мозиллы до сих пор есть доступу к актуальному коду, это еще не значит, что они его проверяли. О чем прямо написано на странице дополнения: "Никем не проверялось. На свой страх и риск. Твоя Мозилла."
Подскажи аналог. Тоже только адлист-фиксов сейчас стоит.
Не лучше.
Надо смотреть то, что лучше в работе. А не на бирочку.
чепуха чтоли? фоновое воспроизведение
Ghostery, Stylus и Plasma Integration, как минимум.
> GhosteryСливает твою историю. Да и при живом Privacy Badger не нужно.
Мозилла: Мы не будем разрабатывать функционал который вам нужен, пилите дополнения
Через некоторое время:
Мозилла: Мы меняем апи ради стандартизации с хромым и типа безопасности, нам плевать что вам чего то не хватает
Через еще некоторое время:
Мозилла: Несите нам деньги за проверку дополнения на безопасность
Ноунейм с опеннета: Мазила все делает неправильно! Я уже 10 лет это пишу под каждой новостью!
Коричневой мастикой, или чо там у тебя, ноунейм с опеннета?
В "Праздник ожидания праздника" мастику с дерева жевали (после варки)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мастика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мастика_(смола)
На we перешли из за многопросессности и постоянной несовместимости старых расширений при обновлении браузера , на которую в коментах жалуются (приписывая это we) .
Про многопроцессность неправда. Она появилась еще на XUL, проект называлась Electrolysis. А несовместисти в API и сейчас бывают, пусть и намного меньше. В любом случае цена небольших поломок API в замен функционалу это норм.
Т.е. системы существовали даже параллельно как-то, какое-то время.
> А несовместисти в API и сейчас бывают, пусть и намного меньшеМожно примеры?
Скоро авторы просто перестанут верить в мозиллу: продвигай - не продвигай, а через пару релизов лисы твои труды окажутся "опять не совместимыми".Ну да, "не опять, а снова", но суть это не меняет.
Нет. Они же с гуглом синканули API. Проще писать сразу под хром, а в мозиллу если не лень тоже закинуть.
Оппа, приехали
Приехали уж давненько. Теперь "оппа" не поможет.
Mozilla стремительно превращается в труп. Единственное полезное дело, которое они всё ещё способны сделать - это надавить на palemoon, чтобы они перестали нарушать MPL. После чего счастливо сдохнуть.
Мозилла реально достала. Однако Guanno, предлагаемое бледнолуном, совершенно не нужно. WebExtensions - это очень правильный подход. Проблема не в самих WebExtensions, а в том, что1 в решениях менеджеров мозиллы, которые вместо думания своимим умами решили подумать умами менеджеров Хрома;
2 отсутствия желающих платить за браузер вроде Firefox. Кто желает заплатить - скорее заплатит за то, чтобы Firefox сдох и больше никогда не появлялся, потому что у монетизаторов вебсайтов он как кость в горле.Нужен независимый консорциум по проектированию (pun intended) Песца, спонсируемый за счёт бюджетов трёхбуквенных агенств, сотрудникам которых он может быть полезен.
> WebExtensions - это очень правильный подход.Ага, разумеется - зачем вам расширяемый браузер, любой аспект поведения которого можно переопределять? Этак вы понаопределяете такого, что и трекинг-то толком не будет работать!
Вот вам куцый апи, с подробным списком - что вам делать можно, и сколько раз (привет "слишком длинным спискам правил ублока").
Теперь, правда, еще придется заплатить и за галочку "мурзила одобряэ!" - отдельно. А то ваше ценное дополнение окажется в конце списка из стапиццот ненужных, как ни уточняй критерии поиска. И еще и с мигающей страшной красной галкой "не одобрено мазилой! Тут трояны, вирусы, ужоснах (мелким шрифтом: теоретически, могут быть - правда, и в обобренных тоже)"
И никуда не денетесь, заплатите (раз вы еще не плюнули и не ушли нахрен в другую область). Ну, понятно, ублока и еще немногих скандальных и при этом сверхпопулярных не коснется, пока.
А никто и не предлагал отказываться от расширяемого браузера. Просто каждому уровню абстракции своё место.>еще и с мигающей страшной красной галкой "не одобрено мазилой!"
Для этого механизм подписи есть - чтобы неодобренные дополнения цензурировать. И блэклист.
Судя по списку разных изменений и разработок разного софта, вплоть до ядра Linux, многие пытаются придумать, как контент на ноутбуке, планшете, смартфоне вывести полностью из под контроля пользователя.Чтобы ты не мог даже скриншот или copy-paste сделать, чтобы не мог забекапить к себе на диск, чтоб подключение к звукоусилителю вместо наушников - отдельный тариф.
Идея в идеале: сделать из личных девайсов просто свои киоски и получать доход от продажи контента и места под хранение. По 2коп. с бабушки в неделю в масштабе планеты - очень вкусная тема.
Об этом речь.
И чем тебе не угодил бледнолунный, кроме лицензии?
Всё так. Фактически единственный выбор, который у мозиллы остался - это войти в историю хорошим или плохим браузером. Если продавят palemoon, оставят себе достойного наследника, будут хорошим. Если нет - войдут в историю предателями свободы, скомпрометировавшими 100% компов.
> это надавить на palemoon, чтобы они перестали нарушать MPLЭтот браузер конечно то ещё это самое, но нарушение то в чём?
https://www.palemoon.org/redist.shtmlОсобенно последний пункт.
там идёт 11 пункт, а след за ним 4 (до этого так же есть пункт 4)
> а след за ним 4Про него и речь. Я же сказал "последний". Последний по порядку появления на странице.
И что не нравится?
В смысле не то, что не нравится тебе, а где нарушение?
Потому что этот пункт означает, что на повторных распространителей неявно накладывается обязательство проверять, не изменилась ли лицензия, перед каждым фактом повторного распространения. Причём это относится и к фактам повторного распространения в форме исходников с изменённым названием, поскольку лицензия называется "redistribution license", а не, скажем, "license for redistribution under original branding".
> на повторных распространителей неявно накладывается обязательство проверять, не изменилась ли лицензия, перед каждым фактом повторного распространенияКакую-то фигню несёшь. Сама изменится? Буквы случайно поменяются? 🙂
Нарушение то в чём?
> Какую-то фигню несёшь. Сама изменится? Буквы случайно поменяются?Фигню здесь несёшь только ты. Причём с каждым постом более полную. Очевидно, лицензию могут поменять сами авторы palemoon. И я, раздающий palemoon кому-то, вынужден проверить, что этого не произошло, перед каждым актом распространения.
> Фигню здесь несёшь только ты. Причём с каждым постом более полную. Очевидно,
> лицензию могут поменять сами авторы palemoon. И я, раздающий palemoon кому-то,
> вынужден проверить, что этого не произошло, перед каждым актом распространения.И? Вопрос был очень простой из трёх слов "где нарушение MPL?".
Но идёт чего-то из серии "удобно ли кому-то или нет".
Ты совсем идиот или прикалываешься? MPL запрещает накладывать дополнительные (по сравнению с самой MPL) ограничения на дальнейшее распространение исходников.
> Ты совсем идиот или прикалываешься? MPL запрещает накладывать дополнительные (по сравнению с самой MPL) ограничения на дальнейшее распространение исходников.Сам такой.
FAQ из Mozilla
> Q21: Does the MPL 2.0 give me permission to make my own license by changing the MPL?
> Yes but, as with MPL 1.1, we strongly discourage you from doing so. It will almost certainly make your software much less popular and less widely used. Software developers and companies are already aware of and understand popular licenses like the MPL. If you create your own, they will have to perform a legal assessment of your changes - and may conclude it's not worth the effort to do so. Or, you may accidentally make your software incompatible with the Free Software Definition or the Open Source Definition, or with the other commonly-used free software licenses that MPL 2.0 is compatible with. If you like the MPL 2.0, just use it as-is - it is a clear, modern, internationalized, generic license. There is nothing Mozilla-specific, or specific to a particular country or project, in its licensing terms.
> FAQ из Mozilla Q21Это тоже не то отказалось.
Просто есть общее правило. Если ты в одиночку поднимаешь какую-то информацию, то ты либо гений (образно), либо наоборот вот, что написал.Можно вспомнить про LibreFox (может название не так, не помню). Какой-то пионер, сделал модификацию Firefox и выложил. Работа пионерская-припионерская... Но как о ней написали в бложиках, то сразу к нему прилетело письмо от Mozilla, что нарушает.
Так что за этим следят.
А всё, дошло... Всё проще же.> ограничения на дальнейшее распространение исходников.
А ты дал лицензию на распространение собранного бинарника. Уже сразу мимо.
Там же явно написано:> Even though Pale Moon is open source and the source is supplied under the Mozilla Public License, redistribution of the Pale Moon binaries (executable form) is limited by certain conditions under a proprietary license by Moonchild Productions, as permitted under 3.2b of the MPL v2.0.
> А всё, дошло...Для чего тебе понадобилось написать 4 коммента. И кто здесь после этого идиот? Подсказка: его зовут не аноним.
Теперь, когда до тебя дошла первая половина, осознай, наконец, и вторую: текст лицензии (то, что ты процитировал - это не текст лицензии, а какие-то приписки сбоку) нигде не гарантирует, что даже после изменения согласно последнему пункту лицензия не будет ограничивать распространение исходников.
Кроме того, лицензия palemoon накладывает ограничения на бинарники palemoon, собранные из исходников кем угодно. А MPL разрешает накладывать ограничения только на бинарники, которые собрал сам автор изменённой лицензии. Если я взял исходники palemoon и собрал из них бинарники, MPL не даёт palemoon право накладывадывать на распространение этих бинарников дополнительные ограничения, в то время как palemoon такие ограничения пытается накладывать (уже сейчас, это нарушение существует не зависимо от последнего пункта).
Ну ты же из себя строишь эксперта, а не я.
Хотя никто таких заявлений не делал, значит всё же ты не гений...
А наоборот.Открываем тот самый пункт
> 3.2. Distribution of Executable Form
If You distribute Covered Software in Executable Form then:
such Covered Software must also be made available in Source Code Form, as described in Section 3.1, and You must inform recipients of the Executable Form how they can obtain a copy of such Source Code Form by reasonable means in a timely manner, at a charge no more than the cost of distribution to the recipient; and
You may distribute such Executable Form under the terms of this License, or sublicense it under different terms, provided that the license for the Executable Form does not attempt to limit or alter the recipients’ rights in the Source Code Form under this License.
Всё, в итоге от тебя враньё.
Вроде нарушения нет. Ключевое слово "вроде".
Зачастую чтобы это понять надо собрать консилиум юристов, но у ж всяко не достаточного одного диванного анонима 🤷
> Ну ты же из себя строишь эксперта, а не я.Я не строю из себя эксперта, я и есть эксперт. А ты и сторишь из себя идиота, и есть идиот, и врун, как теперь выясняется.
> Открываем тот самый пункт
И что? Где здесь разрешается накладывать ограничения на бинарники, которые твои пользователи сами соберут из изменённых тобой исходников? А palemoon пытается делать именно это.
Не говоря уже о первоначальной, куда более важной проблеме - даже для распространения исходников неявно требуется перепроверять эту лицензию, потому что нет никаких гарантий, что будущая версия не начнёт регламентировать так же и перераспространение а форме исходников.
> Всё, в итоге от тебя враньё.
Как я уже говорил, в итоге врёшь здесь только ты.
Чтобы понять, что нарушение есть, анонима достаточно, потому что имя нам - легион. А вот идиота, который даже своим ником валяется в ногах у эппла, не достаточно ни для чего.
> Я не строю из себя эксперта, я и есть эксперт#ойвcё
> Где здесь разрешаетсяВсё, что не запрещено, то не запрещено.
Вот именно, что запрещено. Запещено накладывать на действия с исходниками ограничения, которых нет в самой MPL. А palemoon именно это и делает. Во-первых, неявно требуя проверять, не изменилась ли лицензия, перед каждым фактом повторного распространения исходников, а во-вторых, накладывая ограничения на такое действие с исходниками как "пропатчить, скомпилировать их самостоятельно и распространить то, что плоучилось, вместе с исходниками".
> Вот именно, что запрещено. Запещено накладывать на действия с исходниками ограничения, которых нет в самой MPL. А palemoon именно это и делает.Нет, уже написано, что про бинарники.
> Единственное полезное делоЕщё WebGPU пилят. И у них самая кроссплатформенная реализация кстати.
>что дополнение было проверено сотрудниками MozillaОни же вроде их теперь не проверяют. За проверку доплатить придётся?
Проверяют . Но "любимчиков" вне очереди , теперь место в очереди можно будет купить , а не ждать .
Пора ваять расширение для удобной работы с альтернативными хранилищами расширений. Ну чтобы не "руками с сайта автора к себе качнуть и с диска установить".
У мозиллы принудительная подпись расширений.
Да как будто у гугля не? (Мы ж оттуда и копипастили, вроде? Хотя кто их помнит, мы этих уже уволили...)
Понятно, что мозилла - зло, гугл - абсолютное зло. Но вопрос-то в другом. Что ты предлагаешь делать? Кроме борьбы за palemoon, разумные предложения имеются?
Борьбу за IceCat - последний островок свободы.
Кто таков? Чем знаменит? XUL-расширения поддерживает?
https://www.gnu.org/software/gnuzilla/
GNU форк, не знаю чем знаменит, но я прям в охренительном восторге.. заменил андроид версию FF на IceCat после говнообновления
Для начала найти спонсоров.
Пример мозиллы показал, что это путь в никуда.
> У мозиллы принудительная подпись расширений.Ну где-то же лежит в файлах приложения эта самая подпись. Меняешь подпись на стадии установки программы, в ебилдах уже пять лет как можно патчи легко накатывать. И после этого сам себе подписываешь что хочешь.
https://wiki.mozilla.org/Add-ons/Extension_Signing#Unbranded...
> У мозиллы принудительная подпись расширений.Никто не запрещает получить подпись у мозиллы, после чего распространять расширение как тебе вздумается.
Пусть для начала уволенных разработчиков вернут.
Поддерживаю. Пусть вернут старых разработчиков и заодно главу. С ними у Firefox было хоть какое-то развитие, сейчас же штат сотрудников такое чувство что для галочки.
И мобильный файрфокс работающий,а не скачущий полями ввода по всему экрану и теряющий буквы, и не умеющий отправлять ссылки на другое устройство, и с работающей кнопкой меню на 5 андроиде.
IceCat
Нет уж. Хватит. Накодили уже. Испортили браузер и легли под гугл.
Аддонов-то уже них*а не осталось)) Заходишь в каталог дополнений как в какой-нибудь гуглплей: сплошной шлак, ТОННЫ ШЛАКА! И поиск стал таким же говеным.. RIP.
Судьба всех магазинов приложений у популярных платформ.Рейтинг хомячков нулевой ценности, по причине бездумности и ограниченности развития. И сразу поиск больше не помогает, особенно с платными первыми позициями в результатах.
Интересно, как авторы дополнений потом будут отбивать такую платную проверку.
Проверка ПЛАТНАЯ. Кто платит - тот и музыку заказывает.
> Интересно, как авторы дополнений потом будут отбивать такую платную проверку.Известно как, телеметрией.
А в чём тогда будет заключаться проверка? «Mozilla подтверждает, что это расширение запиписечно тащит твои данные»?
Авторы дополнений, которые вообще будут ее использовать? Ну например продвижение своих говносервисов.
Недавно вернулся на Win7 и с удивлением обнаружил, что в FF там хуже работает Webrender и вообще композинг. Постоянные ошибки и падения.
Ты бы ещё на 95 вернулся. Венда либо 10, либо ты напрашиваешься на проблемы с софтом. Я бы тоже до сих пор сидел на 8.1 -- никакого практического смысла её менять не было (если конечно не считать анальное принуждение со стороны мс).
Бред несешь. На семерке еще очень много людей и организаций и обновления на неё выходят. А учитывая психологический портрет пользователей FF, то это вообще их основная система.
Несколько лет назад доля спермёрки была доли процента. Какое-либо распространение эта шляпа имела только на доисторических корпоративных пк без обновлений (и без доступа в интернет естественно), но это от жадности. Никто в здравом уме не стал бы пользоваться этой системой, когда уже есть альтернативы в виде более полноценных 8 и 10. Купленные про запас лицензии и парк устаревшего оборудования, а не какие-то ещё причины.
Отчасти он прав (хотя, есть софт, который и под XP работает). На винде очень плохо с сертификатами. Системный софт, который использует системные (например, качалки сайтов) не коннектятся. Нужно полностью обновить систему (а это боль). На необновленную семерку ты оффлайн инсталлер .Net так просто не поставишь (майкрософт подсуетилась подгадить, раньше на XP можно было). За сертами нужно и на лине следить. Сайт youtube-dl не открывался в xenial (2016) пока я ca-certificates не обновил до 20190110. Но это мелочь. На старой винде жесть творится. В новую уже TLS 1.3 запихнули. И в Debian 10 тоже.
Да все там работает... сижу на семерке с ESU (апдейты оси ставлю без телеметрии Security Only)Стоит все на свете включая 2019 студию и тонны всяких SDK, никаких проблем нет
> А учитывая психологический портрет пользователей FF, то это вообще их основная система.Вот кто тебя научил так предложения строить?
Вот у вас работает QAAC 2.69? https://audiophilesoft.ru/load/coders_utils/qaac/7-1-0-50
На https://audiophilesoft.ru/forum/3-74-17 пишут
Windows XP больше не поддерживается. Windows 7-8.1 могут потребовать обновы https://support.microsoft.com/en-us/help/2999226/update-for-...
На Vista не взлетело. Обновление тоже не захотело ставится (хотя для нее предназначено).
А вот в Wine наверняка заработает. Тот случай, когда Wine работает лучше винды.
Уточнение: консоль открывается, ошибка появляется при попытке кодирования.
Работает в Wine 5.16 staging, даже если удалить библиотеки msvcp100.dll, msvcr100.dll, msvcp140.dll и vcruntime140.dll (у вайна есть свои).
Вебрендер ещё не допилили для семёрки.
Да я понимаю, но у меня ошибки и падения и на Direct3D 11
ещё немного и firefox sync будет за подписку, в которую будет входить pocket, firefox send+, запустят firefox mail (тупо интеграция протонмеила под ключ и дизайн) и drive (причем шариться будет только через send+).это я предполагаю так, так как у менеджеров растут потребности в зарплате, а рабсила стерпит.
>Mozilla представила новые возможности по монетизации дополнений к FirefoxИсправлено и дополнено. Исправленому верить.
Вы все поняли с точностью до наоборот - это _я_ их монетизирую.