Регистратор APNIC, отвечающий за распределение IP-адресов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, опубликовал результаты анализа распределения трафика на одном из корневых DNS-серверов a.root-servers.net. 45.80% запросов к корневому серверу оказались связаны с проверками, выполняемыми браузерами на основе движка Chromium. Таким образом почти половина ресурсов корневых DNS-серверов уходит на выполнение диагностических проверок Chromium, а не обработку запросов от DNS-серверов при определении корневых зон. С учётом того, что Chrome занимает 70% рынка web-браузеров, подобная диагностическая активность приводит к отправке около 60 миллиардов запросов к корневым серверам в день...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53587
Ну вот, статья на хабре была, мы теряем Mozilla
А теперь и тут подтверждается, в Mozilla можешь отключить, а хром, как гугл скажет/включит/отключит, так и будет, нечего вам в настройках менять что-либо, мы за вас Облаком решим...
> мы теряем Mozillaлолшто? 2020 год, у мазиллы доля около 4%. Ты только что с криокамеры вылез?
вообще то почти в два раза больше, со временем немного падает но сейчас 7,36% по данным netmarketshare
https://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?opt...
fix
https://www.netmarketshare.com/?options={"filter&q...$and":[{"deviceType":{"$in":["Desktop/laptop"]}}]},"dateLabel":"Trend","attributes":"share","group":"browser","sort":{"share":-1},"id":"browsersDesktop","dateInterval":"Monthly","dateStart":"2019-08","dateEnd":"2020-07","plotKeys":[{"browser":"Firefox"}],"segments":"-1000"}
Чувак, ссылки это не твоя суперспособность.
https://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?opt...
я пытался
вaaaбще то уже ниже 4 - 3.87% https://bit.ly/2EzGbNRчерез пару месяцев будет как доля линукса на десктопе.
поздравляю мазиллу, они сами сделали ВСЕ для этого.
перестал пользоваться тормoзиллой после того как узнал, что чистый дефолтный файрфокс отслылает телеметрию в Google, пруф: https://threadreaderapp.com/thread/1165858896176660480.html
Самое интересное как эта статистика считается. Уж не по количеству ли запросов к корневым ДНС? :)
Внизапна https://www.netmarketshare.com/methodology
>дефолтный файрфокс отслылает телеметрию в Googleэто лечится настройками about:config. В отличие от дефолтного хромиума, из которого даже васяны-пересборщики смогли вычистить не только лишь все
И нафига твоя простыня заклинаний, когда данныe ужe улетели на сайт гугля после *первого* запуска файрфокса? Проще банально поставить браузер без зондов и не маяться ерундой.
> когда данныe ужe улетели на сайт гугля после *первого* запуска файрфоксаУдаляешь профиль, не логинишься в социалки, блокируешь пейсбук, твиттер и прочее ненужно через iptables, ломаешь гуглу телеметрию. Мне уже лет 7 как нерелевантная реклама приходит и половина сайтов считает меня ботом.
> браузер без зондов
Какой например?
> перестал пользоваться тормoзиллой после того как узнал, что чистый дефолтный файрфокс отслылает телеметрию в Google,Почти любой сайт отсылает. И ваш провайдер отсылает. Не пользуйтесь интернетом, тогда ничего и отсылаться не будет. Нет, я не защищаю телеметрию, наобарот, просто интернет давно умер, тут либо смириться либо не пользоваться, третьего не дано.
Ты бы читать научился сначала, что и куда посылается, в гугл не отсылается ничего, а все взаимодействие с гуглом заканчивается тем, что скачивается widevine и списки safe browsing.
xn--n1aho.xn--n1ah6a.xn--80an.xn--80aaly8a0f.xn--80ablnzcce5a.?
не надо тут матом, вас могут читать взрослые.
> не надо тут матом, вас могут читать взрослые.та ладно, лишь бы не спалили, что я еще и курю
А количество ВСЕХ пользователей по вашему постоянно ? После нескольких простейших арифметических операций выясняется что , вопреки хотелкам гугло-юзеров , количество пользователей десктопной версии фокса не только не уменьшается , а наоборот - растёт .
Вот с последним движком квантум скорей падает, чем растёт. Огнелис стал жрать. Жрёт всё: и память и процессор. Это конечно классно, что он весь такой открытый, за свободу. Но их новый движок это бешенный зверь. Поэтому многие поуходили в хомоножки. Я в vivldi ушёл. Не от хорошей жизни. Просто огнелис засаживает всю систему. Нуот до красна раскаляется. И что самое дерьмовое, не понятно вообще от чего. Я конечно понимаю, что во всё виноваты сайтоделы, но на старой мозиле у меня комп не раскалялся.
> Вот с последним движком квантум скорей падает, чем растёт.Потому что тебе так хочется думать? Не пробовал сверяться с реальностью? По википедии (единственный публичный источник, не заблокированный в блокировщиках, в отличие от statcounter, netmarketshare, w3counter) десктопная доля лисы с 2017 стабильна и прекратила падение, начавшееся с 2011. Квантум остановил смерть тормозной лисы, а громко ушло какое-то маргинальное меньшинство, чей уход не зафиксирован. А падение общей доли при стабильной десктопной - не говорит об уходе юзеров, а говорит о росте мобильного сектора, в котором лисы никогда особо не было.
https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#desktop...
https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#all-sit...
А почему именно вивальди?
Напишу за себя: последний раз, когда проверял, оно генерировало меньше всего лишнего трафика непонятно куда и в целом наиболее вменяемая шкурка для хромна.Чем-то напоминает старую оперу (что неудивительно).
Минимальную ширину табов настроить можно? Нет? В мусорку тогда.
можно
+
пока еще вивальди - шкурка хрома, которая больше всего заботится о приватности пользователей, посмотрим, что будет дальше.
Поэтому что "Opera-like". Лучшие традиции старой Opera.
А я вот как сидел на лисе, так и сижу на всех компах. После квантума наоборот заметно ускорение стало, хотя конечно хром до сих пор много где выигрывает, не буду спорить. Я последние полгода даже звонки в гугл мите стал через лису открывать, потому что там внезапно отзывчивость лучше и хоткеи не глючат. Ну и всякие нужные рабочие штуки типа жиры, гитхабов и прочих слаков в лисе коптят мой ноутбук куда меньше, чем в хроме. А вот вивальди мне показался самым тормозным из хромиумов, похоже из-за интерфейса на реакте.
У меня с последним обновлением (то ли на 76, то ли на 78) фаерфокс стал жутко тупить — просто зависала страница и всё (при этом меню и табы работали), откатился к 75 и всё прошло.Вы не сталкивались? Если сталкивались, то исправили ли это?
У меня такое было на маке, причём с хромом - листаешь страницу, в какой-то момент на ней пропадают кликабельные элементы а дальше белый холст. Выяснилось, что видеопамяти встроенного видеоядра не хватает (на минике вроде 1.5 гига ограничение) и хром вместе с электронами её забивает полностью, поэтому пропадает отрисовка страницы. Пришлось по максимуму отказаться от хрома и приложений на электроне и переехать на файрфокс - проблема на маке исчезла.Вполне возможно у вас активируется какой-нибудь вебрендер, он кушает видео интенсивно. Особенно если видеокарта с маленькой видеопамятью, то может такое проявляться. Сейчас у меня последний 79 файрфокс и видеоядро из Coffee Lake Refresh (линукс говорит о 3 гигабайтах выделенных под него) - с такими эффектами пока не сталкивался, хотя всё время гоняю тяжёлые странички.
Кроме того, лиса может жрать в несколько раз меньше памяти, чем хром, так как в ней можно отключить многопроцессный режим.
"Просто огнелис засаживает всю систему. Нуот до красна раскаляется."Да выкиньте вы такой ноут. Не больше чем Chrome он систему нагружает. А в чем-то даже меньше.
> Вот с последним движком квантум скорей падает, чем растёт. Огнелис стал жрать. Жрёт всё: и память и процессор.Та жe самая фигня, бро. В ноуте кулер молотит 99% времени аптайма, причем производительность Firefox крайне низкая. Ушел на Brave, наслаждаюсь тишиной теперь.
Как "неизвестно от чего" ? От "умения" (или правдивости) пользователя . Специально для тестов держу старый офисный ноут - у фокса , в отличии от хрома , никаких проблем не возникает . Не со скоростью , не с потреблением ресурсов .
пруфы роста будут? или опять розовые мечты?
Абсолютное число, конечно, растет, хотя бы по той простой причине, что любой вменяемый разработчик тестирует свои поделив во всех сколь-либо распространенных браузерах.Вот только абсолютное число пользователей хрома растет куда быстрее.
Ну да, в Хроме, Хроме, и, еще, на всякий случай - в хроме.3% ведь сложно назвать "распространенным", согласитесь.
> Ну да, в Хроме, Хроме, и, еще, на всякий случай - в
> хроме.- Зачем нужна дорога к корневому днс серверу, если она не ведет к хрому?
> Ты только что с криокамеры вылез?Только успокоились со своими "андройд" и "спросить за", теперь смотрю мода на новый вывих - "с" вместо "из".
зато мода квакать анонимам за грамотность в неформальной беседе в интернетике никуда не прошла
У Linux на десктопах вообще 2-3%. Умер Linux.
То, что мертво умереть не может.
А эти всё какими-то процентами меряются.
> в Mozilla можешь отключитьхотелось бы конечно написать
"ну давай список всех 100 настроек которые непременно нужно отключать"..
однако нет. не надо нам этот список:
это мало полезно, так как с выходом следущей версии браузера весь геморой по поддержанию этого в актуальном состоянии -- весьма сомнительно что можно вести надёжно (как с точки зрения своевременного ведения списка, так и с точки зрения своевременной загрузки его в браузер).
так что эти твои миллионы настроек которые можно крутить воимя конфедециальности -- расскажи про них своей бабушке...
а реальность такова:
либо браузер сразу предоставляет из коробки продукт с ожидаемой политикой конфидециальности, либо не предоставляет (и про крутилки/ручечки которые что-то там меняют -- рассказывать НЕ нужно. это не работает ввиду их огромного количества)
> либо браузер сразу предоставляет из коробки продукт с ожидаемой политикой конфидециальностинеобязательно - политика вполне может выбираться и даже настраиваться под задачи.
(тот же ubo тому хороший пример)Но, разумеется, не в виде ста разбросанных по нетекстовому конфигу заклинаний, угадай какое в этой версии поменялось, и куда мы его перепрятали - очевидно, что ЭТО делается не для удобства пользователей, а исключительно для делания вида о том что о них заботятся.
> это не работает ввиду их огромного количества
более того - когда оно что-то ломает - у тебя нет возможности быстро понять, где именно - и как правило остается только отключить все эти защиты целиком. Вот об этом разработчики браузера (не снабдившие его даже вменямыми логами - не надо про мусор в devconsole, это для разработчика дерьмосайтов, а не для пользователя его протухта) совершенно не думали - да и не положено им.
да.и скажите спасибо, что мазила с опенднс спонсорских соглашений не заключала (пока), а то эти гаврики одно время (не знаю, как сейчас) вообще резолвили все и любые nx домены на свою поисковую страницу. при отладке доставляло необычайно.
/etc/firefox-esr/firefox-esr.js
В твоём дистрибутиве такого нет? Ну извиняй…
лол, как раз пару недель назад перешёл на ff и открыл для себя мультиконтейнеры: https://support.mozilla.org/en-US/kb/containersне понимаю, как я раньше жил без этого
Это для спамеров, что ли?
Использование адресной строки не по назначению (для поиска) — зло. Q.E.D.
Это зло для айтишников. Остальные 99% пользоватлей ходят в условные одноклассники через поиск яндекса и им ничего кроме строки поиска не надо.
для этих пользователей есть огромная строка поиска посередине пустой страницы.
Зачем им показывают адресную строку вообще, и тем более позволяют в ней что-то "искать" вместо использования строго по назначению - спроси у гугля.А, ну да, ну да - из настоящей адресной строки неудобно воровать данные, палево получается. А так - все честно, вдруг ты пытался поискать https://evilsite.org , а не открыть его? Вот мы на всякий случай эту инфу и передали куда-надо.
Наивный человек. Какая разница в какое поле ты вводишь данные в браузере гугла (адресная строка, огромная строка поиска,.. что-то еще)? Что ему мешает из любой формы получить твой ввод и отправить куда ему надо?
Если это Хрениум, конечно, то может быть и так.
А по-хорошему разрабам можно предъявить претензии по поводу передачи левых данных при пользовании адресной строкой. А если юзер юзит поисковую щель посреди экрана - это уже норма, "ничего не знаем, так и должно быть, оно так работает".
> Что ему мешает из любой формы получить твой ввод и отправить куда ему надо?есть кстати такие люди которые так и думают -- мол любое пустое поле в браузере это то куда можно вписать слова для поиска :-)
а потом мы видим всякие скриншоты страниц Одноклассников где пользовалели писали текст себе на стенку -- "смотреть мокрые киски без смс"
Плевать на ваше мнение. Искать из адресной строки - удобно. Тчк.
Есть ещё люди, которые считают, что кнопок закрыть/развернуть окно быть не должно, только хоткеи. А есть даже люди, которые считают, что вообще GUI быть не должно. Забавный психологический феномен: формируясь как профессионал - субъект приобретает определенные привычки, связанные с существующими на время формирования инструментами. А затем увязывает эти инструменты со своим профессионализмом, полагая тех, кто ими не пользуется и, тем более, предпочитает им другие, более современные и с более низким порогом вхождения - существами низшего порядка. Видел как-то на строительном форуме срач - некто издавал презрительные "фе" в сторону тех, кто не умеет вбивать спецгвозди в бетон, обзывая их "поколение перфораторов" и выдавая в эфир типичные перлы в духе "вот мы без этого всего обходились, это все не нужно и это все для тех, у кого руки не оттуда растут". Здесь то же самое.
> Плевать на ваше мнение. Искать из адресной строки - удобно. Тчк.И на ваше мнение поплёвывают.
Я отключил поиск из адресной строки в Vivaldi, т.к. мне часто нужно искать по закладкам оттуда же.
Тчк.
очень удобно когда адреса интранета в гугле ищутся, это да
Если безграмотный лемминг вводит "неправильное имя", почему он не должен страдать?!
Гугл в стиле мелкософта - бросается на защиту юзера так, что аж всем тошно становится! Может, хватит уже нас защищать?? Разберёмся уж как-нибудь без гуглоспама по DNS.
А он нас и не защищает. Он защищает свою прибыль, которую ему создают не 0.000...1% пользователей с опеннета и других IT сайтов. А 99.999+% обыкновенных хомячков.А вы как на его месте поступили бы?
Он не пользователей защищает, а берёт телеметрию, что вы запрашиваете. Невероятные, несуществующие сайты или тонкий намёк на сайты, или тему. Им всё интересно о тебе знать.В эту схему вклиниваются провайдеры. Поэтому они стали активно разрабатывать DoH под видом заботы о вашей приватности. На самом деле, их очень не устраивает, что провайдер будет пихать хомячкам то, что нужно его заказчикам, а им уже останется в глобальной сети жалкие крохи.
Мотивация не забота о пользователях, а подход - "эти бараны всё сожрут". Та малая толика IT сообщества, кто заморочен, понимает суть технологий ничтожна мала, и всю их вонь можно легко игнорировать. Более того, воняют только Админы. Разрабы веба, только рады. Их порог вхождения стремится к нулю. Он может вообще не понимать, как там работает сеть, протокол. Просто херачить код и проверять его работу в браузере. А и самое главное, удобно, что всего два движка осталось: мозилы и гугла. А то раньше под осла, оперу писать надо было и отлаживать. А сейчас вольготно стало. Ну и хрен, что там кто-то видит море левого ненужного трафика, что ресурсы сети на это расходуются активно. Эти сранные тени (админы) созданы, чтобы страдать. Пусть страдают вычищают, закрывают порты, подкручивают фаерволы, мониторинг обучают, где мы просто телеметрию шлём, а где мы реальный пользовательский трафик идаем...
Напомните мне, когда последний раз появлялся новый браузерный движок не отпочковавшийся от этих двух? Сколько туда людей вовлеклось? Хорошо если кто-то из себя хоть что-то выдавит, уже без количества вовлечённых это уже революция будет... Мы сами позволяем садиться себе на шею. И ничего не хотим с этим делать. Поэтому мы должны страдать. Хотя, кто-то и не страдает. Кому-то по кайфу чувствовать холодное жало зонда у себя в заднем проходе...
> Он не пользователей защищает, а берёт телеметрию, что вы запрашиваете.Вы вообще туда ответили куда хотели? Мой ответ был:
> А он нас и не защищает. Он защищает свою прибыль, которую ему создают не 0.000...1% пользователей с опеннета и других IT сайтов. А 99.999+% обыкновенных хомячков.
Где вы тут видите повод для горячих прокламаций?
> Мотивация не забота о пользователях, а подход - "эти бараны всё сожрут"
Да нет же, мотивация прибыль. Но что вы как маленький. Гуголь это же не трансцендентное зло во имя зла. Это субъект свободного рынка, а остальные для него объекты. А вы тут развели целую драму о страдании и мировом зле.
"А и самое главное, удобно, что всего два движка осталось: мозилы и гугла."
Мне кажется, что большинство верстает под Chrome, а что там в мозилле получится - это по остаточному принципу
А можно из исходников самому собрать фаерфокс или гугл хром без телеметрии и ненужных функций они же себя позиционируют как open source ?
Можно. Разрешаю. Собирайте. Если у вас очень много времени и совершенно нечем заняться.
> Если безграмотный лемминг вводит "неправильное имя", почему он не должен страдать?!Так вся фигня в том, что он вводит правильное имя, только бровсер не может самостоятельно понять, имя это или поисковый запрос.
да,
но,
зачем страдают корневые сервера DNS?
> Если при обработке трёх HTTP-запросов со случайными именами
> для двух будет получен редирект на одну и ту же страницу,
> то Chromium считает, что пользователь переброшен на стороннюю страницу.Но ведь указано, что страницы всегда разные:
> как правило, для несуществующих доменов
> показываются страницы с предупреждением об ошибке,
> предложением списка вероятно правильных имён и рекламой.Список "вероятно правильных имён" коррелирует с запрошенным именем домена, которое случайно.
Следующий заголовок будет "RETN опубликовал статистику согласно которой 90% трафика через трансатлинтический кабель - телематрия" *вымученная улыбка*
Интернет-гиганты проделали огромную работу, чтобы телеметрия была неотличима от легитимного трафика: HTTPS, ESNI.
> Следующий заголовок будет "RETN опубликовал статистику согласно которой 90% трафика через трансатлинтический кабель - телематрия" *вымученная улыбка*Кхе. Разве что, если посчитать наблюдение частными лицами голых (и не очень) тётенек, дяденек, тёте-дяденек, дяде-тётенек (и прочих) в различных позах и ... э-э ... с различными предметами в самых неожиданных местах -- телеметрированием. Кхе.
https://www.youtube.com/watch?v=jzHTJ6GIS2Y
Весьма ценная информация. Чем неожиданнее комбинации интересуют зрителя в некоторой местности, тем больше шансов там у акций SJW.
> Весьма ценная информация.Вообще-то, общеизвестная:
"The Internet Is For Porn!" ©
Но ведь обычная комбинация действующих лиц должна ущемлять права SJW.
> Но ведь обычная комбинация действующих лиц должна ущемлять права SJW.
> права SJWС этого момента пожалуйста поподробнее:
какие именно у SJW дополнительные/ущемляемые "права"?
Ну с какими они обычно бегают... назвали he/she, когда они хотят it.
А как же голые дети? Яндекс любит :) https://i.ibb.co/7td62b9/tile.jpg
Стоило бы выставить гуглу счёт. Совершенно свинское поведение с его стороны.
Они этого и ждут, предложат оплатить сразу 146% и заодно переехать новое железо, что бы два раза не вставать.
Достаточно просто отдавать для рандомных хостов рандомные адреса, тогда хром не сможет стабильно перенапрявлять ошибочные ссылки на свой yблюдочный поиск
Вот это как раз и не ясно. Якобы провайдер что-то сделал, но не проверил?
дубль.
Ну приходится 45 процентов. Ну и пусть. Да пусть даже 90% это диагностические эти самые от Хромиум. Мне то что? Я плачу за железо в дата центрах? Я копаюсь в этих траффиках и логах? Нет. Мне пофик. Ну да, миллиардеры сделали браузер неоптимально. Ну пусть фиксят. Или не фиксят. Мне пофик. Не пользуюсь этим движком.
#хатаскраю
#ВАфрикеДетиГолодают
#ТвойХромТвоиПроблемы
#ВсемСрочноЗабитьНаСебяИДуматьОДругих
#АВыГосдолгСШАВидели
> Я плачу за
> железо в дата центрах?Да.
Будет не пофиг, когда придется ждать несколько минут, пока днс сервера разбираются с этим ддосом от гугла вместо обработки твоего запроса на opennet.ru
Прикольно. Хитрожопый днс используется у 0.01-1% пользователей, зато костыль против него даёт такой заметный побочный эффект
Читаю принцип действия этого костыля и понимаю, что конец света близок. Так упарываться с dns запросами - тут уже к врачу надо. Добраный гугл охренел со своим хромом. Решил перестроить интеренет под себя. А mozilla все никак не может заработать и плетется за хромом, как ранее за ie. Ничего оригинального уже сделать не в силах.
Это НАШ интернет! Как хотим, так и строим.У вашего root dns не хватает мощности? Ваши проблемы. Можете, например, перепродать афиллированной с нами конторе, тут же хватит.
Гугель - молодец.
> Гугель - молодец.Слава Рептилоидам, господам нашим!
Или пользуйтесь нашими DNS: 8.8.4.4, 8.8.8.8 Мы же ничего не логируем, честна-честна.
Ну так и слали бы свои дураццкие запросы на свои же 8.8.4.4, 8.8.8.8 - мощности же хватит и уж точно никто кроме вас ничего там перенаправлять не будет. Но почему то на корневые шлют...
а они и не шлют на корневые. они шлют туда, куда указано в настройках у пользователя. С большой вероятносатю там будет сервер провайдера или даже 8.8.8.8, не важно. если там спрость
dig A grklkkalla
то запрос оттуда уедет на корневой сервер. ему больше деваться некуда. вот запрос
dig A www.google.com
с вероятность 99% поедет вообще из кеша или иногда сходит на NSы гугла. совсем с низкой вероятностью всетаки попадёт на сервера [a-m].gtld-servers.net отвечающие за com И только в совсем невероятном случае, что сервер только что проснулся или таки вышли 172800 секунд, а другой запрос к домену com кеш не обновил, таки провалится на корневой сервер..а вот мусору ничего другого не остаётся, как провалиться на корневой сервер. (ну вообще конечно можно стянуть корневую зону к себе и спасти корневые сервера, но таких должно быть много, чтобы ктото заметил эффект..)
"При обработке поискового запроса, введённого в адресной строке, если введено только одно слово без точек, браузер вначале пытается определить данное слово в DNS, полагая, что пользователь может пытаться обратиться к интранет-сайту во внутренней сети, а не отправляет запрос поисковой системе. В случае если провайдер перенаправляет на себя запросы к несуществующим доменным именам, у пользователей возникает проблема - любые поисковые запросы из одного слова, введённые в адресной строке, начинают перенаправляться на страницы провайдера, а не направляться в поисковую систему."Этой "проблемы" не возникало бы вовсе, если бы эти черти не скрестили поле для поиска с полем для введения адреса, получив какого-то уродца на выходе, и вместо того чтобы осознать свою ошибку и вернуть на круги своя человеческий вариант они городят очередной костыль, чтобы поддерживать свой рождённый уродцем костыль:
"Для решения возникшей проблемы разработчики Chromium добавили в браузер дополнительные проверки, которые в случае выявления перенаправлений изменяют логику обработки запросов в адресной строке..." и далее.
Л - логика!
Тебе же обьяснили доходчиво, что в данном случае Google использует пользователей для осуществления своих целей по захвату вселе^W коневого DNS сервера.Борьбы с этим разгильдяйством нет, но есть простой способ поставить Google на место добавив защиту или оплату или авторищацию или еще какой-то механизм против этих хитрых говножоров.
А адресную строку браузера они довно очень много раз переделывали и доделывали, что даже теперь хрен разберешь что там в ней накручено слева иконки какие-то справа иконки адрес скрывают копируешь выделение всегда вставлют полный адрес короче полные уеб...
Вообще каждый провайдер мог бы сделать свой поиск для своих пользователей и запретить гугл и хром. Столько денег теряют.
И где они возьмут столько программистов котоыре умеют что-то кроме вебформочек?
Сейчас есть готовые решения. Только внедряй. А еще можно с другими провами синхронизацию сделать. Будет полураспределенный поиск. Бабки на рекламе можно делать реально громадные. Ради такого и бесплатный интернет можно сделать для всех подряд.
Ржу, чтож ты не сделал то мегапоиск-то тогда? Всеж так просто готовые решения бери и внедряй. И алгоритмы для собеседования учить не надо.
> Вообще каждый провайдер мог бы сделать свой поиск для своих пользователей и запретить гугл и хром.Через полгода на опеннете:
Более 90% трафика на веб-серверы вызвана активностью ботов-индексаторов.
трафик ещё нет (хотя изредка уже очень даже да :) ), а вот нагрузка на сервера и по колличеству запросов уже давно больше от ботов, чем от пользователей
и это факт
Я один из генераторов такого трафика. Большую часть жизни использую Chromium 🌚
Корпорация зла
ах вот оно как оказывается!
а я думал вирусняк какой-то на телефоне сидит, никак не мог понять что мне логи засирает вот такими запросами23-Aug-2020 21:08:52.830 queries: info: client @0x7f1f0c0adf70 192.168.1.174#23975 (zgjxbqcosjkse): view internal: query: zgjxbqcosjkse IN AAAA + (192.168.1.1)
23-Aug-2020 21:08:52.831 queries: info: client @0x7f1f11e63110 192.168.1.174#63823 (omyucfojmabgx): view internal: query: omyucfojmabgx IN AAAA + (192.168.1.1)
23-Aug-2020 21:08:52.831 queries: info: client @0x7f1f0c04ff00 192.168.1.174#27768 (pbvzsgiqmypfq): view internal: query: pbvzsgiqmypfq IN AAAA + (192.168.1.1)
23-Aug-2020 21:08:52.939 queries: info: client @0x7f1f11e73750 192.168.1.174#56518 (zgjxbqcosjkse): view internal: query: zgjxbqcosjkse IN A + (192.168.1.1)
23-Aug-2020 21:08:52.956 queries: info: client @0x7f1f11e73750 192.168.1.174#22057 (pbvzsgiqmypfq): view internal: query: pbvzsgiqmypfq IN A + (192.168.1.1)
23-Aug-2020 21:08:52.968 queries: info: client @0x7f1f11e73750 192.168.1.174#29375 (omyucfojmabgx): view internal: query: omyucfojmabgx IN A + (192.168.1.1)
Блокируйте его, будет не популярен.
А если дать системному фаерволу привилегии более интелектуально контролировать сетевые соединения приложений и не пускать никуда кроме домена ресурса которым в данный момент пользуешься, учитывая запрос к днс конечно? Я понимаю про сложности с системами доставки контента, сайтах на одном ip, нескольких ip на одном домене и прочем, но теоретически это ведь не помешает мне зайти на сайт не ведущий редиректы, у которого все ресурсы на одном домене/ip, не используются ли где такие разработки? Может в качестве плагина к приложению подобно uMatrix но с передачей привилегий по блокировке фаерволу?
А FF уже торт, юзаю год без проблем после хрома, даже меньше проблем.
Думаю, надо ввести белые списки, для провайдеров, а остальных ходящих на корневые днс , банить,банить,банить железной метлой, пусть они,гады, на 8.8.8.8 ходят !
Запретить Хром
Вернулся на Linux после 7 лет на Маке. На Маке пользовался Хромом. А под Linux как-то само собой на Firefox перешел.
Я вот тоже подумывал переехать со старенького макбука на линукс. Потыкал палочкой убунту, арч, федору, сусю и приуныл... Всё такое же неюзабельное убожество в сотоянии вечной пре-альфы, как и 10 лет назад. Придётся ждать армовых маков, на винду как-то тоже не хочется.
Взял Acer Swift на Rizen 7 4700U, 16 GB RAM и 1 TB NVM. Поставил Kubuntu 20.04. Вполне так себе замена. Единственное что не засыпает нормально. Приходится Hibernate делать. Ну и плохо что вентиляционные отверстия внизу есть.
Ставил на прошлогодний ZenBook, точно не скажу, что там по железу, но были дикие фризы в работе интерфейса, тиринг, заикания звука, постоянные велеты программ, не завелась звуковуха, на убунте сразу после установки при первом обновлении упали иксы. Раньше было прикольно в этом копаться, а сейчас времени нет да и неинтересно уже.
> заикания звука
> не завелась звуковухаВзаимоисключающие параграфы детектед. Очередной мирдверьмяч.
Ноутбуки у нас теперь без встроенного звука продаются?
Странно да? Неужели на Пингвинах так хорошо?
А Фурифокс само-собой только на Пингвинах? Или просто само-собой?
Есть в переходе естественно минусы. Но Эпл не выпускает компьютеры с AMD. А скоро вообще мигрирует с х86. Для меня это не слишком удобно(докеры и т.п.). Хотя ноутбук с ARM на нормальной OS я бы тоже не прочь заиметь. Поскольку под Мак я не програмлю и раньше долго сидел под Linux - вернуться особых проблем не было.Насчет Фаерфокс: просто хром у меня на маке бешено тормозил. К Сафари не превык. И хромовские микроскопические табы доставляли. С фаерфоксом и под линукс пока-что таких проблем нет.
да, и вдогонку: эти фуцены узкоглазые лучше бы вернули неиспользуемые ipv4 адресаа то обращения к рутовым днс они умеют считать, а 50 лямов ipv4 адресов гуляющих то такие мелочи
https://www.theregister.com/2020/07/09/asias_internet_regist.../
>> у пользователей возникает проблема - любые поисковые запросы из одного слова, введённые в адресной строке, начинают перенаправляться на страницы провайдера, а не направляться в поисковую систему.
>>Для решения возникшей проблемы разработчики Chromium добавили...Это не у пользователя проблема возникла. Это разрабы Chromium сами её себе создали и теперь героически костыльно решают.
Я вам предложу гениальное запатентованное мной решение этой проблемы.
ТАДАМ Строка поиска!!!!! Как в Опере 12 например. Туда пишешь слово и она ищет. А ещё Строка адреса!!!! Туда адрес пишешь и сайт открывается.
Как вам идея?
Эти хромые скоро додумаются исправлять опечатки в адресе за юзера. А потом окажется что он попадает не на те сайты, на которые хочет. Ах да, это и так в 80% случаев получается, когда я ввожу адрес сайта, а попадаю на google.com
>и так в 80% случаев получается, когда я ввожу адрес сайта, а попадаю на google.comСколько ж времени ты клавиатурой пользуешься, болезный, что в 80% случаев адрес правильно вбить не можешь?
У Хромиума со строкой адреса вообще всё интересно: если вводится адрес сайта из доменной зоны, которой нет в белом списке Хромого (например, из зоны lib), то вместо открытия адреса будет произведён поиск оного в Гугле. Лечится добавлением фейковой поисковой системы в настройках браузера.
Объединили строку адреса и поиска и подперли костылями в духе современной разработки
> Объединили строку адреса и поиска и подперли костылями в духе современной разработкиМания объединения у них уже давно. Сначала stop+reload, потом search+address, дальше страшно даже представить.