Группа исследователей из Амстердамского свободного университета выявила новую уязвимость (CVE-2020-0543) в  микроархитектурных структурах процессоров Intel, примечательную тем, что она позволяет восстановить результаты выполнения некоторых инструкций, выполняемых на другом ядре CPU. Это первая уязвимость механизма спекулятивного выполнения инструкций, допускающая утечку данных между отдельными ядрами CPU (ранее утечки ограничивались разными потоками одного ядра). Исследователи присвоили проблеме имя CROSSTalk, но в документах Intel уязвимость упоминается как SRBDS (Special Register Buffer Data Sampling)...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53126

• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 22:39 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:28 , 09-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,OpenEcho, 01:35 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Сейд, 01:44 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Супернуб, 14:14 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,erthink, 14:21 , 10-Июн-20
          • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Супернуб, 14:24 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Урри, 05:53 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 08:31 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,foo, 09:24 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Совершенно другой аноним, 13:15 , 10-Июн-20
          • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:29 , 11-Июн-20
            • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Совершенно другой аноним, 09:05 , 11-Июн-20
          • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,microsoft, 11:43 , 12-Июн-20
          • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 20:38 , 04-Авг-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,mr.Clin, 14:05 , 10-Июн-20
          • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,ы, 17:47 , 10-Июн-20
            • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,microsoft, 11:45 , 12-Июн-20
              • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,мысыдос, 02:38 , 20-Июн-20
              • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 20:40 , 04-Авг-20
            • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Арчевод, 15:31 , 16-Июн-20
              • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 20:41 , 04-Авг-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,anonymous, 10:33 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Сейд, 10:47 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Онаним, 20:12 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Онаним, 20:12 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 16:20 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Anonymoustus, 21:54 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:35 , 11-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Леваки тупицы, 10:58 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 11:37 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,123, 17:41 , 10-Июн-20
          • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 13:35 , 11-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,VINRARUS, 00:13 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:33 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 22:40 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 22:52 , 09-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:00 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:13 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 05:25 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Michael Shigorin, 01:04 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 01:57 , 10-Июн-20
          • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 09:25 , 10-Июн-20
            • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:38 , 11-Июн-20
          • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,все такойже ононим как и всегда, 09:39 , 10-Июн-20
            • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 22:29 , 12-Июн-20
          • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Девопс, 12:33 , 10-Июн-20
            • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 15:12 , 10-Июн-20
            • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,llolik, 18:26 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 16:22 , 10-Июн-20
          • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,erthink, 16:24 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:57 , 09-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,topin89, 22:46 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,erthink, 23:04 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:18 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 08:00 , 13-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 22:54 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 22:55 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,erthink, 23:02 , 09-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:40 , 11-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Q2W, 23:19 , 09-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:49 , 09-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Timoteo Cirkla, 08:54 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,RomanCh, 12:17 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Девопс, 15:59 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Сейд, 23:52 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:31 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 10:06 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,RomanCh, 12:18 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:45 , 11-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,RomanCh, 13:17 , 11-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Онаним, 23:50 , 11-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,helgi, 23:01 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:32 , 09-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:05 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,муу, 23:11 , 09-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:38 , 09-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Сейд, 00:26 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 10:08 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:14 , 09-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:18 , 09-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Заноним, 23:23 , 09-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:32 , 09-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:56 , 09-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Доктор, 18:43 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Шаурмячная, 20:04 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 01:00 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,ryoken, 10:09 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,raspberrypi, 23:16 , 09-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,A.Stahl, 06:53 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,erthink, 23:40 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Сейд, 23:54 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:55 , 09-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,КО, 08:57 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 10:11 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Девопс, 12:35 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:03 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 02:01 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,YetAnotherOnanym, 04:00 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 06:10 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,YetAnotherOnanym, 08:51 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Онаним, 23:52 , 11-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,нежданчик, 06:36 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,ryoken, 10:08 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 10:15 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,ryoken, 10:41 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:50 , 11-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,анонимно, 23:11 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Имя, 23:19 , 09-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:42 , 09-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Имя, 23:54 , 09-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,с, 01:05 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 01:30 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 08:32 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Анонимно1, 06:40 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:34 , 09-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Доктор, 18:46 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:52 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 02:01 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Fracta1L, 23:19 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:25 , 09-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Anonn, 23:42 , 09-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:53 , 09-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Ненавижу SJW, 09:17 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Michael Shigorin, 01:08 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 02:02 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Anonn, 19:53 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Заноним, 23:26 , 09-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:00 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Заноним, 00:05 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 01:11 , 10-Июн-20
          • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Карабьян, 08:56 , 10-Июн-20
          • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,A.Stahl, 09:25 , 10-Июн-20
            • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,123, 10:54 , 10-Июн-20
              • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 01:19 , 11-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,max, 01:13 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,КО, 09:07 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 10:24 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:27 , 09-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:56 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:59 , 09-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 01:17 , 11-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,EnemyOfDemocracy, 10:48 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Онаним, 20:42 , 11-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 23:58 , 09-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,все такойже ононим как и всегда, 09:41 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,EnemyOfDemocracy, 10:51 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Сейд, 10:53 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,InuYasha, 13:20 , 19-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:09 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:41 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,YetAnotherOnanym, 04:06 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Сейд, 00:18 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:29 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Сейд, 00:53 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:24 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Сейд, 01:08 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:28 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:39 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 02:05 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 02:06 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 05:27 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 11:54 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Сын Папича, 02:27 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 03:15 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Летающий Конь, 04:52 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Timoteo Cirkla, 09:03 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Онаним, 23:53 , 11-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Сейд, 09:20 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 05:50 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 06:23 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 06:29 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,edo, 06:34 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 08:06 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 09:26 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 08:07 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 08:27 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 08:28 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 08:44 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,BlackRot, 09:25 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,ryoken, 10:06 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Vitaliy Blats, 12:14 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 20:40 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Сын Папича, 16:53 , 13-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 13:36 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Vitaliy Blats, 14:44 , 10-Июн-20
    • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,erthink, 14:57 , 10-Июн-20
      • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 20:43 , 10-Июн-20
        • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Мимо крокодил, 22:06 , 10-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 16:24 , 10-Июн-20
  • CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 00:53 , 11-Июн-20
• CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данн...,Аноним, 19:06 , 11-Июн-20

Никогда такого не было, и вот опять

И опять придется убавить циферки в бенчах. Это то что вы получаете за срезанный угол.

Пора наверное доставать из под кроватей Пентиумы и 386 реликвии, т.к. по скорости будут обгонять современность с такими темпами нахождения дыр :)

AMD Sempron стоит 10 рублей.

Дома два "умных коврика" Т61 (T9300(2.50 GHz)/SSD/4Gb/NVS 140m + BIOSmod(Middleton+снижена напруга до номинала на видюхе. Дабы не отвалилась)) и Т430 (i5-3320M (2.60 GHz)/SSD/8Gb/NVS5400M). Под одной и той же осью (хоть убунта, хоть "десятка") в повседневщине (без игр! Интернетики, кино, КорольДров/гимп) разницы не ощущаю вообще..  Ну кроме экрана - у Е61 уже подустал и яркость не та по сравнению с T430. Ну у Т61 ещё ужор батареи больше (но это не точно - на некоторых сайтах греется больше Т61)
[третий не считаю - Х200. Там всё чуточку печальнее - SL9400(1.86 GHz)/SSD/4Gb/iX4500. Но не так, что бы уж нельзя было пользоваться "в поле"]

На работе Т440р (i5-4300M(2.60 GHz)/SSD/8Gb/GT730M). Мооожет быть.. может быть чуточку - шустрее Т430. Но не так, что бы "ах" (возможно подоткну ещё 8 памяти и зашевелится)

Так что реально не вижу смысла менять имеющеся из чего-то "новопредлагаемого".

ЗЫ. ежели кто не читал - "...управляющий мультиплексор и демультиплексор (C&C MDM) Международной космической станции изначально был оснащён CPU Intel 80386SX 20 MHz.."(c)

> ЗЫ. ежели кто не читал - "...управляющий мультиплексор и демультиплексор (C&C MDM)
> Международной космической станции изначально был оснащён CPU Intel 80386SX 20 MHz.."(c)

На всякий: 80386SX делался по "техпроцессу" >= 1000 нанометров, что в купе с ~20 МГц, в условиях космоса, даёт колоссальную надежность в сравнении с современными процами.

это я понимаю.. я о другом - "не все "попугаи" одинаково полезны и нужны.

А вы удивлялись почему Intel быстрее AMD. Сейчас всё дыры закроют и будет медленнее.

> Intel быстрее AMD

На целых 0.5%? Сколько я этих бенчмарков не смотрел, везде какие-то десятые доли обгона. Инструкция выполняется на микросекунду быстрее и фанатики сразу идут писать статьи как интел уделала амуде.

Не на секунду, а в 300 раз...

Э.. вообще-то на микросекунду это очень много. Причём очень очень. К сожалению сейчас уже Intel  не публикует, по крайней мере я не видел, потактовки команд. Оно и понятно - в разных типах процессоров оно может сильно варьироваться. Но, например, сейчас один такт, на 3 GHz - это 0.333(3) наносекунды, т.е. за микросекунду будет 3333 такта. В древних четвёрках (не Pentium IV, а 80486), одни из самых длинных команд занимали несколько сотен тактов, остальные были в пределах 10 тактов. В более новых процессорах большинство команд стало выполняться за такт (ну кроме чего-то совсем странного и требующего задействования микрокода). Так-что если инструкция стала выполняться на микросекунду быстрее, то это реально круто и действительно надо срочно писать статью в спортлото.

Несколько сотен тактов в 486 я не припоминаю. Сотня, 110 максимум для деления, но это чисто по памяти 25-летней давности. И не факт что 486.

> Несколько сотен тактов в 486 я не припоминаю. Сотня, 110 максимум для
> деления, но это чисто по памяти 25-летней давности. И не факт
> что 486.

в 80486 - BSR - 7-104 такта, F2XM1 - 242, FBSTP - 175, FCOS - 241, FPATAN - 289, FPTAN - 244, FSIN - 241, FSINCOS - 291, FYL2XP1 - 313. Конечно в основном команды, которые долго выполняются - это команды с плавающей запятой, но тем не менее. Деление в 80486 уже было порядка 40-50 тактов..

Барашкам будет плевать на такт больше порно грузится или меньше

> Э.. вообще-то на микросекунду это очень много. Причём очень очень. К сожалению
> сейчас уже Intel  не публикует, по крайней мере я не видел, потактовки команд.

А оно, видите ли стало величиной довольно переменной. И зависит от кучи факторов, включая предысторию и окружение.

> Так-что если инструкция стала выполняться на микросекунду быстрее

Черт, это даже на микроконтроллерах с цать мегагерц уже офигенно, потому что 1 микросекунда это 1 мегагерц тактовой. Современный камень, даже неторопливый, стало быть жует десятки команд за это время. И если какая-то команда 1 столько врмени жрала, это был полнейший якорь...

Ага, на момент покупки i7-8650U в бэнчмарке выдавал 8900 "попугаев", 2 года спустя с кучей патчей на том же бэнчмарке 6600 "попугаев", итого более чем 25% и это не считая нового "патча". Офигенно "улучшили"...

Если пофиг на безопасность пиши mitigations = off строку ядра и будет как раньше.

Да, но когда проц покупаеш тебе не собщают что 25% скорости и денег выкинуты

MSDOS поставь

> Да, но когда проц покупаеш тебе не собщают что 25% скорости и денег выкинуты

Ну так интель всегда обещал больше чем реально мог обеспечить. И с TDP творилась та же фигня, они по жизни срезали в инженерии углы и много врали в маркетинге.

Оказалось что их попугаи обеспечивались срезанием углов в реализации проца, который видите ли после спекулятивщины не полностью откатывает состояние проца и потоки команд выполняются не так как на самом деле должны были.

Не будет, увы. Потери производительности сохраняются, и довольно серьёзные. Надо именно искать ядро без патчей, а такого больше нет.

> Не будет, увы. Потери производительности сохраняются, и довольно серьёзные. Надо именно
> искать ядро без патчей, а такого больше нет.

Что, арчевод, в git checkout не сумел? Ну а нахрена тебе тогда арч? :)

Так AMD by design подвержен такому же классу проблем.

Нет.

Там нет интеловского дизайна работы с памятью и кешами, поэтому нет.

Тем более там нет внутренних регистров M*DS, поэтому вдвойне нет.

AMD на данный момент медленнее только в играх, и то при условии использования топовых видеокарт, за счет более высоких задержек доступа к памяти, но зато в большинстве рабочих приложений обходит Intel, так как сами ядра быстрее чем у Jntel, это позволяет им обходить конкурента с более высокой частотой.

Глава Intel призывает смотреть не на бенчмарки, а на достоинства технологий

https://www.overclockers.ua/news/hardware/2020-06-02/127009

Вы просто неправильно их сравниваете. Глава Intel заявил, что не нужно обращать внимание на производительность CPU в бенчмарках

https://www.ixbt.com/news/2020/06/02/vy-prosto-nepravilno-ih...

Ха-ха-ха
Я на производительность CPU уже лет 15 внимания не обращаю. Главное -- сколько памяти максимально можно напихать, что я сразу и делаю. Ну и дисковая подсистема рулит. SSD only, тоже по максимуму.
Для игрушек, конечно, могут быть другие критерии, но я не в теме.

Если учесть все "падения" производительности от исправлений всех уже известных уязвимостей в процах Интел то мои устройства уже должны отказываться включаться🤣 А они мало того что включаются так и каких-то изменений. в "циферках" я не заметил. Проги и игры как работали так и работают.

А вы уже отключили в бивисе SMT? Aka HyperThreading.

Уязвимость MDS, обнародованная в мае 19-го требует для починки не только установку свежего микрокода и ядра, но и полного отключения гипертрединга (иными словами, "не чинится").

Если изменений в циферках нет - то, полагаю, что вы просто нагло лжёте и ни одного исправления уязвимостей вы не ставили.

Купил такой i7, отключил (или отключили в Windows 10 очередными обновлениями) HyperThreading и получил i5, который стоит в 2 раза дешевле. Найс развод 21 века.

Ну, а как ещё. В 2020 тяжело быть фанатом Intel. Приходится покупать топовые процы, и либо сверкать дырами и наслаждаться перфомансом, либо закрывать дыры и чувствовать себя разведённым. Но зато всегда можно гордиться, что у тебя i7 и кидать скрины и фотки.

>Это первая уязвимость механизма спекулятивного выполнения инструкций
>Atom (серии С, E и X)

Ну спекулятивная уязвимость без наличия самого блока ванги это таки чето новенькое, из разряда перелома крыла у крота...

У Атома разве его нет? Я помню, что в первые Атомы не доложили внеочередное исполнение.

Просто посмеюсь...

Над чем? Над шаткостью диктатуры drm?

Скоро все перейдут на ARM например Эпл уже на подходе. И ты удивишься на сколько глубоко можно засадить DRM.

Spectre, Meltdown — нет, не слышал. Алё! ARM тоже подвержен!

DRM и не сделан для твой безопасности.

> Скоро все перейдут на ARM

Спасибо, нет.

спасибо, да

имхо изврат

Почему?

ну Михаил не перейдёт, а вы перейдёте.

Я давно уже перешел. (кстати он тоже, но пока что не в курсе что его самсунг это арм((( )

Михаил как-бы говорит нам, что он уже готов перейти на Эльбрус

Не только он. Но массированные (не)закупки для бюджетников не дадут этого сделать :)

> Михаил как-бы говорит нам, что он уже готов перейти на Эльбрус

Насколько я помню, Михаил и так уже давно перешёл на Эльбрус

Один останешься с Эльбрусом?

> Один останешься с Эльбрусом?

Нет, как минимум мы вдвоём.

Вам одноядерникам лишь бы поржать

Интересно, хоть кто-нибудь смог реально этими уязвимостями воспользоваться? Не в лабораторных условиях, я прям на реальных незащищённых серверах.
А то может выйти как со всеми этими снижениями криптостойкости с миллиарда лет до всего лишь миллиона.

> Интересно, хоть кто-нибудь смог реально этими уязвимостями воспользоваться? Не в лабораторных
> условиях, я прям на реальных незащищённых серверах.
> А то может выйти как со всеми этими снижениями криптостойкости с миллиарда
> лет до всего лишь миллиона.

Со времен описываемых в откровениях Сноудена - он упоминал, но без конкретики (ибо не знал подробностей).

Я про такое слышал ещё во времена Win95. «Ну да, есть уязвимости, но в реальном мире ими воспользоваться невозможно». Потом все антивирусники умерли, ага.

В конце оригинальной статьи написано https://www.vusec.net/projects/crosstalk/

21 месяц пользовались

Такими темпами, мы верненмся во времена Pentium VI, а то и III. Но с условием того что программы пишутся с использованием высокоуровневых языков, и не очень то оптимизируются. Сравните тот же 3D Max 2008 (например) и 2020.

*IV

Упс, веткой промазал.

Это надо хорошо наерачится. Завидую. Пойду догонять и тоже промахиваться.

За то разработчики мейнстримовых продуктов наконец-то обратят внимание на производительность своих поделок, т.к. вопрос встанет ребром.

(или нет)

Нда, когда браузер жрет over9000 ОЗУ можно и обратить внимание.
Новая единица измерения ХромоБайт - ХБ.
Один ХромоБайт = 10 GB или сколько там нынче 1 вкладка жрет?

Лично у меня в данный момент открыто 14 вкладок. В сумме все вкладки съели 1,9 GiB оперативной.

А это по вашему хорошо, плохо, нормально?

когда браузер жрет over9000 ОЗУ уже поздно что-либо делать

Или перейдём на AMD.

Будет производительность Pentium Pro без механизма предсказания ветвлений, разогнанного до актуальных тактовых частот, с наборами инструкций SSE, с более быстрой памятью, и механизмом межъядерного взаимодействия.

>Pentium VI, а то и III. Но с условием того что программы пишутся с использованием высокоуровневых языков

Как будто во времена Pentium III программы писались на ассемблере. Тогда большинство прикладного софта на плюсах было. Жабоскрипт был в зачаточном состоянии.

Эх, вот были времена!.. Не то что нынешнее племя, вот это всё.

Были, да. Новое поколение перепишет всю эту вашу плюсовую хрень на жс, и юзеры будут жрать и радоваться, если вообще хоть что-то заметят. Это  не как раньше переучивать с одного нажатия функциональной клавиши на попадание мышкой в кнопку.

> всю эту вашу плюсовую хрень на жс,

Шо, и ядро таки перепишут?

> и юзеры будут жрать и радоваться, если вообще хоть что-то заметят.

Кажись юзеры давно уже жрут и не радуются, т.к. "тормозит/батарейка быстро садится/куда делись все мои данные?", но что им делать-то?

> Это  не как раньше переучивать с одного нажатия функциональной клавиши
> на попадание мышкой в кнопку.

Не, ну теперь-то прогресс наконец настал, можно просто по обезьяньи в экран пальцем тыкать!

Не перепишет, мозгов не хватит. Это вам не смузи из подручного овна делать.
Увы.

Остановитесь.

Not a chance, народ походу более-менее понял чего внутрях и будет тюкать прицельно. Не помогло интелу шифрование микрокода, бида-бида.

Ничего не понял, но очень интересно.
Так покупать интел или амд?

SPARC

Гражданин, не трогайте экспонаты руками!

https://www.fujitsu.com/global/products/computing/servers/un.../

И непременно у МЦСТ.

у амд проблем не меньше ;(

Манагер макак Штеуд перелогинся!

пруфы в студию

>  у амд проблем не меньше ;(

Вообще-то здорово меньше, если вы не заметили. Так вот и сравниваем качество инженерии разных фирм.

Для amd нету me_cleaner'a(psp_cleaner'a) :-(

У AMD в последних AGESA PSP можно отключить из BIOS. Гугель в помощь

Аха, ибо нафик не нужен.
Штатным способом отключается в Бивисе.

Что еще продажники Иртеля придумают?

> у амд проблем не меньше ;(

у амд проблемы есть, но их раз в пять меньше

У АМД - проблемы. У Ынтеля - СЕМЕЙСТВА проблем :D. Есть разница?

покупай интел, им нужны финансы на разработку новых ядер, а то сейчас одни дырявые

А раньше им были нужны финансы но проделывание отверстий в ядрах, вот они сейчас и дырявые.

> Так покупать интел или амд?

Вазелин

AMD

Купите счёты. Там после рассчётов для ликвидации буфера нужно провести всего одну операцию — сдвинуть их всех в одну сторону. А ещё лучше вообще не пользуйтесь математикой, опасное это дело.

>Купите счёты. Там после рассчётов

После никого не интересует - интересует во время выполнения. А у счет есть утечка по стороннему каналу - бинокль. :)

Пользоваться счётами в серверной. Там нет окон.

По характеру износа костяшек счётов можно определить, какие расчёты на них проводились.

Arm i.mx8 вполне нормальный.

проприетарное в плане самих чипов и софта УГ вообще без документации. производительность под дном. тоже сначала думал, что круто было бы

> покупать интел или амд?

<troll>Байкал</troll>

кстати, Эльбрус вроде можно, не?

> кстати, Эльбрус вроде можно, не?

ЕМНИП, простым смертным - пока не. Шигорин может подробнее рассказать.
А Байкалы одно время даже в ЧипДипе свободно продавались (я так понимаю, это сливали неликвидные платы, от которых отказалось МВД).

Можно, но зачем?

>Так покупать интел или амд?

Сердечные капли. Пригодятся в случае увеличения находок.

POWER9

Если только кто-то ещё, кроме сине-полосатых, их делать будет. А пока что среднему пользователю не по карману.

> Если только кто-то ещё, кроме сине-полосатых, их делать будет. А пока что
> среднему пользователю не по карману.

А ойбээмы разве производство не продали? Почему-то вертится в памяти мыслЯ, что поверы минимум в 2-х местах варганят... "...но математически доказать не могу" :D

Я пока покупаю ARM, благо SBC на них стоят в пределах $50. Слышал, есть ноуты на ARM и я бы с радостью такой приобрел, но в магазинах их пока не нахожу.

Это в очередной раз говорит нам что необходимо перенести все криптооперации на отдельный криптопроцессор, лишенный вообще всех возможных операций спекулятивного выполнения. Какой-нибудь атомоподобный.
И уже прекратить строить карточные домики супер-вундервафли uefi с доверенными загрузками и т.п. на базе дырявого решета.

Скорость обеспечивается скоростным процом, всё что имеет ценность вращается в криптопроцессоре.

https на нагруженном сервере обеспечьте этим конфигом

Видяхи начинались как 3д ускорители. Почему не быть карточкам криптоускорителям?

видяха. на впске в облаке. дорого

Потому что домохозяйке это не надо, ей бы подешевле сынуле компик, а значит максимум 5% упорантов это купят, хоть за 100р, и все равно придется делать весь функционал через обычный проц, а где нет спроса, - стоить это будет нифига не 100р, и писать под это дело мало кто будет, короче бред.

Видяхи начинались как MGA-адаптеры для вывода текста в разрешении 80x25 символов

Наверное всё же MDA... И появился он в том же году (1981) что и CGA.
И всё равно не первый: ("... Стандартный видеоадаптер MDA был основан на чипе Motorola 6845 и оснащен 4 КБ видеопамяти ..."). Motorola 6845 - конец 70-х.
https://ru.wikipedia.org/wiki/MDA_(%D0%B2%D0&...)

Или был еще какой-то MGA?

Такое может быть если криптопроцессор будет аппаратно ускорять криптооперации внутри себя.
Но да, решение так себе, костыльное. По сути нам нужен некий сопроцессор для приватных операций который является аналогом текущих процов.
В любом случае сейчас решений нет? Я потерялся, Интел выпустила процессоры с аппаратным решением проблем первых уязвимостей мельтдаун и спектре?

> Это в очередной раз говорит нам что необходимо перенести все криптооперации на отдельный криптопроцессор

Вам таки ME или PSP? У последнего даже название намекает, на первом интель вполне крутит DRM, не тот который про rendering :)

У AMD в последних AGESA PSP можно отключить из BIOS. Гугель в помощь

О, привет сопроцессору из 80ых!

иди язык учи

Незря Apple переезжает на ARM

Интересно, а сам Apple в курсе, что он переезжает?

Если не в курсе, могут у Блумберга спросить
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-09/apple-pla...

Вроде бы каждый год такой слух повторяется. В этом уже году реальность?

В этом году ещё не повторялся :)

> Если не в курсе, могут у Блумберга спросить

Заодно насчёт супермикры (и негров, чтоб два раза не вставать)?

мб лучше у ленты юэй или любой другой желтухи?

> мб лучше у ленты юэй или любой другой желтухи?

Да, вам лучше ленту.юэй читать

Не поможет, маось в основе своей криво и хз какие в ней ещё дырки, проприетарь же.

Большая часть МакОс вполне себе открыта.

Звучит как - большая часть яблока не в навозе.

Да примерно как sailfish: ядро и core libs открыты, GUI и драйвера закрыты.

Кто -нибудь пробовал это запускать в консоли или с другим гуем особенно на реальном железе?

А разве кто-то говорит что sailfish не говно?

я говорю

Плюсы - за молчание ягнят, минусы - за базар.

Нормально переехать на ARM можно будет лет через 5-10, не раньше.

Да какие сложности - iOS уже есть, так, что потребителям Яблока не привыкать.
У них уже iPad быстрее компа (по рекламе).

fix: потреблйадям Яблока

Такими темпами начнутся распродажи серверов б/у.

Когда застрял в нанометрах (14, 14+, 14++, 14+++...), публикуй дыры и выпускай залатанные (якобы) процы с новыми дырами.

Новый техпроцесс - новые дырки!

И новые электроны тоже!

Хм... Внутренняя структура и наводки от маленького техпроцесса + инициированные атакующим скачки напряжения (буст) тоже дадут пачку уязвимостей.

А может и: когда конкурируешь с Интелом, публикуй дыры Интела?

Нафиг короче это интел задолбал он.

а что есть кроме? Посмотрим на реальность вокруг и увидим странный успех интела.

Интел любит блогеров и тестописателей, блогеры и тестописатели любят интел. Лопухи бегут в магазин за попугаями и фпсами, интел и блогеры с тестописателями довольны.

Ну и форумных коммивояжёров никто не отменял. Интел - он как пылесос кирби. Сосёт.

AMD

Power9

Главное что кое кто уже все понял и действует на опережение https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53020

Ха-ха-ха, да он гений!

> Ха-ха-ха, да он гений!

Гений - это Кодзима. А Линус - пальцемёт.

Удачный будет год для AMD.

Нужно было покупать больше акций AMD...

Покупай акции "Приорбанка".

Чорт, опять рузены не подешевеют.

Epyc

Никто в здравом уме RDRAND как единственный источник энтропии не использует.

> опубликовали прототип эксплоита... для восстановления закрытого ключа ECDSA, обрабатываемого в анклаве Intel SGX

потомушта нужно болье анклавов, хороших и разных. так победим

добавьте редактирование сообщений

Зарегистрируйся.

А вот это даже и хорошо.

Да начхать. Куплю амуде 4000 серии и буду сочуйствовать интелбоям.

Это амстердамским исследователям ещё амудэ не заказывали

Пока AMD не будет предлагать за свои cpu по 1000 за 2 шт, не буду покупать её продукцию.

Но видимо продолжите покупать штеуд дороже амудэ. Нелогично, гражданин, нелогично.

Не ищите логику там, где её нет.

AMD Sempron LE-1100 столько и стоят.

>Группа исследователей из Амстердамского свободного университета

Это ученики Эндрю Танненбаума.

Мало интел что-то тормозит, нужно еще больше тормозов добавить..

> в микроархитектурных структурах процессоров Intel
> уязвимость манипулирует утечкой из ранее недокументированного промежуточного буфера

А сколько там еще НЕДОКУМЕНОИРОВАНЫХ дырявых Ынтелпрайз решений?

> Выявившие проблему исследователи опубликовали прототип эксплоита, демонстрирующий возможность утечки сведений о случайных значениях, получаемых через инструкции RDRAND и RDSEED, для восстановления закрытого ключа ECDSA, обрабатываемого в анклаве Intel SGX, после осуществления в системе всего одной операции с цифровой подписью.

если я правильно понял, «обрабатываемого» тут не совсем подходит, скорее «генерируемого».

Теперь понятно почему за Эльбрусы много просят, в них такого думаю нет.)

менеджер эльбрус-технолоджи залогиньтесь

> Да начхать. Куплю амуде 4000 серии и буду сочуйствовать интелбоям.

Я на Хасвеле чета ржу.)

Гы, мои Westmere и Nehalem не подвержены :) Ржу.

Горшочек не вари

Очевидно в Intel дыр ещё лет на сто припасено.
Но есть интересная инфа - у intel-а есть в практически любой свой процессор лазейка, то бишь бэкдор. Почему его ещё до сих пор не нашли остается загадкой.

Да я уже понял - Интел не покупать!

"Аплодирую стоя."
Интел = не покупать :D.

Все эти ваши AMD и Intel - просто сорта говна.

Все эти поиски уязвимостей - говно. Это все равно что "эксперт" зайдет в строительный магазин и скажет "знаете, если на вот эту крышу пустить метеорит с большим содержанием магния, под углом 43 градуса -  крыша может загореться, поэтому крыши в вашем магазине - сцуко уязвимые".

А по факту, производительность СЕРЬЕЗНО проседает от патчей, просто с печками это менее заметно на глаз. Я только недавно сдыхался от предыдущего компа на Intel 6100U, и несмотря на относительную новизну конфига, DDR4, NVM и прочая - Линукс ощутимо подтормаживал, и о чудо после mitigations=off снова начинал работать нормально. Думаю что на десктопном Core i7 я бы этой просадки не заметил, но это вовсе не означает что ее не было бы.

С AMD тоже проблЭм нахватался. Взял себе Athlon 200GE, это такая заглушка с относительно неплохой видеокартой, но это цена за небольшой TDP, а это в свою очередь необходимая цена для питания всей системы от 12В линии. Так вот этот Athlon 200GE напрочь отказывается работать со старыми видеокартами, где-то уровня GeForce GTS450, и об этом нигде не написано, ни на коробке, ни на официальном сайте. Так что хз что хуже, уязвимости, или такие вот "баги".

Еретик, прекрати порочить пресвятое амуде !

это правильно что АМД совместимость ломают

так люди наконец-то заметят что у них старые жручие тыквы и купят новый Радеон на 7 нанометрах который в 25 раз меньше потребляет

> Так что хз что хуже, уязвимости, или такие вот "баги".

Уязвимость фактически может сделать твой HTTPS прозрачным для MITM, т.к. сессионный ключ может теоретически утечь через JS/webasm на соседней вкладке браузера, или через приложение из snap/flatpack/appimage которое смотрит в инет, вот поставил ты себе какой-нибудь удобный тайм-менеджер от васяна, а он старательно пытается тырить сессионные ключи в кешах cpu, иногда успешно, иногда нет.

> Ну так и метеорит может теоретически пробить крышу дома. Поэтому ее надо делать не с шифера или жести, а с 20 см чугуния, чоужтам.

Чтобы твоя ситуация произошла - нужно чтобы планеты выстроились в ряд. Да, теоретически это возможно. Технически - пока нет, несмотря на документированость этих дыр.

>> Ну так и метеорит может теоретически пробить крышу дома. Поэтому ее надо делать не с шифера или жести, а с 20 см чугуния, чоужтам.
> Чтобы твоя ситуация произошла - нужно чтобы планеты выстроились в ряд. Да,
> теоретически это возможно. Технически - пока нет, несмотря на документированость этих
> дыр.

Хм, т.е. вы не считаете существенной угрозой возможность видеть генерируемые ключи (включая сеансовые) на физическом хосте при возможности выполнении кода с любыми правами или наличии хотя-бы одной уязвимости с remote code execution (или с подходящим набором ROP-цепочек) в любом сервисе любой из виртуалок?

Откуда вы взяли возможность видеть генерируемые ключи ?

Так в новости же даже про эксплоит написано.

Здесь написано пустое сообщение чтобы повлиять на статистику сообщений.

Здесь написан пустой ответ на пустое сообщение чтобы повлиять на статистику пустых сообщений.

параметр для отключения в ядре srbds=off