Компания Red Hat опубликовала дистрибутив Red Hat Enterprise Linux 8.2. Установочные сборки подготовлены для архитектур x86_64, s390x (IBM System z), ppc64le и Aarch64, но доступны для загрузки только зарегистрированным пользователям Red Hat Customer Portal. Исходные тексты rpm-пакетов Red Hat Enterprise Linux 8 распространяются через Git-репозиторий CentOS. Ветка RHEL 8.x будет поддерживаться как минимум до 2029 года...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52820
Нужно, пусть даже и не всем.
Если мне не нужно, то никому не нужно, следовательно: не нужно
по последним торгам на Ненужной Бирже, комментарий Анонима в 945.4234 раз ненужнее, чем RHEL 8.2
Fedora
CentOS
Oracle Linux
SELinux
Огласите весь список рабов, пожалуйста!
Первые три в списке это дистры, а четвёртый? ;)
Недоразумение которое зачем то использует RHEL. Кто-то говорит про комплаенс и обязательность для американских гос организаций. Кто-то просто отключает потому что не нужно.
Недоразумение - это AppArmor. Но только в сравнении с SELinux, если кто-то действительно понимает, зачем нужны оба. И этот кто-то явно не ты.
Кэп, очевидно, имел в виду S(USE)E(nterprise)Linux, но получилось как всегда.
> oчевидно, имел в виду S(USE)E(nterprise)Linux,Возможно ты хотел написать SLES (SUSE Linux Enterprise Server)?
> но получилось как всегда.
Порядок элементов аббревиатуры и (предполагаемый) замысел тредстартера намеренно сохранены.
Возможно, ты хотел поумничать
>> но получилось как всегдаНе отчаивайся, в следующий раз, возможно, получится лучше.
Очевидно что он имел windows 10
SELinux тут как-бы лишний )))
> Огласите весь список рабов, пожалуйста!Насчет рабов не знаю, но благодаря этому комментарию можно открывать список дуpaков.
> Добавлен инструмент Convert2RHEL для преобразования в RHEL систем на которых используются RHEL-подобные дистрибутивы, такие как CentOS и Oracle Linux.они ж всегда говорят типа такого:
> Дистрибутив полностью бинарно совместим с RHEL 7.8 (внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления).
а тут опа и целый инструмент запилили
ну инструмент скорее всего снесет репы от того дистра, и поставит свой набор, зарегает версию в ихнем РХН и перенакатит все пакеты. в общем обратная процедура из рхел в центос делается руками на раз-два, но если её завернуть в 1 команду, то почему нет ?
платить никто не хочет, поэтому накатим CENTOS на продакшен
Я пользуюсь как частное лицо этим дистрибутивом и ежегодно плачу за подписку. Что со мной не так?
годноту подвезли, найс!
>В XFS добавлена поддержка режима отложенной записи (writeback), учитывающего cgroupвот это кто-то может расшифровать?
наверное, по XFS,
cgroup : writeback(queue)было:
8 - 1стало:
1 - 1
А какой смысл? Зачем иметь отдельную очередь для каждой cgroup?
Только производительность хуже станет
>Зачем иметь отдельную очередь для каждой cgroup?Возможен вариант еще на раздел диска
Каждому докеру по своей очереди!
Скорее всего это связано с корректной поддержкой cgroup v2. cgroups v1 умеет лимитировать блочный ввод/вывод только для direct io, в cgroup v2 сделали поддержку лимитирования буферизованного ввода/вывода, с writeback, но оно требует поддержки в ФС. На данный момент в ядре это поддерживают ext2, ext4 и btrfs.В redhat популярна XFS, вот видимо redhat запилили поддержку лимитирования буферизованного ввода/вывода с writeback и в XFS тоже.
Читайте раздел Writeback и Filesystem Support for Writeback на https://www.kernel.org/doc/Documentation/cgroup-v2.txt
Пора переходить
> В гипервизоре KVM реализована полная поддержка вложенного запуска виртуальных машингоднота. надо запасаться смузями )))
что то нифига нет скачки 8.2 исошки.
только 8.1.
и да зашел под корпоративной учеткой
> что то нифига нет скачки 8.2 исошки."С исошками *** сами, а мы как деятели будем лопатить репы." ---- Постулат Red Hat (?)
На мой взгляд это так выглядит.
firewalld - назначение не понятно,
vdo - назначение понятно, но весь смысл теряется из-за ручного управления логическим пространством,
dm-integrity - тоже х.з. как юзать, ибо целостность должна контроллироваться на уровне файловой системы,
stratis - в текущем состоянии мало похож на полезный инструмент, но есть в экзамене (зачем?).
Всё кроме первого похоже на результат лабораторных работ.
> firewalld - назначение не понятно,Понятно, что не понятно... оно просто недоделанное.
Задумка в том, что вот есть у вас, например, Workstation. Что такое в этом случае Firewall? Это слово может иметь несколько значений:
1. Подсистема, которая фильтрует пакеты в ядре
2. Группа утилит, которая формулирует правила для первой
3. Приложение, которое менеджит правила, создаёт понятие зон, политик для интерфейсов, правил для сервисов, типовые системные правила.
По задумке firewalld - это п.3.Если вы сидите на воркстейшене и хотите получить некие дефолт-значения с возможностью их редактирования в графическом интерфейсе, ну вот он и нужен этот firewalld. В графике совместно с firewall-config.Непонятки возникают из-за того, что он весь такой консольный, а графический интерфейс у него не обязателен, при этом он предустанавливается. Человеку, который по-традиции садился писать правила iptables от руки, он кажется странным. Человек, который привык использовать "Брандмауэр Windows" он вполне себе понятен, но убог. А если вспомнить, что они кастомные правила пишут по-прежнему синтаксисом iptables, хотя перешли на nftables то это вообще всё странно.
Для ленивых, которым было лень писать самим, firewalld давал нормальный дефолт и кучу цепочек, куда можно было повстрамлять свои кастомные правила. А теперь из-за того что firewalld пишет в nftables, теперь отделяет он свои простыни конфигов от самописных и конфликтов будет меньше. Так-то кушать он не просит, чай не он занимается лабанием траффика.
Вот. Сегодня уже появились iso-шки для 8.2 наконец
Дайте ссылку,устал от альта.
Устали от альта - возьмите скрипту, она по весу поменьше. Или балалайку - ее не нужно держать на весу.