Доступен релиз полноэкранного консольного оконного менеджера (мультиплексора терминалов) GNU screen 4.8.0, позволяющего использовать один физический терминал для работы с несколькими приложениями, которым выделяются отдельные виртуальные терминалы, остающиеся активными между разными сеансами связи пользователя...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52317

• Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,n1rdeks, 09:47 , 06-Фев-20
• Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 10:07 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Diozan, 10:11 , 06-Фев-20
    • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,mommy, 12:53 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,imho, 10:29 , 06-Фев-20
    • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 10:44 , 06-Фев-20
      • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,имя, 12:53 , 06-Фев-20
        • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 13:27 , 06-Фев-20
          • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Michael Shigorin, 14:14 , 06-Фев-20
      • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 14:05 , 06-Фев-20
      • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,IRASoldier_registered, 14:08 , 06-Фев-20
    • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Anonymoustus, 13:11 , 06-Фев-20
      • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,нах., 13:50 , 06-Фев-20
        • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Anonymoustus, 13:54 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Долбоним, 10:36 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 10:54 , 06-Фев-20
    • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Урри, 11:15 , 06-Фев-20
      • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,нах., 13:52 , 06-Фев-20
        • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 14:22 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,IRASoldier_registered, 14:02 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 14:05 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Michael Shigorin, 14:10 , 06-Фев-20
    • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 14:37 , 06-Фев-20
      • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Michael Shigorin, 17:00 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 14:21 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 14:35 , 06-Фев-20
    • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 14:44 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 16:46 , 06-Фев-20
• Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 10:15 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,nobody, 10:20 , 06-Фев-20
    • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 10:57 , 06-Фев-20
      • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 11:01 , 06-Фев-20
        • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,InuYasha, 20:07 , 06-Фев-20
    • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 10:57 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 11:03 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,IRASoldier_registered, 14:13 , 06-Фев-20
    • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 14:22 , 06-Фев-20
      • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,IRASoldier_registered, 15:10 , 06-Фев-20
        • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 17:55 , 06-Фев-20
          • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,botman, 19:20 , 06-Фев-20
        • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Ано Нимно, 23:51 , 06-Фев-20
          • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Анончик, 08:49 , 07-Фев-20
            • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Анонимаус, 09:33 , 07-Фев-20
        • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 22:27 , 09-Фев-20
    • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 15:48 , 06-Фев-20
    • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,anonymous, 22:42 , 06-Фев-20
      • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,IRASoldier_registered, 09:29 , 07-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Crazy Alex, 22:38 , 06-Фев-20
• Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 10:40 , 06-Фев-20
• Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Shodan, 11:06 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Урри, 11:17 , 06-Фев-20
    • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 13:19 , 06-Фев-20
      • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Ordu, 13:24 , 06-Фев-20
        • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,rshadow, 01:33 , 07-Фев-20
      • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 14:57 , 06-Фев-20
      • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,InuYasha, 20:15 , 06-Фев-20
      • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Ано Нимно, 23:54 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 14:56 , 06-Фев-20
• Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,б.б., 11:49 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Anonymoustus, 13:13 , 06-Фев-20
    • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Michael Shigorin, 14:16 , 06-Фев-20
• Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Аноним, 19:38 , 06-Фев-20
  • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Ordu, 21:48 , 06-Фев-20
    • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Crazy Alex, 22:44 , 06-Фев-20
    • Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Michael Shigorin, 23:04 , 06-Фев-20
• Выпуск консольного оконного менеджера GNU screen 4.8.0,Ващенаглухо, 13:14 , 10-Фев-20

>При вызове с опцией "--version" обеспечен вывод нулевого кода завершения работы.

Доставляет.

> При вызове с опцией "--version" обеспечен вывод нулевого кода завершения работы.

Умение программ выводить свою версию — не юникс-вей. Скажем, для манов есть man, и программы не пытаются его заново переизобретать (а некоторые еще делают правильную вещь, что при 'xxx --help' просто перенаправляют пользователя в 'man xxx').

А для вывода версий, описаний и еще всякой метаинформации есть пакетный менеджер.

Кто-то скажет: "но их же много, этих ваших пакетных менеджеров". Нет. В Linux Standard Base он ровно один, и это благословенный RPM.

>>>>Кто-то скажет: "но их же много, этих ваших пакетных менеджеров". Нет. В Linux Standard Base он ровно один, и это благословенный RPM.

Ты забыл сказать "Аминь"

И если уж говорить про пакетные  менеджеры, то самый правоверный - gentoo portage.

Жаль только ентерпруйз про это не слышал

> при 'xxx --help' просто перенаправляют пользователя в 'man xxx'

у таких обычно и в мане — кот наплакал (хорошо если не перенаправление на сайт :)))

--help и man — разные вещи. первое — краткая справка, второе — полноценное описание.
первое всегда есть (если не выпилили для оптимизации), второго может вообще не быть в системе

программа выводит свою версию, а не версию какого-то там пакета,
и последнего тоже может не быть в системе

> первое всегда есть (если не выпилили для оптимизации), второго может вообще не быть в системе

Если в системе нет мана, значит это продакшн или еще какой-нибудь embedded. А в таких системах нет нужды и в --help, все равно разработка происходит на десктопе, где и маны есть, и браузер можно открыть. Маны вырезать легко, особенно встроенными средствами RPM. А для вырезания справки --help иной раз нужно патчить сорцы.

> программа выводит свою версию

Нет. Программа "делает только одну вещь, и делает это хорошо". Ситуация, когда есть флаг --version, который полностью меняет всю логику программы, да так, что можно один int main() смело заменять абсолютно другим, говорит о том, что тут что-то явно не так с зонами ответственности, и что программа больше не делает "только одну вещь".

Если ты разработчик, представь функцию int sum(int a, int b), которая возвращает сумму чисел. Она хороша, юниксвейна и "делает только одну вещь". И вот в нее добавили третий параметр, int sum(int a, int b, bool showHelp). Которая выводит в stdout справку и вызывает exit(0). Прикольно? Юниксвейно?

> Нет. Программа "делает только одну вещь, и делает это хорошо".

А теперь вопрос: как можно быстро проверить, что запускается приложение именно нужной нам версии, не привлекая при этом группу расследования содержимого PATH, .profile и /etc, и не затрачивая время на сверку чексумм из наколеночной IDS отдела ИБ (у вас же есть IDS? или хотя бы ИБ?). Никакой пакетный менеджер не покажет вам наличие шелльного враппера, вызывающего что-то из хомяка ленивого неофита; и, нет, вы ещё долго не сможете заставить конторки поменьше описать всю свою инфраструктуру кодом и обмазать всё неизменяемыми образами.

> И вот в нее добавили третий параметр, int sum(int a, int b, bool showHelp). Которая выводит в stdout справку и вызывает exit(0).

Аналогия кривая: --version не завершает породвиший программу шелл, поэтому вместо exit() уместнее говорить о раннем возврате.

> как можно быстро проверить, что запускается приложение именно нужной нам версии

Вопрос никак не относится к тезису о том, является --version юниксвейным или нет.

> вместо exit() уместнее говорить о раннем возврате

Да хоть бы и так. Все равно трех-аргументный sum() уже не будет "делать что-то одно". Даже если наличие bool showHelp продиктовано "удобствами", все равно этот флаг лишит функцию статуса единственной ответственности.

В итоге имеем ситуевину, когда каждый разработчик каждой программы должен брать на себя задачи пакетного менеджера и реализовывать свой собственный вывод версии. И вывод этот, разумеется, будет включать в себя не только саму версию, но и копирайты, прикольные лозунги, благодарности и т. д., и баш-скрипты, зачем-то проверяющие версии программ (например, для вывода ошибки типа "моя зависимость устарела"), должны все это дело ненадежным образом вырезать sed-ом.

Более того, --version ничего не скажет о том, имеешь ли ты дело с ванильным или самостоятельно пропатченным вариантом одной и той же версии одной и той же программы. Поэтому вот это твое "быстро проверить, что запускается приложение именно нужной нам версии" — лишь частный случай, подобранный тобой исключительно для данной ситуации.

Вы сами угомонитесь или обязательно надо при людях пояснить, почему Вы лично здесь показываете себя как упорный ламер, а ветку -- снести как глупый флуд?

PS: это опять леменковские бестолочи набежали, что ли?

Можно не так толсто пожалуйста

> И вот в нее добавили третий параметр, int sum(int a, int b, bool showHelp).

Вот это вот int sum(int a, int b, bool showHelp) есть бред сивой кобылы, слышавшей что-то о _функциях_, но ни черта не понявшей.

Даю подсказку: int main(int argc, char *argv[]), а пока что незачет и марш на пересдачу через год, не раньше.

> у таких обычно и в мане — кот наплакал

Переходи на OpenBSD, там хорошие маны.

> второго может вообще не быть в системе

Переходи на OpenBSD, там всегда есть маны. Хорошие маны.

программ только нет.

> программ только нет.

Кому нужны программы, у того Десяточка.

Зато лезть в пакетный манагер чтоб версию узнать это тру линух вэй...

Леннарт залогинься

versiond

модераторы, удалите нахрен! Не дай Б-г, Леннарту кто донесет эту идею!

Идей хоть отбавляй! Бери слово, приписывай буковку D и вуаля ;)

> не юникс-вей

И кого это волнует? Стандарт, который существует лишь в воображении некоторого количества разработчиков, решивших ему следовать, не предусматривающий никаких санкций за нарушение - не стандарт, а просто обычай, причуда, и т.п.

Собственно, _свобода_ (настоящая, а не по Столлману) - в том числе и возможность НЕ следовать таким "стандартам", а ориентироваться на пожелания разработчика и пользователя.

> для манов есть man

, всего лишь удобный для _некоторых_ способ просмотра справки. А кому-то _другому_ удобно просматривать краткую версию справки по --help.

Я не выдержал, прости :(
systemd-RPMD

Указание именно версий _задачей_ man(1) не является -- см. `man man`.
Программа не обязана быть упакованной, чтоб быть запущенной.
LSB по сути помер.
Ну, просто к сведению.

> Указание именно версий _задачей_ man(1) не является -- см. `man man`.

А что, кто-то говорил, что задачей man является вывод версий? Если читать комменты чуть-чуть внимательнее, то выяснится, что речь шла о том, что man выводит маны, а делами управления пакетами и их версиями должен заниматься пакетный менеджер.

> а делами управления пакетами и их версиями должен заниматься пакетный менеджер.

Раз не доходит -- rm -rf на основании пп. 4, 6, 8 правил форума: wiki.opennet.ru/ForumHelp

To add insult to the injury: rpm-ки собираю лет двадцать как и порой в промышленных количествах, соответственно немножко знаю, что они (и он) должны, а что -- нет.

> Умение программ выводить свою версию — не юникс-вей

Глупости, как и всё остальное.

Вброс хорош, но в нём изъян:

> Ну вот, ты знаешь над каким пороком в себе работать)

А если я, внезапно, собрал прогу вручную? (собственно для чего вывод версии и есть всё таки, кмк)

Похоже индивид программы не собирает. Ест то что подают!

Зачётный траллинг, поддержу. Поскольку в юниксвее текст > бинарник, каждая программа должна содержать текстовую строку с версией в свободном формате и заголовком для идентификации. Например, "UNIXAPP_VER: 1.2 Lennart Edition". version(1) пусть парсит строки седом, это юниксвей. В скриптах можно строки вставлять в комменты.

Лучше тмукса.

Нет, хуже!

Да, лучше.

Ну вообще-то хуже, но и лучше тоже.

местами даже лучше.

Да, лучше.

Чем он лучше? Чем армяне?

Не-а. С появлением tmux'а и излечением от пары детских болезней еще лет 7-8 назад смысла в существовании сабжа уже нет. Догоняющий неконкурент.

Не-а. Смысл в существовании сабжа есть.

Какой? Чем он лучше tmux? Производительность? Фичи?

как минимум тем, что гораздо чаще встречается на серверах, где чем попросить что-либо доустанавливать - проще повеситься...

Вас троллят,просто у screen лицензия gpl, вот у хейтеров и припекает

> Какой? Чем он лучше tmux? Производительность? Фичи?

При разрыве соединения "рабочий стол" сохраняется с запущенным софтом?

В Тмуксе доставило: при переключении в нужное "окно" нужно успеть заметить и ловко нажать номер. Да ну их с идеями такой акробатики.

Монитор то включ, с соединением все нормально

Соединение в ЦОД админы рвут. Ничего там не норм.

screen имеется из коробки.

есть, чтобы в тмуксе запустить скрин и не париться по поводу шоткатов =D

Смысл есть всегда. Эта софтина входит в GNU, а следовательно будет жить вечно. Раз и навсегда.

> GNU (...) будет жить вечно.

Ну вот, я всегда говорил, что GNU и FSF это не про IT, а про религию.

Та чтоб вы провалились с этой тупизной вида "классический флейм". Детский сад.

dvtm лучше

Три багфикса тянут на 4.7.1, никак не на 4.8.0

Это современная болезнь - если версию, хотя бы минорную, не менять - все подумают что на программу забили.
Глупо.

Почему бы тогда не использовать более "натуральное" версионирование? Например, 2020.02.05.r, где r = release (a = alpha, b = beta)

> Например, 2020.02.05.r, где r = release (a = alpha, b = beta)

abr есть, а g куда делся? Надо добавить в эту схему зелёненького г, иначе некомплект.

АБЫРВАЛГ!

И как тогда определять на сколько хорошо поработал менеджер. Не порядок.

Даты - это хорошо, как дополнение к номеру билда, а версия должна отражать степень важности изменений - потому существует major.minor, чтобы сразу было видно нарушение своместимости. Например:
buttcoin-miner 14.0 R 20200131
buttcoin-miner 12.18 A 20181122 (не совместим с 14)
так снапшоты хорошо хранить и по версиям и по датам и сортируются хорошо (правда, если A/B/R ставить в конец)

>  Почему бы тогда не использовать более "натуральное" версионирование? Например, 2020.02.05.r, где r = release (a = alpha, b = beta)

ибо Семантическое Версионирование 2.0.0

https://semver.org/lang/ru/

И как потом эффективный менеджер отчитается о своей работе? Чем больше цифра тем лучше поработал это всем известно.

жили 30 лет и 3 года на версии 4.0.3, а тут вдруг зачастили

Выросли миллениалы и влились в раЖРАТботку во имя свободы и прогресса.

> раЖРАТботНЕТку

Гм, забавное словцо получилось.

Придурки, какая разница какие циферки в версии?

У меня есть предположение, что важны не циферки, важно иметь мнение о том, как надо выбирать циферки. Возможно, это связано с расхожим абсурдным заблуждением, что наличие мнения по любому вопросу -- признак того, что мышление носителя функционирует.

А у меня есть предположение, что здесь некоторые ещё помнят времена, когда эти циферки были не шумом и не декором, а несли полезную информацию.

Ну там (для отдельных прог, не либ) - что изменение третьей на работу вообще никак не повлияет и можно обновить автоматом, второй - надо доку почитать и, возможно, конфиг подкрутить / что-то изменить в привычках, первой - радикальные изменения и надо думать, тот ли это инструмент что и раньше, или там одно название общее.

> У меня есть предположение, что важны не циферки, важно иметь мнение о
> том, как надо выбирать циферки.

Не так давно ожидание, что x.y.z -- типичная осмысленная версия (semantic versioning), скорее работало; вероятно, про это и http://semver.org Вы и так в курсе.

Полезная утилита, часто пользуюсь.