Возобновилась разработка набора интернет-приложений SeaMonkey, который объединяет в рамках одного продукта web-браузер, почтовый клиент, систему агрегации новостных лент (RSS/Atom) и WYSIWYG-редактор html-страниц Composer (Chatzilla, DOM Inspector и Lightning в базовый состав теперь не входят). Для тестирования предложен первый бета-выпуск новой ветки SeaMonkey 2.53, переведённой на использование библиотеки GTK3 в сборках для Linux...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52209
> браузерный движок обновлён до состояния Firefox 60
> в прошлом выпуске использовался Firefox 52Старый добрый симанки закончился...
Не факт, надо потыкать, что там с XUL. В Thunderbird пока тащат его на своём горбу, и эти, похоже, присоединились.
В квантуме подавляющее большинство XUL-расширений не работает (99,9%)
А чтобы заработали, считанные единицы (0,1%), их надо допиливать вручную.
> В квантуме подавляющее большинство XUL-расширений не работает (99,9%)
> А чтобы заработали, считанные единицы (0,1%), их надо допиливать вручную.Ну дак допиливают же — те, что не заброшены за лет 8, которые в Thunderbird почти не ломались API расширений и любое говно мамонта работало без изменений.
А что вы, собственно, ждали? Это неизбежная судьба Симанки и даже ПейлМун - упираясь и отплевываясь в конечном итоге следовать за апстримом.
>и даже ПейлМун - упираясь и отплевываясь в конечном итоге следовать за апстримом.Пруфы или балабол.
Время покажет. Без пруфов. Сдохнет. В одиночку пилить движок не выйдет.
А не пилить, тоже не выйдет. Будет открывать сайты через один. Пока... опять же не сдохнет. :-)
>Будет открывать сайты через одинЭто давно так и есть и так будет. Хотя бы потому, что некоторые фичи из палемуна выкидывают по идеологическим причинам, и выкидывали бы, даже если бы там был актуальный движок.
Смысл палемуна и прочих легковесных браузеров в том, чтобы открывать стопицот вкладок со всякими HTML-страничками и документацией, когда что-то рисёрчишь. А не запускать постоянно используемые web-приложения — для этого хромой движок давно без вариантов, в том числе в виде Electron. Многопроцессный хромой движок не может продуктивно работать с кучей мелких страниц, а некродвижки не заточены под web-приложения — вот и весь сказ.
Причём это разделение браузеров отражает незаметное разделение WWW на две несовместимые вещи, которые будут лишь всё дальше удаляться друг от друга, вплоть до, возможно, разного стека технологий: приложения уже сейчас перекатываются на WebAssembly и WebGL, а на сайтах с текстовым контентом всё это нафиг не нужно, зато нужен тупой продуктивный HTML типа AMP.
Вот в принципе со всем согласен. Никак не получается сидеть с одним универсальным инструментом. Или одно плохо, или другое. И для вэб-приложений практически уже без вариантов.
А из Симанки тоже выкидываются какие-то фичи по идеалогическим соображениям?
Какой из ныне существующих легаси-браузеров наиболее всеяден? Симанка, Хамелеон, Палемун, Василиск, Ватерфокс? Где меньше всего пробоем с современными страницами?
> А из Симанки тоже выкидываются какие-то фичи по идеалогическим соображениям?
> Какой из ныне существующих легаси-браузеров наиболее всеяден? Симанка, Хамелеон, Палемун,
> Василиск, Ватерфокс? Где меньше всего пробоем с современными страницами?Вы же понимаете, что нет никаких «современных» страниц — есть разные сайты, на которых перечень используемых технологий отличается, и может работать или не работать в конкретном браузере конкретной версии на конкретной платформе с определёнными шрифтами, плагинами и прочим? И перечень посещаемых сайтов у всех юзеров разный, так что гадать, где «меньше всего» проблем можно только пальцем в небо, тем более на будущее.
В вебе нельзя гарантировать ничего, это помойка. На данный момент ситуация такова, что как правило — всё работает в Chrome, или браузерах на том же движке (и то не всегда). Даже Firefox/Safari и прочие браузеры на их движках актуальных версий могут быть в пролёте. А встречается и наоборот: например, разраб сидит на Firefox, делает под него, а на остальное чихали, пока другие посетители не пожалуются — даже на Chrome.
Причислять SeaMonkey к «легаси-браузерам» по меньшей мере странно, ибо его разрабы никогда не заявляли, что собираются оставаться на старой версии движка, потому что в новой что-то там принципиально не устраивает. Просто миграция на Quantum вызвала серьёзные затруднения и затянулась. SeaMonkey всегда был комбайном из Firefox, Thunderbird и InstantBird, им и будет.
Basilisk, K-Meleon и Pale Moon сейчас на одном движке, так что сравнивать их по всеядности смысла нет. Что бэкпортируют — то и будет работать. У Waterfox вообще будущее мутное.
Советую также обратить внимание на браузеры на отличных от лисиного движках. WebKit и куча браузеров на нём ещё жив, есть Opera 12, есть также находящийся в состоянии активной разработки NetSurf на полностью новом движке.
Тоже согласен. Хотя раньше симанковцы делали ударение, что они сохраняют и поддерживают работу старых классических расширений. Но видимо до поры, до времени. Силенок-то нет. И так версии рожают по одной в год. Про NetSurf слышал, но не пробовал. Хотя сомневаюсь, что в нем есть все необходимое, что прдполагает современная браузерная утилита. Видимо, чистый минимализм. Про расширения речи вообще не идет. "NetSurf разрабатывается в свободное от работы время, поэтому наша главная цель - повеселиться..." - вот это сразу как-то отталкивает. Все эти продукты любительские поделки, хобби.
Оперу 12 конечно пробовал. Затыкается сейчас на многих страницах. Не особо интеренсо. Фалькон и Выдра очень сырые. Недоделанные. И с такими темпами развития еще долго останутся такими. Хамелеон - это тоже фрукт. Для любителей особых извращений. Все эти браузеры - нишевые решения. Какое-то отношение несерьезное. Соответственно и будущее такое же.
>несерьезноеА вы хотите коммерческий продукт? Но ведь тогда банально невыгодно делать и развивать свой движок, когда полно готовых и все они опенсорсные.
Можно даже сказать — опенсорс убил конкуренцию среди браузерных движков. Когда движки были проприетарными — приходилось делать свой, если делаешь свой браузер. И было их, соответственно дохрена. Кроме зоопарка десктопных, ещё встраиваемых всяких было куча, мобильных...
А сейчас просто берёшь и используешь Blink. Ну или WebKit/Quantum, если извращенец. А проприетарные движки вымерли: Microsoft от своих Trident/Edge отказался, Opera от Presto тоже (хотя в транскодерах Opera Mini используется пока что). Всякие мелкие NetFront, TeaShark, Skweezer, SEMC Browser, WinWAP — тоже померли или перешли на готовый движок.
После такого поневоле задумываешься, что не зря в западных капиталистических странах косо смотрят на опенсорс, считая его проявлением коммунизма. Потому что проприетарщина — там здоровая рыночная конкуренция. А с опенсорсом получается уравниловка, ведь проще взять готовое «как у всех».
Какой, на ваш взгляд, наиболее хороший браузер на блинке сейчас?
И наиболее хороший на гекко доквантумовский (если что-то можно выделить)? Интересна поддержка классических расширений.
> Какой, на ваш взгляд, наиболее хороший браузер на блинке сейчас?
> И наиболее хороший на гекко доквантумовский (если что-то можно выделить)? Интересна поддержка
> классических расширений.Не знаю. Я уже больше года сижу на LuaKit.
На Blink вроде Falkon хорош, но не хочу ставить огромный QtWebEngine, и так уже несколько хромогов (Chromium, Vivaldi, Viber и всякие Electron-поделия) диск забивают.
До LuaKit два года сидел на SeaMonkey, с аддонами там была беда уже тогда — ибо портировать их с Firefox всегда надо было явно, мало кто это делали. Из штук пяти расширений для Vim/Emacs-управления ни одно не завелось. А вот в Pale Moon работают.
Falkon еще очень сырой. И бажный. И да, правильно, огромный. Столько библиотек ставит, обалдеть. Деинсталлируется потом минут 5, все библиотеки трёт. Ни одна прога у меня столько не удалялась!
Расширения не прикрутили как класс. Otter такой же. До вменяемого браузера им очень далеко.
Мидори еще хуже. Сырая и глюкавая. А потому как их пилют, они еще много лет будут в таком состоянии.
А Василиск не пробовали? Практически как Луна. Но на 52 движке форкнутый. Все старые расширения поддерживает. И современные сайты лучше пережевывает, чем Луна. Только фейс Австралис. Но это меняется Classic Theme Restorer.
Про Ватерфокс даже не знаю что и сказать. Контос никогда ничего особо не делал с браузером. Только заплатки портировал. А сейчас тоже поплелся за квантумом, слепил молодежный попсовый логотип и лэндинг, чтоб попёрло. И уже почти год пытается пилить 68-ю лису. Но с альфы так и не выбрался. Одни баги. Не впечатляет абсолютно.
>Но на 52 движке форкнутыйРазве? Вроде тоже Goanna же.
>Сырая и глюкавая
Падало оно от плагинов. Сейчас неактуально — встречаются редко, а из актуальных версий WebKitGTK+ их и вовсе выкинули.
Да, Гоана. Из 52.9 лисы.
Дык в браузере главное расширяемость. Нет дополнений - это недобраузер. Поэтому всем этим фалконам и выдрам и прочим ух как далеко еще до полноценного браузера. Как собственно и хамелеону. Кто ж будет сам себе расширения писать скриптами. Пользователю надо, чтобы все работало и цеплялось из каропки. Не все же программисты. И используют браузер лишь как рабочий инструмент. А не ковыряются в нем целыми днями.
> Да, Гоана. Из 52.9 лисы.А как Goanna может быть одновременно на движке от 52-й лисы и от 2x-какой-то? Или тот, что от 2x-какой-то, и в Pale Moon уже выкинули?
> Дык в браузере главное расширяемость. Нет дополнений - это недобраузер.
Это да, но актуальный движок тоже важен. Иначе открывать в крутом юзабельном браузере постепенно станет нечего и всё равно придётся держать рядом ещё один неудобный.
> Пользователю надо, чтобы все работало и цеплялось из
> каропки.А это уже к операстам, а не к расширяльщикам ;-)
На офф. сайте главный шерстяной пояснял, что Василиск это форк XUL приложения мозиллы с точкой разветвления ESR 52.9. Да, эта платформа UXP, сейчас Goanna 4.*
> На офф. сайте главный шерстяной пояснял, что Василиск это форк XUL приложения
> мозиллы с точкой разветвления ESR 52.9. Да, эта платформа UXP, сейчас
> Goanna 4.*Но Pale Moon тоже на Goanna 4.4. Выходит, движок от 2x-какой-то лисы заброшен, и сейчас в нём тоже форк от 52-й?
Видимо да. Стравер же говорил, что все наработки платформц UXP будут переносится с Василиска в Луну. Это и произошло. По-моему на 27 Луне.
Единственно, Василиск Стравер позиционирует, как более медийный браузер. С интерфейсом Австралис. И некоторыми фичами, что отключены в Луне. Грубо говоря, он для тех, кто хочет видеть доквантумовскую Лису. Со всеми (практически) ее классическими расширениями.
Это судьба всех, кто не сам разработал свой собственный движок и собрал браузер.
Если ты присосался к чужому движку по открытой лицензии, всё тебе хана, ты раб. Будешь все время ползти на привязи. Даже патчи безопасности и то будешь тырить у родителя.
> Это судьба всех, кто не сам разработал свой собственный движок и собрал
> браузер.
> Если ты присосался к чужому движку по открытой лицензии, всё тебе хана,
> ты раб. Будешь все время ползти на привязи. Даже патчи безопасности
> и то будешь тырить у родителя.То-то гугловцы тырят в Blink патчи из подыхающего WebKit, ага. Что характерно, обратное тоже не особо наблюдается.
Ну гугла он один такой уникальный. Ему все можно. На то он и гугла.
Мешками денег закидает. И всеми вертеть будет.
> Ну гугла он один такой уникальный. Ему все можно. На то он
> и гугла.
> Мешками денег закидает. И всеми вертеть будет.Ну и почему кто-нибудь другой не может так же взять чужой движок и закидывать его мешками денег? Amazon, например, или Samsung? У Samsung, между прочим, свой браузер на Android есть, с нехилой долей рынка. Пока на готовом движке, но ведь могут и форкнуть, если посрутся окончательно с Гуглом — либо Blink, либо даже WebKit, ибо в Tizen поныне используется он.
Да форкателей-то маловато что-то. Раз-два да обчёлся. Шерстяной только. Одни сборщики вокруг.
> Да форкателей-то маловато что-то. Раз-два да обчёлся. Шерстяной только. Одни сборщики вокруг.Беда в том, что браузерные движки жирные дохрена. Их и собрать-то не каждому по зубам, нужна довольно мощная тачка. А при разработке это ведь не один раз надо делать, а постоянно пересобирать.
Это и следовало ожидать. Наблюдая картину всего последнего времени их пассивного летаргического существования. Когда они даже определиться толком не могли, что делать дальше и куда идти.
Ну вот и придумали-таки. Это же проще?!
в списке приложений не хватает только IDE WebMonkey
в чём его смысл? кроме набора приложений
Тем, что профиль свой.
1. Раздельные опции "открывать ссылки на страницах в новом окне или табе" и "открывать ссылки из других программ в новом окне или табе".
2. Менее хипстерский интерфейс.
Ну тут вроде Палемун вне конкуренции в таких вещах. Со своим упёртым предводителем.
Там с SSL ещё по старому. Работает без покупных с любыми сервисами.У других так больше не работает.
>переведённой на использование библиотеки GTK3Так давно уже с GTK3 собирают. Последняя сборка на GTK2 2.48 (FF 51). Наверняка самому можно было собрать с GTK2 и версии новее, но официальные бинари такие. Web Telegram там еще даже работает.
Хм, похоже они шаблон release notes взяли от SeaMonkey 2.49 и не всё почистили.SeaMonkey-specific changes
SeaMonkey now uses gtk3 on Linux. If you experience a problem because of this please file a bug and link it to Switch Linux builds to GTK3 with SeaMonkey 2.49. Please try another OS theme first. Some of them are buggy and cause problems with SeaMonkey, Thunderbird and Firefox.
хоть какая- то альтернатива Firefox:)
Хреновенькая альтернатива. Хоть и Фурифокс нынче дерьмовенький.
Release Notes:
http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.53.1/
без полного бэкапа профиля пользовать только если нет желания откатываться на более старые релизы.. затем вручную удалить key3.db и cert8.db в профиле..ver. 2.48 на gtk2 c uBO-1.16.4.4, отлично дополняет w3m :))
> отлично дополняет w3mlinks2 же
>движок обновлён до состояния Firefox 60Некрофилы.
"- Сёма?
- Что, Сарочка?
- Ти меня любишь?
- А шо делать?"(c)Так и тут - "а шо делать?" Один из немногих браузеров, который "мало жрёт и быстро прёт" в этих ваших современных интернетах и на старом железе. Я на него, пока, ненарадуюсь - вторым держу: выручает там, где хромоногаий Иридиум пасует. А кое-где он и лучше "палёнки" (Pale Moon) будет.
Новое - не значит хорошее. А по нашим временам, так вообще: новое - это значит более коммерциализированое (а если "бесплатное", то зондов столько, что уже не все влазят куда должны).
Кстати - рюшечки и плюшечки на "кревдко" навешиваются только в путь. Даже те, что "устарели" - одну цифру в одном файле меняешь и ставь, что хочешь. Выглядеть будет не хуже того хромого.ЗЫ. О новом.. Вчера прилетело 5.3 ядро (было 5.0) и тут же сдох hwmon (а следом и ThinкFun с коньками). Оно мне надо? Такое "новое, модное, молодёжное"? "Работает? Как надо? Ну и не трогай!"(с)
>быстро прёт на старом железеЕсли только с NoScript.
>>быстро прёт на старом железе
> Если только с NoScript.NoScript на WebExt тоже то еще глюкалово и тормоз. Бывает кликаешь по иконке, а он сеунд 10 ждет перед тем чтобы отобразить список скриптов. Маоне (разраб) конечно старается, но чувствуется что из говна конфетку не сделать.
Не понял, какое новое вы вините, коньки или ведро?
Винить и причитать это не выход! Все равно надо под это новое подстраиваться. И браузеры должны нормально работать на этом новом. Работать престарелыми инструментами на новом материале все равно не выйдет!
А сидеть, д(р)очить престарелые браузеры и материться - это не вариант по любому.
Ого! Яро минусующие думают, что браузеры не должны нормально работать на всем материале и открывать все страницы?! И что д(р)очево на старых браузерах при открытии разных страниц это в порядке вещей, так и должна работать нормальная программа?! Очень интересная точка зрения.
Это Симанка-то быстро прёт?! Ни один из престарелых браузеров быстро не прёт в современном вэбе. Было только два плюса - однопроцессность и поддержка классических расширений. Всё! Всё это сейчас исчезает? И что мы будем иметь в итоге?
Палемун хоть не кинулись сломя голову вслед за квантумом, как некоторые. Хотя, что будет в недалеком будущем тоже под вопросом.
И вопрос - что подразумевается под старым железом? Видимо, оно должно быть настолько старым! И сколько сейчас его, этого самого железа в использовании? Думаю немного.
>быстро не прётДа вроде современные версии Pale Moon не такие уж медленные. Но я еще толком не юзал. А может потому что uBlock не ставил.
Да. Не такие... уж. Но тем не менее они все медленнее современных мэйнстримных топовых браузеров.
Хотя новодел г...вно ещё то. :-)
Ну Палемун с Василиском таки получше Симанки будут. Да Ватерфокс классический тоже пока (хоть и не делает нихрена в принципе, кроме заплаток)
Нда... Кончилась Симанка. К этому все и шло.
А главный шерстяной обращался и к Ватерфоксу и к Симанке объединить усилия. Никто не захотел. И поплелись вслед за квантумом.
> А главный шерстяной обращался и к Ватерфоксу и к Симанке объединить усилияНу и правильно сделали.
> И поплелись вслед за квантумом.
Все они там будут, либо вообще не будут.
что-за шерстяной ? изъясняйтесь яснее
Главный Мунчайлд. Стравер.
Разработчик Pale Moon, который любит людей в костюме животных или сами костюмы. Что-то в этом духе. Как-то эта движуха называется, уже не помню.
Интересно, и чем же эти все бывшие легаси-поделия будут отличаться от квантума с переходом на 60-й движок и дальше?! И какой в этом смысл?
Например, у них нет планов калечить закладки.
И только-то?!
Вообще интересно, насколько жизнеспособны в долгосрочном развитие легаси-браузеры, поддерживающие XUL и классические расширения? Скорее всего нет. И все это не надолго.
И еще, кто как считает, какой браузер из подобных наиболее хорош сейчас?
Есть ICE Cat,Pale Moon,Cyber Fox(правда он вроде как загнулся) Water Fox.
Да, Киберфокс забросили. Автор официально сказал. Подхватить проект никто не захотел. Он умер.
А между остальными перечисленными что же все-таки лучше? Все они похоже не универсальные. Все что-то не открывают. Везде приходится танцевать. Какой из них наиболее хорошо справляется с современным вэбом?
Айскет неудобен в использовании.
Остаются Симанки, Палемун, Василиск и Ватерфокс. Что из этого лучше будет?
Еще есть правда Хамелеон. Но это для любителей особых извращений. Неудобен. Да и он вместе с предводителем в глубоком летаргическом сне. Одни любители сборуи клепают.
Гну айскет - Firefox от Free Software Foundation - с огромным акцентом на фретардизм. Это означает отсутствие совместимости с Flash Player, а также раздражающее дополнение LibreJS, включенное по умолчанию. И в конечном итоге они полностью зависят от решений Mozilla.
Был получше LibreWolf. И тот почил в бозе. Или где-то еще... Сдох, вообщем.
А я то думал проект помер уже.Старовата версия лисы 60.Я бы на месте разрабов 68.4.2 ESR ветку в набор включил.
Ну так они рожают годами. Если они сейчас впрягутся в 68-ю лису..., то так и выйдет..., через годик может быть... А может и не быть.
Как в Симанки поставить значек закрытия на каждую вкладку, а не один на все? Неужели непонятно, что так неудобно?!!
Как поднять вкладки над адресной строкой?
И как уменьшить высоту вкладок? Незачем впустую тратить стольок места.
Как включить у Симанки темный режим?
> Как в Симанки поставить значек закрытия на каждую вкладку, а не один
> на все? Неужели непонятно, что так неудобно?!!У меня каким-то аддоном добавлены, MonkeyFix, кажись.
Неужели из коробки интерфейс невозможно настроить?! А в Хамелеоне все это есть. В Луне тоже вроде что-то из этого точно есть. Симанка вроде тоже оттуда. Из прекрасного далёка. Но такая фигня оказывается.
> Неужели из коробки интерфейс невозможно настроить?! А в Хамелеоне все это есть.
> В Луне тоже вроде что-то из этого точно есть. Симанка вроде
> тоже оттуда. Из прекрасного далёка. Но такая фигня оказывается.Настроить можно, но вот конкретно так — нельзя. Пилите фичреквест, фигли. Ибо всё равно этот аддон скоро отвалится, если ещё не.
Да ясное дело... Скоро всё поотваливается. Они тоже повернули туда же..., куда и все.
Странно. А ведь слышал хорошие отзывы об ентой Симанки раньше. И за что ее так хвалили, не понимаю. Похуже, чем остальная классика, которая еще осталась...
> Странно. А ведь слышал хорошие отзывы об ентой Симанки раньше. И за
> что ее так хвалили, не понимаю. Похуже, чем остальная классика, которая
> еще осталась...Вы из-за одной мелкой фичи готовы вылить на браузер ушат дерьма?
Крестики на каждой вкладке, равно как и сами вкладки вместо MDI — довольная молодая фича, между прочим. А то вы странные какие-то, всё равно что хотеть классическую Nokia 3310 с маленьким монохромным экраном, и чтобы там при этом были 4G, Wi-Fi, NFC, полноценная десктопная ОС и крузис можно было на максималках гонять :D
А чем вообще так хороша Симанка. Ладно, раньше поддерживала XUL и классические расширения. Интерфейс. Настраиваемость. Сейчас она пошла за квантумом. Стало быть хул и классика вычеркивается. Кроме того, что это комбайн (Кстати, далеко не всем нужен. Многие наоборот любят узко-заточенный продукт), что его отличает от Лисы сейчас и чем он по-прежнему хорош (если еще хорош)?
>Кстати, далеко не всем нужен. Многие наоборот любят узко-заточенный продуктНу так они и не являются целевой аудиторией SeaMonkey, это ж очевидно :P
В SeaMonkey из коробки есть тема Modern (закос под Netscape). Надеюсь, хоть её не сломали.
Модерн вроде есть в бете. Пробовал. :-)
Если она пошла вслед за квантумом, она лишится своей настроиваемости в интерфейсе (и в конфиге)?
Потеря работоспособности всех нормальных расширений тоже большой удар.
В сухом остатке только комбайн? Или что-то еще есть, что отличает ее от Лисы?
Главное отличие всегда было в комбайне. XUL-расширения были временным преимуществом на пару лет, пока из лисы их уже выкинули, а из креведки ещё нет.
Вот так оно и есть. Никаких кодовых изменений в юзабилити, настройках, функций, новых фичах нет.
Просто лиса с лишним (для большинства) обвесом.
> Вот так оно и есть. Никаких кодовых изменений в юзабилити, настройках, функций,
> новых фичах нет.
> Просто лиса с лишним (для большинства) обвесом.А почему оно должно быть пригодным для большинства?
Абсолютно не должно.
Я делал ударение, на том чем все-таки Симанка отличается от Лисы в плане внутренностей (не беря в расчет комбайновость) Никто ответить не может.
Ничего нормального, удобного и настраиваемого из коробки не осталось. И не из коробки тоже.
Блин, писал в этой обезьяне текст, ткнул не туда, вернулся, а текста нет. Когда уже браузеры отучаться скролл дергать?
Нда... жиденько... любителей и знатоков Симанки видно совсем не осталось. Тоже все наверно надели деревянные сюртуки. А желторотым прыщавым подросткам этого добра не надо.
Вот и всё... предпоследний гвоздик в крышку... гроба...
Ебилд будет?
Еболд будет.
... а потом большой болт. Положат.
Поставила бету Seamonkey и столкнулась с неприятностью: у многих лент RSS слетают индивидуальные настройки интервалов проверки обновлений, которые появились в этой версии. Галочки "проверять наличие обновлений" у большого количества лент сами собой снимаются и ленты не обновляются. Уже очень задолбалась постоянно лазить в настройки и ставить их на место. Может кто-то сталкивался с этой неприятностью и может подсказать, как ее победить? Спасибо большое!
Чем Симанка отличается от Файрфокса, конкретно?
Про комбайн не говорим, это не нужно.
Ответ, видимо - ничем. Только сделали комбайн. И отстает от родителя на несколько версий.
ХУЛ уже послал. Стал таким же новоделом.