Пятнадцать лет назад, 20 октября 2004 года, была выпущена первая версия Linux-дистрибутива Ubuntu — 4.10 «Warty Warthog». Проект был основан Марком Шаттлвортом, миллионером из Южной Африки, принимавшим участие в разработке Debian Linux и воодушевлённым идеей создания доступного для конечных пользователей настольного дистрибутива, обладающего предсказуемым фиксированным циклом разработки. К работе было привлечено несколько разработчиков из проекта Debian, многие из которых до сих пор принимают участие в развитии обоих проектов. Iso-образы с Ubuntu 4.10 остаются доступны для загрузки и позволяют оценить как система выглядела 15 лет назад...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51714
Многим пользователям OpenNET столько же
Судя по уровню чрезмерного консерватизма и неприятия всего нового, думаю средний возраст по палате гораздо выше
>консерватизма и неприятия всего новогоэто или деменция, или возраст до 25
вот насчет неприятия всего нового - это переборна мой взгляд тупое бездумное принятие всего нового на волне хайпа - это прискорбно
здоровый консерватизм не так уж и плох... мне например не хватает качественных немецких авто
и я выживу как-нибудь без барбершопов и смузи
>принятие всего нового на волне хайпаГде ты видел здоровый консерватизм? Да и гном же все корпоративные рабы приняли нормально.
>качественных
Качество просто стало стоит дороже раз в 10, только и всего.
Потому что их никто не спрашивал.
> Судя по уровню чрезмерного консерватизма и неприятия всего нового, думаю средний возраст
> по палате гораздо вышеБольшинство этого «нового» мы уже видели, видишь ли. Иногда и не один раз (как пресловутое 3ДЭ). Жизненный опыт имеет некоторые преимущества перед молодостью.
> Судя по уровню чрезмерного консерватизма и неприятия всего нового, думаю средний возраст по палате гораздо вышеНового - много. Хорошее новое - это редкость. Возраст - позволяет распознать ненужное без трат времени на эксперименты.
>Судя по уровню чрезмерного консерватизма и неприятия всего нового, думаю средний возраст по палате гораздо вышеМиллениалы 80-90-е г. это common sence - здравый смысл, умение критически мыслить.
Ценцениалы нулевые - это все поголовно хомячки и полезные идиоты. Выкатят gnome3 с тачскрин интерфейсом и урезанным функционалом, радостные будут нахваливать и всех остальных обвинять в синдроме утёнка. То же самое про systemd и т.д.
Кто-то кроме школьников использует в рунете слово "Миллениалы"?
>Судя по уровню чрезмерного консерватизма и неприятия всего нового...А чрезмерный - это когда нет желания "играться с настройками десктопа" и угрюмого желания делать что-то полезное?
"opennet - это ресурс на котором люди, у которых песок уже сыплется, кидаются стулом (не мебель) и называют друг-друга школьниками" (с) iPony
Мне 32 годика.
Мне кажется ядро здест 30 плюс. Жадь с анонимов статистики нет.
А ещё здесь куча токсиков, минусующих за нейтральные комментарии. Неадекватность какая-то.
39
ага
Лучший дистрибутив линукс. Благодаря этому дистру у линукса 2% ПК, а не 1%.
Ну так-то вполне вероятно больше двух процентов. А если ещё сюда добавить серверы, которые по большей части на линукс, смартфоны на андроиде, который с ядром линукс, разные девайсы именно с линуксом. То будет ещё больше. Да и собственно установок на обычные компьютеры и ноутбуки тоже наверняка больше двух процентов.
Победа ядра Линукс и победа гну/линукса - принципиально разные вещи всё же
гну и на венде так-то подeбил наверно, альтернативы гнутому софту типа coreutils и нет по сути
челодлань.береста
в общем как и линукс и гну. принципиально разные. если говорим о победе линукса, то он явный фаворит сейчас. если о гну/линукс, то тоже в большинстве, так как сервера используют набор программ гну в том числе. а вот если уже говорим о инсталляциях в десктопном варианте , то да 2%. меня другое удивляет. за столько лет народ не собрался и не выработал стандарт по видеовыводу. нет единого подхода работы с выводом на экран. от этого и страдает десктопный вариант линукса. был бы единый стандарт давно уже была бы система на равне с виндовс, а возможно и стала бы стандартом.
А оно надо стандартом то делать?
Не хотелось бы чтобы средний пользователь линукса был уровня секретарши или школьника.
> был бы единый стандарт давно уже была бы система на равне с виндовс, а возможно и стала бы стандартом.Правда? Единственная проблема Linux?
Вот поставим везде Wayland, и заживём!
Если добавить в Linux смартфоны на Android, то это будет значить, что в Linux имеется огромное количество вирусов, а сам он - дырявое ужасное тормозное нечто.
Не надо так.
Так-то присутствие или отсутствие вирусов не зависит от системы. Вирусы и под дескопный линукс написать можно спокойно, но зачем?
Да и инвалидности андроида в плане скорости уже лет 5 назад пришел конец, вместе со смертью злосчастного dalvik.
Только проблема в том, что оно фактически не развивается. Было много своих достаточно перспективных разработок с идеей наконец привнести в мир десктопного линукса истинно человеческое обличие, но не осилили
А сейчас подзабили на десктоп, делая минимум телодвижений
На десктоп не забили. Просто Canonical, как и прочие компании, развивающие и распространяющие линукс - коммерческая, давно вышедшая на IPO, то есть распространяющая свои акции, а значит публичная компания, управляемая советом директоров/акцинеров, а не лично Шаттлвортом и его людьми. В этом проблема. Совету не понравилось, что в собственный проект вбухивают средства компании и проект пришлось сворачивать.
Это когдай-то они на IPO успели выйти?
Ну с публичностью компании ошибся. Но причины закрытия проекта Unity именно финансовые:>> Canonical achieved a small operating profit of $281,000 in 2009, however until 2017 it struggled to maintain financial solvency and took a major financial hit from the development of Unity and Ubuntu Touch, leading to an operating loss of $21.6 Million for the fiscal year 2013.[19] The company reported an operating profit of $2 Million in 2017 after shutting down the Unity development team and laying off nearly 200 employees. The company now plans to focus on its server and professional support solutions, which have proved to be most profitable. By shifting resources away from Ubuntu Desktop and cutting less profitable products and services, Canonical plans to maintain solvency and achieve long-term profitability.
>управляемая советом директоров/акцинеров,Я понял что надо не делиться властью, единолично управлять, иначе выгонят на мороз, как это делают со всеми.
Это случилось и с Йоном фон Течнером - создателем Оперы. Теперь, в Вивальди он уже не планирует связываться с инвесторами.
>Было много своих достаточно перспективных разработок с идеей наконец привнести в мир десктопного линукса истинно человеческое обличие, но не осилилиОсилили. Вот только многим пользователям не нужно человеческое лицо, им привычней нечеловеческий зад.
Закопали Unity из чисто коммерческих соображений - совет директоров (или акционеров, точно не знаю, как у них) настоял. Ибо были убытки у компании и нужно было что-то урезать расходы.
Вопрос скорее в том, что они не смогли довести линукс-десктоп до прибыли, хотя при должном подходе вполне можно было вырастить нечто уровня макоси
Но всё всегда было сыро и не для домохозяек
На десктопе хомячков не заработаешь. МС снимала сливки с корпоратива, для чего пилились все эти AD-GPO-SCCM-DFS. Уже win2k был довольно удобным и беспроблемным при централизованном деплое в организациях.В линуксе спустя уже сколько лет нет ничего хотя бы близко похожего по удобству деплоя и простоте настройки. Можно смотать изолентой бандл убунту+LDAP+Chef+NFS+drbd, но уже от одного только вида этой связки тянет перманентным геморроем.
Это принципиально такая вещь: много независимых кирпичиков. В меру силы ума можно собрать систему. И продавать, кстати, услугу "поднять на мощностях заказчика под ключ".Это другая вещь. Другой слой.
И в основе системы шесть,чтоли, файлов, на базе которых вся операционка. Тот же подход: 6 кирпичей, выстраивай из простых сложное простое.
>Вопрос скорее в том, что они не смогли довести линукс-десктоп до прибыли,Каноникал надо было ставить KDE 3 aka TDE вместо гнома. Даже если сейчас в Убунте сделать Трините вместо гнома то можно продавать корпорациям.
Не скажу по поводу восьмёрки, но семёрка была технически хреновой
Да, хорошие идеи UX (пускай и недоработанные, но их ещё никто не повторил в полном объеме) ломались о тормоза и лаги самой оболочки на хорошем железе, плюс малый уровень кастомизации
> Лучший дистрибутив линукс. Благодаря этому дистру у линукса 2% ПК, а не
> 1%.Лучшим он был только в тот незначительный период времени, когда убунтята бесплатно рассылали фирменные диски. Это подкупало, безусловно.
Я вставил 2 присланных в то прекрасное время Ubuntu диска 8.04 в рамку и повесил на стену в кабинете.
> у линукса 2% ПКУстаревшая и ложная информация. Правильно тут: "Используемые платформы - 53.3% (год назад 48.3%) используют Linux, 50.7% (35.4%) - Windows". Источник https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50492
> Устаревшая и ложная информация. Правильно тут: "Используемые платформы - 53.3% (год назад 48.3%) используют Linux, 50.7% (35.4%) - Windows".Знаешь, что такое платформа разработки?
Если кто-то в PyCharm на macOS пишет серверное веб приложение под линукс, то он в этой категории - "Linux".А так в том же исследовании, если речь про ПК, то это другой пункт:
> Developers' Primary Operating Systems: Linux-based 25.6%
Но это само собой статистика среди разработчиков. То есть весьма специфичная.
В основном используемые для работы операционные системы:
Windows 47%
MacOS 26%
Linux-based 25,6
BSD 0.1%
Помнится были диски версии 4 и 6, но потом пришлось выкинуть - заплесневели.
Все профукано.
Люблю этот дистрибутив. Самый дружелюбный к пользователям, решившим впервые попробовать Linux. Поздравляю с Днем Рождения!
Таки "пробовать" линукс уж точно не с него нужно начинать.
Очень даже с него. Чтобы не быть оглушённым бескрайностью тех. деталей.
Справедливости ради даже в Убунте этой вашей, без терминала нквозможно обойтись.
Да почему же. вполне можно. просто с терминалом значительно удобнее
Самый дружелюбный все-же сейчас manjaro. Убунта да, задала тренд на линукс для домохозяек, но просрола все полимеры к сожалению
Манджаро это ваше отказывается загружаться после чистой установки, обновления и перезагрузки. Такого днища не было даже у убунты.
Долгих лет телеметрии
Это вам не виндовс. Это линукс. Есть что-то, что вы считаете подозрительным - отключаете.
Поможешь отключить бабуле whoopsie?
И перекомпилируете.
Не суть. Главное возможность. Комментарий был как раз ответом на комментарий про телеметрию как в винде.
Так и в винде можно отключить. Так себе аргумент.
Неа. Не выключишь совсем всё. Всё равно подтекает инфа.
И конечно, ты готов предоставить tcpdump'ы утечек.
В обмен на методу обхода PatchGuard, конечно же.
Вообще-то нет. В винде отключение не отключает. Отрезать им путь можно лишь через роутер. Тот же Дмитри й Бачило обзор делал на миниПК на виндесятке. Можете сами глянуть.
Разумная телеметрия, передающая действительного анонимные данные исключительно ради пользы проекта - благо
Благо для кого?
Для проекта жеж, из контекста понятно
Присоединился с 10.04. Мои поздравления проекту. Долгих лет! Да, донатил. Да, буду дальше донатить. Спасибо Марку!
> Ubuntu исполнилось 15 летпосему выходит что это всё еще прыщавый подросток с манией величия.
Можете ниже писать свои гневные комментарии.
Да разве ж это мини-новость? Мои поздравления, "Человечность"!
Ubuntu 6.06 на фоне windows xp выглядела охрененно крутой и быстрой системой. Сейчас такого нет даже близко.
Это потому что видеоускорения не было и софтовый режим хрюшы был особо трешовым? В десяточке исправили и они поменялись местами.
мне не нравятся дебиан бейзед, особенно бубунта с корпоративными замашками типа телеметриино бля сравнивать даже бубунту с унылом десятым говном... извращенец
>унылом десятым говномТак ты просто не умеешь её гововить, она на пару порядков лучше любой Убунты.
Понятное дело, что винду поставил - и она работает. Не надо ставить никаких гном-твикеров, не надо читать логи, не надо выяснять, почему звук перескакивает туда-сюда. Скукота. В этом и отличие виндузятников от линуксоидов: первым нужна ОС для работы, вторым - для бесконечного пердолинга с твикингом, тюнингом, выбором тем оформления и подбором нескучных обоев.
Вообще в Windows XP бросается в глаза какое-то отсутствие многозадочности.
Типа "я инициализирую медленный диск, поэтому вся твоя оболочка встанет раком".
В приницпе наверно не особо биг дил для того времени, тем более когда многоядерность в моду не вошла.
Но это чувствовалось, когда видал что-то другое. И понимал, что может быть и по другому.
Зато в хрюшечке был большой простор для кастомизации и можно было даже поменять шелл на нетормозящий. Тот шелл на асме от русских разрабов, например (не помню название), решал все проблемы с лагами многозадачности даже на 1 ядре.
> Зато в хрюшечке был большой простор для кастомизации и можно было даже
> поменять шелл на нетормозящий. Тот шелл на асме от русских разрабов,
> например (не помню название), решал все проблемы с лагами многозадачности даже
> на 1 ядре.Астон Шелл, ЕМНИП. Я у них его или какой-то из сопутствующих продуктов купил даже, а они мне лицензию не прислали. С тех пор российские разработчики идут строго на непечатное слово.
ЗЫУ них ещё виртуальные рабочие столы были. На икспишечке это даже было полезно, пока мониторы были маленькие.
астон шелл- это была БОМБА в те времена, помним, скорбим...
Это костыли с вмешательством туда, куда в винде желательно не вмешиваться.
Aston shell, но он был не на асме, а на паскале. Я общался с разработчиками по поводу генерации C API.
> Вообще в Windows XP бросается в глаза какое-то отсутствие многозадочности.
> Типа "я инициализирую медленный диск, поэтому вся твоя оболочка встанет раком".
> В приницпе наверно не особо биг дил для того времени, тем более
> когда многоядерность в моду не вошла.
> Но это чувствовалось, когда видал что-то другое. И понимал, что может быть
> и по другому.Это «консервативная» (для переходящих на XP из ДОСа и Win9x) настройка планировшика или менеджера системных ресурсов, как его там правильно зовут. В Сервере-2003 он настроен по-другому и многозадачность проявляет себя иначе. Такое различие в настройках имело смысл. Типичный ПК на момент выхода XP имел на борту хорошо если 128 МБ ОЗУ и процессор типа Целерон 400—800 МГц. Если процессора операционной системе и прикладным программам (игры не в счёт) обычно хватало, то памяти уже не очень. А вот, для сравнения, на моём двухпроцессорном сервере более поздних времён, но ещё из эпохи XP, и на 4 гигах памяти и Сервере-2003 всё прикладное ПО ну просто реактивное. Однако настраивать схожим образом Икспишечку, если аппаратура слабая, пожалуй, сомнительная затея, железо может не потянуть.
> Это «консервативная» (для переходящих на XP из ДОСа и Win9x) настройка планировшика или менеджера системных ресурсов, как его там правильно зовутНет это про другое.
Хотя тоже имело место.
http://lurkmore.so/images/b/bc/4-Prodius.jpg
> Это потому что видеоускорения не было и софтовый режим хрюшы был особо трешовым? В десяточке исправили и они поменялись местами.Так и осталось. 10-ка тяжелее Бобра.
На скрине - прям ностальгия. Гном - который мы потеряли.
Есть KDE, который вполне был тортом при 3 версии, так же в 4 и ныне в 5 тоже торт.
> Есть KDE, который вполне был тортом при 3 версии, так же в
> 4 и ныне в 5 тоже торт.Ушёл с KDE после 3 версии. Падающая плазма и глюки достали.
Они большую часть четвёртой версии не падали. Падали они в начале четвёртой версии и то где-то до 4.3. С пятокедами то же самое.
К тому времени, я уже про KDE забыть успел)
Зря.
>Ушёл с KDE после 3 версии. Падающая плазма и глюки достали.Есть TDE, возвращайся.
Не, на KDE больше не тянет. Есть Xfce.
Матэ есть вместо крыски.
Уже не то, Xfce рулит)
Ах да. Нужен второгном? Есть его форк - Mate. Ничего не потеряно.
Чего-то ничего ностальгического не чувствую.
Как тогда считал весьма неудачной и разнородной компановкой интерфейса, так и сейчас мнение не поменялось, глядя на этот скрин.
Унылое нечто с интерфейсом из 2000ых
Как можно по нему скучать?
Да, я начинал знакомство с Линуксом с него, но возвращаться (на мейт) не на старом железе совсем нет желания
В отличие от третьегнома, сабж на скрине не вызывает рвотные рефлексы.
Поставьте себе MATE, сам на него пересел когда GNOME 2 скончался, выглядит знакомо, работает без нареканий, всем доволен, попробуйте :)
Печально, но за 15 лет так и не смогли сделать адекватный, дружественный к пользователю графический интерфейс.
Справедливости ради, реального чего-то адекватного и крутого не осилили и вне мира линукса
Кеды приблизились саксимально к идеалу, но всё ещё довольно далеко от того, что я хотел бы видеть. Когда венда стала тащить недостающие фичи из кед, стало особенно заметно.
Кеды третьи практически идеальны. Следовательно Убунту следует использовать Тринити.
> Кеды третьи практически идеальны. Следовательно Убунту следует использовать Тринити.Q4OS?
Кстати да, выглядит ужасно. Чем мне запомнился гном. так это тем, что он всё время старался сделать как в виндоус, только всё наоборот. Левша наверно придумал. И если в виндоус и кде позаботились о юзабилити и дизайне, то в гноме всё максимально стрёмно и неудобно всегда (reйос вдохновлялись, не иначе).
>И если в виндоус и кде позаботились о юзабилити и дизайнеЮзабилити и дизайн!
В Виндоус!
Ой уморил…
Да ну точно говорю, в той же икспишечке хорошо позаботились о цветовых палитрах, единообразии интрерфейса, нормальных иконках и всём остальном. Потом просто решили освежить и начали эксперименты, всего 10 лет неудач и сделали удобоваримую 10 наконец (если выкинуть метро), хотя интерфейс всё еще чрезмерно переусложнён. И всё ещё не всё конфигурируется в гуе. Хотя, если вспомнить, что единственный адекватный способ конфигурации - это через групповые политики... Впрочем, фич всё равно слишком много и даже больше, если посчитать те, что никак не управляются.
>Да ну точно говорю, в той же икспишечке хорошо позаботились о цветовых палитрах, единообразии интрерфейса, нормальных иконках и всём остальном.Кому и кобыла невеста. По мне так совершенно отвратительно выглядела. Впрочем, виндопользователи и предельно вырвиглазный TC за дизайн не ругают особо…
>сделали удобоваримую 10 наконец
Удобоваримую?! Ты, похоже, как персонаж ДМБ можешь шарик от подшипника переварить. Я даже не знаю, что большее отвращение в этой вашей десятке вызывает — приходится с ней дело иметь по работе. Неоднородное управление с клавиатуры в explorer-е, когда ты можешь в одном направлении с alt-ом двигаться нормально, а обратно уже нет? Назойливый центр сообщений без кнопки «заткнись уже наконец»? С их реализации «виртуальных рабочих столов» я… Хотел бы сказать, что ржал до колик, но нет. Я просто не понял, зачем МС выписывал проектировщика этой, в принципе, простой фичи из психбольницы. Оно вообще неадекватное.
А если рассматривать не только дизайн интерфейса, то там вообще мрак.
Из недавнего: как тебе блокируемые по умолчанию PS-скрипты в несерверной редакции? Ну т.е. эмэсоразрабы до обоссаных подштанников боятся инструмента, который сами же и делали. Да, включить скрипты можно либо через консоль (PS), либо сваять reg-файл. Передаю привет балбесам, утверждающим, что «в винде всё из графики настраивается».
Сам PS тоже песня — недавно выяснил, что exclude в файловых операциях работает по разному в разных командах, где-то ему надо передавать объекты, где-то строки.
А, ну и шрифты, шрифты тоже в икспишечки появились. В линуксе нормальные векторные шрифты появились только через 17 лет после этого.>локируемые по умолчанию PS-скрипты в несерверной
абсолютли, хомячкам они не нужны, при этом добрая половина вирусни их использует.
>Назойливый центр сообщений
настраивается, через политики по-моему.
>иртуальных рабочих столов
сырая фича, 5 лет обещают внедрить, но хоть что-то делают. недавно вон cmd.exe обновили.
>PS
не нравится, никто не заставляет. только венда управляется через него, политики, и неменожко реестр (но реестр она может спокойно игнорировать), а покоцанный гуй для настройки там вообще непонятно зачем.
> не нравится, никто не заставляет. только венда управляется через него, политики, и
> неменожко реестр (но реестр она может спокойно игнорировать), а покоцанный гуй
> для настройки там вообще непонятно зачем.Вендоложцы как-то никак не поймут.
Их рэдмондский высер никого тут особо не интересует.
Особенно в данной ветке.
Так что можете рекламировать тут до полного охренения.
Именно, юзабилити и дизайн. Пускатор для программ, ярлыки быстрого запуска, окна программ, трей, часы - всё в одной панели. Чего нельзя сказать про второгном: пускатор вверху, окна программ внизу, ярлыки быстрого запуска вверху, переключение виртуальных экранов внизу, часы с треем вверху. Какой наркоман это рисовал - мне даже не было интересно, поскольку хватило дня, чтобы я снес это убожество, которое было нарисовано, такое ощущение, только для того, чтобы быть максимально неудобным и непохожим на винду.
>только для того, чтобы быть максимально неудобным и непохожим на винду.Это у них такой комплекс неполноценности.
Это не Марк виноват, а сообщество.
Печально или нет. Но это субъективщина.
О дааа, зато в винде зашибись какой дружелюбный интерфейс. То вначале много лет в в Панели управления значки имели свойство перемешиваться. Только ты открыл Панель, нажал на кнопочку, как хоп всё перемешалось и уже запустилось не то, куда ты нажимал. То потом плиточки эти без всякой нормальной категоризации.
Веский довод, ничего не скажешь.
Зато конечно же про то, что якобы ничего за 15 лет не сделали, ну ооочень "веский довод".
И речь как раз про интерфейсы и была, если вы вдруг не заметили, гражданин аноним.
Можно других доводов накидать.
- Ненужные атрибуты файловых систем, как в FAT16/32, так и в NTFS, которые даавали и дают возможность всяким зловредам скрывать файлы пользователя на устройствах хранения вроде флешек. Сюда и не особенно очевидный способ сделать все файлы нескрытыми на устройстве.
- не было и нет двухпанельности в дефолтном файловом менеджере винды. (да, в наутилусе теперь тоже нет, выпилили. Но двухпанельность осталась в его форках и в том же KDEшном долфине)
- Из удобств те же виртуальные рабочие столы появились только в вин10. Точнее они когда-то уже были в винде. Но Майкрософт их оттуда выпилил.
- опять же работа с флешками. В винде при небезопасном извлечении можно потерять только что скопированные на флешку файлы, из-за особенностей работы винды с флешками.
- жирная лента ribbon'а даже в Проводнике, как будто у всех мониторы уже не меньше 27 дюймов. Непонятно, зачем она там такая вообще нужна.Вспомню - накидаю ещё.
> - Ненужные атрибуты файловых систем, как в FAT16/32, так и в NTFS, которые даавали и дают возможность всяким зловредам скрывать файлы пользователя на устройствах хранения вроде флешек. Сюда и не особенно очевидный способ сделать все файлы нескрытыми на устройстве.- опять же работа с флешками. В винде при небезопасном извлечении можно потерять только что скопированные на флешку файлы, из-за особенностей работы винды с флешками.
Как будто в линуксах подобного нет...
> Печально, но за 15 лет так и не смогли сделать адекватный, дружественный
> к пользователю графический интерфейс.Unity была норм, как бы её не ругали.
Противоречие - "была норм" и "ругали"
Не знаю, когда она стала норм, но я попробовал её когда она была актуальна, и она была ОЧЕНЬ не норм. А потом её как-то очень спешно закопали и 2 раз попробовать уже не успел.
Закопали её не по софтовым причинам, а чисто по коммерческим - её только Canonical и для Canonical, на неё уходили ресурсы компании. Вот совет директоров (или акционеров) и вынудил свернуть сей проект дабы уменьшить расходы, воспользовавшись тем, что пилят другие.
А вот с софтовой точки зрения Unity была удобнее, чем Gnome Shell.
> Закопали её не по софтовым причинам, а чисто по коммерческимНу нет. Что значит чисто по коммерческим?
Существовала Unity 7:
Unity 7 : X11 + Compiz + GnomeТрудозатраты: по сути попивая чай, поддерживать Сompiz
И вот значит X11 типа устаревшая, ибо иксы тоже. Да и GNOMe понятно что туда с иксов уйдёт.
Решили сделать новую:
Unity 8 : Mir + Qt/QMLТрудозатраты: 😮
И неважно, если ты скажешь, что вот так не надо было, надо было вот так. Любой путь всё равно вёл к большим расходам. Ибо на чём том готовом нельзя было выехать с Unity.
Я пользовался последними версиями - было норм. А потом её стали закапывать, в процессе метания понял, что Xfce - это не так и плохо. А оказалось, что очень даже норм.
Помню космонавт еще на дисках убунту рассылал с наклеечками. Мне такой один раз пришел.
Кстати да, я тоже заказывал, мне приходил 8.10 кажется, не помню. Нет, заказывал не чтобы на стенку повесить, реально был тормозной инет :)
Когда ставил его знакомым, спрашивали мол, точно линукс лицензионный? Я показывал конвертик =)
У меня была 7.10 и помню шок когда накатил какие-то апдейты на 100 мегов и в системе ничего не изменилось. И это на лимитированное интернете когда 100 мегов хватало на 2-3 дня серфинга. А через несколько дней прилетел ещё апдейт. Забил я на обновления короче.
А у наклеечек через пару лет засыхал клей они отклеивались, желтели, а потом становились жесткими и трескались.
> Помню космонавт еще на дисках убунту рассылал с наклеечками. Мне такой один
> раз пришел.Было дело, да...
На Ubuntu с 7.04.
Посему - поздравления участникам проэкта, а также всем сопричастным! :)
долгих лет проекту!
Хороший раньше был Gnome, а потом началось: Compiz, Unity и пошло поехало.
Помню, как же, помню. Первые выпуски убунтята рассылали почтой по предварительному заказу. Я так заказывал и получал то ли один, уж не помню за давностью, то ли пару релизов (с номерами релиза 5 или 6) на фирменных дисках. Один CD в бумажном конвертике. Бубунта, впрочем, и тогда уже была глюкава и прожорлива в сравнении с обычным Дебианом, так что меня не заинтересовала. А их фирменные диски выбросил, немного сожалею, что не сохранил для памяти.
Пятнадцать лет в убыток. Было бы продуктивнее Дебиану эти деньги забашлять.
Это был проект Майкрософта по развалу Линукса изначально, неужели не ясно? Мс заплатил и получил результат: сообщество разрознено и переходит на вендовс, часть компонентов набрали популярность и были внедрены в венду.
Ещё можно вспомнить про сотрудничество с американскими спецслужбами, которым дырявые сервисы на линуксе выгодны точно так же, как десятилетиями не закрываемые дыры в венде.
Вы забыли перекреститься, выключить свои компьютер и смартфон и выкинуть их.
Иранская ядерная программа наверное тоже думала, что американцы лучши друзья на свете. И немецкое правительство. Особенно забавляет, как они после этого "русских хакеров" везде находят, типа это не мы это всё CCCP.
А вы демагог, батенька, раз пытаетесь домыслы доказать другими данными.
Так что давайте выключайте свой компьютер и смартфон, отключайте интернет и бегом рыть бункер, по-дальше от цивилизации.
Вы шапочку из фольги забыли.
Чтобы кто-то делал что-то плохо не надо платить, это само легко получается.
А вот чтобы сделали хорошо, это нужны деньги.
Кстати, известно, сколько африканец потратил бабла на убунту? Просто интересно
не твое, вот ты и бесишься
Да просто явно не получилось стать миллиардером.
изначально было 10 миллионов, потом я думаю сумма увеличивалась. Но у них получается немного и зарабатывать на разных контрактах. Да и диски уже не рассылают, снизили расходы :)
До RedHata по прибыли им ещё далеко, но стараются ведь!
А зачем она сейчас нужна? Юнити дропнули, убунтуфон тоже, что сейчас своего на десктопе от Убунту кроме патчей? Ничего.
Есть Kubuntu.И бубунта - это что-то вроде дебиан-лайт. Плюс сюда можно PPA подключать.
Люблю кеды, но новичкам советовать не стал бы - слишком легко испортить
KDE kiosk mode поможет усложнить порчу.
Для Дебиан тоже есть KDE lol, ppa тоже можно подключить.
Я не говорил, что для дебиана нет кед. Я говорю, что убунта - это такой дебиан-лайт.
> что сейчас своего на десктопе от Убунту кроме патчей?snap, netplan, своя интерпретация GNOME, богатая инфраструктура, поддержка всяких проприетарных вещей (optimus, flash...)
>> что сейчас своего на десктопе от Убунту кроме патчей?
> snap, netplansudo apt purge snapd netplan.io
Ибо не нужно.
У меня дома до сих пор лежат диски с 2009 года которые они рассылали по почте совершенно бесплатно. И еще опенсолярис, оставил на память
Не плохо было бы если бы они все силы в серверную версию перекинули, оставив десктоп команде минта.
Минт без Убунты ничто.Если зделать зборку Убунту с синамон, минт не нужен и вообще все так называемые дистрибутивы хотя ето зборки созданы на Убунте вообще не нужны.Долгых лет проекту.
Мы все согласны, что от гнома надо отказаться в пользу KDE но не Plasma, а Trinity.
Ага, контора Марка возьмётся портировать TDE на Qt 5. И это, как любое начинание компании, завершится успехом. ;)
TDE никто из компаний не возьмёт. Ибо TDE пилит горстка. Так что в данном случае не в Canonical дело. Да юнити они прикрыли из-за финансовых проблем.
Какие УТП уникальные торговые предложения у Убунты перед Дебиан?
Перед дебианом - техподдержка в ынтырпрайзе, там же ещё более длительная поддержка ПО, дольше, чем LTS, патчи безопасности отдельно для ынтырпрайза в случае, когда даже ынтырпрайзу сроки вышли. Ну и всё такое прочее. А для обычных юзеров - более низкий порог вхождения.