Доступен (https://github.com/ice-wm/icewm/releases/tag/1.6.0) выпуск легковесного оконного менеджера IceWM 1.6 (https://ice-wm.org/). Из особенностей IceWM можно отметить полноценное управление через клавиатурные комбинации, возможность использования виртуальных рабочих столов, панели задач и меню-приложений. Оконный менеджер настраивается через достаточно простой файл конфигурации, возможно использование тем оформления. Доступны встроенные апплеты для мониторинга CPU, памяти, трафика. Отдельно развивается несколько сторонних GUI для настройки, реализаций рабочего стола и редакторов меню. Код написан на языке С++ и распространяется (https://github.com/ice-wm/icewm/) под лицензией GPLv2.Основные изменения (https://github.com/ice-wm/icewm/blob/master/NEWS):
- Добавлен режим прозрачности для пиктограмм (опция "--alpha"), при включении которого обеспечена поддержка отображения элементов с 32-разрядными составляющими глубины цвета;
- Для задания цветов в настройках теперь можно использовать форму "rgba:" и префикс "[N]", где N определяет процентное соотношение составляющей;
- Добавлена возможность отображения заставки при запуске;
- В конфигурации предложены новые команды: sizeto, pid, systray, xembed, motif и symbol;
- В утилиту icesh (https://github.com/ice-wm/icewm/blob/master/man/icesh.pod) добавлена поддержка фильтров для выбора определённых открытых окон и возможность изменения GRAVITY-меток (https://github.com/ice-wm/icewm/blob/master/man/icesh.pod#us...), которые можно применять в фильтрах;
- Добавлено новое свойство окон "startClose" для мгновенного закрытия ненужных окон;
- Улучшена поддержка сборки с использованием CMake;
- Добавлены свойства _NET_SYSTEM_TRAY_ORIENTATION и _NET_SYSTEM_TRAY_VISUAL;
- Снято ограничение на число виртуальных рабочих столов. Добавлена опция TaskBarWorkspacesLimit для определения числа отображаемых на панели пиктограмм виртуальных рабочих столов. Реализована возможность редактирования имён рабочих столов на панели;
- Проведена оптимизация процесса запуска icewm;
- Добавлены дополнительные настройки xrandr для использования второго внешнего монитора как первичного.URL: https://github.com/ice-wm/icewm/releases/tag/1.6.0
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51310
Добавлю наверно в свою сборочку, шикарные быстрые обоичики
> Добавлю наверно в свою сборочку, шикарные быстрые обоичикиОбоички, конечно, шикарные и быстрые. Но что делать с ШГ? Причем на скринах не просто ШГ, а Ш совсем унылое Г.
Мой выбор!
"Добавлены дополнительные настройки xrandr для использования второго внешнего монитора как первичного."
Что, прям вот без arandr всяких?
После релиза жирного Xfce 4.14 как бальзам на душу.
Ничего плохого про сабж не скажу, наоборот только хорошее. А вот ты, со своим вбросом про крыску, спалился. Ибо крыску 4.14 изрядно облегчили, по сравнению с 4.13.
Но утяжелили по сравнению с 4.12
а почему тру-линускоиды сравнивают ДЕ с оконным менеджером?
> а почему тру-линускоиды сравнивают ДЕ с оконным менеджером?Потому что в путти^W WSL не видны нюансы?
разбираетесь в сортах?
> разбираетесь в сортах?В ДЕ/ВМ не то чтобы разбираюсь, но ориентируюсь и в курсе разницы.
Но если для вас ДЕ/WM всего лишь навсего "сорта" (фразеологизм подразумевает, что после "сортах" опущено слово на "Г", нет?) то смысла в продолжении дискуссии я не вижу - в лучшем случае вы очередной модно-молодежный вейляндовец или гномераст, а значит все аргументы бесполезны.Или у вас из-за чего-то другого припекло?
Потому что не видят разницы. Я вот тоже не вижу. В чём разница-то? Просвети убогого.
Одно только окна оформляет, а во втором в комплект идет калькулятор, пасьянс и проводник )
> Одно только окна оформляет, а во втором в комплект идет калькулятор, пасьянс
> и проводник )Ах вот в чём дело. Я обычно не замечаю этих калькуляторов с проводниками, потому что у меня есть bc, *scratch* из emacs'а и bash, а пасьянсы я даже не ставлю. Поэтому я и не могу понять разницу, видимо.
"Он хвастался, будто только что отработал свои три часа перевозчиком на реке, не взял ни с кого ни копейки, потому что не знает, что такое деньги, а сейчас направляется под сень струй предаться стихосложению."
Зачем Вам WM? Консоль память почти не кушает же.
> Зачем Вам WM? Консоль память почти не кушает же.Вам необходима консоль, отож WM весь мозх выжрал. </на правах "конструктива"> </по сусалам>
> Зачем Вам WM? Консоль память почти не кушает же.Вы про ядерную? Она тормозная, urxvt быстрее. В большинстве случаев это не важно, но мне случается запускать процессы, которые выводят в консоль много малоценной информации, и для этих процессов вывод в ядерную консоль иногда оказывается бутылочным горлышком. Компиляция, например, запущенная в urxvt может идти быстрее, чем в ядерной консоли. С urxvt я такого не припомню.
Конечно, в ядерной консоли можно попробовать через screen или tmux работать, или перенаправлять вывод во временные файлы, но зачем мне всё это нужно, если в urxvt всё летает?
И ещё ядерная консоль не умеет графику выводить. Точнее умеет, но там такие геморрои с правами, что никто таким образом не делает.
Ну её эту ядерную консоль, она хороша, чтобы запустить wm, а всё остальное лучше работает в urxvt.
"Дружественные к пользователю" emacs и терминал сродни сумасшедшему профессору, для которого не существует задач кроме абсолютного само-совершенства и нет дела до представителей "чужеродных" специальностей.
> "Дружественные к пользователю" emacs и терминал сродни сумасшедшему профессору, для которого
> не существует задач кроме абсолютного само-совершенства и нет дела до представителей
> "чужеродных" специальностей.Если тебе не нравится bc -l и *scratch* для вычислений, ты можешь использовать python в режиме интерпретатора -- это как тебе больше нравится. Но графические калькуляторы -- полнейшее уродство. Их можно терпеть на смартфоне, потому что там клавиатуры нормальной нет, да и то, если экран достаточно большой, чтобы вместить несколько десятков функций. И в любом случае программируемости там ноль.
И да, я ничего не говорил о "дружественности к пользователю". Это ты сам придумал. Мне не нужны дружелюбные программы, мне нужны функциональные и удобные программы. С дружелюбными подлизывающимися программами я обычно ссорюсь так, что потом их мстительно выношу из системы со всеми депендансами. Ну не переношу я их холуйскую сущность.
> в комплект идет калькулятор, пасьянс и проводникМикшер на гвидобейсике забыл (тот который половину памяти этой "DE" обычно и выжирает).
Написать чтоли халву на qbasic
Ха-ха-ха! Дожили до того времени, когда бомжемышь стала считаться жирной. Ну клоуны, ну смешные; осталось только выяснить, кто смешнее: пользователи или создатели.
Использую с незапамятных времён. WindowMaker, IceWM и FVWM (опционально, в OpenBSD он к X11 ставится по умолчанию) — больше никаких «десктопов» и не надо.
Какой двуличный вантузятник. Знвем мы твои: WindowMaker, IceWM и FVWM
ты не поверишь, но порт openstep (предка ice) был под винду еще во времена nt4.В общем-то даже работал.
А ещё Etoile, Nextspace, а также CrystalFvwm (или как его) )))
Нет уж, delenda est, единственным настоящим ДЕ был os/2 workplace shell, хотя и небрежно реализованным.
А все прочие косплеят. То ли некст, то ли ВфВ, то ли В95 )))
> А ещё Etoile, Nextspace, а также CrystalFvwm (или как его) )))
> Нет уж, delenda est, единственным настоящим ДЕ был os/2 workplace shell, хотя
> и небрежно реализованным.
> А все прочие косплеят. То ли некст, то ли ВфВ, то ли
> В95 )))Ещё GNUStep вполне себе DE, и довольно популярный в узких кругах. Хотя собственные программы этого DE — со странностями. Меня в своё время не обрадовало их неумение работать с кириллицей.
А не косплеить Винду было бы странно. Кто хотя бы в общих чертах «в теме», те знают, что все основные исследования и наработки по UI были сделаны ещё в 70—80—90-е годы, а после не было придумано вообще ничего, стоящего упоминания (кроме Apple Aqua и Windows Aero). Windows 95 буквально смела собой все альтернативы, надо отдать мелким должное.
Не костплеить винду, говорят глупости.
Каскадное меню, рабочий стол со значками, панель задачь - это элементы интерфейса, упращают работу. Можно их удалить и делать вид что пошли своим особым путем, изобрели принципиально новое. В общем использовать тачскрин интерфейс на десктопе. Рассказывать всем про "дизайн".
>> А ещё Etoile, Nextspace, а также CrystalFvwm (или как его) )))
>> Нет уж, delenda est, единственным настоящим ДЕ был os/2 workplace shell, хотя
>> и небрежно реализованным.
>> А все прочие косплеят. То ли некст, то ли ВфВ, то ли
>> В95 )))
> Ещё GNUStep вполне себе DE, и довольно популярный в узких кругах. Хотя
> собственные программы этого DE — со странностями. Меня в своё время не обрадовало
> их неумение работать с кириллицей.GNUStep здесь подразумевался (первые два, названные мною, строятся над ним). Всегда в нём отвращала какая-то топорность, торчащая недоделанность -- притом имеющиеся у компонентов возможности/способности этого не искупали. А порог вхождения (ObjectiveC) -- ради гипотетической пары поправок -- высоковат.
> А не косплеить Винду было бы странно. Кто хотя бы в общих чертах
> «в теме», те знают, что все основные исследования и наработки по
> UI были сделаны ещё в 70—80—90-е годы, а после не было придумано
> вообще ничего, стоящего упоминания (кроме Apple Aqua и Windows Aero). Windows
> 95 буквально смела собой все альтернативы, надо отдать мелким должное.Ну эт известно: "Мы косплеим не винду, а фундаментальные наработки". И повторяют всё именно за каждым следующим виндовым макетом. )))
Кстати, фундаментальные основы UI с точки зрения смотровой части это даже компьютеры, а печатное дело. Система письма/чтения, зоны внимания, цвета, очертания шрифта. Именно компьютерные добавки это "просто" прагматическое использование оборудования -- их, пожалуй, исчерпывающе изложили Раскин и Спольски. (Да, а UX в своей основе это, конечно, эргономика, которой тоже "сто лет".)
(На людей, "всматривающихся в свою ладонь", смотрю с некоторым ужасом. Что они делают со своим зрением?? Угловая разрешающая способность глаза у нас та же, что и до компьютеров.)
> GNUStep здесь подразумевался (первые два, названные мною, строятся над ним).Не пользовался оными, не знаю их, щупал только GNUStep. А он, вслед за Некстом, очень концептуально непривычен при первом знакомстве. Видимо, нужна какая-то предрасположенность к яблочным ценностям, чтобы вникнуть и оценить. :) Для меня, как для знакомого с «яблоками» человека, они между собой оказываются очень и очень близки, несмотря на отсутствие ярко выраженной внешней схожести. Но на сам GNUStep уже таки в быту не хватает пороху, только на WindowMaker. Хотя имею зачем-то на всякий случай сборки GNUstep Live CD (1) и, раньше (до заражения системдой), Window Maker Live (2). На тех же системах, которые использую более регулярно, с Иксами обычно устанавливаю WindowMaker или IceWM (или оба сразу).
1) https://distrowatch.com/table.php?distribution=gnustep
2) https://distrowatch.com/table.php?distribution=wmlive
> Ну эт известно: "Мы косплеим не винду, а фундаментальные наработки". И повторяют
> всё именно за каждым следующим виндовым макетом. )))
> Кстати, фундаментальные основы UI с точки зрения смотровой части это даже компьютеры,
> а печатное дело. Система письма/чтения, зоны внимания, цвета, очертания шрифта. Именно
> компьютерные добавки это "просто" прагматическое использование оборудования -- их, пожалуй,
> исчерпывающе изложили Раскин и Спольски. (Да, а UX в своей основе
> это, конечно, эргономика, которой тоже "сто лет".)
> (На людей, "всматривающихся в свою ладонь", смотрю с некоторым ужасом. Что они
> делают со своим зрением?? Угловая разрешающая способность глаза у нас та
> же, что и до компьютеров.)В совсем уж старых разработках (где и до-третьи форточки тоже, к слову) даже фон «рабочего стола» все стремились сделать, как только появилась такая возможность, в тон окраске промышленных панелей и помещений и кабин военных самолетов. И это вовсе не так глупо, как может показаться из нынешней бесцветно-чорной малоконтрастной моды полуслепых обезьянок. :)
Вскорее древне-яблочные ценности. Сейчас такого днем с подсветкой не сыщеш :-)
> Вскорее древне-яблочные ценности. Сейчас такого днем с подсветкой не сыщеш :-)Как же не сыщещь, если внутри Objective-C и всё начинается с префикса NS, а UI самой Mac OS X — это NeXTSTEP, на который надели другую шкурку, чтобы напоминала классическую систему.
Так тред вроде про шкурку и есть
> Меня в своё время не обрадовало их неумение работать с кириллицей.Проверьте при случае гнустепный стартеркит, не помню там особых проблем.
Ссылки на мои скриншоты где-то потерялись, залил их снова.Это Debian 3.1 Sarge на виртуалке ради ностальгии. Выпущен в 2005 году, когда половина здешних анонимов ещё в школу ходила (а может и даже не ходила, а сосала мамкину сиську).
И со шрифтами всё превосходно, и с эргономичностью UI, и с потреблением ресурсов.
https://fastpic.ru/fullview/87/2019/0819/a40ee867ceb88e9e0ca...
https://fastpic.ru/fullview/86/2019/0819/695205e98fe1610ec77...
https://fastpic.ru/fullview/86/2019/0819/56491dac6ae002f7e58...
http://www2u.biglobe.ne.jp/~y-miyata/mlvwm.htmlя его использовал на RedHat 6.2 в 90-е
теперь он у меня и дома и на работе под RHEL-6/7 прекрасно живет (и только он и используется!)PS. На RHEL-6 уже не компилится, но можно использовать бинарник от сборки под RHEL-5.
За все отвечает 1 файл (на RHEL-6 так):ls -lh `which mlvwm `
-rwxr-xr-x 1 root root 327K Янв 10 2016 /usr/bin/mlvwm
ldd `which mlvwm `
linux-vdso.so.1 => (0x00007ffc8e1fa000)
libXpm.so.4 => /usr/lib64/libXpm.so.4 (0x0000003522c00000)
libXext.so.6 => /usr/lib64/libXext.so.6 (0x0000003518c00000)
libX11.so.6 => /usr/lib64/libX11.so.6 (0x0000003518800000)
libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x0000003515400000)
libxcb.so.1 => /usr/lib64/libxcb.so.1 (0x0000003518000000)
libdl.so.2 => /lib64/libdl.so.2 (0x0000003515c00000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x0000003515000000)
libXau.so.6 => /usr/lib64/libXau.so.6 (0x0000003518400000)
Пытался как-то уйти с кед на самострой из отдельных WM, панелей и т.д., но пользоваться нормально невозможно: ни панелей удобных как в кедах, ни нормального управления питанием (на ноуте важно), ни нормального скринлокера и чтобы всё это работало вместе.
Просто это не для тебя. Панелей, скринлокеров et cætera полно, знай себе выбирай из минимум двух десятков альтернатив. Но если ты попробовал вообще всё, и ничего не заработало/ничто не устроило, то конечно же оставайся в кедах. На r/unixporn полно примеров остроумных по своей изобретательности инсталляций из различных WM, рассчитанных в том числе на "нормальное управление питанием", но ты их не рассматривай, а вместо этого сиди в кедах. Также совершенно не обязательно иметь панель или, как минимум, то, что в кедах/винде зовется "таскбаром" (особенно это не нужно тайловикам типа i3), но эта информация тебе ни к чему: оставайся в кедах. Кеды — это просто и понятно, не надо тратить время на возведение с нуля своего идеального рабочего стола; просто применяешь все знания, полученные в винде, и вот у тебя вполне себе современный, заточенный под массового потребителя DE.
> Но если ты попробовал вообще всё, и ничего не заработало/ничто не устроило,Именно. Мало того что большинство представляет из себя поделки авторов, застрявших в эпоху ВинХР, так ещё и куча всяких косяков. Например не все поддерживают оба протокола трей приложений (старый xembed и новый SNI).
> На r/unixporn полно примеров остроумных по своей изобретательности инсталляций
Которы кроме как для скриншотов не годятся.
> в том числе на "нормальное управление питанием",
Ну-ну, его даже в XFCE нормально сделать не осилили.
Управление питанием )) Это как же ты, дружок, управляешь?
> Управление питанием )) Это как же ты, дружок, управляешь?Я никак не управляю, этим занимается соответствующий компонент DE. Вот делать мне больше нечего кроме как брать на себя функции, которые ПО должно само выполнять. Потому что компьютер для человека, а не наоборот.
Во-первых, этим занимается в DE не компонент DE, а человек, который бесконечно тыкает в контролы этого компонента DE.
Во-вторых, "машина должна работать, а человек - думать" - концепция гораздо более интересная. Особенно если задуматься о том чем является бесконечное тыкание в контролы элементов DE и не похоже ли это чем-то на "думать некогда, работать надо".
> Во-первых, этим занимается в DE не компонент DE, а человек,Ну видимо KDE настолько крут что способен брать на себя и такие задачи.
ЗЫ: нашёл такую штуку: https://github.com/rodlie/powerkit
Попробую когда выйдет KDE 6.0 (потому что опять временно придётся пользоваться чем-то другим, пока кеды допиливают).
"в кедах/винде..таскбаром..", ты на скриншоты посмотри, найди 10 отличий, умник. По секрету: таскбар это не винда, гугл это не интернет, а монитор это не компьютер.. Выдыхай уже, матёрый линуксоид.
> умникЗачем ты его так обижаешь?
> но пользоваться нормально невозможно: ни панелей как в кедах,
> ни управления питанием (на ноуте важно) как в кедах, ни скринлокера
> и чтобы всё это работало вместе сразу точно так же как в кедах.fix.
> fix.По факту да, только там нормально сделали. Ну, я правда Гном не смотрел, может и там тоже норм.
Что нужно от панелей чего нет в IceWM?Управление питанием после прочтения чего-нибудь типа https://wiki.archlinux.org/index.php/CPU_frequency_scaling настраивается один раз, и единственное что может иногда хотеться сделать вручную, это 'echo governor > /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_governor'. Вешается на любую кнопочку или сочетание клавиш любым удобным способом.
Нормальный скринлокер, как и 20 лет назад, только один, и никакие DE ему не нужны. https://www.jwz.org/blog/2015/04/i-told-you-so-again/
> Управление питанием после прочтения чего-нибудь типаУправление питанием это например снижать яркость подсветки через пять минут неактивности, если питается от батареи, гасить подсветку экрана через семь минут и суспендить через двенадцать минут. Всё это должно гибко настраиваться.
> Нормальный скринлокер, как и 20 лет назад, только один, и никакие DE ему не нужны
Пользовался я этой дичью, когда пытался пользоваться связкой из опенбокса, отдельных панелей и прочих костылей.
> Управление питанием это например снижать яркость подсветки через пять минут неактивности,
> если питается от батареи, гасить подсветку экрана через семь минут
> и суспендить через двенадцать минут.И вам на это нужно что-то большее чем bash и 15 минут потраченного времени один раз в жизни?
> Всё это должно гибко настраиваться.
Конечно, сделайте в этом скрипте три переменные, не забивайте прямо числами.
> Пользовался я этой дичью, когда пытался пользоваться связкой из опенбокса, отдельных панелей
> и прочих костылей.Что-то не устроило? Слишком просто, все сразу работает?
Всё же, наверное, хорош оптимум, а не выбор между крайностями. Тот же WindowMaker всегда подкупал тем, что в нём имелся некоторый минимум удобства по настройке. А то, что не умеет Wprefs.app, без особых проблем доделывается прямой правкой.
> Всё же, наверное, хорош оптимум, а не выбор между крайностями. Тот же
> WindowMaker всегда подкупал тем, что в нём имелся некоторый минимум удобства
> по настройке. А то, что не умеет Wprefs.app, без особых проблем
> доделывается прямой правкой.И сторонними кубиками он тоже привлекал к себе. Очень богатая и удобная среда, если научиться в ней жить. :)
>> WindowMaker
> И сторонними кубиками он тоже привлекал к себе. Очень богатая и удобная
> среда, если научиться в ней жить. :)"За исключеньем пустяка" -- убрать кубики нельзя. А ведь они могли бы выпрыгивать от удара по краю экрана )))
Ну и прямоугольные они, то есть с собственным фоном, что можно частично обойти, но не исключить.
>>> WindowMaker
>> И сторонними кубиками он тоже привлекал к себе. Очень богатая и удобная
>> среда, если научиться в ней жить. :)
> "За исключеньем пустяка" -- убрать кубики нельзя. А ведь они могли бы
> выпрыгивать от удара по краю экрана )))
> Ну и прямоугольные они, то есть с собственным фоном, что можно частично
> обойти, но не исключить.Так ведь можно сделать кучу виртуальных рабочих столов, чтобы всем приложениям хватало места на экране, или раскрывать окна приложений во весь (почти) экран. Кроме того, свободное место между кубиками тоже бывает полезно и нужно — например, чтобы переключаться колесом мыши между вирбуальными рабочими столами. Мне, помнится, не хватало из-за кубиков места, когда экранное разрешение было 800х600, а на более высоких уже проблемы такой не испытывал. Если же учесть, что на кубиках может жить куча разной полезной мелочи, то избавляться от них уже не хочется.
dbusmenu/appmenu же?
> libdbusmenu passes a menu structure across DBus so that a program can create a menu simply without worrying about how it is displayed on the other side of the bus.Кому и зачем это может понадобиться? Особенно если dbus в системе нет.
> и чтобы всё это работало вместе- для этого нужно написать немножко кода, что в кедах уже сделано за тебя.
С небольшим уточнением. Не совсем это, не за тебя а за абстрактного воображаемого пользователя кед в вакууме, и не совсем сделано.
i3 homines sapientes sapientes поздравляют своих коллег icewm homines erectos с очередным релизом нужно-icewm!
sapienti sat )
только вышел debian 10 и тут же выходит свежие xfce и icewm, тьху
:)
Как раз успевают попасть в следующий стабильный релиз.
Это который каждые 10 лет выходит?
Ну это ещё не факт.
не успеет засахариться ? =)
Sawfish интереснее - там есть скриптинг! Кому это нужно? - Не знаю, может быть мне))
Если действительно хочется скриптинга, то лучше наверное EXWM (Emacs X Window Manager).
Жестковато ;) Для этого нужно более серьезно упороться.
>Оконный менеджер настраивается через достаточно простой файл конфигурацииВ какой директории он находится и как называется?
И самое главное - как отключить выключение экрана при без действии?
Если кто ответит; "отредактируй в таком-то файле", не забудьте приписать, в какой директории он находится?
https://www.linuxquestions.org/questions/fedora-35/xset-dpms.../Это пробовали? Делал примерно так (возможно, ТОЧНО так. точные команды сейчас не могу посмотреть), помогло.
>Это пробовали? Делал примерно так (возможно, ТОЧНО так. точные команды сейчас не могу посмотреть), помогло.Спасибо. Попробую.
нашел в своих алиасах#alias ssof="xset -dpms" # отключить dpms
#alias sson="xset +dpms" # включить dpms
#alias ="xset s off" # отключает автоматическое выключение экрана
#alias ="xset s 300" # включает выключение экрана через 5 минут (в отличии от конфига тут указывается в секундах)
#alias ="xset dpms" 100 200 300 # устанавливает время режима ожидания, спящего режима и отключения монитора (0 - значит отключено)
#alias ="xset dpms force standby" # немедленно устанавливает экран или экраны в режим ожидания
alias xsleep="xset dpms force suspend" # в режим сна
#alias ="xset dpms force off" # выключает экран
#alias ="xset -q" # посмотреть параметры
в debian
/usr/share/icewm
keys
menu
preferences
programs
toolbar
Упали править файлы в /usr/share? Или вы таки для примера?
есесно, копируй в ~/.icewm и правь что хочешь
Старый добрый Win98.
Можно объяснить особо тупым - что есть оконный менеджер? И для чего его нужно (можно) ставить на десктоп с *никсом?
Ну такая штука для управления окнами программ. Нужно ставить для управления окошками программ.
Можно. Объясните.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%...
https://en.wikipedia.org/wiki/Window_managerhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%...
https://en.wikipedia.org/wiki/Desktop_environment
Отличный релиз. С Wayland всё плавно и "летает".
Сегодня "летает", а завтра "вылетает". И это скорее правило нежели исключение, к сожалению.
Его можно использовать с Wayland ?
насколько он прожорлив в сравнении с опенбоксом? Есть ли в наличии современно выглядящие темы (ark хотя бы), или только "привет из 2003"?
А это важно, если десктоп, как правило, подразумевает использование современного браузера? Или мусье использует links?
это важно как раз таки из-за прожорливых приложений вроде браузера. Чем больше ест DE/WM - тем меньше остается им
Когда-то пользовал его на Altlinux. Жив еще курилка, я думал закопали уже.
IceWM - лучшее, что создавали энтузазисты за всю эпоху "управления окнами". Да, "похоже на Венду", но людей должны заботить не хэйтеры микрософта, а удобство. И тут "таск-бар со стартом" - лучшее, что было придумано. Ну и плюс, он легковесный, шустрый и в меру кастомайзовый. Для "работать" - идеал, ну а кр@сноrлазые пусть тратят время на свои "температура ЦПУ, курс рубля и облачность за окном".
Выдал субъективное мнение за правду — молодец. И снова стереотип "не нужно иметь мозговых клеток для освоения — значит, для работы". Если тебе так нравится "микрософтовская" удобность, то продолжай сидеть на венде или на кедах.
вообще-то они пытались похожее на next, а вовсе не на венду. Получилось, правда, не очень.
NeXT тоже, прямо скажем, не задался.Кстати, а откуда это про "пытались похожее на next"?
icewm - банально форк GNUstep образца 1997го года.Очень полезная была разработка - я оттуда целый asclock по сей день использую (который, что характерно, ни к next, ни к gnustep никак не относится, но внешне действительно сделан похожим на некстовые часы)
А что вам в next не задалось? У вас не было $6000 (тех еще, которые примерно как десять нынешних)? Сочувствую, но у меня тоже.
> Очень полезная была разработка - я оттуда целый asclock по сей день используюМусье не путает, случаем, icewm с afterstep-ом?
в смысле? ice и был его клоном. Из серии "щас мы всем покажем, как надо было".
> icewm - банально форк GNUstep образца 1997го года.С какого перепугу, точно не путаете с AS/WM? IceWM -- он не квадратиками, он полосочкой. И ещё чуть легче, по крайней мере тогда был.
Кроме того, что визуально он клонировал как бы НЕ GNUstep (или OpenStep), ещё и вот это есть:> IceWM was coded from scratch in C++ by Marko Maček since 1997.
Кто-то ошибается?
>> IceWM was coded from scratch in C++ by Marko Maček since 1997.
> Кто-то ошибается?ну ок, не форк а клон - из серии "то же самое, но я знаю как лучше!".
Косплеили они все именно друг-друга, и еще чуть-чуть enlightenment, а не винду.
Да ну ладно сказки-то рассказывать. Где icewm 0.9.x косил в сторону E13, например? И в каком месте он на *STEP похож?
Так кроме хайпа ничего и не задалось. У тех у кого было и 6, и десяток по 6, выбирали все равно не NeXT.
> Так кроме хайпа ничего и не задалось. У тех у кого былооно вполне работало - если верить, конечно, новостям из оттуда.
> и 6, и десяток по 6, выбирали все равно не NeXT.
вот из-за них-то, гадов жядных, прекрасная идея и померла.
Еще б оно за эти деньги и совсем не работало. Работало, конечно. Только обещанного выхлопа в понятных бизнесу терминах не выдавало.
Фактически идея-то была та же что и в Лисп-машинах, потом была попытка у смоллтоковцев с Gemstone и собственной системой контроля версий, и прочей обвязкой - идея "The 100x Engineer", что если дать хорошему человеку отличное удобное аппаратно-программное окружение, то производительность его возрастет стократ. И если действительно возрастет, то все затраты на это окружение окупятся. И иногда действительно возрастало, и стократ. Только вот повторяемости результатов достигнуто не было, все так и осталось на уровне "иногда". Бизнес решил что ему такое не подходит, плюнул и пошел изобретать Java.
А как сделать так, чтоб было как нв картинке, хотяб, а то сколько раз не видел icewm всё было настолько сурово, что я думал что это инструмент для работы команды суровых челябинских и омских хакеров
https://www.box-look.org/browse/cat/142/order/latest/
>https://www.box-look.org/browse/cat/142/order/latest/Благодарю, нашёл красивую тему!
(жалко сайт заблочен, видимо из-за ковровых бомбардировок по телеграмму, пришлось обходить)
>Благодарю, нашёл красивую тему!Вот бе ещё погодник как в xfce, с такой же точостью и подробностью информации и возможность перекидывать окна путём перемещения отображаемых эскизов окон, через миниатюры виртуальных рабочих столов, как это можно в xfce и через сторонний аплет в LXDE, то мог бы перейти на данный wm, жалко что такого нет, а то xfce чот многовато ест!
хм, и правда
меньше месяца назад нормально заходил
>хм, и правда
>меньше месяца назад нормально заходилболее того, мне приходится обходить и блокировки:
https://www.gnome-look.org/
https://www.xfce-look.org/
и другие безобидные сайты
до недавнего времени даже
https://store.kde.org/ был заблочен, а сейчас работает, по крайней мере у меня, без обхода.
не так давно натыкался на то, что был заблочен какой-то из форумов по opensuse. случайно, наткнувшись на заблоченную страницу, когда искал решение косяка с отключением монитора под leap 15...
насколько я знаю, что как-то умудряются активные личности добиться некоторых разблокировок, но видимо данные ресурсы не настолько популярны в РФ, чтоб за них впрягались, а кому надо тот, видимо считает, что бодаться с баранами - дело неблагодарное, и просто обходит блокировки.
все сайты этого проекта (ну, чототам-look.org) заблочены уже сто лет как, потому что хостятся на digital ocean (у которого таки да - половина подсетей безвозвратно улетели в бан)
Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?
Судя по комментариям большинство игнорирует, я бы даже сказал саботирует сам факт не только падения, но и превращения этого дерева в залежи каменного угля. Что уж там говорить о звуке его падения в мезозойской эре?
> Слышен ли звук падающего дерева в лесуНикого твоё падение не интересует.
Пользовался давно. Отличный WM.
https://github.com/bbidulock/icewm
А разве не этот основной репозиторий?
Ну не знаю. Может, попробуешь readme прочитать?
Из прочитанного я так и не понял, зачем для релизов отдельный https://github.com/ice-wm/icewm понадобился.
Вот этот — оригинальный. Первый — чей-то форк, похоже.
Так в "оригинальном" readme ссылки на bbidulock ведут.
Там, где описания "git clone ... ".
Для фанатов венды ХР и прочих кликеров - идеально. Но работать на таком, конечно же, нельзя.
Только железный 3270, никаких компромиссов? Уважаю.
По-моему, вот это годится в главные новости, а DoS на торчков -- эт так, шорох в листьях.
>Добавлен режим прозрачности для пиктограмм (опция "--alpha"), при включении которого обеспечена поддержка отображения элементов с 32-разрядными составляющими глубины цвета;Нужная фича. Наконец-то можно прозрачность в темах нормально сделать.
Щас скажу неизбито: годнота!
Что такое «32-разрядные составляющие глубины цвета»? Как они составляют глубину цвета? Почему они это делают? Кто им это позволил? :)
Да поправь уже, это-то точно позволено :)
