Новые модели ноутбуков линейки ThinkPad серии P от Lenovo опционально будут поставляться с предустановленной ОС Ubuntu. Хотя в официальном пресс-релизе ни слова не сказано о Linux, но Ubuntu 18.04 указан (https://www.reddit.com/r/linux/comments/c0q4ra/lenovo_is_now.../) в списке возможных для предустановки систем на странице (https://www.lenovo.com/us/en/laptops/thinkpad/thinkpad-p/P1-...) спецификаций новых ноутбуков. Там же заявлено о сертификации использования на устройстве Red Hat Enterprise Linux.Опциональная предустановка Ubuntu доступна для второго поколения моделей ThinkPad P P53, P53s, P73 и P43s, поступление в продажу которых намечено на конец июня. Модели относятся к линейке Premium, стоимость устройств в которой начинается от $1499 (может комплектоваться 4K экранами, 64GB ОЗУ, NVIDIA Quadro и CPU Xeon E-2276M или Intel Core i9).
URL: https://www.omgubuntu.co.uk/2019/06/lenovo-thinkpad-p-series...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50885
О, Redhat Linux(Certified)!
По идее, с установкой OpenSUSE не должно быть никаких проблем. Хорошая новость.
По идее, проблем и раньше не было. Заменили вариант дос/без ос на убунту, а все радуются.
Вот если бы это был вариант по умолчанию и рекомендованный леново вместо винды, то это уже что-то значило.
>Заменили вариант дос/без ос на убунту, а все радуются.Как минимум производитель гарантирует работоспособность оборудования с текущей версией одного GNU\Linux дистрибутива. Меньше лотерея в плане поддержки, можно предъявить претензии, если поддержка окажется лишь на словах.
как будто бы под домом всё оборудование поддерживалось, включая 3д и фингерпринт
> как будто бы под домом всё оборудование поддерживалось, включая 3д и фингерпринтПо ДОСом? ДОС ставился исключительно для обхода специальных законов для специальных людей, какой-либо работоспособности от него никто не ждал.
> По идее, проблем и раньше не былоБыли проблемы с ACPI. Thinkpad x-серии. Надо было патчить таблицу руками, поскольку иначе не работали режимы энергосбережения. Тупо зависает ноутбук при попытке закрыть крышку. Также, под thinkpad раньше в OpenSUSE специальный пакет был. В 15-ке его выбросили.
С openSUSE Tumbleweed - P52 работает.Сильно повозиться приходится с видеокарточкой - чтобы работало в режиме гибрида.
Всё равно они скатились после xx30.
ThinkPad уже 30? Только недавно же 25 отмечали.
Как летит время...
После хх20. На хх30 клава уже наркоманская.
Да, но на xx30 хоть еще можно нормальную воткнуть.
Матрицы там стояли - УГ.
после таких цен на скатившийся Ленова, цена за macbook не кажется завышенной :-/
Только ленова лучше этого макбука. Я в шоке от юзеров новых прошек, в которых клавиатура хуже чем в китайской музывальной-игрушке у моих детей
А вот это реально может быть.MacBook Pro для меня закончился на 2015-й модели. Если в этом-следующем ничего не выпустят - придется брать Lenovo/ASUS
HP Elitebook посмотри. 1050 модель не хуже прошки.
Ну так у HP 16x9 , а у прошки - 16х10
https://www.notebookcheck.net/HP-EliteBook-1050-G1-i7-8750H-...Не вижу проблем при сравнении дисплеев (раздел Size Comparison). А вот то, что прошки только с глянцевым дисплеем, делает их непригодными даже для поверхностного рассмотрения.
Спасибо!
Левый шифт короткий - не алё (
Посмотрел. Не хвалят его что-то.
>Если в этом-следующем ничего не выпустятТ2.
Asus с Lenovo можно сравнивать, если это Lenovo IdeaPad. Что одно дрянь, что другое.Если машину для жизни и работы, смотрите Dell Latitude, что-то из Fujitsu.
клавиатуры без Ins предназначены для блондинок в плохом смысле
> клавиатуры без Ins предназначены для блондинок в плохом смыслеНа оно сдалось то? Рудимент.
Есть удобные стандартные хоткеи, использующие Ins. Например, тот же Ctrl+Ins и Shift+Ins в консольке для копипасты, где ^C вместо копирования посылает запущенному процессу SIGINT.
> Например, тот же Ctrl+Ins и Shift+Ins в консольке для копипасты, где ^C вместо копирования посылает запущенному процессу SIGINT.Они ни фига не удобные. В той же macOS есть логичное разделенеие шоркатов. Типа CMD+C/ctrl+V.
А вот это вот, когда тебе надо думать, где ты находишься, и что надо нажать, чтобы у тебя скопировалось...
> логичноеНо ни с чем не совместимое, что всю логику на 0 умножает
Вообще эти комбинации с cmd придумал Эппл ещё для Lisa. А Майкрософт, когда делал Винду, повесил на Ctrl, потому что больше некуда было.
> Вообще эти комбинации с cmd придумал Эппл ещё для Lisa. А Майкрософт,
> когда делал Винду, повесил на Ctrl, потому что больше некуда было.По факту, у меня есть 3 рабочих стола: линукс, мак и винда. Если линукс с виндой совместимы, то мак - нет
И чем это удобнее привычных Ctrl+Shift+C и Ctrl+Shift+V?
Да ничем, наверно. Дело привычки.
Ну вот и к чему такие привычки?
Мне вот urxvt вкатывает, но у него ctrl+alt+v
Но в гитовском терминале под windows - shift+insert
Но на другом линуксе, который нужно держать под рукой - гном с ctrl+shift+v
На маке вообще мышкой вставляю, потому что мак для больных
Ну еще иногда в виме че-нибудь открываю и путаю средства копирования-вставки с "yy" / "p"Вообще я не понимаю, как я к всему этому привык, и как умудряюсь держать в голове несколько раскладок IntelliJ подобных редакторов (rider / android studio / rider на маке), Visual Studio, Sublime и икскода?
> Мне вот urxvt вкатывает, но у него ctrl+alt+v
% egrep -i "urxvt.*(paste|cop)" ~/.Xresources
URxvt.keysym.C-C: perl:clipboard:copy
URxvt.keysym.C-V: perl:clipboard:paste
URxvt.clipboard.copycmd: xclip -i -selection clipboard
URxvt.clipboard.pastecmd: xclip -o -selection clipboard
Это еще той давности (лет 5 наверное не трогал) -- в 9.20 вроде как достаточно сделать
https://github.com/muennich/urxvt-perls/issues/78#event-8893...
URxvt.keysym.Shift-Control-V: eval:paste_clipboard
URxvt.keysym.Shift-Control-C: eval:selection_to_clipboard
но мне лень^W неохота трогать работающее.
Да как бы я и сам знаю, но просто уже как-то привык к разным раскладкам
> Мне вот urxvt вкатывает, но у него ctrl+alt+v. Но в гитовском терминале под windows - shift+insert. Но на другом линуксе, который нужно держать под рукой - гном с ctrl+shift+v. На маке вообще мышкой вставляюНу я и вижу, что в основном тут такая логика. Кучу нелогичных шорткатов запомнил.
А на маке с самыми логичными и едиными шорткатами CMD+C/CMD+V - это сложна, для ненормальных сделали, надо мышкой.
>> Мне вот urxvt вкатывает, но у него ctrl+alt+v. Но в гитовском терминале под windows - shift+insert. Но на другом линуксе, который нужно держать под рукой - гном с ctrl+shift+v. На маке вообще мышкой вставляю
> Ну я и вижу, что в основном тут такая логика. Кучу нелогичных
> шорткатов запомнил.
> А на маке с самыми логичными и едиными шорткатами CMD+C/CMD+V - это
> сложна, для ненормальных сделали, надо мышкой.Ну да, вы правы, а к макам предвзято отношусь
> И чем это удобнее привычных Ctrl+Shift+C и Ctrl+Shift+V?Сочетания с Ins работают с буфером выделения.
> Сочетания с Ins работают с буфером выделения.Надеюсь и его выкинут с приходом Wayland. Тоже какое-то нелогичное образование.
вафлянд-то? Ну да, с логикой у его изобретателей не очень.хотя, постойте... в винде же нет отдельного от clipboard selection? Вот вам и логика этих слаще-морковки-не-едалов. Они ж знать не знают, что можно по другому.
Вот что касается хоткеев, удобней чем в OS X, я нигде не видел. В любом приложении:
CMD+Q - выход
CMD+W - закрыть вкладку или окно (для многооконных приложений)
SHIFT+CMD+W - закрыть окно
CMD+, - настройки
CMD+M - свернуть
CMD+H - скрыть
CMD+T - новая вкладка, в любом приложении
CMD+N - новое окно
SHIFT+CMD+[] - переелючение между вкладкамиВ любом приложении имеющем меню (в строке меню), можно назначить собственные хоткеи стандартными инструментами. Приложению даже не обязательно о них знать или реализовывать поддержу хоткеев.
И в конце концов, клавиша Ins, эмулируется нажатием Fn+Enter. Так же как Fn+Backspace - это Del.
И более того, на макбуке переназначить любую клавишу, на любую из известных, можно в любом редакторе раскладки или же (если переназначить надо что-то типа Fn, Eject) специальной (опенсорсной) утилиткой Karabiner-Elements.О такой универсальности и целостности интерфейса, этим вашим линуксам только мечтать. С вырвиглазными графическими приложениями, живущими по своим законам хоткеев и дизайна, управляемыми исключительно бубном с матами, под убогим (как снаружи так и изнутри) и тормозным Xorg
> Вот что касается хоткеев, удобней чем в OS X, я нигде не
> видел. В любом приложенииВы смотрите не не один мак, а на то, что приходится работать с любыми устройствами с любыми ОС.
> И в конце концов, клавиша Ins, эмулируется нажатием Fn+Enter. Так же как
> Fn+Backspace - это Del.рука лицо
> О такой универсальности и целостности интерфейса
> О такой универсальности и целостности интерфейсаЗаливаете маковскую клавиатуру сладким чаем. Идёте к админу за новой клавиатурой, а у него только genius за 200 рублей.
И дальше продолжаете вешать за универсальность и целостность
>> О такой универсальности и целостности интерфейса
> Заливаете маковскую клавиатуру сладким чаем. Идёте к админу за новой клавиатурой, а
> у него только genius за 200 рублей.
> И дальше продолжаете вешать за универсальность и целостностьЭто не помешает работе. Все клавиши с PC клавиатуры будут работать на маке + можно для удобства переназначить как хочется.
Регулярно использую Insert для переключения режима ввода (замена/вставка). Если вам не нужно, это не значит, что другим не нужно.
Самая первая, да, жесть, после замены по гарантии на допиленную норм вполне. Это про качество. А что касается удобства - первую неделю привыкал и матерился, а через пару месяцев уже удобнее, чем старые. Ну и американская, конечно, нафиг эту жесть с коротким левым лифтом.Но я вообще легко привыкаю к любой клавиатуре, так что я не показатель.
Нормально там все с клавиатурой, отличная клава. У меня старый синкпад и клава там хоть и отличная, но до бабочки сильно не дотягивает. Сейчас больше вопрос по шлейфам матрицы...
>синкпадSinkpad?
StinkPad
В смысле не тонет?
ShrimpPox
СтимПанк
> Нормально там все с клавиатурой, отличная клаваОна островная, уже не идет ни в какое сравнение.
Неужели отпечаток пальца заработает?
За такую цену - скорее всего поддержку добавили. На "бюджетных" ноутах её нету (для неWindows) по той причине, что за установку винды капает денюжка, а за даром никто ничего не хочет
если выбрать в конфигураторе сканер отпечатков, строчка с убунтой пропадает
Правильно, если в линуксе, спустя десятилетия, так и не появилось вменяемой подсистемы для отпечатков (fprint и прикручивание его к pam плоскогубцами не считается), то у производителя просто нет возможности обеспечить полный функционал данной модели. Зачем тогда позориться?Вообще, объявлять поддержку линукса - дело щекотливое. Спрос на такие ноуты меньше (про прдавцов в магазинах я промолчу), а линукс и инновации в ноутбуках настолько несовместимы (Вспомнить тот же оптимус...), что объявлять о поддержке и прекрощении поддержки придётся с выходом каждой новой линейки. А бизнысу нужна стабильность. (это не считая подмазок от мелкомягких и прочих общих интересов)
>Правильно, если в линуксе, спустя десятилетия, так и не появилось вменяемой подсистемы для отпечатковА где она появилась-то? Видел я её на этой вашей винде — полурабочий шлак. На МакОси чтоль?
> А где она появилась-то? Видел я её на этой вашей винде — полурабочий шлак. На МакОси чтоль?На андроиде всё отлично.
>На андроиде всё отлично.Довольно странно упоминать Андроид в теме про ноутбуки.
Странно, но это единственная ОС, в которой действительно всё нормально с т. зр. поддержки сканеров. Вот бы её опыт и на десктопные линуксы.
>то у производителя просто нет возможности обеспечить полный функционал данной модели.Лол, для начала хотя бы блоб предоставили.
>fprint и прикручивание его к pam плоскогубцами не считается
Действительно, зачем использовать существующие в дистрибутивах средства, лучше написать fingerprintd и включить в состав systemd.
Ого, оказывается есть люди не считающие шуткой пользоваться fprint'ом? вау! А то, что фингерснимки лежат в открытую это вообще как? Если штука занимается безопасностью, то она и должна быть безопасной.И проблема тут не в блобах, пусть не все, но многие ридеры всё-таки работают в линуксе, вот только им не с чем работать-то, лабалаторно-экспериментальный fprint годится только для игры в доктора. Или написали уже что-то о чём я не знаю?
Да ладно вам. Все носиться с этими отпечатками стали только после того как они стали стандартом де фактов мобильниках. До этого момент всем было все равно. Были модели ноутбуков со сканерами, были и отдельыне сканеры на USB - все требовали установки кастомного гритера под Винду, т.к. стандартный ни сном ни духом про отпечатки.
В люнуксе это все прикручивалось, хоть признаю, fprint слабенькое поделие. А теперь каааааак, за столько лет и не сделали!
Не, я не спорю, что сканеры отпечатков это далеко не основная функция, и не очень популярная, но они есть. И что делать производителю? Ну заявит он поддержку на эту модель, купишь ты ноут со сканером и Убунтой и на следующий же день побежишь писать жалобы и в суд подавать "продали!!! Ниработующщии атпичяткиии!!!" Им никакого резону нет. Все умненькие и хитренькие.
> Не, я не спорю, что сканеры отпечатков это далеко не основная функция,
> и не очень популярная, но они есть. И что делать производителю?
> Ну заявит он поддержку на эту модель, купишь ты ноут со
> сканером и Убунтой и на следующий же день побежишь писать жалобы
> и в суд подавать "продали!!! Ниработующщии атпичяткиии!!!" Им никакого резону нет.
> Все умненькие и хитренькие.Вряд ли. В конторах вроде Леново сидят хорошие менеджеры и юристы, 100% будет оговорка что гарантируется поддержка базового функционала или еще какие нибудь иезуитские пункты в условиях.
> Все носиться с этими отпечатками стали только после того как они стали стандартом де фактов мобильниках.Сканеры отпечатков работали на цинкпадах 15 лет назад, в том числе и в Гноме2, прекрасно и удобно! И только с вредительской деятельностью по внедрению libinput, gnom3, и всякой другой systemd хрени отпечатки резко отвалились, даже там, где работали. (x200 например).
Зачем тебе сканер отпечатков в принципе? А как же приватная свобода?
для работы в качестве отпирашки ноутбука - ничего лучше сканера не придумано.
И да, правильно реализованный сканер не хранит твои отпечатки (они для работы нахрен не нужны), а только подтверждает, что палец - твой.У ленов времен ibm - был правильный, а не как у асусов - картинки в .bmp прямо в общей куче мусора (спасибо что не в tmp)
[здесь должна быть шутка про отрезанный палец]
Точно не заработает. Сейчас принято поверх сканера еще свои чипы закрытые ставить для секурности. В 0 из 0 случаев к таким чипам есть открытые дрова.
Не уже ли в убунте заработает синкпадовский сканер отпечатков, который уже 2 года не удается портировать с винды?
/Не уже ли/Не уж ели/
Зачем? Что бы он,заработал Надо твои отпечатки в Анб отсылать,убунту это не делает
как это то есть не сделаем?
(но сканер, конечно же, работать все равно не будет - по 33м причинам. Первая причина - не было пороха!)
Какая-никакая, а альтернатива копирастам.
Посидев на MacBook Pro под MacOS, потом на нём же под Debian могу сказать с уверенностью, что следующий ноутбук буду покупать не Apple, только вот с альтернативами грустно. Толком нет более-менее хорошего альтернативного железа за умеренные деньги и чтобы всё работало, а не так, что половина функционала не работает, или потом перестанет работать с обновлениями. Раздражает это администрирование ноутбуков.
На маке конечно администрирования не нужно, но когда лезешь под шкурку поадминить, позапускать серверные вещи, то хочется плакать от того мудрёного хаоса, который там творится в файловой системе. Когда я dokuwiki скопировал с Macbook, был удивлён, что оказывается я скопровал ссылки, а сами файлы и каталоги где-то в другом месте лежат, это такая защита типа... От кого?!
В общем linux в MacBook не очень вписывается. Работает, но не вписывается. Хотя бы теми же клавишами. Или постоянно сияющим аудиовыходом наушников. Или говёным сном, который на Asus EEE 1000H прекрасно работает.
Я за то, чтобы побольше такого сертифицированного под linux делали.Парадокс в том, что я уже хочу на FreeBSD уйти... Говёный linux стал, с systemd, journald, pulsaudio и прочей вот этой нестабильной хернёй...
Баш портянки разве придают стабильности?
Они просто работают
время от времени
Они просто НЕ работают, не благодарите
А что они делают? Крадут воду из твоего крана?
Они медленно и однопоточно тупят и ломаются, и не поддерживаемые. Не то чтобы системы - быстро, работает, да ещё и в тысячи потоков
Пользуюсь этим вашим люниксом на десктопе 15 лет. Пока ничего из баш-портянок не сломалось. Продолжаю наблюдение.
> Они просто НЕ работают, не благодаритеКонечно не работают - в фрибсде баш опционален.
>> Парадокс в том, что я уже хочу на FreeBSD уйти... Говёный linux стал, с systemd, journald, pulsaudio и прочей вот этой нестабильной хернёй...Gentoo потрогайте. Там вся эта кака опциональна.
Вы это на отцепись сказали или же являетесь активным пользователем Gentoo?
Сейчас не провоцировать спросил. Просто если это из разряда: "Чё?! Не нравится?!.. Иди пожри говна!" - то тогда спасибо за совет пойду пожру говна.
А если у вас прям от души впечатления от этой системы, то поделитесь ими. Можете даже сравнить с чем-нибудь. Было бы интересно.
перманентное желание свалить на что-то еще более маргинальное детектед. А правда в том, что наиболее популярное решение обычно самое беспроблемное ж.
>А правда в том, что наиболее популярное решение обычно самое беспроблемное ж.По этой логике самая беспроблемная десктопная система — это Винда. Но нет, это не так.
Ну скажи тогда какое самое стабильное.
> Ну скажи тогда какое самое стабильное.Подмена понятий: «стабильное» Vs. «беспроблемное».
Впрочем, с моей точки зрения в обеих категориях «самыми-самыми» являются дистрибутивы GNU\Linux. У них, кончено, тоже и проблем, и нестабильности, и просчётов в юзабилити хватает с избытком, но у остальных всё ещё хуже. Надумаешь удивляться — прочитай название ресурса. Захочешь иного мнения — тебе на другие сайты. Впрочем, не удивлюсь, если кто-то и здесь проголосует, скажем, за *BSD, Solaris, а то и какую-нибудь Haiku. Я с таким мнением не соглашусь (как минимум в части беспроблемности), но, по крайней мере, пойму, что его автор тут делает.
> Надумаешь удивляться — прочитай название ресурса.третий раз перечитываю - нигде ни намека на "сборище больных фанатиков, игнорирующее любые аргументы, оскорбляющие их любимый фетиш".
продолжай рассказывать сказки что "у остальных все еще хуже" - они так прекрасно успокаивают.
> но, по крайней мере, пойму, что его автор тут делает.
приходит ненадолго отвлечься от имеющегося в реальности полного п-ца? Ну да.
>> Надумаешь удивляться — прочитай название ресурса.
> третий раз перечитываю - нигде ни намека на "сборище больных фанатиков, игнорирующее
> любые аргументы, оскорбляющие их любимый фетиш".Тогда что ты тут делаешь?
> продолжай рассказывать сказки что "у остальных все еще хуже" - они так
> прекрасно успокаивают.А ты смешной. Ты всегда готов назвать других людей «больными фанатиками», но додуматься до простой мысли, что кто-то выбирает наиболее удобные для него решения ты не в состоянии. Тебе не приходило в голову, что если б я считал твою любимую винду удобной и стабильной, способной решать мои задачи системой, то я ей бы и пользовался? Считал бы таковой МакОС — аналогично. Но я пользуюсь GNU\Linux системами, плюс на планшете есть Андроид. Казалось бы, вывод о моих мотивах сделать не так уж сложно. Но для этого нужна более-менее здоровая психика — фанатик же везде будет видеть фанатиков.
Знаешь, твоя позиция в этом вопросе не оригинальна.
У меня есть один знакомый, цель жизни которого — выделяться на фоне других. Он смотрит, слушает, читает не то, что ему нравится, а то, что смотрит, слушает и читает как можно меньшее количество других людей. Так вот, с его же слов, он абсолютно уверен, что я пользуюсь Linux-based операционными системами исключительно, чтобы выделиться. Оно, конечно, странно — операционная система штука довольно обыденная и сама по себе не слишком интересная, так себе возможность выделиться, иными словами. Но иных мотивов этот человек понять не может.
Есть другой знакомый. Он очень недоумевал, почему у меня планшет на Андроиде, а не iPad. Ведь пользователей iPad меньше! Я же пользуюсь «маргинальным Линуксом», почему же в качестве мобильной платформы я выбрал более популярный Андроид?! И да, объяснить человеку, что есть такая вещь, как удобство использования, к примеру, не получилось. Нет такого критерия, точка!
Вот я впоминаю этих двух своих щнакомых, и смотрю на твои посты. И что-то мне кажется, ваша психика изуродована схожим образом. Интересно, схожи ли причины?
> Тогда что ты тут делаешь?прихожу отвлечься - далее по тексту
> Ты всегда готов назвать других людей «больными фанатиками», но додуматься до простой мысли,
> что кто-то выбирает наиболее удобные для него решения ты не в состоянии.чтобы выбирать удобные - надо бы уметь пользоваться и сравнивать.
"Тебе не приходило в голову, что если б я считал"
в этом вот и разница - ты "считаешь", а я - пользуюсь постоянно (независимо от того что я там считаю - потому что нужен конкретный софт или фичи) и могу сравнивать (с макосью сложнее, ибо пользовался мало и уже давно нет поводов).Но тебе ж неинтересно, на самом деле.
> И да, объяснить человеку, что есть такая вещь, как удобство использования, к примеру
бесполезно, когда выбор сделан как раз не по удобству пользования, а по наличию фетиша. Удобно пользоваться - таки ipad. Если бы эта сволочь еще и не разбивалась раз в пол-года - так бы и пользовался. (нет, виндовые тоже бьются, но их совершенно не жалко - смахнул в мусорку, достал с полки новый)
> в этом вот и разница - ты "считаешь", а я - пользуюсь
> постоянно (независимо от того что я там считаю - потому что
> нужен конкретный софт или фичи) и могу сравнивать (с макосью сложнее,
> ибо пользовался мало и уже давно нет поводов).Тяжёлый случай. Ты в курсе, что центром вселенной не являешься?
Этот комплекс я тоже частенько наблюдаю: «никто не может иметь своего мнения, кроме великого меня».> Но тебе ж неинтересно, на самом деле.
Ну, в общем, не особо. Придумывать аргументы в пользу того, что твой собеседник к небожителям не относится — так себе занятие.
>> И да, объяснить человеку, что есть такая вещь, как удобство использования, к примеру
> бесполезно, когда выбор сделан как раз не по удобству пользования, а по
> наличию фетиша. Удобно пользоваться - таки ipad.Гхм. Фетиш, говоришь? Фанатики? Ну-ну.
> прихожу отвлечьсяНе звезди.
> Так вот, с его же слов, он абсолютно уверен, что я пользуюсь Linux-based операционными системами исключительно, чтобы выделитьсяПо твоему тут поведению, оно и не удивительно.
>> Так вот, с его же слов, он абсолютно уверен, что я пользуюсь Linux-based операционными системами исключительно, чтобы выделиться
> По твоему тут поведению, оно и не удивительно.Написал человек с ником iPony.
Побольше самокритики, поняшка. И повнимательней рассмотри свои глаза в зеркале — возможно наличие инородных предметов типа «бревно».
И чего это? Тут и iCat есть.
Смысл для нефатика будет очевидным, что подразумевалось. Но вот для тебе естественно значение будет другим.
Есть такие персонажи. Начинают искать смысл там, где его нет. В нумерологию часто вдаются, карты Таро, гадание по руке, по нику )Не обращайте внимания )
>У меня есть один знакомый, цель жизни которого — выделяться на фоне других.Цель Arch-е водов выделяться. Нормальные люди используют Debian/Ubuntu, RedHat/CentOS и молчат. Нет, ну могут нести слово об СПО в массы, но только Арчеводам, надо каждый раз везде говорить, что они именно такие.
Им кажется, что использование Арч делает их выше других линуксоидов, хотя мы то знаем...
п.с. нет, ну серьезно, среди всех линуксоидов самые большие фрикт арчеводы. Они даже не понимают, на сколько комично они выглядят.
> Цель Arch-е водов выделяться.Цель Deb-о водов выделяться. Шах.
> Нормальные люди используют Debian/Ubuntu, RedHat/CentOS и молчат.
Нормальные люди просто молчат. Дистрибутив GNU/Linux тут не при чем.
>>У меня есть один знакомый, цель жизни которого — выделяться на фоне других.
> Цель Arch-е водов выделяться.
> п.с. нет, ну серьезно, среди всех линуксоидов самые большие фрикт арчеводы. Они
> даже не понимают, на сколько комично они выглядят.Где ты взял арчеводов? Голоса в голове?
Чот вас много таких, с голосами-то, последнее время. Последствия летней жары?
У нас же сабж про ноутбуки, считай персональные ПК. Тогда я все таки за винду проголосую как самую без проблемную ОС для ПК. Для серверов, оборудования и т.д. конечно GNU\Linux. А вот доводы за винду, конечно чисто мои:1. Всегда есть предустановленная. Купил, включил и все работает. Сэкономил несколько часов жизни, минимум, хехе.
2. Сертифицированная, ну по крайней мере производители платят чтоб так называться и чему то там соответствовать.
3. Нет проблем с драйверами, по крайней мере в пределах одной версии. Купил сейчас и пользуешься. Да, для следущей версии может не быть. Но как известно, там весии почти ничего для пользователя не меняют.
4. Нет апгрейда ядра и т.д.
5. Просто, понятный, убогий интерфейс всегда с одной темой. Все на своих местах. Альтернативы нет.
6. Чинить ничего не надо, ибо скорее всего и не получится. Переустановка помогает в 100% случаев. Опять же предсказуемое время восстановления. </sarcasm>
...
и т.д.Клиент стима работает годами без переустановок, вирусов и т.д. Браузер тоже работает. Редактор тоже работает. Большего от нее я и не жду.
P.S. По каждому из пунктов любой линуксоид может вспомнить сколько дней/месяцев/лет потратил на изучение и борьбу.
>Тогда я все таки за винду проголосую как самую без проблемную ОС для ПК.Голосуй, кто ж тебе запретит.
> P.S. По каждому из пунктов любой линуксоид может вспомнить сколько дней/месяцев/лет потратил на изучение и борьбу.Всегда умилял аргумент "потратил время на изучение" относительно OS != windows.
То-то столько разновидностей книжек "The Windows X Productivity Handbook" (см. тот же амазон) выпустили -- видимо для рептилоидов, ведь у человеков это врожденное знание ;)
А что здесь не понятного? Запомнить расположение нескольких галочек сможет и обезьяна. А освоить текстовые конфиги и вообще погрузится в особенности реализации это время побольше нужно. И все это с учетом что ты уже должен "шарить". Знаний ты конечно от этого вынесешь.
Но порог вхождения на порядок больше. Да и нужно ли все это пользователю под большим вопросом.
>А что здесь не понятного? Запомнить расположение нескольких галочек сможет и обезьяна.Получается, 9 из 10 (а то и 99 из 100) пользователей Windows не доросли даже да обезьян.
И кстати, мне вот частенько куда проще разобраться с конфигами и cli, чем с этими вашими «галочками», которые попробуй ещё найди, да разберись, что они значат, да выясни, что покрывают они лишь часть настроек.
> А что здесь не понятного? Запомнить расположение нескольких галочек сможет и обезьяна.А напомни, как в Windows 10 сменить клавиши смены раскладки? Не одна обезьянка уже померла от таких вопросов.
FreeBSD просто работает. Есть ещё Openindiana ътру UNIX.
> Посидев на MacBook Pro под MacOS, потом на нём же под Debian могу сказать с уверенностью, что следующий ноутбук буду
> покупать не Apple, только вот с альтернативами грустно. Толком нет более-менее хорошего альтернативного железа за
> умеренные деньги и чтобы всё работало, а не так, что половина функционала не работает, или потом перестанет работать с
> обновлениями.Ну если у тебя есть деньги на MacBook Pro, и тебе нужно хорошее железо для линуха, то попробуй Lenovo ThinkPad T580. В зависимости от выбранной комплектации -- от 73 до 135 тыр.
> Парадокс в том, что я уже хочу на FreeBSD уйти... Говёный linux стал, с systemd, journald, pulsaudio и прочей вот этой нестабильной хернёй...
Так не ставь всё это. Пока есть дистры без всего оного. Те же Devuan, Slackware.
> Apple, только вот с альтернативами грустноТипа того. Вот когда презентовали МакБуки с тачбарам, я прям чувствовал, как в меня плюют.
Всё дизайнерам, видео/аудио-монтажникам...
"А как же я, Apple? Что мне делать с этим тачбаром? Как я без тактильно нажимаего Esc? Да в том же Xcode как я без FN клавиш?" - тихо пропищал недовольный программист.В голове шли воспоминания о Балмере с его "Developers, Developers, Deelopers...".
В ответ был только ещё один плевок.Но идти особо не к кому.
К сожалению, да. Про разработчиков забыли совсем. Сделали бы нам тюнингованный MacBook Pro в корпусе 15-го года, оставили бы порты и MagSafe и клавиатуру (какая была) а не эта моль (бабочка)Просто мощнее проц, 32 Гб оперативы, SSD и не надо ничего больше. Дисплей там и так шикарный был (Retina)
Я так уже с год лениво присматриваю ноутбук с 6 ядрами, чтобы поднять на нём хакинтош для работы. Ибо бэушки 15 года либо очень заширканные (с дохлой батареей, протёртым глянцем на дисплее итп), либо стоят на 30% дешевле нового. Плюс все недорогие ноуты с 6 ядрами обязательно игровые (со страшным корпусом и кривой клавиатурой) и с дискреткой, которую нельзя завести на маке. А типа бизнес ноут с 6 ядрами и без дискретки уже страдает тем, что там будут впаянные память и SSD, либо стоит те же 200 тысяч. Вот так и получается - либо покупать дешёвое унылое и переплачивать за ненужную дискретку, либо задушить жабу и таки купить макбук. А денег жалко...
> присматриваю ноутбук с 6 ядрами, чтобы поднять на нём хакинтош для работы.Какие-то извращения. Я бы уж скорее линуксом на ноутбуке стал пользоваться, чем хакинтошом.
Да колко, больно, но что делать-то...
>> присматриваю ноутбук с 6 ядрами, чтобы поднять на нём хакинтош для работы.
> Какие-то извращения. Я бы уж скорее линуксом на ноутбуке стал пользоваться, чем
> хакинтошом.
> Да колко, больно, но что делать-то...А если вам софт разрабатывать под macOS/iOS?
Если ничего специфичного, бизнес-логика - тогда и хакинтош сойдет. Если нужна тесная работа с железом - то нужен аутентичный mac
Ставишь проксмокс, хакинтош, пробрасываешь видяху со звуком,.. ну можно клавку прикупить, чтоб аутентично было.
.. не?
Нет уж, спасибо, мне и на хакинтоше нормально.
А я про что?
На асусе с райзеном и без доп видяхи во фре завелось всё кроме тачпада, потому что дрова под него недопиленные ещё, он там на i2c шине.
Пш-Пш-Аудио в своё время юзал с удалённым сервером - было удобно. В любом случае, можно обойтись и без него, если надо. Без systemd, вообще не понимаю как мы раньше жили, сейчас если заходу на хост и вижу CentOS 6 или даже 5 - блевать хочется (простите за мой французский). А что касается FreeBSD... Что сказать? "Welcome to FreeBDSM!", разве только. Помню 3-4 года назад, патчили ядра, потому как количество ядер было просто захардкожено в ядре (простите за тавтологию). Попробуйте конечно. Чем бы дитя не тешилось... Но я бы лучше посоветовал Gentoo. Для изучения системы, это будет полезный опыт, а наличие pulsaudio, systemd регулируется USE флагами.
Они бы лучше клавиатуру в нормальный вид привели на этих гробах. Fn до сих пор блин слева от Ctrl, убивать надо
Финкпады предназначены для людей, умеющих пользоваться клавиатурой. А такие люди воспринимают положение клавиш относительно базовой позиции пальцев, а не относительно краёв.
> Финкпады предназначены для людей, умеющих пользоваться клавиатурой. А такие люди воспринимают
> положение клавиш относительно базовой позиции пальцев, а не относительно краёв.Какая хрен разница относительно чего они там его воспринимают - положение-то всё равно изменилось
Зайди в биос и поменять.
>Fn до сих пор блин слева от Ctrl, убивать надоДа я так думаю, за изобретение Fn вообще.
В xx20 fn и ctrl можно было поменять местами в сетапе. Но на то, что эта фича прожила до сих пор, надежды мало.
На X1 Carbon (5th Gen) фича в наличии
В моём ThinkPade в биосе можно свапнуть с контролом. Что я и сделал.
переключается в BIOS уже много много лет. прям сразу по-моему сделали.
> переключается в BIOS уже много много лет. прям сразу по-моему сделали.Да, это мне уже разъяснили. Слава богу. Правда, там это не единственное извращение в части клавиатуры. Второе что нужно (было бы) сделать это привести во вменяемый вид pgup/pgdown/home/end. Лучше всего - вертикальный ряд справа, как кстати на других леново. Единственно, в идеале чтобы там было home/pgup/pgdown/end, а у них home/end/pgup/pgdown обычно.
А при выборе Ubuntu стоимость винды вырезается или дань все равно платим?
за свободу не грех и переплатить (с) анонимы опеннета
Одно дело переплатить разработчику за свободу, другое монополисту чтобы не пользоваться его продуктом.
Ну это тебе никто не скажет, как конкретно деньги распределяются. Даже самому производителю бывает трудно сказать.
Это вообще по определению, ибо выпускается серийное изделие в различной комплектации. Поэтому нету чёткого сопоставления, что вот каждый твой (условно твой) доллар заплаченный тобой за покупку одной штуки пошёл конкретно на что-то.
А было бы интересно.
И да, было бы интересно не платить за Windows
> Ну это тебе никто не скажет, как конкретно деньги распределяются. Даже самому
> производителю бывает трудно сказать.
> Это вообще по определению, ибо выпускается серийное изделие в различной комплектации. Поэтому
> нету чёткого сопоставления, что вот каждый твой (условно твой) доллар заплаченный
> тобой за покупку одной штуки пошёл конкретно на что-то.Но у различных комплектаций различная стоимость. Сабж в минимальной почти в два раза дешевле максимальной.
Вот и вопрос, как влияет на цену этот компонент. А кому он пошёл — это дело десятое, потребителю важнее проголосовать рублём за более качественную альтернативу.
> А при выборе Ubuntu стоимость винды вырезается или дань все равно платим?Да как бэ цена ещё больше не была бы за поддержку (как-то такое уже было с Dell XPS).
Так что сомневаюсь.
Счастливый обладатель p52 - полёт нормальный. Сканер отпечатков не проверял, но вроде бы для p51 сделали - надо пробовать. С автономностью по powertop все хорошо - но думаю можно улучшить поставив более агрессивное занижение частот. Гибридная графика работает.
Есть одна проблем. Леново делает хреновые ноутбуки, которые стоит покупать только если у тебя ну вот прям совсем нет денег.
>Леново делает хреновые ноутбукиThinkpad'ы никогда хреновыми не были. Качество совершенно не то же, что у Ideapad'ов для ширмасс.
>совсем нет денег
Thinkpad'ы никогда дешевыми не были.
> Thinkpad'ы никогда хреновыми не были.вот как их продали узкоглазым - так и стали. А до того - да, не были. Но очень уж дорого было.
> Thinkpad'ы никогда дешевыми не были.
по сравнению с безродным китаем - никогда. А так - уже лет десять все удешевляются и удешевляются. По дороге уже почти все полимеры успешно продолбаны. Жрите огрызки, Линус вон - доволен. Год уже почти совсем готовности для десктопа уже объявляли.
>вот как их продали узкоглазым - так и стали. А до того - да, не были. Но очень уж дорого было.ThinkPad P51 + dock
Мегаадежно. Быстро. Удобно. Ремонтопригодно. Очень дорого.
"вы возите его за собой в трейлере или каждый раз высылаете на место почтой?"для настольного компьютера он неудобен как любой ноут. Для носимого с собой - огромен и тяжел.
Есть менее монстроидальный 51s, "всего" 2кило весу. Клавиатура - г-но (вообще ничего не осталось от старой ibm'ской).цена... ну 15" мракбуки дороже, конечно, ненамного.
>так и сталиИмею как личный опыт юзания (был счастливым владельцем T440s и T510), так и статистику наблюдения за использованием в бизнес-секторе. Жалоб существенно меньше, чем на аналогичную продукцию других вендоров.
>Жрите огрызки, Линус вон - доволен. Год уже почти совсем готовности для десктопа уже объявляли.
Это не имеет отношения к вопросу о качестве современных Thinkpad'ов.
а кто сейчас делает хорошие ноутбуки по твоему мнению?
apple. Только, разумеется, air, а не мертвенький pro.
> apple. Только, разумеется, air, а не мертвенький pro.А какая особая разница?
> А какая особая разница?ну переплачиваешь чуть не в полтора раза, а получается примерно та ж фигня как пресловутый 51s.
Правда, со встроенным зеркалом заднего вида вместо дисплея.
> ну переплачиваешь чуть не в полтора раза, а получается примерно та жMacBook Air Touch ID 1.6GHz Dual-Core Processor with Turbo Boost up to 3.6GHz
128GB Storage
8GB 2133MHz LPDDR3 memory
$1,199.00MacBook Pro 2.3GHz Dual-Core Processor with Turbo Boost up to 3.6GHz
8GB 2133MHz LPDDR3 memory
128GB Storage
$1,299.00И где? Как-то твоё 1.5 на самом деле 1.08
это ты хрень какую-то нашел. Там предлагался lenovo p, с 15" дисплеем и соответствующей ему дискреткой. Соответственно, и маки надо искать близких свойств.такой pro стоит около 2.5k
(ну и памяти, конечно, в нем не 8)https://www.bestbuy.com/site/apple-macbook-pro-15-4-laptop-i...
(когда спросит - скажи, что ты тру мерикан и выключи геолокацию)
ну и зачем тебе дурацкая цветомузыка вместо esc за эти деньги?
Где там?> Только, разумеется, air, а не мертвенький pro.
Сравнение было MacBook PRO vs AIR
чуть выше по тредику. Новость-то про ленову.13" действительно стоят почти одинаково, можно даже найти дешевле (и хуже) леновы. "но зачем?"
А разве прошки с 2 ядрами ещё остались? Мне казалось, что в 2018 году они даже 13 дюймовые прохи сделали уже с 4 ядрами.
> А разве прошки с 2 ядрами ещё остались? Мне казалось, что в
> 2018 году они даже 13 дюймовые прохи сделали уже с 4
> ядрами.тебе от этого жарко или холодно?
(сафари, помнится, еще не научилась "одна вкладка - один процесс"?)
> (сафари, помнится, еще не научилась "одна вкладка - один процесс"?)Казалось бы причем тут это вообще...
Возможно и до сих пор не научилась, ибо эта концепция не факт, что самая нормальная c чётким разделением (бывает process by site).
Ну а многопроцессность в Safari где-то уже лет восемь
> Казалось бы причем тут это вообще...в остальных случаях польза от мильена ядер несколько преувеличена - если не ведро линукса с mysql пересобирать каждый день
> Возможно и до сих пор не научилась, ибо эта концепция не факт, что самая нормальная
но только она и позволяет порадоваться четырем ядрам вместо двух ;-)
System76:
https://system76.com/laptops
Lenovo - это те бракоделы, что как бы случайно лочат возможность установки линукс в биосе? Спасибо, не надо. Ноутбуки с нормальной поддержкой линукс по опыту - линейка Dell XPS, бракоделы дядюшки ляо идут лесом.
десять лет работы - 100% dell'овских кипятильников побывали в ремонте. Леновы - ни одной, механические поломки, сдохшие диски и продолбанный пароль на включение - не в счет (тем более что все это неремонтируемо)Ну и где твой бог теперь?
Никаких проблем с деллами за семь лет работы, ни с ноутбуками (за исключением аппаратных мелочей, а-ля глючное подключение мониторов через thunderbolt), ни с серверами (хотя я с серверным железом дел не имею, но админы не жалуются), так что криворукие идут лесом. Хотя thunkpad'ы в других отделах у нас тоже есть (модель thinkpad 13 вроде), жалоб вроде не слышал, так что претензий к качеству нет - речь именно о политике в отношении линукс.
> Никаких проблем с деллами за семь лет работы, ни с ноутбуками (за
> исключением аппаратных мелочей, а-ля глючное подключение мониторов через thunderbolt),
> ни с серверами (хотя я с серверным железом дел не имею,
> но админы не жалуются), так что криворукие идут лесом. Хотя thunkpad'ы
> в других отделах у нас тоже есть (модель thinkpad 13 вроде),
> жалоб вроде не слышал, так что претензий к качеству нет -
> речь именно о политике в отношении линукс.А что за политика в отношении линукс?
В защиту Lenovo ThinkPad L510 хочется сказать, что время работы от аккумулятора ОЧЕНЬ нравится, правда под windows XP. Ну и в целом сложились приятные ощущения от работы.
> Адекват
> под windows XPГоворили тебе уже кучу раз, смени ник!
> продолбанный пароль на включение - не в счет (тем более что все это неремонтируемолегко сбрасывается перепрошивкой биоса, а программатор CH341A с прищепкой SOIC8 стоят рублей 500
что-то как-то техподдержка леновы не посчитала что это легко, и велела менять плату целиком.
Там, правда, была раритетная T61p, еще недалеко ушедшая от родной ibm (даже с логотипом) а не китайское фуфло.
> десять лет работы - 100% dell'овских кипятильников побывали в ремонте.Копни их неудачную историю комплектованием Лунуксом. Дурацкие компоновки железа в ноутах. Делл тот ещё отстой местами.
Их пиарит известная мощная наша бизнес компанияи только-то достоинств.
И да, фирма брала макбуки про разработчикам в 2017 году, у семи из десяти проблемы с клавиатурой, у трех батарейка меньше чем через год использования заряд больше получаса не держит (но там, видимо, проблема из-за использования сторонних переходников была). В итоге сменили это бракованное говнище обратно на xps'ы, оставили пару в качестве тестовых стендов и забыли как страшный сон.
А что разрабатываете на них?Одно дело - веб. Другое дело - приложения под iOS )
Ничего специфичного для продукции эппл; есть либы, на которые заявлена поддержка макос (чтобы добавить еще иконок на слайды), но для них есть тестовое железо, на котором просто гоняются тесты в CI-цикле.
> у трех батарейка меньше чем через год использования заряд больше получаса не держитУ вас там девелоперов к розетке не подпускали чтоли? Есть на офисе общий мбп 14 года, купленный бэушным за недорого из-за того, что был сильно ударен с деформацией корпуса. Периодически беру его попользовать. Батарея пишет 400 циклов и часов 5 может выдержать - полностью не разряжал, но за часик гоняния докеров и прочих монг батарея потеряла всего 15% заряда.
UPD: немного пропустил про 2017 год. Если брали макбуки 17 года - тогда я согласен, что могло попасться говнище. У знакомого есть теория, что к нам даже эпплы поставляют не очень - например, у него ретина, купленная в местном магазине, имеет синие горизонтальные полосы, которых нет у такой же модели у другого чувака, которую он купил, будучи в США.
Макбуки 2017 года (осенью поставили), работали от розетки. Причем у кого-то норм, у кого-то батарейка изношена в хлам меньше чем за год. В поездки по клиентам вроде с одинаковой частотой ездили, хз.
Если выставить 4K дисплей, 16 Гб оперативы, SSD, i7, то внезапно окажется, что Apple не такие уж дорогие ноутбуки производит
только лохи покупают i7 - правильные пацаны - i9 (если уж их xeon'ами обнесли)не такие уж и дорогие - но, местами, чудовищно неудобные.
А зеркало у меня и так есть.
Лохи как раз покупают любой i, а правильные пацаны -- АМД.
> Лохи как раз покупают любой i, а правильные пацаны -- АМД.ты забыл что "правильные" еще должны семь раз отправить сообщение "Я не лох!" на платный номер.
отдельно передают тебе привет леново с эпплом, впрочем, как и безродные китайские производители - у нас же мильен вариантов ноутов на amd.
Какая разница что там выставлять, если за apple ты все равно отдашь в 1,5 раза больше. При равной конфигурации. Это политика яблока для особых "элит".
Ну давайте. Удивите меня. Поиграем в интересную игру.Приведите примеры аппаратов аналогичных MBP
Стартовый набор:
i7/16Gb/256 SSD/4K - дисплей. Разрешение не ниже 2880x1800Мне вообще дико, что в 2019-м выходят FullHD-дисплеи, когда еще на моделях 2014-го года уже была Retina (2880x1800) на MBP. А то и раньше. 2012-й год.
Конкуренты не смогли догнать топовый MacBook Pro 12-го года? Серьезно?
> Конкуренты не смогли догнать топовый MacBook Pro 12-го года? Серьезно?Ретина не нужны ни в 2012 году ни теперь. Экран на ноуте и так не большой. Для любых задач все идеально показывает. мало кто чешется внедрять большее разрешение. Что на линуксе, что под виндой относительно недавно стали делать и то для галочки скорее. Даже макос 2012 года с ретиной работала на full-hd ибо не сами они на это и забили. Игры ААА макбук все равно не потянет даже в full-hd. Не говоря уж про большее разрешение.
Ретина это как процессоры разогнанные на 4ГГц. Энтузиастам по приколу, но всем плевать.> Мне вообще дико,
А вот тут очевидно фанатизм. Пока.
Если вы разницы не видите между Retina и FullHD, то мне вас жаль )Попросите друга-фотографа посмотреть. Спросите, что он думает по этому вопросу
он думает, что фотографии будет либо печатать (пиксел-в-пиксел это не делается, никогда), либо их будут смотреть в этом вашем интернетике - далеко не на ретинах.
> он думает, что фотографии будет либо печатать (пиксел-в-пиксел это не делается, никогда),
> либо их будут смотреть в этом вашем интернетике - далеко не
> на ретинах.Я вижу разницу между Retina/4K и FullHD. На FullHD пиксели здоровые прям ) Развидеть не получится, увы.
В свое время когда появился первый LCD-монитор от Samsung 17", квадратный. Это было начало 2005-го года. Был прям прорыв - небо и земля по сравнению с аналоговым, ламповым )
Второй раз прорыв увидел перейдя на Retina MBP.
> Я вижу разницу между Retina/4K и FullHD. На FullHD пиксели здоровые прямя ее тоже вижу - на домашнем 30"
но на недоноуте мне для этого понадобится микроскоп, а в случае мака - еще и очки с поляризационным фильтром (иначе я там вижу только себя)> В свое время когда появился первый LCD-монитор от Samsung 17", квадратный.
> Это было начало 2005-го года. Был прям прорыв - небо и земля по сравнению с аналоговымдай угадаю - аналоговый-то был - viewsonic?
а то я-то со своими нокией дома и (забыл как там его) монстром на работе совсем ничего хорошего в тех ранних lcd не видел. Пока за дело не взялась та же самая хитача, чьи трубы стояли в той нокии, а не самсунь, и не понаделала дешевых и хороших ips панелей.
>> Я вижу разницу между Retina/4K и FullHD. На FullHD пиксели здоровые прям
> я ее тоже вижу - на домашнем 30"
> но на недоноуте мне для этого понадобится микроскоп, а в случае мака
> - еще и очки с поляризационным фильтром (иначе я там вижу
> только себя)
>> В свое время когда появился первый LCD-монитор от Samsung 17", квадратный.
>> Это было начало 2005-го года. Был прям прорыв - небо и земля по сравнению с аналоговым
> дай угадаю - аналоговый-то был - viewsonic?Нет, Viewsonic был у друга. У меня был какой-то не такой известный.
> а то я-то со своими нокией дома и (забыл как там его)
> монстром на работе совсем ничего хорошего в тех ранних lcd не
> видел. Пока за дело не взялась та же самая хитача, чьи
> трубы стояли в той нокии, а не самсунь, и не понаделала
> дешевых и хороших ips панелей.Быть может. Был Samsung LCD потом. Уже и не помню какая матрица, точно не IPS
> Попросите друга-фотографа посмотреть. Спросите, что он думает по этому вопросуПосмотрел. Берите FullHD. На ретине цвета вырвиглаз.
друг-фотограф похоже - лох? Или пользуется недоделкой затобесплатно вместо фотошопа? На ретине цветовой охват почти полностью покрывает sRGB https://www.notebookcheck.net/fileadmin/_migrated/pics/Apple... - заметьте, это старая ретина, не wide gamut, сереньким - какая-то панель сасунга. Там где на дешевом дерьме был бы уход в насыщение - получите ваши "вырвиглаз".Новые ретины - WG, на них вообще нельзя работать без контроля клиппинга. (ну и да, интернеты выглядят...забавненько)
Печатать ваш друг, видимо, не пробовал? О сколько там открытий чудных его еще ждет... Тут и WG не спасет, нет настолько wide, чтобы покрывать верхний левый угол фотопринтеров.
О чём и речь, ретина говно, для работы с фотографией берите FullHD.
> Конкуренты не смогли догнать топовый MacBook Pro 12-го года? Серьезно?ты вообще видел винду на 4k, пусть даже 15"?
Это п-ц. Нет, не настраивается. Ну в смысле можно сделать так чтобы выглядело отвратительно, но нельзя - чтобы все надписи и пиктограммы было видно без микроскопа - вообще все и всегда, а не иногда и некоторые.Поэтому никто за неуловимым джо и не гонится - "а что это тут у вас за кладбище такое огромное?!"
> Мне вообще дико, что в 2019-м выходят FullHD-дисплеи, когда еще на моделях 2014-го года уже была Retina (2880x1800) на MBP. А то и раньше. 2012-й год.Ой да что вы говорите! Ничего, что и от других производителей еще раньше эппла можно было купить модели с разрешением и повыше? А насчет "дико, что выходят.." - так ваш любимый эппл всего два года назад безальтернативно ставил даже не FHD, а убогое 1440x900 на легкие 13" модели (Air). Только год как они наконец поправили этот ужас.
Да и помимо экрана куча оплошностей, тот же датчик отпечатков пальца тоже стали ставить только год назад.. В то время как нормальные производители ставят их в ноуты бизнес-класса как стандартную опцию лет 10, наверное уже (пишу навскидку, не проверял, но помню что довольно давно). Про макбучную клавиатуру без кучи полезных клавиш и с убогим расположением клавиш курсора уж промолчу. Верю, что пользователям макбуков клавиатура в целом особо и не нужна.
> Разрешение не ниже 2880x1800
Куча моделей от HP, Dell, Lenovo идет в версиях даже не с 2880x1880, а 4K (3840x2160) экраном. Что дает 280 dpi на 15.6 экране против 220 у эппла и является куда как более настоящей "ретиной". (алсо, позволяя при 2x масштабировании представлять FHD экран для не-dpi aware приложений против более низкого разрешения у эппла. Хотя можно и примерно как у эппла при 2.5x масштабированнии). Хотя 16:10, конечно, удобнее 16:9 4K экрана, но есть еще более удобные 3:2 варианты типа huawei matebook x pro.
> макбучную клавиатуру без кучи полезных клавиш и с убогим расположением клавиш
> курсора уж промолчу. Верю, что пользователям макбуков клавиатура в целом особо
> и не нужна.клавиатура - нужна. И ей у йабля вполне удобно пользоваться. Курсорные клавиши - нет, не особо нужны, когда можно просто плевать в экран.
> примерно как у эппла при 2.5x масштабированнии). Хотя 16:10, конечно, удобнее
> 16:9 4K экрана, но есть еще более удобные 3:2 варианты типа
> huawei matebook x pro.чего в них удобного? Единственное место, где 16:9 уместны - это как раз ноуты. Потому что под ним должна умещаться нормальная клавиатура (ibm'ский раскладной эксперимент запишем в неудачные).
А у этого ипатьбука (кстати, мне не нравится название) до кнопок хрен дотянешься. Я вообще не понимаю, как вы на таком работать умудряетесь (а, понимаю... клавиши курсора же ж... тем более что ibm'ский клитор запатентован и другим недоступен)
> А у этого ипатьбука (кстати, мне не нравится название) до кнопок хрен
> дотянешься. Я вообще не понимаю, как вы на таком работать умудряетесь
> (а, понимаю... клавиши курсора же ж... тем более что ibm'ский клитор
> запатентован и другим недоступен)Я на нем и не пытаюсь работать, у меня thinkpad. Там все отлично с клавой - в наличии home/end/insert/delete/pgup/pgdown (все явными клавишами, без FN), полноразмерные shift с обоих сторон и нормальные стрелочки (а не ополовиненные вверх/вниз, как сейчас модно).
Тем не менее, matebook x pro радует именно экраном. Я пользовался уже тремя устройствами с 3:2 экранами и просто в восторге от подобного экрана, это реально очень удобно. Правда, ни один из них не является достаточно мощным для комфортной работы, таких вообще всего несколько - несколько моделей из линейки surface да тот же самый matebook x pro.
Жду не дождусь, когда нормальные производители (lenovo, hp, dell.. хотя у dell нормальные клавы остались только в бизнес-линейке precision, но lenovo и hp пока держат их и в более младших линейках) начнут ставить 3:2 экраны в ноуты.
> тот же датчик отпечатков пальца тоже
> стали ставить только год назад.. В то время как нормальные производители
> ставят их в ноуты бизнес-класса как стандартную опцию лет 10, наверное
> уже (пишу навскидку, не проверял, но помню что довольно давно).Уже ближе к 15. Еще в T60 появились, да и в Z61 2007 года – тоже уже шел с пальцечиталкой (а 8 лет назад ее даже в "Low-cost" модели типа L430 засовывать стали).
Бывалый народ, у вас спрашиваю: для Линукса на ноут куда лучше смотреть? Dell, Hp, Acer, Asus?
Любой производитель, цена от $1K и выше.
Acer Predator Helios 500 на Ryzen и Vega 56 -- самое то, всё летает, всё работает, легко меняется железо (кроме видюхи, естественно, но её надолго хватит).
Не рекомендую Acer.
Самое главное смотри чтоб дрова все были. В первую очередь на wifi. А то сотрешься потом с бубном танцевать.
Купил себе Dell Latitude 7490 почти год назад. Имею в распоряжении mbp 15 2014года и air 13. Dell меньше эйра по рпзмерам, легче прошки, линукс на нём работает идеально, клава мне нравится больше, сборка - конфетка. Уступае прошке только в двух вещах: тачпад, к сожалению нет у эппла конкурентов в тачпадах, и маркость корпуса. Корпус покрыт каким-то прорезиненным материалом, очень приятным на ощупь (лучше аллюминия) и на нём легко остаются отпечатки.
угу, открытие - 14" прошлогодний ноут легче и тоньше 15" пятилетней давности. Чудо, не иначе.
Не они первые. Ядро только единственной версии, а то вайфай на мин. скорости и подобные штуки типа неполного разрешения дисплея. И без поддержки в обновлениях.Леново - маркетинг, без цели делать хорошие компы.
А что проблема работы дискретных карт вместе с видеокартой чипсета под Linux уже решена? Плюс учесть что на серии ThinkPad Pxx используется NVidia...