Рэймонд Хилл (Raymond Hill), автор систем блокирования нежелательного контента uBlock Origin и uMatrix, предупредил (https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/338) о невозможности использования в браузере Chrome дополнения uBlock Origin в случае утверждения третьей версии манифеста Chrome.
Манифест определяет перечень возможностей и ресурсов, предоставляемых дополнениям Chrome. В текущем черновом варианте (https://docs.google.com/document/d/1nPu6Wy4LWR66EFLeYInl3Nzz...) третьей версии манифеста прекращена поддержка обработки API webRequest в блокирующем режиме и в качестве замены предложено использовать существенно более ограниченный API declarativeNetRequest (https://developers.chrome.com/extensions/declarativeNetRequest). По мнению (https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897...) Рэймонда Хилла предложенного API недостаточно для обеспечения полноценной блокировки рекламы и в случае утверждения манифеста дополнения uBlock Origin и uMatrix не смогут выпускаться для Chrome.
При этом изменение не повлияет на работу блокировщика Adblock Plus, построенного на базе API declarativeNetRequest. Рэймонд отмечает, что при помощи декларативного API declarativeNetRequest невозможно создавать эффективные движки для блокировки нежелательного контента, так как данный API является уже готовой сильно ограниченной реализацией одного специфичного движка, не дающий самостоятельно контролировать поступающий контент на низком уровне.
Из недостатков API declarativeNetRequest называется жесткое ограничение максимального числа подключаемых фильтров - список правил фильтрации ограничивается 30 тысячами записей, что недостаточно с учётом того, что только в одном списке EasyList присутствует более 42 тысяч блокировок. Кроме того, предложенный API не даёт использовать собственные алгоритмы фильтрации и не позволяет создавать сложные правила, перекрывающие друг друга в зависимости от условий. При помощи
API declarativeNetRequest также невозможно организовать блокировку больших мультимедийных элементов, остановить выполнение JavaScript через подстановку директив CSP и удалить заголовки с Cookie.
В качестве причины прекращения поддержки API webRequest называется желание защитить пользователей от неконтролируемого доступа дополнений к контенту. По мнению Google пользователи должны иметь возможность определить, какая информация доступа дополнению, а какая нет.
URL: https://www.theregister.co.uk/2019/01/22/google_chrome_brows.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50009
Как я понимаю, это и по Opera долбанёт с их блокировщиком, встроенным в браузер.
Если встроен дополнением, то да
На самом деле через Native messaging, если его не выпилят. Можно реализовать даже эффективнее. Блокировкой будет заниматься отдельная от браузера программа. Только придется это все писать с нуля, или дешевый и медленный вариант - перенести все нарботки на js в node.js программку.
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/Web...
И по Brave, хе-хе. Строили-строили самый рекламобезопасный браузер и на тебе :-)Впрочем, эти люди могут добавить старый API патчем.
не могут, они только нескучные обойчики могут.А эта хрень глубоко в недрах блинка или кто он там сегодня.
У оперы и так встроенный блокировщик рекламы г-но полнейшее по сравнению с тем же uBlock или AdGuard.
А вот если действительно uBlock или AdGuard отвалятся, то это будет последним гвоздем в крышку гроба хрома и его деривативов..
> А вот если действительно uBlock или AdGuard отвалятся,
> то это будет последним гвоздем в крышку гроба хрома
> и его деривативов..Да что уж там, сразу гугля с альфабетом.
PS: корпорация добра трудится не покладая рук, однако.
Слишком глубоко придётся закапываться.
Ну, теперь рекламоненависники пойдут на огнелис... там такой заход не пройдет.
Ой, я вас умоляю...
Firefox реализует то же API WebExtension что и Chrome
Ничто не мешает ему оставить webRequest.
Оставит или не оставит, вот в чем вопрос.
С чего бы убирать, оно у них асинхронное в отличии от хрома. Ака видно не следование 1:1.
чтоб быть впереди они это еще и раньше Хрома провернут. :)
Не совсем: ка базу они взяли WE API, но сильно его расширили.
Ничего не мешает им иметь более широкий апи или несколько апи.
Вовсе нет, их API уже малосовместим. Изначальную основу взяли из хрома, но потом довольно таки свободно начали добавлять от себя, в связи с чем расширения из Хрома более менее портируются на ФФ, но не наоборот. Более того, раньше была задача сделать ФФ прозрачно совместимым с расширениями от Хрома (без какого либо переписывания вообще), но над этим никакой работы не ведется. Имеется даже некоторый откат "к старине" с расширением возможностей API, так как WE оказались ну очень уж ограниченными.
Бежал с хрома на лису, продержался 3 месяца, перебежал на оперу. Пусть китайцы, пусть что хотят то и собирают. Но в отличии от хрома, они не запрещают мне например ставить собственноручно написанные расширения. Ну а почему не лиса? Она выглядят\работает как говно, гибкое настраиваемое, но все же говно.
>Ну, теперь рекламоненависники пойдут на огнелис... там такой заход не пройдет.Там и похуже заходы проходили.
Вы чересчур оптимистичны. Блокировщики рекламы используют только те, кто про них знает, а большинство про них не знает.
И потому интернет они считают помойкой.
Так потому что дальше вcuntакта не ходят.
Опера нужна только совсем маргиналам, хуже только пельменепользователи по уровню долбанутости.
Opera Это топовый браузер в отличие от петуханов юзающих всякие айроны центы 360 и прочую китайскую маргинальщину, хе-хе.
Оперой уже год или два владеют китайцы.
Глянул, перое, что попалось о покупке Оперы китайцами это сообщение от конца 2016 года.
На центе DirectWrite можно выключить до сих пор (на 71 движке-то!) чтобы заюзать mactype или просто убрать размытие шрифтов, и настроек куча (например, можно включить использование только одного процесса рендеринга с очисткой памяти), и жесты, и супердраг, и куча всяких пунктов и кнопочек для удобства, и есть фулл портейбл версии с лоадером. И в команде цент браузера всего 3 человека. А сколько человек в команде оперы? И все они пилят унылый хромоклон, в котором ничего нет из уникального.
Т. е. совсем маргиналам нужен режим экономии батареи, который есть только в Опере?
А товарищ сам пробовал пользоваться оперой, чтобы так говорить?
https://www.ghacks.net/2019/01/23/opera-blocks-ad-blockers-o...Похоже, что началась война с блокировщиками рекламы
Одна из причин внедрения HTTPS - борьба с внешними блокировщиками типа Privoxy.
HTTPS как и DoH жизненно необходимы для защиты от хакерской атаки MitM. Пожалуйста прекратите эту агитацию против приватности в интернете. Ваши мотивы как на ладони.
От выписанного майору сертификата не спасет. От лежащего под майором провайдера тоже. Но ты кричи громче про хакеров, страшней же кошки зверя нет - мож и напугаешь кого.
1 Если Вы за своим сертификатом сразу к Майору идёте, и ещё провайдеру его нотариально заверенную копию относите, то это не означает что так делают все!
2 Если домен регистрировать, настраивать NS-записи и получать сертификат не у кого попало, причём это делать нужно у совершенно разных организаций, то майору с провайдером останется только зашифрованный мусор, который они может лет через 100 и расшифруют.
А если сертификат каждый месяц менять, то они смогут расшифровать только мусор за 1 месяц!
А нельзя сделать прокси-блокировщик, который бы конвертировал бы HTTPS в HTTP?
Можно.
> А нельзя сделать прокси-блокировщик, который бы конвертировал бы HTTPS в HTTP?можно, но работать с ним будет только lynx, и то без гарантии.
А ты думал, мы тут hsts намертво вкомпилили в браузеры (во все!) а к куче gtld вообще гвоздем прибили - чтоб ты вот так просто и легко мог подсматривать, что мы о тебе сливаем гуглю, мо...ой, гуглю, ми...то есть, ой, опять гуглю ?
А кто тебе мешает использовать аналогичные программы которые умеют фильтровать HTTPS с помощью добавления HTTPS сертификата в браузер ? Например https://github.com/mitmproxy/mitmproxy .
Ну если будет блокировать "навязчивую" рекламу и будет еще безопаснее, до 90% пользователям в плюс. А для остальных есть другие браузеры.
От гуглохрома чего еще можно было ожидать?
Изначально было понятно, что не просто так гуглопомойка собралась встроить свой блокировщик.Вот вам и ответка.
Да чем она помойка? Все правильно делают, встроенный блокировщик будет без пляски с дополнениями.
Или хочешь сломанный интернет как со срaным umatrix - чтобы все сайты по дефолту не работали (даже банки, платежные системы, итд)?
Встроенный блокировщик контролирует гуголь, а не пользователь.
Главное отличие бытовой техники от настоящего компьютера. К смартфонам тоже относится.
Встроенный блокировщик был бы правильным, если бы там можно было подписываться на списки url в txt формате.
Ну давай рассказывай, как ты будешь блокировать рекламу по урлам, когда реклама отдаётся с того же эндпоинта, что и весь сайт, о рандомным урлам. И вывод рекламы зашит в единый бандл JS, без которого сайт не работает вообще.
> И вывод рекламы зашит в единый бандл JS, без которого сайт не работает вообще.Ну тогда такой сайт в списки url в txt формате.
Если у вас банки и платёжные системы отваливаются от uMatrix -- с ними определённо что-то не так. Я бы такими пользоваться не стал, а то однажды проснёшься с кредитом и долгом.
Блокировщик рекламы от компании зарабатывающей на рекламе. Норм чо
> Блокировщик рекламы от компании зарабатывающей на рекламе. Норм чоИнтересно, хватит их на Первую поправку к Первой поправке -- ну, насчёт свободы рекламы?
Я доверяю uBlock Origin, а вот гуглу -- нет!
Так не используйте их браузер!
В идеале - движок тоже не используйте (поддерживается ли в принципе QtWebKit, или новые версии Qt выпилили его?)
Сам я - лисовод. Хромиум у меня стоит вторым браузером "пpo зaпac". Это что касается браузеров. Из сервисов вынужден использовать поисковик и ютуб. Знаю, знаю, но что поделать? Нормальной замены ведь для них нет.
Как то с год назад в рамках эксперимента перешёл на duckduckgo в качестве поисковика. За все это время необходимости в гуглопоиске не возникло, так на нём и остался.
Утка использует поисковую выдачу яндекса, к которому я испытываю лютую ненависть.
так удали Янденкс из поисковых систем Firefox. что я всегда делаю при установке новой систмы - удяляю все поисковики кроме DackDackGo.
Ты не понял. Все, что выдает duckduckgo при поиске -- это выдача яндекса.
выдача яндекс только по рускоязычным запросам
для англоязычных - смесь bing с остальнымида, но в настройках утки ты можешь убрать яндекс
как минимум для региона РФхотя как по мне так яндек как локальный поисковик искать заправки и магазины очень хорош и как раз это в утке меня и прильщает что для русского запроса яндекс а для англиского своя смесь поисковиков
Только если в качестве региона ты выбираешь РФ.
Меня терзают смутные сомнения, что даже русской локали достаточно. Раз не доверяю утке в этом плане, то не стану ее использовать.
Но яндекс отдаёт duckduckgo выдачу без цензуры. Проверь запрос site:rutracker.org в янлексе и в duckduckgo.
Дело не в цензуре, а в наличии инородного тела, между мной и поисковиком.
це еуропа, привыкай. там 6 гендерных признаков. и между тобой может быть любой из них и скажут так и должно))) ахаха ненавистник ты наш0))
В клинику компьютеры поставили?)
Скорее что-то тяжёлое завезли мечтателю больших и светлых запросов к поисковику вот прям вообще непосредственно, и чтоб ещё дальше они никуда тоже не использовались... увы.
Раньше было модно считать себя Наполеоном, теперь военным вертолётом. Но раньше это не писали в паспорт.
Скорее это утка наличествует между тобой и инородным телом.
> Но яндекс отдаёт duckduckgo выдачу без цензуры. Проверь запрос site:rutracker.org в янлексе и в duckduckgo.Проверил результат у яндекса лучше. Прям показывает свежие раздачи.
ЗЫ: не одобряю, но про констатация факта
Я тоже пробовала уйти от гугла к duckduckgo, но он постоянно предлагал мне порнушку, хотя я вовсе не ценительница. Вернулась к Большому Брату, чёрт с ним
> Я тоже пробовала уйти от гугла к duckduckgoНесколько лет назад свалил на яндекс в качестве обычного поиска; к своему удивлению обнаружил по многим своим запросам *большую* релевантность. На гугл приходится переходить для розысков совсем уж редких штук (кусочков кода или комментариев из малоизвестных рассылок и подобного).
Я когда-то тоже сидела на яндексе, но потом плавно переплыла в обратном направлении - из-за большего охвата аудитории и типа меньшей возможности, что в твоих запросах будут копаться наши органы. Сейчас, как понимаю, "шо то, шо это..." Надо будет снова попробовать яндекс, спасибо
> и типа меньшей возможности, что в твоих запросах будут копаться наши органыС учётом понаделанного с активным участием гугля/твитора/пейсбука на Ближнем Востоке можно смело опасаться как раз обратного -- чтоб в моих органах не копались их запросы, увы...
Есть startpage.com, там безопасный поиск по дефолту
А ты попробуй в нём поискать видео по запросу «линукс». Удивишься.
> Нормальной замены ведь для них нет.Сервер в норвегии, на него VPN и Searx. Нормальная замена только так.
Альтернативы поиску - startpage, duckduckgo. Утка юзабельна в 99% случаев, юзаю уже лет 5-6, за предыдущий год было 2 случая когда искал мудреную хрень и утка не справилась пришлось лезть в гугл.Насчет альтернатив ютубу - тут смотря какой у вас юзкейс, если просто смотреть, можно использовать hooktube например, наверняка есть еще варианты.
AdGuard вроде пошустрее uBlock Origin будет.
https://adguard.com/en/blog/
AdGuard тоже использует EasyList, т.е. как и uBlock Origin будет выкинут.
Точнее AdGuard использует расширенный синтаксис, как юблок (и они в этом сотрудничают, юблок поддерживает их фильтры), и потому они вместе пострадают больше всех.
Adguard там тоже отметился в треде. https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897...
> Hi, I am another ad blocker developer (AdGuard), and from our perspective, the proposed change will be even more crippling to all ad blockers than what was done by Apple when they introduced their declarative content blocking API.
> I agree with the points Raymond made in comment 23, but there's another serious change that needs attention. The proposed change to hosts permissions (either using activeTab or requesting access on every new website) basically means that every time users navigate to a new website, nothing is blocked there. Ok, maybe something is blocked by declarative rules, but blocking web requests is just a tiny part of what ad blockers do. For instance, they need to apply cosmetic rules and that's roughly half of EasyList rules.
Ага, пошустрее... В 3 раза больше памяти сжирает очень шустро.
Ну так-то потребление памяти и скорость работы это разные вещи
Утверждение уровня wavpack звучит лучше чем flac. Lossless flac более lossless чем alac и все такое прочее.
Нет.
Адблок + будет шустрее всех их. Но советовать тут его юзать - это плохая идея. Поэтому я не советую. Только ублок и лис. Лис обязательно старый, докуантумский. И с правленным конфигом.
этого следовало ожидать. сначала натягивание https, потом doh, теперь вот это. корпоративные ***шники захватили сеть :(
Движок же открытый!
Исходники открыты, но доступность это ещё не всё. Если большинство ключевых разработчиков работают в одной частной компании, то эта компания может единолично контролировать процесс разработки и двигать проект туда куда ей нужно. Если при этом проект достаточно сложен то создание независимого форка (а не поддержка небольшого патчсета) обойдётся в круглую сумму, т.е. скорее всего окажется под силу только другой крупной компании.Разговоры про то что исходники это ещё не всё, и проект под GPL может оказаться по сути той ещё проприетарщиной, идут уже довольно давно. Достаточно погуглить, да хоть по опеннету, «открытость проекта» или «критерии открытости проекта».
https и doh крайне полезные и необходимые технологии
Для гугля
Для защиты от хакерской атаки MitM. Пожалуйста прекратите эту агитацию против приватности в интернете. Ваши мотивы как на ладони.
приятно с собой ругаться да?
И тут лиса неожиданно вырывается вперед.
Рыжие начинают и ставят мат в два хода?
И тут...B-B-Breaking news! Firefox decided to switch to Chrome core in new versions. ;)
У них свое ядро нового поколения
У EDGE тоже было ядро нового поколения и очень быстрое. Но они его похоронили раньше, чем он начал жить.
У микрософта что не релиз - так очень быстрый. Особенно доставяют говорящие головы, которые наперебой начинают кричать: Срочно переходим на Visual Studio 2017! Она ооочень быстрая!
> У EDGE тоже было ядро нового поколения и очень быстрое. Но они
> его похоронили раньше, чем он начал жить.У мозиллы тактическое преимущество в виде шедеврального языка Rust
Сам ты Core, анонист.
это да, если лиса до такого не опустится - то реально народ уйдёт на неё
+/- 5% аудитории. Вы тут сильно не понимаете за счет какой демографии хром 95% набрал. Совсем-совсем левые относительно ит люди.
5% в нынешних реалиях это ОЧЕНЬ много
Гораздо больше, чем 5% пользователей ставят нормальный блокировщик рекламы, иначе зачем гуглу так жадничать, урезая уже работающий?
затем, что речь на самом деле не о рекламе а о трекинге. Гугль давным-давно уже торгует нами, а не рекламой.
и это очень важные для товарища майора 5%, в них входят те, кому на самом деле есть что скрывать, а обойдутся они гуглю совсем даже и недорого.причем найдется куча полезных идиотов, которые еще и аплодировать будут - "зато безопасТно", они вон уже и тут во всю резвятся.
%-ы бывают разные. Если это будет 5% аудитории, у которой остальные 95% спрашивают совета...
ну ты ведь не будешь престарелой маме советовать (на самом деле - самому ставить, понятно) ублок или еще какое убожество, которое ей весь интернет поломает, и по телефону ты ничерта не сможешь объяснить, как это отключить?
ой, я вас умоляю. через два месяца лиса скажет, что у них новые иконки, и вы тут будете в комментах верещать, что все уходят на хром.
>это да, если лиса до такого не опустится - то реально народ уйдёт на неёС выходом из анабиоза вас! Доля ФФ за последние годы упала с ~25% до 11%. Во многом благодаря как раз выходкам собственных разработчиков, и тех, кто давал разработчикам указания.
> Доля ФФ за последние годы упала с ~25% до 11%. Во многом благодаря как раз выходкам собственных разработчиков, и тех, кто давал разработчикам указания.Это утверждение о причинно-следственной связи. Как тебе удалось превратить наблюдаемую корреляцию в причинно-следственную связь? Мне на самом деле интересно, каким образом ты рассуждал -- может там есть какие-то здравые мысли.
>>Мне на самом деле интересно, каким образом
>> ты рассуждал -- может там есть какие-то здравые мысли.Допустим.
Аноним:
>это да, если лиса до такого не опустится - то реально народ уйдёт на неёЭтой фразой аноним Аноним говорит нам, что у Firefox есть шанс вернуть часть аудитории, всего лишь не вводя новшества, вредящие пользователям. В данном случае — не ограничивая доступ к API и не мешая тем самым блокировать рекламу на страницах.
Я:
> Доля ФФ за последние годы упала с ~25% до 11%. Во многом благодаря как раз выходкам собственных разработчиков, и тех, кто давал разработчикам указания.Этой фразой я говорю, что в последние годы у Мозиллы в моде как раз всячески вредить пользователям и ограничивать их. Мозилла ввела Австралис, сделав на пару лет Classic Theme Restorer и Stylish едва ли не самыми популярными аддонами. Мозилла отказалась от поддержки alsa, отпугнув тем самым значительное количество Linux-пользователей. При помощи игр с API Мозилла здорово проредила количество дополнений — ради которых её обычно и ставили. Всё это в сумме привело к серьёзному падению доли браузера, который когда-то (мной в том числе) считался лучшим браузером на все времена.
Добавим к этому карго-культ в отношении Хрома: глупая форма вкладок, гамбургер-меню — это всё сперва появилось в Хроме. Ну и какие шансы у Мозиллы и ФФ пройти мимо очередного ограничения функционала? Обязательно внедрят у себя. Тем более, что даже если б и не внедряли, пользователей уже не вернуть — в своём теперешнем виде FF является полурабочей малофункциональной поделкой.
А нечего было с Firefox уходить, лучше им захотелось. Получили, расписались.
А какой смысл уходить на браузер без звука? А ставить себе пулсу я вовсе даже не собираюсь.Короче, как по мне так трэш и лисица с ее политикой через зад (что, кстати, вовсе даже и не удивительно, учитывая контингент ее пилильщиков), и хром с его "заботой" о пользователях.
Нужен браузер свободный от этих мерзких попыток чего-то там навязать кому бы то ни было. Если кто знает такой, скажите -буду признателен
lynx
Как-то жестковато звучит))
Это пока они аналогичную хрень не исполнят. Совсем не удивлюсь.
Это какие-то гонки задним ходом.
вперед неожиданно вырывается edge, а не фаршированная лиса (да-да, внезапно, ubo для него есть и работающий), но это ненадолго, разъяснительную работу с ms'овским индусом мы уже провели, держится за задницу и отстегивает нам денег вагонами.
Edge переходит на движок Chromium.
С чем и поздравляю!
ну вам же и говорят - разъяснительную работу - провели, товарищ все понял, осознал, и больше потворствовать не будет.
ага, как же! последняя у меня лиса уже не может залогиниться - пишут "не поддерживается", т.к. Quantum
Вот только блокировщиками рекламы пользуются довольно мало людей (в % соотношении ко всем пользователям браузера).
Далёкие от IT люди (а таких большинство) максимум могут открыть осла и вбить в поиске яндекса "скачать хром бесплатно". И хорошо ещё если они всё таки попадут на сайт хром а не какого-нибудь Яндекс-браузера.
Однокнопочные самые умные и свободные люди, и не ставят себе хакнутое нечто из интернетов. Ну конечно, зато они знают что Яндекс-браузер коварное творение ФСБ и КГБ СССР.
>блокировщиками рекламы пользуются довольно мало людейКак раз таки достаточно, чтобы ощутимо влиять на доходы как сайтов кормящихся с рекламы так и рекламодателей.
У одного только Adblock Plus более 500 миллионов загрузок, а есть ещё и другие блокировщики с кучей пользователей. Вообще эта борьба пользователей с рекламой делает эту самую рекламу более агрессивной.
Сам я рекламу не режу поскольку понимаю, что лучше пусть реклама прямо идентифицирует себя как реклама,
чем маскируется под новости, статьи, обзоры. Это хорошо видно по "железячным" сайтам рунета, где из-за
адблоков куча рекламы маскирующейся под новости и обзоры. Плюс к этому ещё и куча обычной рекламы, чтобы хоть как-то быть в плюсе с тех пользователей, что рекламу не режут.
> чем маскируется под новости, статьи, обзоры.Маскирующаяся реклама существует в не зависимости от того блокируют ли "явную" рекламу или нет.
Явной рекламе люди в целом не верят, заказные же статьи и новости гораздо более эффективны, т.к. человек может купиться на "честный" обзор и "правдивые" новости.Этот способ гораздо эффективнее и будет использоваться в любом случае.
> Сам я рекламу не режу поскольку понимаю, что лучше пусть реклама прямо идентифицирует себя как реклама, чем маскируется
Можно просто не читать сайты/авторов на которых пишут заказные статьи и всего делов.
Блокировка на уровне hosts наше всё.
А блоки на странице тоже через hosts вырезать собираешься?
Можно попробовать скрывать изображения (блоки) с белым фоном. Есть расширения скрывающие все картинки или нужных размеров, вот к ним приделать фичу.
Это уже не фича, а удаление гланд через зaдницу. Да и кто приделывать будет?
Даааа?? А от ЯндексДиректа это спасает?
Конечно спасает* !!!<дальше очень мелкий текст>
* При обнаружении ЯндексДиректа на сайте example.com выполнить команду
echo "0.0.0.0 example.com" >> /etc/hosts
да просто выдерни уже сетевой шнур из розетки, меньше возни, а результат тот же самый.
Ещё поможет bravebrowser, он хоть и хроминум подобный но перепилыный и сам блочиться рекламу!
На уровне ABP, но не uBlock. Кучу рекламы пропускает. И с расширениями у них совершенно дурная политика.
Гугл пинками выгоняет грамотных пользователей с Хрома. Как это у СТругацких было: "умные нам не надобны, нам надобны верные".
да куда вы денетесь-то с подводной лодки?
Есть ФФ, есть даже пока ещё PaleMoon. Я на своём телефоне Хром запустить даже не могу, т.к. его там и нету :).
через спасательный люк в торпедном отсеке
> через спасательный люк в торпедном отсекеОпомнились. Люки уже заваривают сваркой.
Судя по тенденциям, после того, как заварят, решат выпустить торпеды.
Ну и отлично, надеюсь они сосредоточат разработку на версии для фокса.
да, мы уже сосредоточили разработку на разрабатывании основных думательных органов манагеров фоксы, чтобы они тоже запилили что-то в этом же роде, и еще, еще прекрасной телеметрии для отключивших телеметрию.
uBlock Origin и так вроде как в хромоклонах хуже блокирует, а Лисе все чистенько с теми же фильтрами.
> В качестве причины прекращения поддержки API webRequest называется желание защитить пользователей от неконтролируемого доступа дополнений к контенту
> частично поддержка API webRequest будет сохранена, но ограничена неблокирующим режимом, подходящим только для чтения запросов и анализа трафикаКруто, с заботой о пользователе мы не дадим блочить рекламу, но продолжим давать анализировать трафик.
> Круто, с заботой о пользователе мы не дадим блочить рекламуТак ведь блочить всю рекламу и блочить только н̶е̶г̶у̶г̶л̶о̶в̶с̶к̶у̶ю̶ неправильную -- две большие разницы. Для неправильной рекламы не так давно сделали встроенный блокировщик.
Теперь пришла пора избавляться от неправильных блокировщиков.
Ваш Кэп
Гугл, похоже, не боится потерять свои 69% пользователей, но одно дело материал дизайн и серое на сером, и совсем другое - агрессивное проталкивание "разрешенной" и неотключаемой рекламы. А оно будет, можете не сомневаться.
Запасаемся попкорном и смотрим представление.
это же хорошая реклама, от правильных пацанов.> Запасаемся попкорном и смотрим представление.
а кто вам прошлые десять лет мешал его смотреть? Жрут с лопаты что подано, радостно урча. Чем больше зондов пихаем и более убогий интерфейс делаем - тем их больше становится.
Выглядит так, будто гугл ведет статистику мазохистов.
Гугль эту статистику давно собрал, также как и статистику идиотов.
Гугл проверяет общество. И задача общества сейчас показать, что гугл слишком офигел. Так и будем жить на этом балансе теперь, как писалось: https://ferdychristant.com/the-state-of-web-browsers-88224d5...
> The point? Google is the red ass monkey. Being at the top of this giant food chain has all the downsides discussed. Rather than a comfortable stronghold, it’s a position of stress, risk, high stakes and volatility. An abuse of power can lead to competitors stepping in the gap, massive revolts of users, billions lost, enormous legal claims, and more. A single technical innovation can wipe out enormous parts of your business. It is an inevitability that no power lasts forever, it has never done so, ever.
> How is this good for us? Google comes across as a rational and intelligent company and I expect them to realize how fragile their position really is. If so, it is a powerful safeguard against actions that are too hostile to the web. They simply can’t afford to. The previous one that tried, Microsoft, has been decimated. It only takes time. A mistake. Being too arrogant. Doing too many wrongs. One lawsuit. Power never lasts, and that is a good thing.
> So instead of freaking out about this dominance, let’s instead sit back, relax and grab some popcorn. The pressure isn’t on us. The web cannot be killed or uninstalled and in the long term, truly isn’t owned by anybody, it’s a temporary illusion at best.Так что про попкорн верно. Но в идеале распространять новость, гугл подарил идеальный инфоповод.
Вот ты серьезно думаешь 69% хромога гики с прочими пауэер лифтерами^W юзерами? Откуда вы такие только лезете.
Лису во времена IE7 не только гики ставили, потому что ишаком элементарно невозможно было пользоваться. Если хром скатится до состояния интернет эксплорера, с него уйдут даже домохозяйки.
Тссс, google.com предлагал лису в те времена. Не говори никому, еще вспомнят.
Те времена прошли. Тогда гугл еще не хотел свой браузер - с динозавриком и телеметрией.
Будет повод хром удалить
Предсказываю хромукапец и Firefox - 65%
Так файрфокс это следующим внедрит, неужели непонятно?
Нет, не понятно.На данный момент по "вкусным" API WebExtensions FF опережает хром.
А даже если решат убрать, у нового ФФ уже есть форки.
я конечно лисовод но и хрома есть форки
Врядли, недавно вендузятницу одну на Линукс перевел, с кедами на борту(освоилась кстати очень быстро и перенастроила под себя), так вот один из ее вопросов был есть ли там Хром, и в ее профиле, который я перетащил с винды не было никаки резалок, подозреваю, что большинству(даже новых линуксоидов) пофиг.
Можно было кстати поставить хромиум вместо хрома. Обычный пользователь разницу не заметит.
Заметит. Гуглосервисы завязаны на вхардкоженных в хромог штуках. Хромиум собирают без них, так что как минимум шаринг десктопа в hangouts не работает, и стартовая Google Docs падает. А зондов в нём почти столько же, сколько и в хромоге, несмотря на опенсорсность.
Ой, хорош заливать. На работе гуглосервизы в полный рост. У меня хромиум на дебьяне. Работает всё, кроме расшаривания экрана (кнопка есть, но не работает) и недавно слак сломал звонки из/в браузер (чтобы вынудить поставить плагин или перейти на электронообёртку).
> Ой, хорош заливать. На работе гуглосервизы в полный рост. У меня хромиум
> на дебьяне. Работает всё, кроме расшаривания экрана (кнопка есть, но не
> работает) и недавно слак сломал звонки из/в браузер (чтобы вынудить поставить
> плагин или перейти на электронообёртку).Так я и говорю, что расшаривание не работает, с чем споришь-то?
емнип там только widevine нет по дефолту, остальное все фурычит.
Поставил и профиль загрузил в оба, и дал выбор(хотя только Хромиум добавил в favourites), но она все равно грузит Хром.
> она все равно грузит Хром.Кто "она"? Как запускаешь?
А чего еще было ожидать от компании, которая больше 90% дохода получает от рекламы? А хромой — это еще хуже, чем ИЕ6, да.
Chromium?Все равно фуррифокс лучше
В статье не учтена возможность использования дополнений uBlock Origin и uMatrix для блокировки не нежелательного контента, а утечки данных на третьесторонние ресурсы, в частности google-analytics.com. Именно превентивный вариант такой блокировки, запрет по умолчанию всех запросов на третью сторону, это изменение делает невозможным.
Получается, надо на уровне роутера блочить. Есть идеи как?
На уровне роутера никак, к роутеру трафик приходит уже зашифрованным. А вот на уровне локального прокси — можно.
PRIVOXY# Example of a simple "block" action. Say you've seen an ad on your
# favourite page on example.com that you want to get rid of. You have
# right-clicked the image, selected "copy image location" and pasted
# the URL below while removing the leading http://, into a { +block{reason} }
# section. Note that { +handle-as-image } need not be specified, since
# all URLs ending in .gif will be tagged as images by the general rules
# as set in default.action anyway:
#
{ +block{Nasty ads.} }
www.example.com/nasty-ads/sponsor.gif
.metabar.ru
.yadro.ru
.google-analytics.com
.mc.yandex.ru
.favicon.yandex.net
.awaps.yandex.ru
.kiks.yandex.ru
.yabs.yandex.ru
.static.yandex.net
.avatars-fast.yandex.net
.bs.yandex.ru
.doubleclick.net
.smailru.net
> к роутеру трафик приходит уже зашифрованнымБампинг же!
Вот и пригодиться моя виртуалка в европе с моим прокси. ))
Дык если протокол https, то прокси тоже увидит зашифрованный трафик и никакие правила, кроме матчинга по IP или по clientHello в TLS не помогут.
Privoxy умеет резать доменные имена по regexp. Лучше чем засирать hosts.
Да легко: пишешь там в днс сервере список доменов которые не резолвить и всё.
У меня в unbound такое сделано, в dnsmask несколько менее удобно делать.
> Да легко: пишешь там в днс сервере список доменов которые не резолвить
> и всё.
> У меня в unbound такое сделано, в dnsmask несколько менее удобно делать.блокировка на уровене днс имеет множество ограничений. тот же adblock plus (который типа прогнулся) будет эффективнее блочить
Мне эффективности более чем достаточно.
Ещё есть носкрипт и регвестполиси, но они скорее для того чтобы браузер с кучей вкладок меньше жрал.
Браузеры умные пошли - они dns по https резолвят. :)
Вот и ответ зачем в гугель проталкивает doh.
как будто кто-то сомневался (кроме десятка больных, неистово минусящих неприятные им комменты)не, ну первое время еще можно будет отключить... потом сделают частью модного стандарта http3 и вся промышленность на него перейдет.
Я могу и запретить все эти адреса для резолва на фаере.
А если совсем плохо станет, я просто домены чорного списка начну резолвить раз в 5 минут и загонять в таблицу для блокировки на фаере.
>Я могу и запретить все эти адреса для резолва на фаере.Все CDN? Тогда проще сразу в чебурнет.
В роскомпозоре работаешь?
А может как-то узнавать, какой pid вкладке с каким доменом принадлежит, и блочить файрволом все пакеты от/к этому pid по набору правил для этого домена (по дефолту всё, что к этому домену не относится, блочить)?
В следующем же гуглохламе прилепят неотключаемые ESNI и DoH к 8.8.8.8 и финиш
> неотключаемые DoHинтранеты отвалятся, думаю не пойдут на это.
Чего бы им отваливаться, режим если нет в клаудфлари, то так и быть спросим DNS оставят.
ну нет, "этак каждый пролетарий жрать захочет тоже".
1.1.1.1 и 8.8.8.8 заблокировать недолго, и вся гуглосекьюрить лесом. Неее, на это мы пойтить не могем.
> интранеты отвалятся, думаю не пойдут на это.интранеты нынче с митмом и через непрозрачные прокси.
Нет, ты конечно тоже сможешь ТАК работать (если кто-то напишет тебе модуль для, скажем, squid, выполняющий ту же работу что ubo), но вот что делать в тех случаях, когда https таки нужен и желательно убедиться что на той стороне именно банк, а не жулики?
https://diversion.ch/
Ну так создай собственный браузер, какой-нибудь uBlock Open Browser, например.
аргументация вполне здравая. запускать килобайты скриптов на каждый запрос - верный способ тормознуть браузер (зато потом можно поныть в интернетиках, что хром такой медленный!). ну и с приватностью тоже верно - не положено всяким сомнительным плагинам все запросы логировать, а надёжного способа отличить сомнительный плагин от нормального пока не придумали
О, евангелисты гугла (гуглоботы?) подтянулись.
Ну так может юзер как-то сам разберется, сколько килобайтов и каких именно скриптов и аддонов ему поставить?
> Ну так может юзер как-то сам разберется, сколько килобайтов и каких именно
> скриптов и аддонов ему поставить?не разберутся -- юзер потому и называтся "юзер/пользователь", чтобы пользоваться, а не разбираться в технических деталях. разберутся пару процентов, напрягаться ради них компания не станет
Так их напрягаться никто не просил. Сделали блокировщик - молодцы. Зачем резать апи? Конечно не из заботы о юзере. О себе заботятся и вендорлоке своем
> аргументация вполне здраваяДля людей, у которых жс-фобия.
> запускать килобайты скриптов на каждый запрос - верный способ тормознуть браузер
Просто нет. https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/338#iss...
> Issues of performance and privacy lie with web sites, not uBO -- so I don't feel concerned with the issues of privacy and efficiency being put forth as advantages of using declarativeNetRequest over webRequest.
> ну и с приватностью тоже верно - не положено всяким сомнительным плагинам все запросы логироватьНо никто не мешает. Написано же, что readonly webrequest останется, так что шпионить и логгировать будет можно. Запрещают только блокировать запросы. А вы хаваете лживые отмазки.
> а надёжного способа отличить сомнительный плагин от нормального пока не придумали
И никогда не придумают. Как ты отличаешь сомнительную ось/дистрибутив/программу от нормальных? Вот и тут так же делай, не халтурь. Выдумал "уникальную" проблему.
>Для людей, у которых жс-фобияты ж не думешь, что моя жс-фобия пропадёт из-за того, что какой-то чувак в интернете на английской мове написал, что это всё неправда?
> Но никто не мешает. Написано же, что readonly webrequest останется, так что
> шпионить и логгировать будет можно. Запрещают только блокировать запросы. А вы
> хаваете лживые отмазки.согласен, был неправ. проблему приватности данный запрет не решает
Осталось только выслушать ваши аргументы против. Предлагаю прежде всего крепко задуматься об этом...
uBlock Origin настолько тормознутый, что любой браузер с ним на планшете с атомом начинает работать быстрее. Да и собрать его из исходников никто не мешает, если он для тебя сомнительный.
учитывая современный долбанутый веб - любой браузер на любом процессоре будет работать быстрее, не тратя время на установление сессий с еще и еще одним мусорным сайтом по сбору твоих данных.у нас пока еще не везде rtt 1ms.
> запускать килобайты скриптов на каждый запрос - верный способ тормознуть браузерНе запускать килобайты фильтрующих скриптов, значит гонять десятки и сотни килобайт неотфильтрованного js, что ещё медленнее.
Сейчас это гогно и несколько Мб вполне может весить. Дивный новый web3.0 уже "при дверех", хе-хе. А теперь еще и хрен отключишь.
privoxy
> privoxyне умеет резать https
умеет
Не умеет!
Firefox тоже не торт
Palemoon наше всё
Из музея звонили. Просили Palemoon вернуть.
какая версия ублока у вас доступна в палевной луне, и когда там последний раз шимы обновляли, ась?
> какая версия ублока у вас доступна в палевной луне, и когда там
> последний раз шимы обновляли, ась?сынок, обновлениям блэк-листов пофигу какая там версия ублока, ибо формат блэк-листов не меняется уже несколько лет...
1.16.4.7
ну так посмотри, сколько и чего менялось в текущей 1.17, и подумай, точно ли это все ради вебэкст, или там было на самом деле дофига всякого, включая и поддержку работоспособности сайтов после срабатывания блокировки - что, собственно, и есть основная сложность, когда мусорный и трекерный код неотделимы от функционала.Пример - прекрасный jwplayer - попробуйте-ка из коммерческой версии выпилить зависимость от jwpcdn.com. Угу - код, инициализирующий сам плейер, прямо в функции инит вызывает гуглоаналитику и еще чорта лысого.
(в код на гитхапе чур не подглядывать, кстати, и не поможет - он очень сильно отличается от коммерческого оригинала)
> Palemoon наше всёНедельку назад заметил, что менюшка "выбрать бранч" на гитхабе перестала открываться.
Статистика в "insights" тоже не отображается.
Свежий профиль и смена UA на идентичный огнелисовому (в котором пока еще все работает) не помогает.
Не то чтобы это было чем-то новым и непривычным -- не так давно то же самое (плюс невозможность нормального поиска, просмотра коммитов и гигантской черной шапки на три экрана) произошло с мидорей, хотя каких либо изменений в самом интерфейси гитхаба не замечал.
Прогресс такой прогресс …
а там был же эпичный тред на тему "мы поддерживаем только самые модные api, и что-то не видим вашего браузера в нашем списке из хрома, хрома и хрома".
Пришлось пальцем ткнуть этим ребятам, что они забыли удалить из списка msie, у которого, внезапно, модного api тоже не оказалось. И они таки запилили шим, и удалились, бурча себе под нос "ничего, завтра выпилим вместе с поддержкой этого вашего йе".
Ну и, видимо, таки завтра настало. В списке правда еще есть йож, надо бы проверить на досуге.
да, в йоже работает. palemoon как всегда позади планеты всей.хотя, конечно, реализовать вшивый селектор так, чтобы он НЕ работал хотя бы в lynx'е - это надо смузи не то что ведрами хлебать, надо в аквариуме из него жить. И быть при этом тюленем.
Ну или получать скромный бонус к зарплате от гугля, намеренно используя только самые модные api.
addblock заметно сливает ublock. Теперь сливаем chrome.
Вот умрет uBlock и uMatrix. Умрет Firefox и остальные браузеры кроме Chrome. Как тогда нам запросы фильтровать?
Как же свой трафик завернуть так, чтобы его можно было самому модерировать?
Поможет ли собственный прокси сервер с самоподписанным сертификатом и анализатором траффика с регулярками?
Как раз с такими финтами от гугла никуда ничего целиком не умрет. Даже с 1-2% барахтаться при жизни будет ибо кому-то это надо.
1-2% они без проблем прихлопнут тапком переведя сервисы на какой нибудь новый стандарт, политика которого подойдет только для Chrome
Так гугл будет первым, кто запретит в хроме отрытие сайтов с левыми сертификатами на страх и риск пользователя. С заботой о последнем, разумеется.
Нужен весьма хитрый прокси, который будет терминировать TLS у себя, а пользователю в браузер отдавать отредактированный html без https ссылок. Опять же, хз как себя браузеры поведут и что делать с JS, который генерирует ссылки сам.
Уже такое есть. Если сайт использует hsts, то фиг туда с неправильным сертификатом зайдёшь если раньше заходил на него, кнопка что согласен в отличие от firefox не прожимается, кэш hsts очистить целое дело,
> Если сайт использует hsts, тото его админ ССЗБ и теперь незнает как это отвязать - потому как сертификат отозвать не может, а те кто это сделал ССЗБ вдвойне ибо теперь им приходится проводить ребрендинг.
А уж те кто сделал это с протухшими в браузерах сертификатами "не той фирмы" тевообще победители по жизни.
Нет, конечно, потом то все стали умными, и поняли как надо делать правильно, но второй раз уже мало кто решился.
> Вот умрет uBlock и uMatrix.повозмущаются недельку-другую и переделают так, как разрабы хрома сказали
О да, монополия одного браузера в действии. Улыбаемся и машем.
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897...> Locking to enforce this, and deleting most of the comments since then.
Всё, залочили дискуссию и поудаляли неугодные комментарии.
Как же я не люблю эти движки по учёту ошибок, которые позволяют с лёгкостью проводить эти действия. В списках рассылок происходят такие баталии и ничего: можно потом взять и почитать.
https://archive.is/uHvkf
Спасибо, но комментариев номер 45, 47-51 так и не видно.
все правильно, парламент не место для дискуссий, обсуждать нововведения можете вон, на заднем дворе в никому ненужном мэйллисте, а гугль уже проштамповал решение и в следующей версии выкатит - locking to enforce this, жрите что подано, жадные любители халявного софта.
А почему вы не радуетесь? Flash блокировали и будут полностью удалять вы ведь радовались! Из браузеров удаляли NPAPI, а вы поддерживали.
Вы хоть понимаете, что сегодня Microsoft и Google это один и тот же конгломерат совладельцев? А ваша Мозилла живёт на деньги гугла и осваивает его деньги спуская их проекты-химеры, а ещё запуская IT-пропаганду в пользу гугла? Та же Apple частью принадлежит Майкрософт ещё с 90-х, а частью тому же конгломерату.
У нас полная монополизация!! Больше верьте в IT-пропаганду.
И надеетесь вы на мазиловский фуррифокс, который в случае с дырявыми FF Hello и WebRTC бежал впереди паровоза, с блокированием флеша и плагинов бежал и бежит впереди паровоза. Больше верьте в IT-пропаганду, ага.
Теплое с мягким, людикони.жпг
У нас новая монополия. Вначале зачищают сторонний middleware софт под возгласы IT-пропаганды, а затем разную пользовательскую мелочь мешающую стричь бабло.
Блин дружок ты просто это выставляешь как злой картель корпораций задушил добрый светлый свободный открытый и безбажный флеш.
А что флеш проприетарная вхлам поделка крупной и очень жадной корпорации ниии, дырявое шерето поболее webrtc, ниии.
Флешофилия похоже тяжелое заболевание, выборочная слепота на лицо.
Ты хоть понимаешь, всё что ты сейчас сказал это полная ретрансляция IT-пропаганды?
Задушили всего лишь чужой middleware софт. Изначально для того, чтобы не уводил деньги от мобильного магазина приложений, а затем и деньги от веб-рекламы. На том же Adobe Air работает до 40% приложений в магазинах.
>Ты хоть понимаешь, всё что ты сейчас сказал это полная ретрансляция IT-пропаганды?Ну тогда держи такую же бессмысленную и беспощадную ответку: адобиевангелист.
Да да, в ад такому мидллевару и дорога. Жаба с гадюкой.
>как злой картель корпораций задушил добрый светлый свободный открытый и безбажный флешИменно - в нем был фатальный недостаток. На нем кто-угодно мог делать свои поделки в обход магазина. Первым допетрил Стив Джобс и рассказал остальным. Или в вашей реальности было иначе?
В моей реальности принято насмехаться над подобными утверждениями, в ios ничего мимо магазина без джейлбрека невозможно. RTFM. А вы про вебню? Макаки и без флеша справляются неплохо.
Ну значит мы из одной реальности - из которой и выпилили flash из iOs перед релизом, чтоб мимо магазина приложения не появлялись.
На флеше, на свифте, на жабаэлектроне, сях с плюсами.. ios все равно. Мимо магазина низзя, она так устроена. В те времена весь вебжыр сидел в флеше, Джобс просто трюкачил как умел что б его поделки работали поболее а не отжиралась вебом батарея как не в себя.
И вполне себе решение, краткосрочное. Для маркетолога сойдет. Это позже манки жыр начали на другие технологии переносить. Можно сказать мир и не заметил.
А значет и firefox ждет такая участь через некоторое время, Mozilla же так стремится к общему api дополнений с хромом
Ага, изменения ухудшающие положение вводят постепенно для разных групп людей.
вообще-то это пока proposal, так что у тормазиллы есть все шансы в этот раз успеть первой повертеть на половом органе своих юзеров, пока гугль тестируется.
Бэкапте текущие версии Chrome-a, с вырезанными обновами и сидите на нём до последнего.
Я сам сижу на 63.0.3239.132 и бед не знаю.
Не верю я во всякие “опасные уязвимости” и “срочно обновись!”.
Сообщество Open Source достаточно умно и сможет себя защитить от всякой хни, даже сидя на “устаревшей”, и “опасной” версии браузера.
> и сможет себя защититьА если (когда) военное положение введут? )
Бэкапте текущие версии Chrome-a, с вырезанными обновами и сидите на нём до последнего.
Я сам сижу на 63.0.3239.132 и бед не знаю.
Не верю я во всякие “опасные уязвимости” и “срочно обновись!”.
Сообщество Open Source достаточно умно и сможет себя защитить от всякой хни, даже сидя на “устаревшей”, и “опасной” версии браузера.
удачи словить уязвимость, особенно из последних с вебэскуэлем.
Когда у тебя блокировщик на уровне сервера работает и тебе пофиг на всё)
CSS твой блокировщик на сервере тоже вставляет?
Pi-hole нашё всё ну это так если Лиса тоже вырежет Ublock =(
Ну не зря ли гугл вводит загодя ограничение на воспроизведение рекламы? Чтобы самому стричь бабло! Хитрые ограничители собственной рекламы "не_нужны" гуглу.
Я все еще не понимаю популярность Хрома/Хромиума по сравнению с лисой. Только не надо тут петь про "тормознутость". Я просто не верю что полсекунды или секунда тут играет хоть какую-то роль по-сравнению возможностью исползовать нормальные плагины.Если сюда еще добавить какие-то вырвыглазные шрифты, минимум настроек и необходимость чистки кеша для хромиума при обновлении, то просто не понимаю зачем вообще страдать и пользоваться гуглоподелием?
Блин это все не важно если у тебя есть мощнейшая медиамашина (фейспук разве что сравним) на планете.
>Я все еще не понимаю популярность Хрома/Хромиума по сравнению с лисой.Вы провели последние 5 лет в криокамере? Хром распространялся как вирус, гуглопоиск нон-стоп ср@л УСТАНОВИ НОВЫЙ БРАУЗЕР СРОЧНО БАЗАРЮ ЕЩЕ ЗАХОЧЕШЬ при каждом запросе чуть ли не поверх результатов выдачи, а сам гугл тем временем заносил бабла девелоперам всякого мусорного, но популярного софта (тот же ССклинер), что бы они вшивали тихие инсталлеры хрома в свои поделки. Вишенкой на торте стал ботнет на андройдофонах и хром как дефолтный браузер в каждой трубке.
Уважаемый, не расскажете что в ту пору из себя представляли и как работали поделки мозиллы? Случайно не становились колом вместе со всеми своими плагинами процентах на 80 инета? Независимо от мощности железа и скорости соединения.
Я на SJWфоксе и её форках с 2й версии, бОльшую часть времени стояло с десяток нужных мне аддонов (например DTA, vertical tabs, ublock, user agent switcher и classic theme restorer это вообще сейчас дефолтный набор). На машине с 965м феномом (почти 10 лет процу, на секунду), работает всё идеально на любой системе - вин 8.1, хубунта, арч. "Колом" ничего не вставало даже на 2х гигах оперативки, а сейчас, на 12 - тем более. У НПС на засранных шиндошс7-10 да, могут быть лаги, тормоза и всё остальное - но эти проблемы системные, а не связаны с конкретным браузером.
случайно нет.я понимаю, что вам из б-жественной восьмерочки (пять лет назад у вас ведь восьмерочка была?) с йожа не очень видно, как оно на самом деле.
основным источником ненависти к мурзиле были не ее какие-то совсем особые тормоза, а ее старательное повторение практически ВСЕХ глупостей и пакостей следом за хромом (а кое где и впереди - начиная прямо с прекрасной истории с поддержкой mp4 и заканчивая выпилом всех расширений)
А один хром у нас уже был, и совершенно непонятно, зачем нужен стал бы второй, только еще и "всем хуже".
и да
>исползовать нормальные плагины.НПСам из 206 костей и мясной оболочки не нужны никакие плагины, им нужен ГУГОЛ, вот чтоб НАЖАЛ и ИЩЕТ. Они жрут что дают - рекламу, видеобаннеры, вирусные скрипты в самых забытых клоаках интернетов - через какое-то время девайс или ПК закономерно накрывается известным половым органом и эти НПС идут в сервисные центры, заносить денежку. Все в шоколаде (по крайней мере цветом похоже), всех всё устраивает.
Лучше просто не скажешь.
Очевидный ответ: некоторые сайты (на самом деле достаточно большое количество сайтов) лучше работают в хроме. И отказаться от таких сайтов ты не можешь, т.к. в веб ты ходишь ради содержимого сайтов, а не ради созерцания интерфейса браузера.
Выкати ка примеров. Кроме гуглоерша.
> не понимаю популярность Хрома/Хромиума по сравнению с лисойРеклама на самой посещаемой веб-странице в мире, как бы.
> Я все еще не понимаю популярность Хрома/Хромиума по сравнению с лисой. Только не надо тут петь про "тормознутость".Ты, ананан, видишь хотя бы что-нибудь за пределами своей уютненькой, так плотно в тебе сидящей, десяточки? Так вот тебе новости из свободного мира -- лиса тормозит. Вернее в лисе тормозит любое видео, разрешением выше, чем 720p (а если 60fps, то и 720p тормозит тоже). И если до перехода на гугловые WebExtensions, можно было хотя бы скачать видео и открыть через mpv, который ускоряет что угодно на чём угодно, то сегодня все эти FlashGot, DownloadThemAll и прочие похоронены глубоко и надёжно. Мозилка знает о проблеме и её ответ: "устанавити дисятачку или выкинити кукурузу!11 На ай-найн ничиго ни тармазит и кадры ни дропаются!1".
> Я просто не верю что полсекунды или секунда тут играет хоть какую-то роль по-сравнению возможностью исползовать нормальные плагины.
Там не "полсекунды или секунда", там половина кадров выпадает.
> то просто не понимаю зачем вообще страдать и пользоваться гуглоподелием
Потому, что у вас "нет ресурсов" на vaapi, зато на покупку очередного ненужно-pocket и разработку телеметрии состояния телеметрии ресурсы находятся каждый релиз.
> Потому, что у вас "нет ресурсов" на vaapi, зато на покупку очередного ненужно-pocket и
> разработку телеметрии состояния телеметрии ресурсы находятся каждый релиз.ну еще бы - такой чудо-плагин как для телеметрии не телеметрии я тебе сам могу запилить. А чтоб купить покет, вообще нужен только менеджер копчоный.
А vaa - там блин программировать оказывается надо, причем довольно много и в довольно специальной области, а на html5 почему-то не получается.я что-то вообще не уверен, что у мурзилы остались способные на это разработчики.
Разрабатывать целый язык программирования (Rust) мозила могёт, а декодировать котиков через va не могёт. Может и так, но мне всё таки кажется, что им банально мелкософт занёс.
да тут неважно кто и кому занес - если годами культивировать исключительно разработчиков странных языков программирования (и на html5) - то, вне зависимости от причин, по которым ты это делаешь, способных работать в том месте где пресловутый html5 плавно переходит в работу с hardware - с quirk'ами, недосказанностью и пустыми местами в доках - у тебя не останется, они просто свалят в другие проекты. Если даже и были, в чем есть основания сомневаться.вот вам прекрасное: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=799315#c21 - и обратите внимание, сколько пришлось объяснять горе-разработчику, что он - [запрещенное на опеннете слово] - в таком тривиальном месте.
А вы хотите vaa...
> если до перехода на гугловые WebExtensions, можно было хотя бы скачать видео и открыть через mpv, который ускоряет что угодно на чём угодно, то сегодня все эти FlashGot, DownloadThemAll и прочие похоронены глубоко и надёжноДавно использую Video DownloadHelper + mpv, полёт нормальный. Чего и вам желаю.
> И если до перехода на гугловые WebExtensions, можно было хотя бы скачать видео и открыть через mpv, который ускоряет что угодно на чём угодно, то сегодня все эти FlashGot, DownloadThemAll и прочие похоронены глубоко и надёжно.А что тебе мешает сейчас это делать? Куча вариантов.
Можно и нормальный youtube-dl в системе иметь.
Можно и webext и другими способами качать видео.
Можно через всякие webext open with с native messaging отправлять ссылки из меню сразу в mpv или другой плеер, смотря онлайн без скачивания файла.
Зачем тебе кривой флешгот Паланта? Синдром утёнка? Он даже с e10s не работал нормально ещё задолго до квантума.> DownloadThemAll
Вы до сих пор не осилили написать десктопную программу на любимых вами нормальных языках и технологиях, которая умела бы парсить страницы и выдирать ссылки? Всё ещё хотите обмазаться поделкой внутри браузера на ненавистном js?
>> И если до перехода на гугловые WebExtensions, можно было хотя бы скачать видео и открыть через mpv, который ускоряет что угодно на чём угодно, то сегодня все эти FlashGot, DownloadThemAll и прочие похоронены глубоко и надёжно.
> А что тебе мешает сейчас это делать? Куча вариантов.
> Можно и нормальный youtube-dl в системе иметь.У меня он есть. И даже к mpv хуком приделан. Но работает далеко не на каждом сайте, к сожалению.
> Можно и webext и другими способами качать видео.
> Можно через всякие webext open with с native messaging отправлять ссылки из меню сразу в mpv или другой плеер, смотря онлайн без скачивания файла.А ещё можно было Chromium с vaapi юзать. Эх, были времена, когда uBlock не начали еще закапывать.
> Зачем тебе кривой флешгот Паланта? Синдром утёнка? Он даже с e10s не работал нормально ещё задолго до квантума.
Я и не отрицаю, что всё это (разве что кроме mpv с хуком на youtube-dl) кривые костыли.
> Вы до сих пор не осилили написать десктопную программу на любимых вами нормальных языках и технологиях, которая умела бы парсить страницы и выдирать ссылки? Всё ещё хотите обмазаться поделкой внутри браузера на ненавистном js?
Офигенно ты страницу пропарсишь, когда половина DOM строится динамически скриптом. И ещё офигеннее, когда часть отвечающая за видео в этой половине.
П2 обновить пробовал? Ноут 2011 года, тормозит только 8K в софтваре. С 1080p монитором как-то все равно впрочем.
> П2 обновить пробовал? Ноут 2011 года, тормозит только 8K в софтваре. С 1080p монитором как-то все равно впрочем."Тормозит" -- это уже совсем габелла, это уже, как говорится, совсем приехали. A12 9700P с лисой греется и кадры дропает. С Chromium патченным для vaapi, тот же самый A12 9700P не дропает кадры и гораздо меньше греется.
Под такое описание 4К подходит. Ну может чуток полегче. Все равно как-то до лампочки с 1080p монитором. i7-2720QM, 1080p60 жрет легко.
> Под такое описание 4К подходитНет не подходит.
> С Chromium патченным для vaapi, тот же самый A12 9700P не дропает кадры и гораздо меньше греется
AMD Carrizo (видеочип от A12 9700P) не умеет декодировать видео в 4K. 10 bit 1080p @60 fps умеет.
> i7-2720QM, 1080p60 жрет легко
Ага. То есть "выкинити кукурузу!11 На ай-найн ничиго ни тармазит и кадры ни дропаются!1". Ясно. Знаешь ли, на AMD A12 9700P тоже не дропаются кадры, если правильно (va или vdpau) его использовать. И очень грустно, когда единственный браузер способный правильно использовать железо, начинает хоронить блокировщики рекламы. Похоже, что тёмная эпоха, когда я пользовался лисой и городил 12-этажные костыли для видео, возвращается :(
i7-2720 древний хлам 2011 года и 10-12% загрузки в софтваре на 1080p60. А твоя кукуруза лопается в попкорн из-за хренового охлаждения небось, чет даже не верится что она настолько жалкая софтварно. Да и сам ты уже что-то лопаться начинаешь хоть и не пытался жарить..
Делаем бэкапы хромого rpm,deb и отключаем обновления.Будем жить на long term died.
Что мешает вернуться на ламвовый FireFox?
Ощущение инородных предметов в прямой кишке уже привычно.
UI/UX хромого удобнее. Firefox с его большими меню неравномерным UI идет лесом, и кастоматизируйте подвороты сами! нам ненужно!
Гы. Флеш зачистили, продолжаем зачищать всё что мешает гуглорекламе.
Птичко, забыла совсем как много баннеров с адсенса перло в флеше?
все правильно, это была неправильная реклама - не приносившая нам доходов (к тому же ты ее мог выключить одним движением мыши вместе с флэшом для этого сайта)вот сейчас будет только правильная реклама, все возможности ее отключать мы старательно зачистим.
Будто кто-то мешал запретить флешобаннеры блокировать.. фейспалм сплошной.
у нас тогда еще не было встроенного в браузер "ИИ", способного отличать баннеры от элементов навигации (а сайты с таковыми на флэше - уже были, собственно, в предыдущей новости был пример вполне себе нормального флэшсайта каких-то кузбассмедиков), поэтому тогда - не прокатило.Кроме того, в те годы у нас были некоторые...трения...с антимонопольщиками, купить их мы смогли только недавно, ради копеек провоцировать не стоило.
Ну и самое главное - тогда мы еще действительно торговали в основном - рекламой (это совсем не значит что мы не собирали ваши данные, но 100% охват был в общем не слишком нужен)
сейчас времена изменились, а мы - обнаглели, поскольку понятно уже и йежу, что никаких других браузеров не будет - мы неплохо поработали над этим в компании недотеп из мурзилы и подконтрольного нам с ними w3c.
Вспоминается история с блокированием плагинов - вначале хромог, затем присоединился фуррифокс. Негативные изменения надо вводить для электората частями ;)
"Отмечается также, что использование webRequest приводит к замедлению отображения контента, так как данный API работает в блокирующем режиме и перед выводом страницы браузер ожидает полного завершения обработки данных дополнением."
Сейчас отключил uBlock и установил AdBlock. Действительно, страницы прогружаются быстрее.
Сначала принудительное навязывание материального дизайна (ака серое на сером)
Теперь это
Похоже пора искать новый браузер
Пора искать ноутбук на райзене (sic!) и переходить на тормозолису.
> Пора искать ноутбук на райзене (sic!) и переходить на тормозолису.Да ладно?! Сравнение скорости Chrome с "тормозолисой"
https://assets.mozilla.net/video/firefox-home/quantum-vs-chr...
печаль.. боль.. тоска.. уныние.. "увы"(ц)(тм) - вся суть текущего web-а..тут последние 3-4 года несколько компов под Win7 в проде пашут без антивиря/дефендера и с родным 11-ым ослом в качестве брявзера (да, было "весело" ЭТО настраивать..). больше всего времени по незнаниу убил "белый список" на исполняемые файлы - но справился таки.. речь о конечной периферии ессно.. к чему веду - как оказалось, даже "осёл" с отключением "скриптов" превращается в довольно милый, няшный и кавайный браузер, который, внезапно и неожиданно, блокирует по умолчанию ~ 80%/90% из того "Ада и Израиля"(ц)(тм), что творится на web-страницах.. может таки стоит акцентировать внимание на первопричине БП, а не на функционале отдельно взятого анального зонда "Корпорации Бобра", не?
Запрещено просматривать интернет-ресурсы без рекламы!
Запрещено отходить от компьютера во время рекламы в интернете!
Запрещено отворачиваться от экрана, закрывать глаза и другими способами избегать просмотра рекламы!
Ныть про запрещенные блокировщики рекламы тоже запрещено!
В "Чёрном зеркале" была такая серия, к сожалению все идёт именно к такому будущему.
Предлагаю пострадавшим перейти на более честный браузер: Firefox.
> Предлагаю пострадавшим перейти на более честный браузер: Firefox.Основной доход владельцев гоголя откуда? С рекламы, или да?
Кто-то настолько наивный, что пользуется поделием основных торговцев рекламными местами - о да, таких битком и ещё 2 раза по столько же. Ещё чем-то оправдываются (мол скрипты лучше работают, шрифты ровнее и т.п.), пошла замена web-стандартов и все так же радостно согласные.
Заглотили "халяву", а теперь подсечка от проиводителя - можете не рыпаться, будете с умеренными террористами^W рекламщиками.
> "Users should have increased control over their extensions,"Крайне убогая парадигма.
Очевидно, если ей следовать, расширения будут представлять из себя просто тривиальные интерфейсы к готовым высокоуровневым API, реализованным в браузерах (потому что только в такой ситуации можно организовать внятное ограничение привилегий). То, что пользователи будут иметь больше контроля над extensions - это правда, но это только половина правды. Ведь они будут иметь меньше контроля за всем браузером в целом (т.к. низкоуровневые API будут выпилены).Вот так под вроде бы правильными лозунгами юзеров загоняют в очередной walled garden (хотя, пользователи chrome уже давно там).
Лучший блокировщик рекламы -
about:config > javascript.enabled - false
держим эту вкладку открытой, когда потребуется посмотреть видео включаем - true
не очень удобно, зато надёжно.
Я сам до последнего пользовался NoScript с запретом жабаскрипта по-умолчанию, но реальность такова что сейчас большая часть сайтов без жабасрипта выглядит инвалидом или вообще не работает.
Что-то Android 9 с запрещенной записью звонков, теперь вот это. Не радостно.
Использую в FF на Debian и на Android. А любители хромого будут кушать кактус.
Чтобы Firefox Stable показывало видео даже на https://www.mozilla.org/ru/firefox/?WT.mc_id=youtube пришлось отключить/удалить uMatrix, Т.е. уже, по-тихому, ломают.
Где ты там ютуб увидел? Там webm родные.
И даже если был бы ютуб, пользователь юматрикса должен уметь разблокировать то, что ему нужно. Иначе юматрикс ему не нужен, нечего было ставить вообще.
Пропал калабуховский дом!
Вот интересно: а в чём выражается эта самая хорошесть убираемого интерфейса и решений на нём? На моей памяти uBO всегда был заметно хуже ABP.
в вашей памяти явно дыры и там что-то течет, вызывайте сантехников.
Насколько я понял реализовать dynamic filtering на "новом" API нельзя.
Chrome, а так же его зависимости от nodejs - это ужасно, куча багованого кода.
Научитесь пользоваться Surf или Elinks господа.
нахир хром. фф достаточно
Вот теперь я понял значение слова "3,14-дарасы"
это хромокапец!
Почему многие так зациклились на этом хроме?
Есть же Iron, Falkon (б. Qupzilla).И потом, зачем пытаться делать все в одном браузере?
Можно ведь использовать какой-то основной браузер, более быстрый, например, Pale Moon, а то, что в нем не открывается, открывать в новом файрфоксе или Iron'е.
Опа! А в англоязычном сегменте похоже астротурфинг в коментах орудует, в пользу этого "нововведения". У нас рунете, астротурфинг в коментах по IT-тематике, был замечен только против флеша.
Не зря рекламные сети Microsoft и Google зарание в белом списке.
> астротурфингZee fuck is dat?
по напридумывают всяких названий, лишьбы никакфсе - вся суть хипстоты
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%...
Астротурфинг - создание искуственного общественного мнения посредством коментариев от ботов.
У нас в зоне .ру боты пока атакуют только flash и flash player (это заметно), за большее им не платили, а там уже замечен астротурфинг в пользу решений гугла, как считает тот коментатор.
Ты снова выходишь на связь [привет модератор]? :D
Я вот читаю коменты и у меня складывается точно такое же впечатления. Боты радуются что их ограничивают. Ура, наконец то будет много рекламы в браузере. Это так нужно, актуально и современно. Ад!
А есть независимый от браузера блокировщик рекламы, который понимает фильтры адблока?
У bromite есть патч к мобильному хрому, реализующий движок адблока на плюсах.https://github.com/bromite/bromite/blob/master/build/patches...
Думаю, его можно пристроить и к десктопному, т.к. и десктоп, и мобильная версия хрома собираются из одного и того же дерева исходников.
Вообще, реальность УЖЕ такова, что сидеть надо на пропатченном хромиуме. Сам сижу на ungoogled-chromium, - там довольно чутко реагируют на "улучшения" хрома и всячески стараются их откатывать.
Я думаю в таком случае будет выпущен системный модуль для блокировки рекламы во всех HTTP и HTTPS на уровне системы (userspace/kernel), где сам пользователь добавит корневой сертификат и нужный демон/модуль будет обрезать всё до того как трафик будет передан браузеру =)
проброс портов? устроим интернет внутри компа? а че интересная мысля. осталось настроить браузер на этот порт и модуль. кто подкинет а?)) только боюсь корпорация добра потом вырежет настройки прокси и все остальные придется прибивать гвоздями самим , чтоб не брыкался.))
Ни о каком пробросе порта и тем более о создание прокси, достаточно использовать хуки и заменить API вызовы, так что все браузеры даже не поймут что они через что-то ходят..Если не понимаете о чём речь смотрите proxychains (linux) и proxifler (windows)
хорошо, что блокировку рекламных доменов через hosts так просто не сломать
давно уже, пиливали браузеры на твой hosts с высокой телебашни. Они по hhtp могут через ту же клоудфарь вызнать ip'шник и обращаться к нему на прямую. Причем еще клоудфарь ближайший клон баннерной сети выдаст - замучаешься в iptables блочить ну или останешься без ютуба и иже с ним. :)
Придется возвращаться на лису
Помогите найти аддон для FF. Рефрешер табов. Но не такой как "Tab Reloader" и 100500 его клонов.Задача простая: сделать рефреш страницы всего 1 РАЗ, но в заданное время (можно с таймером). Просто 1 рефреш в указанное время, и успокоиться. Вот не умеют это аддоны.
Пара строк на js
ищите setTimeOut
А в нем просто обновить страницу
Неожиданно. )) Через пару лет вообще лавочку прикроют, а ситуация с User agent станет ещё более распространенной. Не Хром последней версии? Ну тогда только вот это текстовое приветствие и все.
Прикинь, если сделают, чтоб вездесущая гуглокапча не проходилась в других браузерах.
Она и так уже хреново проходится если Гугл обнаруживает в вашем браузеер "антитрекингивые" меры. Скажем если в Хроме хватает тычка на галочку и все, то в ФФ с включенными (штатными!) блокировками трекеров требует кликать по картинкам, причем чаще всего несколько проверок подряд. Были отзывы что порой доходит до десятка проверок подряд если сайт на котором вы что-то делаете часто запрашивает капчу, такое бывает скажем при скачивании файлов или каких-то других специфичных операциях.Особенно "забавно" становится с учетом того что некоторые банки (не будут тыкать, но намекну что они еще посылки доставляют) вводят гуглвоскую капчу на вход в интернет-банк и даже выполнение операций со счетами. Представьте себе какого это когда вам срочно (а ведь иначе как правило и не бывает) надо зайти в ИБ банка, а вы не можеет пробиться за капчу?
> Особенно "забавно" становится с учетом того что некоторые банки (не будут тыкать, но намекнускажи, а тебя этому банку в анальное рабство продали?
Я бы вот после первой же встречи с гуглокапчей оставил бы им на память записку на banki.ru - большинство банков его читает, и вполне может им обидно получиться, после чего закрыл бы все счета и карты.Это, конечно, если бы я не знал заранее, что в банк, у которого отдана на аутсорс ВСЯ ит-инфраструктура (привет, Джет - это вы такую хню за деньги заказчика разработали, или вы только обслуживаете?) вообще ходить низачем и никогда не надо.
Они это "внедрили" уже после того как людт стали их клиентами. Есть такая мода - менять\обновлять интернет банкинги раз в пару лет. Так что сидишь и ждешь пока не появится достояная альтернатива чтобы соскочить.Чтож до банков и аутсорса, то банки все таки не IT компании, чтобы там Греф не говорил и выбирать по этому одному параметру их нельзя. Были у нас на рынке РФ такие модные, такие современные банки с красивейшими, удобнейшими ИБ, которые однако потом резко сдувались и оказывалось, что деньги вкладчиков тю-тю, вместо баланса - тетрадка и доказывай в суде и АСВ что твои деньги вообще были. Не утверждаю что "наоборот" будет верно, но как показала практика ни наличие ни качество ИБ в банке вообще уже ничего не говорит о том насколько им безопасно пользоваться.
> Они это "внедрили" уже после того как людт стали их клиентами.ну мало ли что там было в прошлом веке - банка испортилась, забираем деньги (или что ты в той банке хранишь - долги? Их сейчас тоже легко можно забрать.) В общем, мне бы и одной встречи с гуглокапчей хватило.
> Чтож до банков и аутсорса, то банки все таки не IT компании
современный банк - на 101% ИТ-компания. Причем с хайлоадом, overlay network (а кто поумнее тот и не overlay а нормальный mpls) на всю территорию страны, ИИ с bigdata (надо ж правильно подбирать ло...клиентов чтобы делать им уникальные-только-для-вас-успейте-до-закрытия-офиса предложения) и можно еще немножечко помайнить.
Скорее уж деньгохранилище можно саутсорсить (все равно там пыль, дохлая крыса и два мешка долговых расписок - главное, чтоб никто не узнал).
P.S. возвращаясь к теме - чтобы в мазиле тоже хватало одной галочки, надо просто не выходить из гуглакаунта в соседнем окне. То есть, собственно, ларчик очень просто открывается.
ок, ок, я соглашусь с вами что без IT сейчас в финтехе никуда, в том числе и банках - там никто уже давно не носит гроссбухи, везде стоят АБС и все в цифре НО это не меняет того факта, что в России как минимум половина (сейчас поменьше уже) банков это тупо обнальные конторы, аффилированные с мутными товарищами пылесосы работающие по принципу "сегодня здесь, завтра в Лондоне", организации финансирующие бизнес владельцев (в основном строительство), а все остальное - госбанки, которые вообще отдельная песня. Собственно классических банков в Рф практически нет в силу того что нету и нормлаьного бизнеса и номрлаьной, несырьевой или монополистской\госкапиталистской эономики. Поэтому очень странно слушать разговоры о том что в РФ финтех убьет "классику" в силу того что тут и настоящей классики то никогда не было.Именно поэтому к сожалению IT с сохранность денег в российских банках вообще непересекающиеся сущности.
> вообще ходить низачем и никогда не надо.Похоже нас с Вами всего двое ;)
Я свалю с Хрома, если выпилят uBlock
Так будет это сделано или нет? Я реально волнуюсь за судьбу блокировщиков рекламы.
> Adblock Plus developer here. First of all, let me clarify that unlike Raymond Hill implied [1], this will affect Adblock Plus just like it affects every other ad blocker. The declarativeNetRequest API only covers the same limited subset of filter capabilities implemented in Adblock Plus that it does in uBlock Origin. After all both uBlock Origin and Adblock Plus (as well as others) rely on EasyList. I know that uBlock Origin added some non-standard filter capabilities used by it's own filter list, but so has Adblock Plus.
> Anyway, even with a more complete/powerful declarativeNetRequest API, the browser would essentially become the ad/content blocker, and extensions that used to provide an advanced blocking mechanism will be limited to providing filter rules. This makes it difficult and slow to evolve blocking capabilities, while web sites become better and faster at circumventing ad blocking. Also it makes it difficult to provide a consistent blocking behavior across browsers, which is essential as in the end we rely on the same filter lists.
> The benefits of a declarative approach on the other hand seem bogus. A non-blocking webRequest API (which is planned to remain) is sufficient for a malicious extension, to leak sensible information, and even without, there are still content scripts. In the end, a browser extension is meant to have powerful capabilities in order to extend the functionality of the browser in meaningful way. The only way to ensure security is by moderating the platform extension's are distributed through.https://groups.google.com/a/chromium.org/d/msg/chromium-exte...
Тормозилово с зондами от корпорации бабла. посмотреть только на этот удп костыль - квик - маневр почище цыски с их проприетарщиной.
Теперь и лок-ин внаглую.
мы уже объявили свой прекрасный квик новым стандартом хететепе3, и что вы думаете - мазила и w3 утёрлись!куда там циске, которая ни разу не смогла пропихнуть свои решения в качестве отраслевых стандартов (наоборот, угробила несколько, запрещая делать совместимое оборудование и софт) - жалкие неудачники!
Пора добавить все поддомены Google в блоклист для uBO
Сейчас происходит интересная зачистка веба в пользу "новых хозяев". Первыми жертвой стали стронние мультимедийные плагины с собственным контентом - (unity web player, divx player, flash player и т. д.).
Сейчас постепенно зачищают все остальное, что могут (Google и Microsoft в белый список рекламы адблок, остальным блокировщикам фига уже на програмном уровне). Чужую рекламу режем сами своим браузером, в том числе рекламные реферальные сети с устоявшимся форматом. Будете смотреть только санкционированную нами рекламу.
У гугла и майкрософта сегодня одна группа собственников, что намекает. О да.
Unity WebGL работает через webassembly.
Эээх, Unity WebGL ≠ Uniti web player . Те игры которые были разработаны для Uniti web player, не работают Unity WebGL.
Unity WebGL выдает графику врёмен 1998-1999 года.
В нормальной ситуации был бы и плагин и Unity WebGL без плагина. То есть владельцы браузерных платформ, лешили нас пользавтелей, права на плагины. Решили за нас, вот в чём дело.
Нам как бы намекают, что Веб это только ИХ дело.
Только их, или не только их, но я тебе намекаю, что веб -- это не твоё дело. Было бы твоё, ты бы пошёл и занялся бы поддержкой webRequest в более новых версиях хрома. Если гугл выпиливает webRequest только для того, чтобы контролировать рынок рекламы, а не из-за каких-то несовместимых архитектурных изменениях в хроме, то протаскивать webRequest во всё более и более новые версии хрома должно быть возможно даже без создания сообщества энтузиастов-кодеров-единомышленников, с этим можно будет справиться самостоятельно.
Ты ведь понимаешь, что создание
> каких-то несовместимых архитектурных изменениях в хромене заставит себя долго ждать?
Да да, ты остался без работы. Иди учи жс.
Сколько времени понадобится Google, чтобы с 60% рынка браузеров, занимаемых Chrome, сделать, скажем, 15%?
Сначала разориться. Иначе нисколько.
Дежавю. Некоторые тоже так полагали.
У M$ не было на ком учиться.
у MS не было своего карманного интернета (эти неудачники и неумехи десять лет шевелили свой трупик MSN, отдав поиск сперва яхе, потом нам - а когда додумались до bing, он уже никому был не интересен. Да и c hotmail проиграли всухую, поленившись сделать хоть что-то для людей - а на первых порах это НАДО было делать - мы и делали.)
А зачем вообще нужны блокировщики рекламы? Ведь сайты с раздражающей рекламой как правило шлак, и пользоваться ими всё равно смысла нет.
Ага, только "правильные" рекламные сети от Google и Microsoft. Им свободные блокировщики рекламы не_нужны.
Новый карманный веб-инет к нам мчится! Симтоматично, что владельцы движково-браузерных платформ сегодня, т.е. Google, Microsoft и Apple, начиная где-то с 2015 года, это консодированный картель.
вы все триндите про фаерфокс - но как у него установить вот это приложение которые только в хроме можно установить - 3D Audio within Your Web Browser. ARIA-3D его фокс не поддерживает!!! и таких много. Ну умники так как - жду ответа?!А Если все-таки примут тот закон, то портаха 69 версии от cento8 всегда под рукой снесу нафиг тогда новую версию хрома и поставлю старую, но рабочею, минус только флешь плеер больше не обновить, и не установить, ( хотя редко где встречаю флешь)
а так все норм будет.
Зачистили плагины полностью, почистим и расширения. Только наша реклама имеет право быть "богоугодной". Договорчик с адблоком майкрософт и гугель заранее-то подписали. Сторонние плагины, где небогоугодная реклама чуждого формата, да будут удалены. Сторонняя реклама небогоугодна и да будет урезана. Сторонние расширения блокирующие нашу рекламу, небогогугодны, да будут отключены.
О дивный новый веб!
значит резать будем не через плагины, а сторонним ПО или юзать форки
У меня нет рекламы и не будет, я лучше сайт сменю чем блокировщик рекламы.
всем любителям мозиллы - https://digdeeper.neocities.org/ghost/mozilla.html
Куда нам до хромбоев.
Вообще кроме блокировщиков рекламы есть ещё плагины для прекешированных JS библиотек типа jQuery чтобы не тянуть их из CDNов например https://decentraleyes.org/
И это прямо засада потому что это экономило кучу трафика и быстрее работало не говоря уже о том что защищало от трекинга гугловым CDNом. Ну и в целом тут же речь идёт уже больше не просто о защите от рекламы а о защите от кровавой гебни и тотального контроля.Я сам запилил себе подобный но ещё более жёсткий плагин но для полной победы мне нужно было ещё анализировать HTML контент, подменять контент JS файлов но упёрся в ограничение этого webRequest апи который этого не позволял делать. Думал может потом его расширят, а хрен там.