После года разработки подготовлен (https://www.darktable.org/2018/12/darktable-260-released/) релиз программы для редактирования фотографий Darktable 2.6 (http://www.darktable.org), выступающей в роли свободной альтернативы таким продуктам, как Adobe Lightroom и Apple Aperture. Darktable поддерживает (http://www.darktable.org/features/) работу с RAW-изображениями и предоставляет большую подборку модулей для выполнения всевозможных операций по обработке фотографий. Darktable позволяет вести базу исходных фотографий, осуществлять наглядную навигацию по имеющимся снимкам и при необходимости выполнять операции корректировки искажений и улучшения качества, сохраняя при этом исходный снимок и всю историю операций с ним. Код проекта распространяется (https://github.com/darktable-org/darktable) под лицензией GPlv3.Основные новшества (https://www.darktable.org/2018/12/darktable-26/):
- Предложен новый модуль ретуширования, похожий на модуль удаления пятен, но поддерживающий режим умного клонирования областей ("заживление" потерянных частей) и способный по отдельности работать с каждым уровнем детализации;
- Добавлен новый модуль "filmic", в котором собраны средства для управления большинством аспектов тонирования изображений. Модуль нацелен на применение для цифровых фотографий методов манипуляции тоном, используемых для аналоговой фотоплёнки. Модуль может применяться для любых изображений вместо модуля базовой тоновой кривой, но в полной мере достоинства "filmic" проявляются для корректировки тона изображений с высоким динамическим диапазоном, в которых наблюдается большая разница между самыми яркими и самыми тёмными областями;
- Добавлен модуль для управления дубликатами изображений (историей изменения одного изображения), который размещён в левой панели. Модуль поддерживает привязку меток, создание стандартных или первичных дубликатов, удаление дубликатов и сравнение с дубликатом;- Полностью переработан модуль цветового баланса, который теперь похож на вариант модуля для манипуляции уровнями и также поддерживает изменение контраста по кривым, но в отличие от последнего позволяет выполнять операции корректировки цветов для добавления или удаления по отдельности оттенков теней, полутонов и бликов. Модуль может производить большинство корректировок автоматически, благодаря новым кнопкам определения цвета (color picker). В модуле также предложено два новых режима работы, основанных на использовании цветовых пространств ProPhotoRGB и HSL;
- Добавлена возможность гибкого управления размытием маски смешивания. Функция смешивания позволяет выделить в качестве маски часть изображения и применить только к ней определённые преобразования, например, выполнить размытие краёв. В новой версии пользователю предоставлены дополнительные средства для управления размытием маски и более точного выделения объектов;
- Переработано визуальное оформление режима Lighttable, добавлены цветовые метки, показаны типы изображения и состояние локальной копии. Появилась возможность отображения метаданных изображения в форме всплывающей подсказки. Добавлена поддержка сортировки изображений по коэффициенту соотношения сторон или в режиме ручной группировки. В настройки добавлена опция для использования полос прокрутки. Расширен диалог вывода на печать;
- Обеспечен более точный контроль шума в режимах профилированного и исходного (raw) шумоподавления.
- В модуль неразделяемого входящего профиля (unbreak input profile) добавлен логарифмический режим корректировки, которые удобно использовать для приведения в порядок засвеченных неконтрастных фотографий;
- Добавлена возможность переименования разных экземпляров модулей;- В модуле коррекции перспективы добавлена опция для полуавтоматического кадрирования для сохранения исходного соотношения сторон;
- Реализована система контекстной подсказки. В правой верхней части окна добавлена кнопка "?", после нажатия которой можно подвести курсор к любому элементу интерфейса и получить по нему справку;
- Модернизирован интерфейс для манипуляции с кривой изменения тона;- Добавлены новые уровни маштабирования 50%, 400%, 800% и 1600%;
- Появилась возможность настройки распределения модулей по вкладкам;
- Расширены средства для настройки интерфейса под свои предпочтения при помощи CSS;
- Все маски теперь доступны для предпросмотра и могут быть изменены перед отрисовкой;
- Улучшена поддержка монохромных RAW-изображений;
- Расширена поддержка импорта из Adobe Lightroom (теперь учитываются метаданные с описанием, авторством, правами распространения и заголовком);
- Добавлен скрипт для импорта коллекции из ПО Capture One Pro;
- Обеспечена базовая поддержка 62 новых камер, включая Canon EOS 4000D, Canon EOS 5D Mark IV, Canon EOS 5DS, GoPro FUSION, GoPro HERO[5-7] и Nikon D3500. Добавлены преднастройки баланса белого для 23 камер и профили подавления шумов для 49 камер.URL: https://www.darktable.org/2018/12/darktable-260-released/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49852
> Добавлены новые уровни маштабирования 50%, 400%, 800% и 1600%;вон аж до чего прогресс дошёл..
1600 это вам не шутки!
в следущих версиях надеюсь не продолжат улучшение -- я уверен 1600 это только начало(!) ребята смогут и больше!
"не" лишняя
Когда админы опеннета научатся правильно писать "darktable"? Пишется с МАЛЕНЬКОЙ буквы. Нет такой программы "Darktable".
Это те же самые админы, которые пишут Ungoogled Chromium вместо ungoogled-chromium и NPM вместо npm. А в консоли наверное частенько опечатываются, делая MkDir -P вместо mkdir -p.
и ничего я не опечатываюсь, у меню алиас MkDir определен!
Лично мне 800% пригождалась несколько раз. На ней удобно было, например, разглядывать артефакты алгоритмов дебайеризации, 400% явно маловато было.
1. Вам и не надо знать, что я понимаю под неудобным GUI, достаточно знать, что под этим понимают в науке про юзабилити и эргономику.У RawTherapee тоже кошмарный GUI, да. Попробуйте для сравнения первые публичные релизы RawTherapee, увидите, от чего шло и к чему пришло.
2. Без подсказок сможете назвать, что скрывается за этими пиктограммами?upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Darktable-1.0-plugins.png
Запусти его уже. Этого уже лет 5 как нету в стабильных релизах.
Он не может. У него система 32-разрядная и лапки. В основном, конечно, лапки.
Запустил. Коммент № 22. Не работает.И это не 32-битная XP (эксперт прокудин вводит людей в заблуждение), это 64-разрядная Vista. Да, я знаю, что на семёрочке, восьмёрочке и десяточке работать будет, но если минимальным системным требованием заявлено наличие процессора с SSE2, то я, как доверчивый и наивный человек, пытаюсь запустить софтину на Вистоньке. На XP дальше пробовать, конечно, смысла уже нет.
Step number two — напиши багрепорт в https://redmine.darktable.org/ и дождись 2.6.1 )))
Нет смысла. В GTK+3 уже не поддерживается что-то ниже Windows 7.Но патологическое стремление людей пользоваться вистой, конечно, доставляет.
> Но патологическое стремление людей пользоваться вистой, конечно, доставляет.Чтобы понять стремление некоторых людей пользоваться Вистой, надо кое-что понимать про мелкомягкие ОС и их особенности.
- Чтобы понять стремление некоторых людей пользоваться Вистой, надо кое-что понимать про мелкомягкие ОС и их особенности.-+ Чтобы понять стремление некоторых людей пользоваться Вистой, достаточно знать значение слова "ретроград"
+ Чтобы понять стремление некоторых людей пользоваться Вистой... Не нужно этого.
Эргономика научной дисциплиной конечно же является, но вот её выводы трактуются совершенно различно в разных компаниях... Достаточно взглянуть на интерфейсы двух популярных операционных систем.
С почином! Ещё бы англоязычную терминологию среди модулей унифицировать — 18% серого и логарифмические кривые как только не обзывали в разных модулях. Да и экспорт в Lossless WebP можно было бы перед релизом пофиксить, а то после прореживания в 4:2:0 это уже не совсем чтобы "без потерь".
Можно подумать, ты им ни разу не слал пулл реквесты :)
Вот бы еще на Qt наконец переписали, тогда бы праздник настал! Все профессиональное ПО должно быть на Qt. И Gimp переписать на Qt, и можно праздновать.
> И Gimp переписать на Qt, и можно праздновать.Переписывание как минимум полумиллиона строк кода на Qt, чтобы анониму с опеннета настал праздник — это очень интересный способ занять себя на несколько лет.
Можно не переписывать, а добавить недостающие фичи в Криту.
> Можно не переписывать, а добавить недостающие фичи в Криту.В ту самую Криту, из которой Боуд обещает выпилить фичи для фотографов? Желаю удачи :)
> В ту самую Криту, из которой Боуд обещает выпилить фичи для фотографов?
> Желаю удачи :)К сожалению, я не в теме развития графических приложений.
Мне не нравится то, что гтк-приложения — жуткое Г как по дизайну, так и по использованию. Например в инкскейпе под виндой не работают сочетания ctrl+c, ctrl+v, хотя в меню написано что должны. И вообще для гтк-приложений неработа этих клавиш — норма под виндой. Только Geany выбивается из этой серии.К чести гимпа, он хоть визуализирует процесс загрузки. А вот инкскейп грузится долго (корел в разы быстрее), так и не понятно через сколько загрузится.
Так что в плане среды разработки и библиотеки Qt-плиложения выглядят приятнее гткшных, и работают предсказуемее.
Чисто пользовательский взгляд.
> Например в инкскейпе под виндой не работают сочетания ctrl+c, ctrl+vWindows 7, Inkscape 0.92.3. Всё работает.
> А вот инкскейп грузится долго (корел в разы быстрее)
3-4 секунды на моём очень скромном железе без SSD. Ещё быстрее на SSD.
> Windows 7, Inkscape 0.92.3. Всё работает.Windows 7 чистая установка инкскейпа. Не работает. Так же, как и ctrl+z, что более критично. Хз с чем связано. на нескольких машинах так.
На Windows 10 работает. Хз что такое, попробую разобраться.> 3-4 секунды на моём очень скромном железе без SSD. Ещё быстрее на SSD.
Windows 10. На 12 секунде появился кривое окно, которое стало рабочим к 14-й секунде.
Возможно зависит от процессора. Один из испытуемых — core 2 duo 10 лет выпуска, другие — селероны выпуска 2012-го года. Повторю, что корел грузится быстрее.
>> Например в инкскейпе под виндой не работают сочетания ctrl+c, ctrl+v
> Windows 7, Inkscape 0.92.3. Всё работает.Подтверждаю, перепроверил себя. Видимо дело было в некорректной настройке на определённой машине. Или был баг. Т.к. помню что все ГТК-приложения игнорировали эти сочетания.
>3-4 секунды на моём очень скромном железе без SSD. Ещё быстрее на SSD.
А вот этого повторить не удалось. Всегда запускается не быстрее 10-12 секунд.
И какие конкретно преимущества это даст?
Аноним порадуется, очевидно же.
> И Gimp переписать на Qt...Тогда это будет уже не GIMP, т.к. https://www.gtk.org/
«GTK+, or the GIMP Toolkit, is a multi-platform toolkit ... »
Не, это GTK перестал бы быть GTK, а GIMP как был GNU Image Manipulation Program, так и остался бы.
Это не является обязательным требованием, но, насколько я понимаю, проекты GNU среди альтернатив предпочитают зависеть от других проектов GNU с целью получить более цельную и согласованную систему.В частности, что касается графических тулкитов:
https://www.gnu.org/prep/standards/standards.html#Graphical-...С этой точки зрения Qt был бы странным выбором для GIMP, тем более, что для этого не видно других неоспоримых объективных причин, кроме удовлетворения фанатов Qt.
Кроме того, при выборе инструментов имеют значение не только технические характеристики, но и культурные ценности проектов: https://wingolog.org/archives/2014/08/18/on-gnu-and-on-hackers
Проекты GNU ближе друг к другу и с этой точки зрения.
С последней ссылкой ошибся, имелось в виду
https://wingolog.org/archives/2008/07/10/how-to-choose-betwe...
Да, в новости отсутствует подробное описание модуля ретуширования. Для меня он самым интересным в этом релизе оказался (т.к. на вейвлетах базируется), filmic во многом дублирует уже имеющуюся функциональность.
Да, кстати:i2.imageban.ru/out/2018/12/25/e4496295752811525caf2af9fa672f4a.png
Чтобы использовать наше новое 64-битное ненужно с поддержкой SSE2 (www.darktable.org/about/faq), не забудьте купить новый компьютер и новую операционную систему.
Щас набегут представители второй древнейшей с подпевалами и начнут заливисто врать про оптимизации алгоритмов и сложности сопровождения библиотек.
Нет, набегут другие и скажут вам сидеть и дальше на своей любимой Windows 95, только молча. Всем класть.
А что мешает на старый кантупер поставить бесплатный линух и не видеть таких вот вантузных messagebox'ов? А, ну да, в линухе ж Страшная Чорная Коньсоль и постоянно нужно Ведро Канпелять!
консоль, допустим, доброжелательная, и постоянную сборку ядра можно затолкать фоном в дальний tty, только это харизма другой среды. нужная программа есть? как-то работает? всё, лютый праздник, на чём и как это запускать - задача в другой плоскости.
> Чтобы использовать наше новое 64-битное ненужно с поддержкой SSE2 (www.darktable.org/about/faq), не забудьте купить новый компьютер и новую операционную систему.Новый компьютер понятно — Darktable нет смысла запускать на старых, проявка фотографий это очень ресурсоёмкая операция, даже на небольшом количестве мегапикселей. И библиотеки тут не причём.
А зачем покупать новую операционную систему? Тебе кто-то уже продал убунту за семь баксов?
> Новый компьютер понятно — Darktable нет смысла запускать на старых, проявка фотографий
> это очень ресурсоёмкая операция, даже на небольшом количестве мегапикселей. И библиотеки
> тут не причём.darktable вообще нет смысла запускать, ибо у всех маководов есть RPP, а у всех, кроме линуксоидов, есть лайтрум и великолепные коммерческие конвертеры, а у всех вообще, включая линуксоидов, есть UFRaw и RawTherapee.
Библиотеки при том, что их развешивают на уши наивным пользователям программеры, верующие в Самый Новый Компилятор (ломающий, в угоду MS, обратную совместимость на оффтопике).
> А зачем покупать новую операционную систему? Тебе кто-то уже продал убунту за
> семь баксов?Модно-современные прогрессивные программисты веруют, что если не использовать Самый Новый Компилятор, то софт не скомпилируется (и придётся писать всё в опкодах). Из-за этого нет обратной совместимости с моими уже купленными «морально устаревшими» операционными системами.
> darktable вообще нет смысла запускать, ибо у всех маководов есть RPPкстати, напомните, плиз, в этой прекрасной RPP проблему "розовых облаков" сколько раз решали - у меня склероз, три, или четыре?
И чем кончилось? А-а-а, по прежнему розовые, это не баг а фича, да?
Розовые облака, по моему, в лоб не решаются, ибо, таки да, это фича. Но фича не RPP, а кеноновской хардвари и, вероятно, фирмвари. У Тутубалина читал ведь, наверняка? Он писал про это не раз и не два.
ну и что мне делать с фотками с такой "фичей" - вручную раскрасить и выбрасывать?Это фича не кэноновской, а любой байеровской хардвари, вынужденной работать по границам пересвета. Облака, сцуко, белые.
Не знаю. Я бы не снимал, для начала, при негодном свете. А если уж сильно надо, то помочь котикам заполняющей вспышечкой или более серьёзными осветительными приборами.
Ну и опять же: много радости, если та же darktable маскирует розовые облака вместо лечения? RT, ЕМНИП, так и делает. Я не буду врать, я не знаю, как их решают люди.
>> Новый компьютер понятно — Darktable нет смысла запускать на старых, проявка фотографий
>> это очень ресурсоёмкая операция, даже на небольшом количестве мегапикселей. И библиотеки
>> тут не причём.
> darktable вообще нет смысла запускать, ибо у всех маководов есть RPP, а
> у всех, кроме линуксоидов, есть лайтрум и великолепные коммерческие конвертеры, а
> у всех вообще, включая линуксоидов, есть UFRaw и RawTherapee.RPP, RawTherapee и Lightroom нет смысла запускать, потому что на всех платформах есть Darktable.
> Библиотеки при том, что их развешивают на уши наивным пользователям программеры, верующие
> в Самый Новый Компилятор (ломающий, в угоду MS, обратную совместимость на
> оффтопике).Чушь-то какая. Кто тебе её надул в уши?
>> А зачем покупать новую операционную систему? Тебе кто-то уже продал убунту за
>> семь баксов?
> Модно-современные прогрессивные программисты веруют, что если не использовать Самый Новый
> Компилятор, то софт не скомпилируется (и придётся писать всё в опкодах).
> Из-за этого нет обратной совместимости с моими уже купленными «морально устаревшими»
> операционными системами.А, у тебя батхерт от того, что ты купил убунту, а оно теперь никому не нужно. Ну так и скажи. Или сходи, попроси у мамки ещё денег на новые игрушки. Или изучи матчасть, это полезно.
> есть UFRawПоследний раз обновлялся в 2015 году. Ну ты бы хоть nUFRaw упомянул, специалист фигов.
> проявка фотографий
> это очень ресурсоёмкая операция, даже на небольшом количестве мегапикселей.Да, к слову: «проявка фотографий» это отнюдь не «очень ресурсоёмкая операция», ибо её математика (дебайеризация) примитивна и под силу любому современному процессору, да и любому несовременному тоже. Ресурсоёмкой она становится тогда, когда некоторые операции пытаются пытаются делать до дебайеризации, и при этом в реальном времени обновлять картинку на экране, и держать всё в памяти, включая все откаты (хотя это вообще глупость, ну да модно-современным прогрессивным программерам не объяснишь), а GUI столь утилитарной программы как RAW-конвертер пишут на суперсовременных тяжеловесных медлительных прожорливых тулкитах. Ещё бы на JS написали. Впрочем, и это тоже однажды произойдёт, наверное…
> Да, к слову: «проявка фотографий» это отнюдь не «очень ресурсоёмкая операция»,
> ибо её математика (дебайеризация) примитивна и под силу любому современному процессору,
> да и любому несовременному тоже. Ресурсоёмкой она становится тогда, когда некоторые
> операции пытаются пытаются делать до дебайеризации,Проявка фотографий - это дебайеризация. Некоторые операции пытаются делать до дебайеризации.
Отсыпь, что ты там куришь, а? Я тоже хочу!
> Ресурсоёмкой она становится тогда, когда некоторые операции пытаются пытаются делать до
> дебайеризациидо - практически никто и ничего не делает (потому что непонятно, что там можно сделать).
Вот до применения кривой - делают. Криво. Плохо работают гуглевые копипасты в пространстве с gamma=1, и стандартные либы тоже.
А исследованиями заниматься нынче немодно, смузи-не-ждет.> Ещё бы на JS написали.
видеоредактор на нем мы уже видели, не вижу причин почему бы и фоторедактор такой же не забабахать.
И, честно говоря, меня от этого корежит куда меньше чем от "а профайлы мы приляпываем с помощью lcms, никогда не заглядывая внутрь ее кода". Не говоря уже про изнасилованный всем колхозом трупик dcraw, лежащий в основе всех этих пирамид - в которой только известных проблем - вагонами вывозить.
До можно сделать многое, пожалуй. Первый проход, пока конвертер типа загружается и тормозит, показывая реальному фотографу красивую заставку — по-старому делать для внутреннего пользования, а затем силами нейросетей искусственного иииота править прямо записанные с каждого пикселя значения в равке, дабы подогнать под шыдевр. Чудесным образом исчезнут выбитые участки и шумы. Чем не задача для модно-молодежного ИИ? Надеюсь, заграничные юные дарования не знают русского и не читают этот мой коммент.И про некоторых производителей местами ходят слухи, что они таки этим занимаются — правят циферки для неудачных пикселей, в смысле. Это ещё до всяких кривых и равов. Ну и шумодав сразу задействуют, на всякий случай. Зато как приятно посмотреть на ваших котиков и не вашу свадьбу.
2. Ну вот потому надо строить Фабрику. Выжившие пусть смотрят в код того, что они пытаются использовать. В коммерческое не заглянут, конечно, так хоть в «открытое и свободное».
Впрочем, Фабрику надо строить в любом случае, иначе будущее не наступит.
> Новый компьютер понятно — Darktable нет смысла запускать на старых, проявка фотографий это очень
> ресурсоёмкая операция, даже на небольшом количестве мегапикселей.надо же, а мужики-то в Canon и не знали, осуществив эту мегаресурсоемкую операцию, (требующую сегодня непременно ведра линукса 4.21, Xorg еще недописанной версии и пщпщ, ну или божественной десяточки не самого устаревшего билда на 64ядерном процессоре (непременно с sse2)), на чем-то уровня pentium-mobile или еще чего похуже, под ms-dos ~3.3
- ага, именно такие процессоры и именно такое недоразумение вместо операционки было в ранних canon eos D. И, не поверите, оно умело "проявлять" raw'ы и получать вполне приличные, в большинстве случаев, jpg.
что там в современных - не знаю, просто не интересно.
> именно такие процессоры и именно такое недоразумение вместо операционки было в ранних canon eos DРанные EOS имели матрицу на три мегапискеля. Ну да, были. Времена изменились.
> получать вполне приличные, в большинстве случаев, jpg.
Приличные, ага, не более того. По современным меркам вообще не более.
24 Мп кадр с включённым вейвлетным шумоподавлением на Ryzen 5 2600 рендерится 10 секунд без OpenCL, с OpenCL в зависимости от видеокарты от 2 до 5. 24Мп это уровень современных бюджетных фотоаппаратов типа Nikon D3400, что будет на матрице в 50Мп?
А 3Мп кадр с Canopn EOS 30D без шумоподавления будет рендериться меньше секунды, кто ж спорит, только зачем он нужен, его даже в инстаграм будет стыдно будет положить, телефоны снимают лучше.
> Ранные EOS имели матрицу на три мегапискеля.ок, можете сапгрейдить дос до пятой версии с himem. или даже emm. И процессор взять целый атом. Можно даже двухъядерный. Чо, опять мало?
> 24Мп это уровень современных бюджетных фотоаппаратов типа Nikon D3400, что будет на матрице в
> 50Мп?чо будет, чо будет - "вейлетное шумоподавление" не справится, и придется задействовать machine learning и подбор подходящих паттернов в гугле (поэтому без электрона и гуглоучетки, извините, работать не будет) [именно потому, что бюджетный и 50mp при оптике, с трудом способной и 5-то покрыть и матрице размером с ноготь мизинца]
> А 3Мп кадр с Canopn EOS 30D без шумоподавления будет рендериться меньше секунды
у вас - не, не будет. Могу поискать уцелевший raw, кажется, где-то еще они у меня должны валяться.
> только зачем он нужен, его даже в инстаграм будет стыдно будет положить, телефоны снимают лучше.
главное - верить!
>> 24Мп это уровень современных бюджетных фотоаппаратов типа Nikon D3400, что будет на матрице в
>> 50Мп?
> [именно потому, что бюджетный и
> 50mp при оптике, с трудом способной и 5-то покрыть и матрице
> размером с ноготь мизинца]Понятно, у нас тут иксперд по фотографии. Зачем тебе Darktable, иксперд? Проявляй в digikam, там всё есть!
>> А 3Мп кадр с Canopn EOS 30D без шумоподавления будет рендериться меньше секунды
> у вас - не, не будет. Могу поискать уцелевший raw, кажется, где-то
> еще они у меня должны валяться.Пришли, проверю.
> Пришли, проверю.Ты что, не знаешь, где взять равок на тесты от практически любой камеры? Ну ты реальный фотограф!
И да, я реальный фотограф, у меня своя камера есть. А ты теоретик, сам снимать не умеешь, пользуешься чужими снимками.
> И да, я реальный фотограф, у меня своя камера есть. А ты
> теоретик, сам снимать не умеешь, пользуешься чужими снимками.Дружок, я занимаюсь в порядке хобби этим с восьмидесятых годов. Нет, я не реальный фотограф и в очереди в биореактор не стою, так что за свой таолнчик ты можешь не переживать.
Там кусок кремния даже не уровня первопня, а просто DSP. Специализированный, быстрый, но DSP. Но прогрессивным юношам подавай 64 ядра + 64 гига на ресурсоёмкие операция. Бесконечный фейспалм с этих ваших опеннетов. :)
не, это отдельный кусок кремния, он ничем кроме непосредственной работы с матрицей не занимается. Уже для банального преобразования данных с матрицы в raw-файл (впрочем, нынешний raw весьма небанален, и, местами, даже не lossless) используется отдельный вполне универсальный процессор, а дальше ж еще файлик надо на флэшку сохранить - и чо нам, программистов что-ли нанимать? Вон возьмем кусок промышленного доса, с портированными с 95й fat32 драйверами, прокатит! Там до 30й (которая с другой стороны D) унутре были натуральные диски а, бе и це. В десятку я уже не лазил, дорогая, сволочь, была.
Подозреваю так оно было еще достаточно долго, а потом, конечно, перешли на линукс (поэтому exfat и нет ни у кого толком).с другой стороны, если ты присмотришься к скорости этой обработки, побыстрее тебе явно захочется.
С учетом того, что если уж полез вручную что-то обрабатывать - тебе, пожалуй, хочется непосредственно видеть результат работы движков, а не подождать секунд 10. И нет, на диски сохранять эти стагиговые тиффы ради быстрого undo ты тоже не хочешь - он ни разу быстрым при этом не будет.
> не, это отдельный кусок кремния, он ничем кроме непосредственной работы с матрицей
> не занимается. Уже для банального преобразования данных с матрицы в raw-файл
> (впрочем, нынешний raw весьма небанален, и, местами, даже не lossless) используется
> отдельный вполне универсальный процессорКонкретно CANON ЕМНИП всё в один DIGIC запихали. Вроде только на топовых камерах их несколько. Хотя могу и ошибаться.
> Подозреваю так оно было еще достаточно долго, а потом, конечно, перешли на
> линукс (поэтому exfat и нет ни у кого толком).Ну, за exfat ещё и роялти платить надо.
А про ОСку, так там вроде до недавнего времени VxWorks был, это они сейчас уже какой-то свой велосипед смастерили.
Ну даже не знаю. Не представляю себе, куда там всунуть полновесный кристалл и откуда брать для него питание. У старых кеноновских диджиков какая архитектура? Википедия пишет только про совместимость с x86, которые якобы при этом эмулируется.
> С учетом того, что если уж полез вручную что-то обрабатывать - тебе,
> пожалуй, хочется непосредственно видеть результат работы движков, а не подождать секунд
> 10. И нет, на диски сохранять эти стагиговые тиффы ради быстрого
> undo ты тоже не хочешь - он ни разу быстрым при
> этом не будет.Эти огромные тиффы всё равно же камерой считываются, обрабатыватся и хранятся (и в ОЗУ, и в ПЗУ). Если принять, что в современных КМОПах прямо на матрице делается вся первичная обработка сразу же после экспонирования, то нет ничего невозможного. Это ж не честный ПЗС, откуда сперва надо честно считать.
Впрочем, эти разговоры наши слегка ни о чём. Тема засекреченная, таинственная, без поллитры не разобраться, а после поллитры нужна вторая и айда питать духовные потребности.
> Там кусок кремния даже не уровня первопня, а просто DSP. Специализированный, быстрый,
> но DSP. Но прогрессивным юношам подавай 64 ядра + 64 гига на ресурсоёмкие операция.Т.е. специализированный процессор, который на обработку условно одного "пикселя" тратит несколько тактов (и здесь, какбэ можно задуматься, отчасти почему практически у каждого вендора свой формат RAW-ов), при этом практически не отвлекаясь на всякую чепуху вроде переключений контекстов (так как там узко специализированная RTOS), ты сравниваешь с процессором общего назначения, который на тот же условный один пиксель может потратить на несколько порядков больше тактов (ознакомься чтоль https://hsto.org/webt/6k/gv/4b/6kgv4bwokemkgl39uevpixx3gzi.png), на OS общего назначения?
Тебе не надоело из темы в тему нести всякую охинею? Вопрос риторический, можешь не отвечать.
Форматы RAW, повторяю специально для одарённых, это TIFF с дополнительными тегами.Бесконечно умиляет эта способность линуксоидов в каждом комментарии попытаться тебя оскорбить или как-то иначе просклонять твою личность.
> Форматы RAW, повторяю специально для одарённых, это TIFF с дополнительными тегами.Т.е. кроме DNG (который действительно ответвление от TIFF, которым Adobe пыталась упорядочить общий разброд и шатание) других форматов какбы и нет?
Ну возьми какой-нибудь *.raw (не-dng) от какой-нибудь Leica и поищи там TIFF.
> Бесконечно умиляет эта способность линуксоидов в каждом комментарии попытаться тебя оскорбить или как-то иначе просклонять твою личность.При том, что ты пафосный нелинуксоид это делаешь в каждом втором топике, благо модерторы их почти целиком сносят, как, впрочем с большой вероятностью, снесут и этот.
Вот тебе для примера описания кеноновского формата:https://sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/canon_raw.html
https://web.archive.org/web/20081026041115/http://wildtrampe...
Если в Гугле тебя не забанили, то отыщешь и для других форматов.
Да, и не забудь принести мне свои извинения.
> При том, что ты пафосный нелинуксоид это делаешь в каждом втором топике, благо модерторы их почти целиком сносят, как, впрочем с большой вероятностью, снесут и этот.К счастью, я больше не пользуюсь испорченным линуксом. Чего и всем желаю.
Я в фото вообще не разбираюсь и вобще в вашем споре левый, но по Вашим же ссылкам написано, что это не TIFF, а TIFF-based и со второго же абзаца написано чем оно не TIFF.
TIFF-based это тоже TIFF. См. спецификацию TIFF (ссылку я давал в топике про RawTherapee) и другие документы на эту тему.Можете вообще начать с Википедии:
en.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format
en.wikipedia.org/wiki/TIFF/EP
Просто для поддержания разговора и для расширения кругозора читателей добавлю, что в компьютерном мире есть ещё такие волшебные форматы — например, RIFF:en.wikipedia.org/wiki/Resource_Interchange_File_Format
Вот хоть расстреливайте, а дичайше и до бешенства не люблю я софт, который хочет обязательного "импортирования", особенно, когда его надо вручную пинать.
Хоть медиаплееры с плейлистами, хоть raw-конверторы с "коллекциями".
Вот взять RawTherapee - там можно просто ходить по файловой системе, открывая подкаталоги, содержащие raw'ы.
Не, авторы DarkTable лёгких путей не ищут, их лайтрум богомерзкий покусал.
Держи нас в курсе, бро.
Т.е. feature request на тему "а нельзя ли в цапле сделать браузер ФС и чтоб на тумбочках имена файлов отображались" писать без толку?
> Т.е. feature request на тему "а нельзя ли в цапле сделать браузер
> ФС и чтоб на тумбочках имена файлов отображались" писать без толку?Можно попробовать, конечно, но я бы на это особо не рассчитывал.
Если "ну очень-очень надо", то "сделай сам" (оно же открытое) и приложи свой патч к реквесту. Вероятность положительного решения по фиче возрастет, я думаю...
Никто не обязывает при импорте перемещать файлы куда-либо. Я darktable так и пользуюсь, в режиме импортирта минимума метаданных в базу, оставляя файлы и xmp там, куда я их сложил.
Блин, ёмаё...На те случаи, когда мне нужен развесистый каталогизатор с тэгами - есть DigiKam, который, опять таки внезапно, шустёр, удобен и хранит БД с кэшем тумбочек там, где ему скажут (например, в корневом каталоге фотоколлекции), а также умеет несколько отдельных коллекций.
То, что в DT по недоразумению или наивности разработчиков считается каталогизатором - с DigiKam несравнимо (а также работает через [censored], в частности, в цапле до сих пор глючит кэш тумбочек).
У меня лично в каталогизатор попадают только уже окончательно обработанные снимки, разложенные "по полочкам" в виде структуры каталогов ФС.
В конверторе же (мне лично - я не рискну говорить за всех) нужна быстрая навигация по ФС (которая, внезапно, есть в RawTherapee).
Т.е. у тебя уже есть нужные тебе инструменты. Ну так прекрасно же.
Прекрасно, но если б был резервный инструмент аналогичного качества - было б еще прекраснее. Так, на всякий случай. И еще таблеток от жадности, и побольше, побольше!
Думаете у кого-то есть желание писать Вам "резервные инструменты" с точно тем же функционалом? Не из желания "вытеснить конкурента с рынка", а просто "ну чтоб было на всякий случай"? Логично же предположить что данный инструмент пишут именно те кого не устраивает то что устраивает Вас. И именно потому оно _другое_ - ну вот им так нравится что они нашли время и затратили массу усилий на свой вариант. Если Вас не устраивает ни первое, ни второе - ну возьмитесь и напишите что-то свое - и будет третий вариант, резервный. :) Причем, Вам даже не обязательно начинать "с нуля" (если не хотите, конечно - из чисто академического интереса сделать принципиально по-другому) - можете сделать форк того варианта что ближе к тому что Вам больше нравится или написано на языке программирования который Вам больше по душе и доработать как Вам нужно. Не хотите (или не можете) - ну тогда радуйтесь что вообще есть энтузиасты которые сделали аж два альтернативных варианта.
Как познакомиться с девчонкой на фото? Она замужем?
Много колец, непонятно декоративные или нет...
> Много колец, непонятно декоративные или нет...Нет, каждое кольцо - это один муж.
Она их съедает?
> Как познакомиться с девчонкой на фото?Которую имел ввиду? Которая дальше, вот этого мужика можно спросить https://patdavid.net/2015/02/mairi-trois.html (по ссылке больше фото).
Mairi замуж вышла в прошлом году. Я фото с церемонии юзал в презентации на CG Event в декабре 17-го :)
> Mairi замуж вышла в прошлом году.Вот, если о ней речь (т.к. девушек в новости, как минимум две), то опоздал Аноним :) По поводу той что выше по новости, сразу так не вспомнилось, а "tineye-ить" лень.
А за Mairi очень рад :)
Которая в травке сидит, сказал же с кольцами!! По твоей ссылке кстати не открывается.
> По твоей ссылке кстати не открывается.Может с блокировками чего. @google Mairi Trois (Mairi Troisième).
А няшу с кольцами так сходу не помню, можешь попробовать потинаить, авось и найдётся.
Мы все-равно никогда не встретимся. :(
Спроси автора (Jared Polin).
Вот оригинал: https://www.flickr.com/photos/jaredpolin/5707034020/in/album.../ - там и контакты найдешь.
> Спроси автора (Jared Polin).
> Вот оригинал: https://www.flickr.com/photos/jaredpolin/5707034020/in/album.../
> - там и контакты найдешь.Щас он заметит, что фоточке уже восемь лет, так что девушка ему в мамы годится.
> Как познакомиться с девчонкой на фото? Она замужем?Займись разработкой фотографического софта, на какой-нибудь конференции пересечёшься.
А как же просто подойти и осыпать комплиментами? Или надо обязательно быть фотографом? :D
> А как же просто подойти и осыпать комплиментами? Или надо обязательно быть
> фотографом? :DЭто уже на конференции :-)
для попадания на конференции достаточно уметь коммитить в readme.md и написать CoC.
А, ну и большой...эээ...объектив пригодится для завязки разговора. Не, фотографом быть необязательно.
Там же ж фуршеты безалкогольные, а гендерная полиция из всех тёмных углов зорко бдит, нет ли какого харразмента. Наутро внезапно выяснится, что имеет место посткоитальное несогласие и фотограф прямо с конференции поедет по нехорошему обвинению в каталажку, ведь внести залог ему всё равно нечем.
О, сборку с clang-7 к релизу таки пофиксили. Это радует.
Darktable идёт по пути - больше инструментов разных и сложных, хотя пытаются соревноваться с Lightroom. Пользуюсь Rawtherapee.
А RT ну ни разу не идёт по этому же пути :)
Ну должно же быть хоть что-то, не основанное на подходе "подёргай волшебный ползунок и запомни, что меняется". есть те, кто предпочитает понимать, что происходит, и выбирать инструменты согласно этого понимания.
Интерфейс очень неторопливо работает под FreeBSD, к сожалению.
Кнопки "сделать шыдевр" так и нету? Эхх....Очевидно, что ребята занимаются не тем. Нужна консольная утиль для занятых, которая из RAW делает ровно 3 вещи: 1. фиксит баланс белого 2. докручивает контраст, чтобы черное стало черным 3. путний rescale в разрешение монитора с сохранением четкости + save to JPG
По идее, для 1 и 2 надо машинное обучение. Задачка даже интересная получается и возможно такая прога даже продаваться будет.
Ага, и сделать это все прямо на встроенном CPU камеры. :))))
> Кнопки "сделать шыдевр" так и нету? Эхх....
> Очевидно, что ребята занимаются не тем. Нужна консольная утиль для занятыхЕсли это будет такая автоматизация, как в Ligthroom, как на ЛОРе описал товарищ ( https://www.linux.org.ru/news/multimedia/14693146/page2?last... ), то лучше не надо.
ИМХО в любом случае придётся докручивать руками и глазами, а автоматизация тут мало чем поможет.
Пусть ваш кооментатор с Лора, покажет, как он быстро восстановит пересвеченные участки в Darktable...
В Rawtherapee это делается (в новом реализе) одним ползунком.
А потом мы удивляемся, что это у нас мало пользователей Linux.
В darktable это делается модулем highlight reconstruction. Одним тычком включаем модуль, вторым выбираем режим "reconstruct in lch" (ну или reconstruct color, по ситуации).
>ИМХО в любом случае придётся докручивать руками и глазамиУ меня лежат фотки с отпуска 2013 года даже не до конца досмотренные :))) Это был, кстати, последний отпуск. А уж сидеть и в каждой фотке ББ и всё остальное править.... занятие для фанатиков.
Большинству нужна кнопка "сделать збсь", причём батчем. А её всё нету и нету... :)
Соответственно, возникает вопрос - а зачем новые версии?
Поправь ББ в одной фотографии, Ctrl+C, Ctrl+A, Ctrl+V.
>Поправь ББ в одной фотографии, Ctrl+C, Ctrl+A, Ctrl+V.Может я чего не понимаю, но ББ не одинаковый в разных условиях съемки.
>>Поправь ББ в одной фотографии, Ctrl+C, Ctrl+A, Ctrl+V.
> Может я чего не понимаю, но ББ не одинаковый в разных условиях
> съемки.Разных условий съёмки в параметрах задачи не было. Можешь без Ctrl+A.
> Это был, кстати, последний отпуск.с тех пор в твоем подвальном энтерпрайзе от батареи не отковывали? а мы-то думали, ты у нас гений...
> Большинству нужна кнопка "сделать збсь", причём батчем.
для большинства такая кнопка встроенна в фотоаппарат, справа обычно, сверху. Просто нажимай почаще.
В raw снимают и ковыряются с ним те, кого интересует результат, желательно предсказуемый.
>а мы-то думали, ты у нас генийНе замечал, чтобы вы так думали. Но у меня всё хорошо, не переживай. Уже скоро переезжаю кодить под пальму на собственный остров.
>для большинства такая кнопка встроенна в фотоаппарат, справа обычно, сверху. Просто нажимай почаще.
Да, замечал такой феномен. 99% фотографоф-типа-профи-с-35фото стесняются признавать, что у них намазана тонна фотошопа. "Да ваще обработки нет, мамой клянус" :) Хотя тот же контраст вернуть в норму не зазорно.
Это вы с плёночниками какими-то общались. У тех да, фото без обработки - фетиш. А цифрографам в основной массе пофиг.
> Это вы с плёночниками какими-то общались. У тех да, фото без обработкисорри что отстал от тредика - не было меня у розетки две недели - а фото без обработки, это, простите, как - непроявленные пленки, что-ли? Или поляроид? Правда, там обработка есть, на самом деле - когда дергаешь за хвостик, лопается пакетик и содержимым обляпывается карточка - пока ты ее тащишь, оно работает. Но можно это...raw выковырять, конечно, если разломать кассету.
А если пленку проявлять, да того хуже - с нее что-то на бумагу печатать - так это, простите, обработка. И от того, какими руками сделана - очень здорово зависит результат.
Если она сделана при помощи фотомашины на от...сь - это совершенно не значит, что ее не было. Это значит что она сделана на от..сь.
> - фетиш. А цифрографам в основной массе пофиг.
основная масса не в курсе, а тем кто понимают, что "цифровая фотка без обработки" это нечто, что глазами вообще нельзя увидеть, они точно такие же, как и те что пленкой пользуются, понимая, что "без обработки" она совершенно бесполезна.
> Да, замечал такой феномен. 99% фотографоф-типа-профи-с-35фото стесняются признавать,
> что у них намазана тонна фотошопа. "Да ваще обработки нет, мамой
> клянус" :) Хотя тот же контраст вернуть в норму не зазорно.Фотограф-типа-профи, это те, кто камеру купил три недели назад, что ли?
Чья тянь запечатлена на 5 фото?
Своя собственная.
тест1
прошу удалить
Вроде ж Apple Aperture уже все и давно все.
Смысл покойника поминать?
