Компания NVIDIA перевела (https://blogs.nvidia.com/blog/2018/12/03/physx-high-fidelity.../) движкок симуляции физических процессов PhysX в разряд свободных проектов. В качестве причины открытия PhysX упоминается назревшая необходимость применения симуляции физических процессов в областях, выходящих за рамки компьютерных игр, а именно востребованность в проектах, связанных с искусственным интеллектом, робототехникой, компьютерным зрением, беспилотными транспортными средствами и высокопроизводительными вычислениями. Код движка и связанного с ним SDK открыт (https://github.com/NVIDIAGameWorks/PhysX-3.4) под лицензией BSD. Поддерживается сборка для платформ Windows, Linux, macOS, iOS и Android.В текущем виде PhysX SDK представляет собой многоплатформенное решение для симуляции физических процессов в играх, масштабируемое для различного оборудования, от смартфонов до мощных рабочих станций с многоядерными CPU и GPU. Активное применение GPU для ускорения операций позволяют использовать PhysX для обработки эффектов в очень больших виртуальных мирах.
NVIDIA PhysX входит в состав многих популярных игровых движков, включая Unreal Engine, Unity3D, AnvilNext, Stingray, Dunia 2 и REDengine. На базе PhysX построено более 500 игр, например, на базе PhysX реализованы эффекты разрушений и симуляция одежды в играх "Batman: Arkham Asylum", "Batman: Arkham City", "Bioshock Infinite", "Borderlands 2", "Lords of the Fallen", "Monster Hunter Online", "Daylight" и "Witcher 3".
Некоторые области, в которых PhysX может оказаться востребован как открытый продукт:- Синтез данных, отражающих состояние объективной действительности, для исследований в области искусственного интеллекта и для тренировки нейронных сетей;
- Создание реалистичных окружений для тренировки роботов;
- Симуляция реальных условий в процессе обкатки автономных транспортных средств и автопилотов;
- Доведение реалистичности окружений в играх до нового уровня;
- Использование высокопроизводительных кластерных систем для достижения высокого уровня детализации симуляции физических процессов.
URL: https://blogs.nvidia.com/blog/2018/12/03/physx-high-fidelity.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49706
Лучше бы драйвера для своих GPU открыли. Не оставили бы амуде шансов на линуксовом десктопе, да и развитие вяленого это бы неплохо ускорило.
Никуда не денешься от вероятности, что когда 'откроешь', наплодится такое множество мутантов, что потом во веки веков не отмоешься и всю оставшуюся жизнь отдуваться будешь :)
да уж, без десевая китайская нвидия, такаяся тосьна как настояся только глюсит и зависаит, глупые и жадные майнеры как-нибудь, пусть, перетопчутся.а то потом выйдет что и нвидия банкрот или резко урезала расходы на разработку, и от китайцев кроме глючных клонов, пригодных только для майнинга ненужно, ждать чудес не приходится, и amd на этом фоне окончательно расслабилась и окуклилась.
a physx может и правда кому пригодится. Правда, как бы не получилось, что это гугль, гугль и гугль, и если для чего хорошего, то я - рептилоид.
И не надо. NVIDIA никогда не делала качественных драйверов.
И какие множества наплодились из открытых дров Интела?
для того чтобы наплодить клон интела - надо склонировать процессор, а это немного посложнее чем склонировать только видеокарту.
> из открытых дров ИнтелаС этими дровами ещё никогда не сталкивался :)
AMDGPU-PRO, если не ошибаюсь ‒ это тоже закрытый драйвер.
Только им никто не пользуется, потому что есть AMDGPU.
В некоторых авторитетных источниках на глаза попадало, что PRO версия производительнее. По собственному опыту пока сказать нечего (на данный момент на RX590 или 580 достаточного бюджета нет, а про 1060, которых говорят на складах тучи пылятся, вообще молчу)))
*хотя, видел перед чёрной пятницей в одном интернет-магазине асусовскую бренд-нью майнинговую 6-гиговую версию всего за 5555 грн. (~194 $) ‒ так ту довольно быстро размели :)
*** Чёрт! Я 6-гиговую с 8-гиговой майнинговой RX 580 попутал, кажись))
А R9 от Sapphire была (Nitro+, что ли)
**была ещё R9 380 (2Gb) за 3400 грн. ‒ и эту тоже за пару дней замели :)
Гейминг на Linux - это nVidia. А что до самого PhysX - потрясающая технология, чего бы там шкoльники не обceрались. Недавно прошел Trine 1-2, вот там оно реализовано в полной мере. Не игра, а сказка! Так что PhysX нужен. И вообще, что за мода обceрать технологию, а не тех кто не смог ее нормально воплотить в своих поделках?
Дрова nVidia на Linux это такой ад, что по-моему даже с Intel или в софтверном рендеринге суммарные ощущения от гейминга и повседневного пользования будут лучше
нифига. интелловские дрова на 630 видеоядре не оч как то пашут. хотя работают, но даже 1600*1200 автоматом выставить не могут. приходится писать скрипт и через крон пускать в ход. тогда норма. прикинь 1024*768 на 27 мониторе? и где тут хорошие дрова?
Я тебя спешу огорчить: они и на оффтопике через одно место работают. То самопроизвольно меняют разрешение то частоту монитора не ту выставят, то вообще упадут.
> Я тебя спешу огорчить: они и на оффтопике через одно место работают.
> То самопроизвольно меняют разрешение то частоту монитора не ту выставят, то
> вообще упадут.второй монитор поставь, а то чо как лох-то?
Вот тогда посмеешься... над той мелочью, что была старыми глюками.
> Дрова nVidia на Linux это такой адВ чём ад, конкретно? Опять будет бубнение про плохо работающий Optimus и низкое разрешение в консоли?
>> Дрова nVidia на Linux это такой ад
> В чём ад, конкретно? Опять будет бубнение про плохо работающий Optimus и
> низкое разрешение в консоли?Артефакты и проблемы с использующим GPU софтом после сна или гибернации (вплоть до выпадения кусков DE или хрома в состоянии "лучше бы упал"), от которых проблема избавиться. Легкая версия того же при переключении в консоль. Фризящий хром во всех случаях, кроме как если от него не открутить GPU. Субъективно больше косяков с отрисовкой GUI (фризы, артефакты), чем даже у nouveau года 2 назад.
Ну и классика: Wayland все еще никакой, из-за очень плохой работы Optimus на некоторых ноутах примерно 1/3 моделей приходится исключать из рассмотрения.
> после сна или гибернацииПроблемы 5% пользователей, от силы.
> хрома
> Фризящий хромТак это проблемы дерьмохрома, который в Линуксе поломали после какой-то версии. На Firefox всё прекрасно, фризов нет, артефактов нет, аппаратное ускорение работает.
> больше косяков с отрисовкой GUI
Ничего такого.
> Wayland все еще никакой
Будет. Острой необходимости в нём нет, учитывая его нынешнее состояние.
Если нвидиедрайвер с такими проблемками это "ад", то я даже не знаю, что говорить про драйверы для других видеочипов.
>> после сна или гибернации
> Проблемы 5% пользователей, от силы.у остальных пользователей-под-единственноверной-ос нет нужды в сне и гибернации, на ноут мамка денег все равно не дала?
> Так это проблемы дерьмохрома, который в Линуксе поломали после какой-то версии. На
> Firefox всё прекрасно, фризов нет, артефактов нет, аппаратное ускорение работает.и шрам от вскрытия рассосался
> Если нвидиедрайвер с такими проблемками это "ад", то я даже не знаю,
> что говорить про драйверы для других видеочипов.я знаю, но тут это слово роботы е-ты не пропустят.
как тебе драйвер, закрытый, разработан интел, о котором копчоный менеджер интела в официальной сц-ко интеловской конфе заявляет на голубом глазу что "мы такого никогда не разрабатывали и не поддерживали"?
> у остальных пользователей-под-единственноверной-ос нет нужды в сне и гибернации, на ноут мамка денег все равно не дала?А зачем в здравом уме отправлять в сон систему, работающую на драйвере nvidia? Его на ноутах используют в отдельных приложениях через optirun. А система работает на Интеле.
> А зачем в здравом уме отправлять в сон систему, работающую на драйвере nvidia?а, ну да, она ж майнит, какой тут сон
Именно поэтому божественной Mesa позволено хранить копии объектов от OpenGL в адресном пространстве процесса. Чудесный драйвер. Особенно если приложение 32 бита. Вместо 4-х GiB в лучшем случае 2.5 (а то и меньше) оставляет.
> Гейминг на Linux - это nVidia.Ну и зачем вам Linux, если вы всё равно проприетарщиной обмазываетесь?
Дельное замечание
Ты в слове "дeбильное" две ошибки сделал. Мне Линукс нужен для удобства. А на лицензии мне пофиг.
Оборудование само по себе ‒ форменная проприетарщина :)
*правда, гуляют по интернету слухи, что на aliexpress теперь каким-то там ещё и свободным обзавестись можно ))
...были бы деньги )))
> свободным обзавестись можно...... за 50К баксов.
Выкидывай Intel, AMD, Nvidia, память, материнки. У тебя железо несвободно by design. А свободное днём с огнём не сыщешь, а если и найдёшь то оно будет либо не совсем свободное либо стоить баснословных денег на которые можно неплохую подержанную машину купить. Так вам что, шашечки или ехать?
зато мы не-такие-как-все, и еще денег чтоб за винду не платить.
> зато мы не-такие-как-все, и еще денег чтоб за винду не платить.прозвучало как - лучше быть безмозглым стадом, главное - в тренде и башлять бездумно (за всякую уйню)
я платил за винду, когда в ней была необходимость (есть и 10 и 7 и XP), но в большинстве моих сценариев использования компьютера - винда лишний элемент (это про десктоп)
В вариантах с сервером - я её (серверную винду) уже более 5-ти лет не видел (у кого-то из знакомых, в автосервисе, помогал "починить"), исключая файлопомойки корпоративные (практически не использую) и офис365 (использую в режиме веб-клиента, для почты - прочитал/удалил). Не вижу смысла использовать, от слова совсем.
[лирика]
Корпорации - оно понятно, давно сидят на этой игле и слезать "больно" и хлопотно. Этож надо думать, считать, процессы перестраивать, с привычками расставаться...
всего этого "эффективные манагеры" не умеют
НО когда припрет (деньгами запахнет или "для пальцев") - влегкую слезают с винды и тратят безумные деньги (САП, яблодевайсы..., облачные сервисы). А попи..деть про "экономическую составляющую" - уже даже не смешно, если тотже САП взять. Тут один гейропейский "спец." обосновывал преимущества САП (к-то лайтовая версия) по сравнениею с 1Це, для Украинского офиса.... А рахитектор гейропейский рассказывал нам - что это не САП "плохой", а законодательные процедуры и формы "неправильные" (в 1Це все норм). Ну оно понятно, САП - этож свистоперделки с учетом гейропских процессов, только зачем тогда сюда его пихать, пишите шлюз с 1Це и получайте всешохошь в свой САП (как это и делается для др. сторонних сервисов).
[/лирика]Другими словами открытые спецификации/SDK/... - это +, вне зависиморсти от прориерастивности железа, иногда позволяет найти применение где вендором не предусмотрено или сделать удобнее. Разумеется для этого нужны специалисты, но и энтузиасты.
>> зато мы не-такие-как-все, и еще денег чтоб за винду не платить.
> прозвучало как - лучше быть безмозглым стадом, главное - в тренде иэто про линусоидов, очень подходит.
> я платил за винду, когда в ней была необходимость (есть и 10
а мне с семерки начиная - каждый раз на халяву доставалась. За линуксы вот, платил. И за опенсолярис тоже умудрился.
> и 7 и XP), но в большинстве моих сценариев использования компьютера
> - винда лишний элемент (это про десктоп)линукс тоже лишний, тебе браузер встроенный прямо в uefi ? Есть такие (только там гугль)
> В вариантах с сервером - я её (серверную винду) уже более 5-ти
> лет не видел (у кого-то из знакомых, в автосервисе, помогал "починить"),починяешь по гаражам, на работу не ходишь?
> исключая файлопомойки корпоративные (практически не использую) и офис365 (использую в
> режиме веб-клиента, для почты - прочитал/удалил). Не вижу смысла использовать, от
> слова совсем.я и говорю - на работу не ходишь, "ремонт ноутбуков и компьютеров, настройка майнинг ферм, пенсионерам скидка", да?
> Корпорации - оно понятно, давно сидят на этой игле и слезать "больно"
> и хлопотно. Этож надо думать, считать, процессы перестраивать, с привычками расставаться...
> всего этого "эффективные манагеры" не умеютменеджеры все это как раз умеют - процессы перестраивать и с привычками расставаться (да что там - привыкать к уродливым заменам нормальных технологий) будут не они, а их рабы - они со своего макэйра никуда переходить не будут, им не надо.
Я такое пережил в одной уже обанкротившейся, кстати, конторе - именно в таком ключе. К счастью, самому удалось отбиться, и наблюдать цирк со стороны. Это еще хорошо, что мы ничего там кроме интернет-помоев не продавали и не покупали, соответственно, не нужны были никакие технологии, кроме замыкаемых наглухо в линуксном мирке. Правда, с банальными коммуникациями между сотрудниками возникли определенные проблемы, но менеджерам на это было пофиг. В конце-концов, у exchange есть owa.
> Другими словами открытые спецификации/SDK/... - это +, вне зависиморсти от прориерастивности
> железа, иногда позволяет найти применение где вендором не предусмотрено или сделатьиногда - позволяет, чаще - нет. закрытые но доступные по подписке или просто клиентам sdk, что характерно, тоже позволяют - в тех пределах, в которых предусмотрено изготовителем, но за ним переделывать никто и не хочет (и не может).
> удобнее. Разумеется для этого нужны специалисты, но и энтузиасты.
ну вот как сделаешь что-то удобнее в physx - приходи, посмотрим. А пока - корпорасты плохие, они мне хорошо не сделали (непонятное бубнение, что именно нехорошо), вот придут добрые опенсорсные дяди - они мне точно сделают хорошо (и, главное, бесплатно).
Ну ждите, ждите...
> Гейминг
> Trine
> В полной мере
Дожили, блин.
На опеннете поют дифирамбы проприетарщине и все это скопом плюсуют.
И вот пришло время, когда этот физикс стал нвидии не нужен - они его открыли. Еще больше дифирамб корпорации добра. Рукалицо просто...
Плебеи сэр
В смысле «лучше»? И то, и то пригодится. Пусть открывают всё.
Я тоже так щитаю. Пускай открывают исходники драйвера целиком, тогда у AMD будет баттхерт.
Да ладно? Серьезно? А вдруг AMD возьмет и тоже откроет? O_o О Боже! Такой вариант тоже возможен...
Работают над этим.
Там, к сожалению, очень много легаси говнокода в дровах, на который прав на открытие и передачу нету. А без него не работает. И тянется это говно ещё с девяностых.
Вот как перепишут всё и причешут чтобы не стыдно было — обязательно откроют. Я обещаю. Это официальный курс.К слову, потому они и дровают поддержку всякого говна мамонта и не спешат запиливать поддержку всяких сомнительных поделок: ресурсы направлены на поддержку и переписывание этого старинного говна, на которое прав у них самих нет.
А в спеках что, тоже легаси которое невозможно открыть?
> А в спеках что, тоже легаси которое невозможно открыть?Да, в том числе и оно самое и его там навалом.
>Не оставили бы амуде шансов на линуксовом десктопе,И кому бы от этого лучше стало? Явно не пользователям NVIDIA. Потому что пользователям выгодна конкуренция.
Открытые дрова это конечно хорошо, но другой вопрос - зачем нужна нвидия ?
Что за странная тяга к поделиям Хуанга ? Детская травма ? Любовь жарть кактусы, преодолевать трудности ? Или нвидиабойство просто такая форма копрофилии ?
Говнo. Пусть сначала научатся железяки оптимизировать как AMD, где каждое выпускаемое решение - произведение искусства. А то накупили 100500 различных технологий, налепили из них 100500 микросхем на одну плату и втюхивают развесившим уши геймерам. И PhysX - одна из таких вещей.
А ничего что PhysX если и использует GPU, то сугубо GPGPU, а не специальными блоками как это было у AGEIA?
И кстати говоря, открытие исходников позволить портировать ускоренный вариант на GPU на ваших святейших красных, корейских канадцев?
канадцам придется сначала CUDA реализовать :)
Полдела вроде сделали https://github.com/ROCm-Developer-Tools/HIP
А ещё лучше портировать сразу на Vulkan.
О да, оптимизация такая, что под линуксом половина игр глючит и тормозит при тех же хар-ках карточки.
Не знаю, сколько Физикс игр не запускал на венде - всегда получал слайдшоу с ним. Как только вырубаешь - тут же фпс зашкаливает. Причём визуально менялось практически ничего, особенно было не заметно в динамичных играх. Что как бы намекает на нужность этого поделия для игр в целом. Возможно для других сфер и нужно.
>где каждое выпускаемое решение - произведение искусства.Тонко. Или 03.
Да не, всё правильно. К чему пригодно произведение искусства? Поставить на полку и бесконечно обсуждать его доистоинства с ценителями. Вот и с видеокартами АМД всё так же XD
Всё же не стоит забывать, что хоть Nvidia и бежит впереди всех прочих по технологиям, именно благодаря AMD они не становятся при этом монополистами, и поэтому цены на видеокарты держатся на приемлемом уровне.Смысл не в том, кто лучше/хуже. Смысл в том, что Nvidia предоставляет наиболее технологичный продукт, а AMD -- более оптимальный в соотношении цена/производительность.
В этом же корень всех проблем: Nvidia не так активно сотрудничает с СПО, как AMD, потому что последние являются во многом догоняющими. Nvidia не выгодно раскрывать технологии, в отличие от AMD.
Поэтому надо брать AMD, чтобы они догоняли Nvidia. Таким образом есть надежда, что со временем мы будем получать такой же технологичный продукт, как у Nvidia, но по приемлемой для нас цене. :)
> цены на видеокарты держатся на приемлемом уровне/me заплакал
> цена/производительность+ энергопотребление забыл. Нвидия только и умеет монструозные кулеры лепить на свои печки. Абсолютно неоптимизированный ворох микросхем скупленный вместе с их производителями.
При одинаковой производительности ГП проблема с нагревом явно не у NVIDIA. Если вы берете топовые решения, то они все равно получаются холоднее, чем более медленные и горячие у конкурента.
Если и холоднее, то только за счет невменяемого размера/количества кулеров. Опять же, см. про энергопотребление.
Почему у нвидии энергопотребление выше ?
Потому что нвидия порезала FP64 вычисления, потому что графон любит подрезать, полукадры любит с мыльным сглаживание, потому что агрессивная политика динамических частот (из-за которой время рендера кадра постоянно прыгает и играть невозможно из-за статтеров)
Справедливости ради у Ati/AMD временами бывают эти самые более технологичные решения. 1 к 3 если историю копнуть и совпадение или нет, коррелирует с их рыночной долей.
Чем нвидия более технологична ?
Тем, что ворует (изредка покупает) чужие идеи и в итоге сбагривает сырой продукт потребителям ?
Наплевав при этом на документацию, реализацию апи и прочее ?АМД действительно инновационная компания
А что нвидия хорошего придумала и сделала для индустрии ?
> Чем нвидия более технологична ?
> Тем, что ворует (изредка покупает) чужие идеи и в итоге сбагривает сырой продукт потребителям ?
> Наплевав при этом на документацию, реализацию апи и прочее ?Да, именно этим. Первопроходцам не может быть легко.
Ну и где нвидия "первопрошла" ? Примеры есть ?Может быть в тесселяции в 2010 году ? ATI реализовала это в железе ещё в 2005
Или может унифицированная шейдерная модель ? О нет, снова нвидия позади (несмотря на ту историю с промышленным шпионажем)
Или может тайловый рендер ? Неа, его откопали у PowerVR, вперёд в прошлое !
Тензорные ядра ? Да, в Google интересную вещь для некоторых нейросетей придумали. Но вместо выделенного гугловского ускорителя Хуанг реши запихнуть их в чип с видеокартой. Большой чип получился, дорогой, дохнущий. Теперь вот пытается втюхать эти карты геймерам.Всё что нвидия делает по сути вторично и реализовано через задницу
Чувак, ну если ты так считаешь, то тебе тем более следует покупать AMD. Вперёд и с песней. :)
>тебе тем более следует покупать AMDВсем следует покупать AMD
Ну или встройками от интел обходиться
Ну да, вот с нвидией по другому - вставил в комп и "наслаждаешься" статтерами, мылом и цветами, если повезёт - отвалом, если нет - забавными изменениями с новыми дровами
Пиши ещё, сказочник
Типичная нвидиотская "аргументация"
Ви всё вриоти, сказочники, 0-255 никому не нужно, пятна вместо теней реалистичнее, тараканы в чебуреках - приправа, человеческий глаз не видит больше 3.5 гигабайт
Проснись, Нео, ты порвался
Сколько лет этого ждал, уже не верилось что когда-нибудь это случится, но они таки сделали это! NVIDIA открыла то, что даже больше интереса представляет, чем их дрова. Особенно с учётом того, что тот же Bullet особой популярностью не пользуется. Стандартом де факто был и остаётся PhysX.
> Стандартом де факто был и остаётся PhysXТолько у проприетарщиков.
Ну так тебе игры не нужны, можно и в tux racer поиграть.
Каcается это не только, да и не столько линукса... как же я этому рад! Осталось только дождаться поддержки PhysX от AMD.
А как же Nvidia the way it mean to be play и все такое...
Вы имеете Nvidia the way it mean to be paid ?Reviewers will be paid
Fanboys will be payed
Customers will be milked
GPUs will be gimped
Увы, но не все хотят нвидию, некоторым нужны хорошие видеокарты
> Reviewers will be paid
> Fanboys will be payedок, и где мои бабки?
ни одной (серьезной, более существенной чем "забыл отключить обновления и оно обновилось на неработающую версию") проблемы с нвидией за всю жизнь.
с атями - еще когда они были ati - бывали.
>ок, и где мои бабки?У нвидии
Я рад, что Вы не столкнулись(или просто не заметили) проблемы у нвидии (если обновление на нерабочую версию дров для Вас не проблема)
Я рад, что Вы не использовали hdmi, не купили GTX 660Ti и GTX970, игры Вам постольку поскольку...
Но какое отношение Ваше везение имеет к политике nvidia ?То, что конкретно Вы не столкнулись с проблемами оправдывает проплаченные обзоры или обман покупателей ?
>>ок, и где мои бабки?
> У нвидииблин, ну и где will be payed? Обещали же ж!
> Я рад, что Вы не столкнулись(или просто не заметили) проблемы у нвидии
> (если обновление на нерабочую версию дров для Вас не проблема)абсолютно - я ж не обновляю драйвера, если они работают. Тем более карты у меня старые, того гляди вообще поддерживать перестанут.
> Я рад, что Вы не использовали hdmi, не купили GTX 660Ti и
э... а что у меня не так с hdmi?
> GTX970, игры Вам постольку поскольку...
Gamers will be milked - проправил, так все правильно, для того и брали.
> То, что конкретно Вы не столкнулись с проблемами оправдывает проплаченные обзоры или
> обман покупателей ?то что я не столкнулся с проблемами, заслуживающими упоминания - как бы намекает, что не все обзоры могли быть оплачены, у кого-то оно действительно просто работает.
Теперь они перестанут драть деньги за включение этого physx в линуксовых билдах? Может увидим первую нативную игру с physx на линуксе.
> Bullet особой популярностью не пользуетсяСкажи это кинематографу.
Только это не та физика, что реально для моделирования нужна. Типа comsol, или хотя бы ansys. Это скорей визуализация. Тоже неплохо, но этого добра и так хватает.
Смотря чего моделировать.
Если сопромат, то конечно там многое придётся дорассчитывать чем-то другим и проще вообще не связываться.
А если какой-нибудь мультиплеер сервер какой-нибудь йоба игори — самое то будет.
Как тебе такое, [s]Илон Маск[/s] AMD?
Офигеть! Завтра лето наступит!
Смотри не обмани. ;)
Исходный код давно же был открыт через приватный репозиторий. Нужно было только на GitHub всупить в группу NvidiaGameWorks.
Но много ли от этого толка, если об этом знает 1.5 анонимуса?
Так а если оно тебе не нужно, то зачем оно тебе нужно?
Уже включил NvidiaHerWorks в опциях любимой игры?)
Да, но он не был свободным. Это важно.
А теперь он под лицензией BSD.
Нвидия скоро откроет код дров целиком, и АМД окончательно обанкротится (или откроет свои исходники).
Главный рынок обеих компаний это топовые игры. Научные вычисления это так же лакомый кусочек, но не критический.
PhysX никакого отношения к научным расчётам не имеет, только игры
Неужто модесеттинг будет нормально работать, а не как щас (никак)..?
А у них там в планах случаем нет этот их G-sync до кучи открывать?
G-sync изобрели чтобы ты мониторы по 20-40к покупал.
А что в G-Sync открывать ? Это же тот же фрисинк и манипуляция v-blank сигналом edp, только с впариванием абсолютно ненужной платы ради бабла
Каким образом АМД обанкротится от того, что их видюхи начнут ускорять физикс ?Да и у АМД дела идут как никогда хорошо, это у нвидии сокращение рынков и банкротство.
Рынок дискретных видеокарт сокращается, а декстопных апу и них нет не будет
Консоли - под АМД, Хуанг еле вымолил у нинтендо взять косячную тегру в оборот
Смартфоны планшеты - их выперли квалком, самсунг и мтк
Серверы и рабочие станции - АМД и Интел и их вытесняют
С рынка автомобильной электроники их уже двигают, хотя они там толком и не обоснавались
Открывает бизнес что либо не из альтруизма и признания идеалов бомбящих юношей в интернетиках. Физикс провалился приносить достаточно бабла напрямую. Кожаная куртка не оставляет надежд косвенно. Да конечно в кучке игр он есть, только в какое это сравнение с успехом доминирующей на всем серьезном и не очень рыночке гпгпу чуды идет? То то и оно.> Нвидия скоро откроет код дров целиком,
Ага, как/если на грани банкротства окажется.
> на грани банкротства окажетсяЭто неумолимо и предсказуемо. Хотя скорее Microsfot купит для Azure.
Пусть откроют спеки своих ASIC RTX.
Тестировал их PhysX пару лет назад, Bullet шевелится гораздо шустрее
Что такое bullet?
https://github.com/bulletphysics/bullet3
Значит gpuopen таки начал наступать на пятки.. хорошо. Опенсорс продолжает побеждать.
SLI от 3dfx закопали, PhysX от AGEIA закопали. На очереди чудо-лучи, превращающие 4К карты в FullHD.
Луч лучу рознь, от реализации же ещё зависит. Не знаю насчет интенсивности использования карт теней для пущего эффекта от картинки, но Northlight тот же от Remedy и без аппаратных лучей адекватно с трассировкой работает, пускай и на производительных карточках, но тут уж специфика такая. Да, шумит, но только если присматриваться прям. А сочащийся блюр и интерполяция кадров же из-за первоначальной платформы были нужны, да и раз-два и отключается в опциях.Если раньше нужно было платить нвидии за использование PhysX в своём ПО любого назначения то это как минимум очень грустно. Повсеместно же можно было бы тогда пользоваться фичей и популярность у неё была соответствующая, а не в паре десятков проектов где использовалось для галочки или в довесок, чтобы было.
Означает ли это что PhysX можно будет запускать на АТИ(АМД) видиокартах?
А то держать 2-ю карту только ради PhysX накладно в смысле электричества/денег.Я помню что мелькало в новостях что какой то умелоец уже запускал этот движдок на Ати видиокартах,но его попросили поудолять данные с блога (исходники и скомпилированный движок он не выкладывал ).Хотя сомневаюсь,например АМД с TrueAudio вышел пшик, а из за спец DSP звук в линухе до сих пор на половина видиокарт с поддержкой этой технологи не работает....
Скорее всего портанут
Может и означает, но смысл? Игры это Нвидиа, всегда так было. 20 лет назад на Нвидиа игры работали лучше, и сейчас ничего не изменилось.
Игры - это к АТИ/АМД. Так было и так есть
Нвидия - это не игры, это махинации с графоном, обзорщиками и впаривания кривых поделий
> Означает ли это что PhysX можно будет запускать на АТИ(АМД) видиокартах?Вангую, что для работы PhysX потребуется CUDA (во всяком случае в wine-staging оно через CUDA работает). Напрямую скорее всего получится CPU-only...
теперь к OpenXray прикрутить можно!
То есть AMD и Intel теперь тоже смогут выпускать свои карты/ядра с поддержкой PhysX, или тут не всё просто?
> или тут не всё просто?BSD-3 license
Теперь энтузиасты, смогут налабать прослойку PhysX->OpenCL.
Ну и за счет лишних уровней абстракции у конкурентов будет тормозить.
Может и смогут, но геймеры выбирают Нвидиа. Посмотри любых топовых стримеров, и поймешь почему.
Геймеры выбирают нвидию, потому что толпа поддающаяся промыванию мозгов.
Там обзорщикам проплатили, тут игроделу чемодан денег что бы не тормозило только на последнем поколении их видеокарт, тут графон подрезали - "Уря, у нвидии фпс больше" и плевать, что фреймтаймы скачут до неиграбельного состояния
И да - топовые стримеры захватывают видеопоток платой захвата и/или используют цпу кодирование, но никак не убогое аппаратное кодирование Nvidia nvenc
значит ли это, что теперь physx смогут портировать на амд?
Может и значит, но игры затачивают все-равно под Нвидию, так что смысла в АМД особо нет.
Пользовался всегда AMD и смысла брать NVidia вообще не было и нет.
То что консоли все на процах амд и видяхах вас не смущает?
Еще бы Microsoft Havok открыла, но мечтать не вредно...