Сформированы (https://voidlinux.org/news/2018/11/new-images.html) новые загрузочные сборки дистрибутива Void Linux (https://voidlinux.org/), который является самостоятельным проектом, не использующим наработки других дистрибутивов и разрабатываемый с применением непрерывного цикла обновления версий программ (rolling-обновления, без отдельных релизов дистрибутива).Дистрибутив примечателен использованием собственного пакетного менеджера xbps (https://github.com/void-linux/xbps) и системы сборки пакетов xbps-src (https://github.com/void-linux/void-packages). Xbps позволяет устанавливать, удалять и обновлять приложения, выявлять несовместимость разделяемых библиотек и управлять зависимостями.
В качестве системы инициализации и для управления сервисами в Void Linux применяется runit (http://smarden.org/runit/).
Для систем на основе архитектуры x86 (i686, x86_64) подготовлены (https://vm1.a-lej-de.m.voidlinux.org/live/current/) Live-сборки с рабочими столами Enlightenment, Cinnamon, Mate, XFCE, LXDE и LXQt, а также консольная сборка. Дополнительно формируются сборки для различных плат на базе архитектуры ARM (BeagleBone/BeagleBone Black, Cubieboard 2, Odroid U2/U3, RaspberryPi (ARMv6), RaspberryPi 2, RaspberryPi 3). Сборки доступны в вариантах на базе системных библиотек Glibc и Musl (https://www.musl-libc.org/). Наработки проекта распространяются (https://github.com/void-linux/) под лицензией BSD.URL: https://voidlinux.org/news/2018/11/new-images.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49604
Кто юзает плюсуй!От себя добавлю: пользуюсь вот уже полгода, отличный дистр!
> плюсуй!Чуваг, тебя засосало в сингулярность.
это просто переполнение счетчика голосов
Ну не знаю. Я не юзаю, так что поставил минус. Просто чтоб статистика была объективной.
Не юзал, но хочу потестить Live с LXQt.
Для десктопа не подходит из-за отсутствия systemd, для сервера не подходит, ибо rolling release. Зачем?
>Для десктопа не подходит из-за отсутствия systemdЧего это?
Потому, что это стандарт индустрии.
Стандарт индустрии для десктопа венда. P.s если шо сарказм
> > Для десктопа не подходит из-за отсутствия systemd
> Чего это?Это некий "системный менеджер". Почитал бегло описание: содержит в одном проекте упрощённые реализации множества стандартных утилит, написанные (и пишущиеся в данный момент) с нуля двумя людьми под влиянием того, как аналогичные задачи решаются в windows и macos.
По сути, похоже на бизибокс, только если там есть определённая цель - embedded и среды с ограниченным объёмом ресурсов, то здесь - проект пишется для души, не преследуя никакой конкретной цели.
Утилиты реализованы особым образом, и, чтобы они работали, требуются изменения в базовых принципах работы современных юниксов. В результате ребятам пришлось реализовать свой инит, свой способ работы с логами, свой менеджер сеансов, свой способ монтирования разделов (временно с целью поддержки софта, аналоги которого ещё не реализованы в рамках systemd, традиционный fstab генерируется автоматически), даже отдельный демон для работы с /etc/localtime. Подробностей, к сожалению, не знаю, так как прочитал описание лишь бегло, но, судя по всему, многие задачи, типично решаемые в никсах запуском утилиты или установкой переменной окружения, здесь решаются просто отдельным демоном. То есть традиционное никсовое "всё есть файл" тут пытаются заменить на "всё есть демон".
Проект является "домашним проектом" двоих вышеупомянутых, поэтому если им требуется какая-то возможность, то они просто берут и реализовывают её, а если что-то становится им ненужным, то могут удалить. Кроме того, поддерживается только работа в Линукс, причём достаточно свежих версий, и требует, чтобы ядро было собрано с некоторыми экзотическими опциями (как минимум, cgroups).
РедХэт седьмую центось (и рхел вроде тоже) реализовала на базе этого "системного менеджера".
Лидеру технического комитета Дебиана тоже так понравился этот systemd, что он устроил несколько голосований по вопросу внедрения его в дебиан и переделки всего на работу именно с ним вместо традиционных аналогов. Однако после трёх голосований желающих переходить на systemd всё ещё было не слишком много, так что решение мигрировать Дебиан на systemd ему пришлось принимать самостоятельно. Части голосовавших это не понравилось, и они создали ветку Дебиана в классическом исполнении - devuan.
В этом и проблема. Если нет цели, значит нельзя проверить результат.
Пусть побьют кампнями, плевать.Писать по shell-скрипту, только чтобы заставить демон (сервис, пофиг) запускаться как демон? Нет, спасибо. Unit-файл в 5 строчек проще, понятнее, логичнее, читабельнее, и поддерживать его проще.
А для специфических задач, которые эта простая и понятная штука не покрывает, хватает и дистров с другими инитами. Они, собственно, как можно заметить, от самого факта появления на поляне systemd, не устарели все моментально, не издохли, и никуда особенно не делись.
PS: Как-в-винде - не всегда значит "плохо", иначе чёрта лысого она была бы так популярна, даже с поправкой на агрессивное продвижение.
О5-25. Каждый раз при обсуждении системд всплывают одни и те же побасенки.
Как в винде это плохо, да. Винда сама движется всё больше в юних сторону. Иди попробуй нормального вин-админа найти, а не некстнекстнекст.
https://image.ibb.co/fK5KQK/sccm2.png
> Пусть побьют кампнями, плевать.
> Писать по shell-скрипту, только чтобы заставить демон (сервис, пофиг) запускаться как демон?
> Нет, спасибо. Unit-файл в 5 строчек проще,Ты просто не копенгаген. Тема ж про Viod, да? Тогда вот: http://jdebp.eu/FGA/run-scripts-and-service-units-side-by-si...
Строчки сам посчитаешь.
>понятнее, логичнее, читабельнее, и
> поддерживать его проще.Вы все это так часто повторяете, что создаётся впечатление, что сами в том не очень уверены.
> хватает и дистров с другими инитами. Они, собственно, как можно заметить,
> от самого факта появления на поляне systemd, не устарели все моментально,
> не издохли, и никуда особенно не делись.Ну, если ты так говоришь... Уф! Прямо отлегло. Спасибо.
> PS: Как-в-винде - не всегда значит "плохо",
Полегше, виндузятник.
>> Нет, спасибо. Unit-файл в 5 строчек проще,
> Ты просто не копенгаген. Тема ж про Viod, да? Тогда
> вот: http://jdebp.eu/FGA/run-scripts-and-service-units-side-by-si...
> Строчки сам посчитаешь.во сколько строчек в несистемдешных реализуется
Restart=always
и в каких из перечисленных скриптах на этой страничке оно реализовано?
>>> Нет, спасибо. Unit-файл в 5 строчек проще,
>> Ты просто не копенгаген. Тема ж про Viod, да? Тогда
>> вот: http://jdebp.eu/FGA/run-scripts-and-service-units-side-by-si...
>> Строчки сам посчитаешь.
> во сколько строчек в несистемдешных реализуется Restart=always0
man supervise
https://cr.yp.to/daemontools.html
>>>> Нет, спасибо. Unit-файл в 5 строчек проще,
>>> Ты просто не копенгаген. Тема ж про Viod, да? Тогда
>>> вот: http://jdebp.eu/FGA/run-scripts-and-service-units-side-by-si...
>>> Строчки сам посчитаешь.
>> во сколько строчек в несистемдешных реализуется Restart=always
> 0
> man supervise
> https://cr.yp.to/daemontools.htmlа как сделать чтоб рестарт был не чаще раза в минуту и не более 5 раз?
> а как сделать чтоб рестарт был не чаще раза в минуту и не более 5 раз?Открыть для себя man sleep или man sh for loop или man monit?
check process apache
with pidfile "/usr/local/apache/logs/httpd.pid"
start program = "/etc/init.d/httpd start" with timeout 60 seconds
stop program = "/etc/init.d/httpd stop"
if 2 restarts within 3 cycles then timeout
if totalmem > 100 Mb then alert
if children > 255 for 5 cycles then stop
if cpu usage > 95% for 3 cycles then restart
if failed port 80 protocol http then restart
group server
depends on httpd.conf, httpd.bin
//offtop
> with pidfile "/usr/local/apache/logs/httpd.pid"а почему пидфайл в юзерлокал (да ещё и логс) а не в /run/ ?
> //offtop
>> with pidfile "/usr/local/apache/logs/httpd.pid"
> а почему пидфайл в юзерлокал (да ещё и логс) а не в
> /run/ ?Потому что копипаста примера из мана, а примеру уже лет 15 и раньше было принято так:
https://svn.apache.org/repos/asf/httpd/httpd/tags/2.0.32/doc...
> Полегше, виндузятник.Не подешевле? )
А вы прямо сейчас, с нуля, без подсказок из интернета - можете написать этот юнит файл для демона, ну допустим, запустить netcat на прослушивание порта 5555 по протоколу udp ?
Зачем вы так над ребёнком издеваетесь?
Проблема не в том, что «как в винде». Проблема в том, анон, что системда — это не юникс. Ты, вот, даже не понимаешь, что системда на самом деле не init. Зачем тебе вообще при таком уровне понимания вопроса юниксоподобная ОС? Пользуйся виндой, там внутри уже есть отличный системный менеджер, до которого системда не дорастёт никогда. В неё заботливые майки даже добавили линукс, чтобы хипсторам было удобно г-нокодить на пихтоне.Просвещайся, короче говоря:
http://without-systemd.org/wiki/index.php/List_of_articles_c...
Равшан и Джамшуд же!
Бивис и Батт-Хед!
Ты прав,но хорош уже Семёныча кормить.Он лопнет и затопит полрунета.
Если бы они были такими умными и крутыми, то начали бы переписывать Линукс ядо на экзоверсию и реализовывать демоны в юзерспейсе. А так это ерунда.
Слишком толсто, гг.
>Для десктопа не подходит из-за отсутствия systemdЧто за чушь?
>Для десктопа не подходит из-за отсутствия systemdЭто кому конкретно для десктопа не подходит?
Пользуюсь слакой (точнее — SalicOS), боли из за отсутствия systemd не испытываю. Gnome вроде сейчас на это свмое d завязан, но туда ему и дорога — за те 5-10 лет, что я с linux никогда серьёзно им не пользовался (когда-то недолго 2-й версией, ушёл на KDE.
Хочется Гнома в Слаке, возьми Unsystemd Cinnamon:
https://cinnamonslackbuilds.github.io/
> Пользуюсь слакой (точнее — SalicOS)Может SalixOS всё таки?
Да, опечатка (что-то у меня их там много).
Upd. За subj ничего не скажу, надо смотреть на их xbps, в надстроенной слаке (помимо здорового мини мализма) привлекла простота работы со слакбилдами и возможность корректно поставить что угодно из исходников посредством их.
Это тот который с musl'ом? Помнится ради интереса пробовал его, но он болел падучей.
Под glibc полёт нормальный.
> Под glibc полёт нормальный.Под glibc у нас есть нормальные дистры, было интересно именно десктопный с musl'ом.
Я вот тут посравнивал, насколько образы с Musl меньше по размеру. Получилось в среднем выигрыш в экономии размера всего лишь 1.96%. Стоит ли овчинка выделки?
> Я вот тут посравнивал, насколько образы с Musl меньше по размеру. Получилось
> в среднем выигрыш в экономии размера всего лишь 1.96%. Стоит ли
> овчинка выделки?Да не стоит из-за размера. Было именно интересно посмотреть на полноценный десктопный дистриб на musl. Alpine в контейнерах работает шустрей, чем дистры на glibc, вот и было интересно потыкать палочкой десктопный. Работает Void на musl пошустрей, тот же Firefox не тормозит, но рандомные падения раздражают
пользуюсь на нетбуке 32битную сборку, минималка на флюксбоксе. спасибо авторам. я всем доволен в этом дистрибутиве.
> на нетбуке 32битную сборкуЛучше бы взял Puppy Linux или antiX
Чем она лучше будет? Войд сильно похож на арч, только без системд и аура(ну, вообще, есть его костыльный аналог вроде, но это не точно). Ну и софт в войде явно свежее, чем в щенке. Иногда это критично
именно из-за свежего софта и прозрачного управления пакетами я его и выбрал.
> есть его костыльный аналог вродеС этого места поподробнее.
> подготовлены Live-сборки с рабочими столами Enlightenment, Cinnamon, Mate, XFCE, LXDE и LXQt, а также консольная сборка.И какая же из них с Fluxbox?
Linux по лицензии BSD, чуть со стула не упал.
Не линукс,а "наработки проекта" такие как,например,пакетный менеджер или система инициализации.А линукс - это только ядро и распространяется оно под gpl.
И что же тебя удержало, скотч?
Давно пора. Хоть кто-то начал движение в правильном направлении.
Потому что его начинал опенбздешник
Вообще-то автор работал в NetBSD. Да и сам Void куда более в духе именно NetBSD. Не знаю, почему Void с OpenBSD сравнивают. Видимо потому что OpenBSD популярнее.
Поздравляю всех пользователей. Особенно кто пользуется версией Musl.
Кто пользует, скажите, сложно будет переползти на него с убунты? Все ли программы есть в репозиториях?
А какую цель вы при этом преследуете?
Надоело переустанавливать убунту раз в два года, хочу попробовать роллинг.
>Надоело переустанавливать убунту раз в два года, хочу попробовать роллингСкажем так, здесь надо иметь очень прямые руки, ибо это роллинг. Причем настоящий, суровый такой роллинг. Так что будь готов.
Ты имеешь в виду, что при обновлении может сломаться какая-то прикладная программа? Или вся система может раскорячиться?
Можно напороться на разные системные грабли, прикладные программы обычно работают нормально. Но все решаемо. Жаль только, у них форум частенько лежит.
>Жаль только, у них форум частенько лежит.да да, "разные системные грабли" )))))))))))))))))
> Надоело переустанавливать убунту раз в два года, хочу попробовать роллинг.А зачем ты это делаешь? Что мешает обновляться? Я с 6.06 обновляю десктопную систему, при смене компа переношу ее на хард нового и проблем нет. Ты сам себе придумал проблему.
Да фиг знает, так исторически сложилось. Пару раз пробовал обновляться - либо вообще не получалось, либо система получалась кривая. Новая установка каждый раз решала проблемы.Сейчас вот совсем было собрался обновиться с 16.04 на 18.04, запустил команду - а она пишет, что удалит мне несколько моих нужных программ. Отказался от обновления, думаю, что делать.
> Сейчас вот совсем было собрался обновиться с 16.04 на 18.04, запустил команду
> - а она пишет, что удалит мне несколько моих нужных программ.
> Отказался от обновления, думаю, что делать.Глупости какие-то. Все с 6.06(это был первый LTS) прекрасно обновляется штатным образом и работает, нет никаких проблем. Все байки про «получается кривая система» видел только от тех, кто вообще не видел Убунту и не знает, как она обновляется.
Удалить при обновлении оно может только устаревшие пакеты которые умерли и не поддерживаются, не бывает там «нужных программ».
Елки-палки, отец ее Дэбиан с 2.1 обновляется до 9 без проблем, Убунту с 6.06 до 18.04 без проблем, а все остальное — байки и виндовые привычки к перестановке системы.
> Удалить при обновлении оно может только устаревшие пакеты которые умерли и не
> поддерживаются, не бывает там «нужных программ».бывают грабли что всякие пакеты-либы и прочие поставленные по автозависимостям теряют флаг "авто" и тогда начинается геморрой с "я ничонимогу без удаления всего подрят по рандому"
у меня есть скриптик который считает пакеты по головам кто от кого зависит и выставляет либам авто
потом остаются только настоящие конфликты которые за годы обновлений бывало очень мало
> бывают грабли что всякие пакеты-либы и прочие поставленные по автозависимостям теряют флаг
> "авто" и тогда начинается геморрой с "я ничонимогу без удаления всего
> подрят по рандому"
> у меня есть скриптик который считает пакеты по головам кто от кого
> зависит и выставляет либам авто
> потом остаются только настоящие конфликты которые за годы обновлений бывало очень малоБлин. Еще раз. Debian без проблем обновляется с 2.1 Slink(1999 год) до текущей 9ки, без скачков, от версии к версии и все ок. Ubuntu обновляется с 6.06(июнь 2006 года) между LTS'ами без проблем. У меня есть и Debian который был от рождения 2.1, и Ubuntu которая была изначально 6.06. А байки про «надо переставлять» придумывают те кто никогда линухи не видели.
Судя по уверенному тону, у вас очень большая статистика? Тысяч двадцать разных десктопов с убунтой, и все без проблем обновились с 6.06 до 18.04? Или же вы ведёте речь про свой один-единственный десктоп? Тогда я вас огорчу. Из того, что конкретно у вас всё работает, никак не следует, что работает у всех, и что проблем нет. Просто вы с ними не столкнулись.
у меня есть такая статистика:
- все ubuntu server обновлялись, но с мануальной правкой несовместимых конфигов (например, апача)
- ubuntu desktop обновлялись с отваливанием драйверов, модемов, сетей, настроек десктопа и вообще, порой, со страшными последствиями.
на войд, в основном, переползают с рача. Так что если сложность заключается в установке - то возможно.Программы - смотря какие. На сайте есть поиск по пакетам - смотрите сами, что Вам конкретно нужно
> на войд, в основном, переползают с рачаесли почитать инфу, а не быть голословными, то многие разрабы войда переползли из бсд-систем, включая основного из нетбзд. таким образом, можно сделать вывод, что разрабы в новое окружение линукс привносят фишки и подход из сторонних бсд-систем. таким образом на войд переходят те, кто преследует эффективность, простоту, минимализм, компактность и серьёзный контроль над системой. а именно этим и отличается войд линукс. то есть в войд переходит определённый процент юзеров, среди которых программисты, опытные юзеры, кернел-хакеры и хакеры всех прочих мастей и тп. а уж какие ос они использовали до этого - умалчивается.
вот есть, например, такая тенденция (сужу по юзерам лора), что на войд переходят с дебиана.
вообще с дебиана многие валят - кто на девуан, а кто на войд.
> то многие разрабы войда переползли из бсд-систем, включая основного из нетбзд. таким образом, можно сделать выводИстория удивительным образом напоминает генту и портежи :)
>> то многие разрабы войда переползли из бсд-систем, включая основного из нетбзд. таким образом, можно сделать вывод
> История удивительным образом напоминает генту и портежи :)Удивительным образом Дэниэль Роббинс, создатель Gentoo, никогда никакого отношения к некрофилии не имел. Он не приходил из бзд-систем, а создал Gentoo с нуля. Но бздунам, которые видят свои системки только в Putty, об этом неизвестно.
>> История удивительным образом напоминает генту и портежи :)
> Удивительным образом Дэниэль Роббинс, создатель Gentoo, никогда никакого отношения к некрофилии
> не имел. Он не приходил из бзд-систем, а создал Gentoo с нуля.Интересно, сам Даниель об этом знает?
https://web.archive.org/web/20100927102604/http://blog.funto...
Daniel Robbins:
> Aug, 1999 - My new dual Celeron mobo would not run Linux, went to FreeBSD, Achim Gottinger kept Enoch going
> Late 1999 - Must have came back to Enoch and done the Gentoo name change right about now - the "Gentoo" name was Bob Mutch's idea - started
> incorporating some FreeBSD ideas into Enoch - Portage (as we know it today) was born.
> July 26, 2000 - Gentoo 1.0 release "imminent", cvs online, rsync "coming soon".
.
> Но бздунам, которые видят свои системки только в Putty, об этом неизвестно.Намекаете, что видеть генту только в WSL -- намного круче?
Погоняй в виртуалке, побалуйся.
Зачем оно тебе локально, тем более сносить рабочий дистр?Пакетов скорее всего будет намного меньше.
Поддерживает вроде flatpack это плюс, но не факт что все найдешь.
Также не ясен вопрос с дровами на видео карты, всмысле взлетят ли там блобы.Это роллинг и как там со стабильностью еще вопрос. Когда мало пользователей будь готов, что ты будешь первым кто наступит на грабли.
Объективных преимуществ перед любым популярным дистром нет.
>Это роллинг и как там со стабильностью еще вопрос
>Объективных преимуществ перед любым популярным дистром нет.Ну, Арч - роллинг и при этом самый популярный.
Как юзер Арча скажу, что отсутствие системД это уже повод потыкать.
Проще в pacman.conf прописать репы Artix'а и остаться на Арче. Можно и вручную поттерошит выкорчевать, но это уже геморно порядком и надо какой-никакой скилл иметь.
и как вам Artix кстати?
дистр довольно новый
https://artixlinux.org/news.php#Return_of_the_Jedi
появись он пораньше, имея уже в прошлом опыт в арче перешел бы именно на него и в этой новости уже вряд ли бы комментил)
Давно перешел на Артикс. По умолчанию стоял там OpenRC, недавно заменил на runit - полет нормальный (потребовалось небольшое ручное вмешательство). Для тех кто собирается уйти с арча - сразу качайте исо с ранит или опенрс. Кому надо КДЕ, добавляем репы арча, ставим, радуемся, я так и сделал. Даже работает компиз 0.8 ветки из аура, я скомпилил и запустил на LXQT и КДЕ. Так что кому все прелести компиза -- LXQT+compiz.
вот чем вам всем мешает системд? кто то один раз кукарекнул, и теперь все поддерживают чтоли?
> вот чем вам всем мешает системд?Узбагойтесь! Ничем не мешает, как и пульса -- за отсутствием присутствия, так сказать.
> вот чем вам всем мешает системд?Тем, что это раздутый гибрид ужа с ежом, например. Держать такое в системе попросту противно.
Пакетов там навалом, впринципе всё есть, но не всегда может устроить то как собраны пакеты.Лично я пользовался год и вернулся на CRUX. Пакетный менеджер - наибольшая слабость воида. Делать пакеты сложно. Xbps может сам по себе сломаться с обновлениями, хрен выяснишь в чём проблема и как её решить(да, и маны читал, и гуглил. на одном из компов так и не смог починить). А ещё какой-то глюченный инсталятор, он с первого раза всегда хочет все разделы форматировать не зависимо от того что я ему сказал, чинится только после выхода и повторной настройки.
А до этого ещё года три пользовался arch, там основной проблемой был всеми любимый systemd, но ниразу ничего глобально не ломалось просто обновившись.
Вот какой-то такой опыт.
Ясно, значит не моё, останусь на слаке, хотя её консерватизм (LTS как оно есть) меня порой и не радует.
Арч пробуй. Не слушай неосиляторов. Это если с бубyнты или виндов на арч переходить и тамошние привычки не думать головой с собой тащить. А если слаковскую школу прошел, то нормально пойдет.
Ок, я пока ещё в «школе Слаки» ещё поучусь, но вариант перехода на Arch в будущем буду иметь в виду.
>> Пакетов там наваломпричем постоянно пополняются, сейчас даже можно найти уже такую экзотику как eiskaltdcpp
>> Делать пакеты сложно
сильно не пытался, но так же показалось на первый взгляд, как-то мутно все выглядит
>> Xbps может сам по себе сломаться с обновлениями
а вот такого у меня не было, причем даже на машине, которую не обновлял не меньше года
>хочет все разделы форматировать не зависимо от того что я ему сказал, чинится только после выхода и повторной настройкиЭто точно не общий случай.
У меня с первого раза встало на железо с EFI рядом с Debian, Fedora, Suse, Astra, Windows - и раздел /home без форматирования общий для всех, и все остальные ОС аккуратно нашло и прописало в grub, и в EFI всё красиво само себя прописало ничего не испортив. Уж с установкой Void, как минимум, точно проблем нет совершенно. Fedora и Ubuntu тяжелее ставятся.Пока самое большое отличие какое нашел - он честно отказывается монтировать ext4 без журнала, если в fstab опция commit указана. Все остальные молча игнорируют, видимо, опцию. Это даже хорошо. Действительно, только сейчас дошло, что commit без has_journal это ошибка конфигурации. Без Void и не дошло бы.
Я так и не понял чем Void лучше Gentoo в котором есть пакетный менеджер, openrc на пару к systemd, а кроме musl или glibc можно прикрутить uclibc и этот самый runit. Это по-видимому такой странный аналог Calculate с особым пакетным менеджером и отсутствием стабильных сборок.
>чем Void лучше GentooА зачем вообще сравнивать мягкое с теплым? Это совершенно другой, обособленный дистрибутив, только и всего. Как NuTyX, например (который, кстати, тоже "кошеренd", легок и прост). Я считаю, это прекрасно, когда есть альтернативы. Ребята пилят и уже давно, за что им большой респект.
тем, что не все обладатели такого завидного терпения, чтобы дожидаться пока все скомпилируется
как можно сравнивать соурсовый и бинарный дистры?
это наверное такой облегчённый арч для тех кто не хочет собирать генту.кстати пробовал я systemd на десктопе, ушёл на openrc, тк и настройка проще и чинить проще когда система не прогружается (интерактив режим).
вместо pulseaudio изаю alsa + apulsе (для лисы), имею usb аудикарту, втроенну аудиокарту, usb камеру с микрофоном, проблем нет, зачем нужен оверхедный pulseaudio тем кто не гоняет звук по сети не знаю.
> apulsе (для лисы)Если у тебя не firefox-bin, то можно скомпилировать с ALSA
в войде кстати с ALSA и скомпилировано
А вам удалось в генте пользовать блутуз наушники?
Just for fun.
> Just for fun.Микрософт с зюстемди их единоличного лидера бус-фактором переехали, с мая месяца инфраструктуру восстанавливали/переносили.
https://voidlinux.org/news/2018/05/serious-issues.html
/ https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Void-Lin...Поздравления всем замешанным с релизом, да.
Интриги-расследования: тело-то нашли?...
кста, а знаете ли Вы, что...
|
Void had to drop systemd due to the latter's lack of support for musl. The same applies to Alpine.
--https://www.phoronix.com/forums/forum/phoronix/latest-phoron...
То, что сборки обновили - это хорошо. Проверим.
Дистр напоминает арч досистемдэшной эры. runit шустрый, xbps шустрый.
Но пакетов в репах не так много. Плюс роллинг. Короче, на пытливого любителя.
Или на девелопера.
Сижу на void -е третий год. Полет нормальный.
+1
то ли второй, то ли третий год также
как-то были проблемы с cinnamon, а кроме этого и не помню, чтобы на что-то серьезное натыкался
я переехал с debian-openbox в поисках минимализма. может с большим совтом и бывают проблемы, у меня i3 и браузер.
xbps поддерживает мультиверсии пакетов установленных в системе одновременно?
> xbps поддерживает мультиверсии пакетов установленных в системе одновременно?Это, видимо, без "костылей" умеют только Nix и Guix.
>> xbps поддерживает мультиверсии пакетов установленных в системе одновременно?
> Это, видимо, без "костылей" умеют только Nix и Guix.И Qubes, наверное... "Только" вычёркиваем.
> xbpsfinally someone wrote packet manager in C. Moving..
>> xbps
> finally someone wrote packet manager in C. Moving..https://github.com/freebsd/pkg/tree/master/src
..
Makefile.autosetup
add.c
alias.c
annotate.c
Эк они хитро питон замаскировали!
Или оно имеет Фатальный Недостаток?
Yes, now I remember, dpkg is also in C..
> Yes, now I remember, dpkg is also in C..Dementia -- discover something new every day!
https://github.com/davidben/dpkg/tree/tarfile-proof-of-conce...вот только всякие там апты - это уже другая история.
Отличный дистрибутив для изучения linux и для одноплатников сборки без мусора