Доступен (http://www.dragonflybsd.org/release52/) релиз DragonFlyBSD 5.3 (http://www.dragonflybsd.org/), операционной системы с гибридным ядром, созданной (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=2717) в 2003 году с целью альтернативного развития ветки FreeBSD 4.x. Из особенностей DragonFly BSD можно выделить распределённую версионную файловую систему HAMMER (http://wiki.opennet.ru/HAMMER), поддержку загрузки "виртуальных" ядер системы как пользовательских процессов, возможность кэширования данных и мета-данных ФС на SSD-накопителях, учитывающие контекст вариантные символические ссылки, возможность заморозки процессов с сохранением их состояния на диске, гибридное ядро, использующее легковесные потоки (LWKT).
Основные улучшения (http://www.dragonflybsd.org/release52/), добавленные в DragonFlyBSD 5.2:- Поддержка смягчения последствий от уязвимостей Meltdown и Spectre. Добавлен механизм PTI (Page Table Isolation для блокирования Meltdown и частичная защита от Spectre. Подавление уязвимостей контролируется вручную с помощью sysctl, через переменные machdep.spectre_mitigation и machdep.meltdown_mitigation, при чём смягчение Meltdown автоматически активируется для всех процессорах Intel;
- Файловая система HAMMER2 (http://www.dragonflybsd.org/hammer/) получила очень большое количество исправлений ошибок и улучшений производительности. HAMMER2 теперь рекомендуется в качестве корневой файловой системы по умолчанию в некластеризованном режиме. ФС HAMMER2 примечательна такими функциями, как отдельное монтирование снапшотов, доступные на запись снапшоты, квоты на уровне директорий, инкрементальное зеркалирование, поддержка различных алгоритмов сжатия данных, multi-master зеркалирование с распределением данных на несколько хостов. Поддержка кластеризации пока недоступна;- В ipfw появилась поддержка контроля за состоянием соединений после перенаправления трафика ("redirect"), реализованная без использования libalias. Ipfw теперь также понимает все возможные типы пакетов ICMP;
- Из ядра удалена поддержка протокола PPP (Point-to-Point Protocol), а также связанного с ним модуля if_ppp.ko и демона pppd. Для пользователей, которым необходим PPP, рекомендуется использовать пакет ppp в связке с интерфейсом tun;
- Улучшения, связанные с графической подсистемой: Драйвер ядра drm/i915 обновлен для поддержки графических процессоров Intel Coffeelake. В код framebuffer для EFI добавлена поддержка 24-битного пиксельного формата. В X.Org-драйвере scfb значительно улучшена поддержка fbio, что позволяет использовать framebuffer EFI для X в ситуациях, когда GPU не поддерживается в X. Частично реализован метод ioctl FBIO_BLANK для перевода дисплея в режим энергосбережения. Syscons ожидает drm-режимы в соответствующих местах, избегая ситуации состояния гонки (race condition);
- Существенно увеличена производительность файловой системы tmpfs, при размещении большого количества файлов;
- Существенно переработана и улучшена реализация буферного кэша в ядре (buffer cache), добавлена поддержка KVABIO;- Значительно сокращено время загрузки ядра;- Переписан системный вызов sendfile(), что позволило повысить производительность и избавиться от проблем со стабильностью;- Добавлена поддержка средств энергосбережения процессоров Intel Kabylake;
URL: https://www.dragonflybsd.org/release52/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48421
HAMMER2 смотрится очень интересно, отличная новость стабилизировали.
Надо будеть найти время и попробывать.
Найти надо не время, а сотню бесхозных терабайт, что бы проверить, как она _на_ _самом_ деле работает. Ну и стресс тестик состряпать, т.к о том что бы продакшн накатить, как-то боязно думать.
> Найти надо не время, а сотню бесхозных терабайт,А чо, /dev/urandom сломался и не отгрузит?
> что бы проверить, как она _на_ _самом_ деле работает. Ну и стресс тестик состряпать, т.к
> о том что бы продакшн накатить, как-то боязно думать.На правах идеи - у линуксоидов есть xfs test suite, достаточно злобная штука. Им из btrfs довольно много лажи выбили. Правда я не знаю работает ли xfs test suite в сабже, это уж ой.
>отличная новость стабилизировали
>будеть
>попробыватьНо хоть на Си ты нормально пишешь?
>>отличная новость стабилизировали
>>будеть
>>попробывать
> Но хоть на Си ты нормально пишешь?Си такого не прощает, я бы скорее ставил на Питон.
> Возвращён драйвер для флоппи-дисков;хоть какие-то позитивные изменения в одной новости
а драйвер для магнитных катушек сделают?
Это так мило, когда о Meltdown и Spectre истеряет даже те, чья ОС не используется никем кроме 3.5 разработчиков.
мы ей - пользуемся. И совершенно не рады перспективе просохатить через эти дырки пароли и номера своих кредиток.
> мы ей - пользуемся. И совершенно не рады перспективе просохатить через эти
> дырки пароли и номера своих кредиток.В вашей структуре извне имеется доступ на выполнение произвольного кода на стороне сервера, где хранятся пароли и номера кредиток ? О боже.
umount /mnt/ass;mount /dev/hands /mnt/brain
То есть вам в голову не пришло, что DragonFly BSD встречается не только на серверах, но и на персональных станциях (в том числе, на ноутбуках разработчиков)? Или просто желание высказаться оказалось сильнее?
> То есть вам в голову не пришло, что DragonFly BSD встречается не
> только на серверах, но и на персональных станциях (в том числе,
> на ноутбуках разработчиков)? Или просто желание высказаться оказалось сильнее?Поскольку я пытался ЭТО ставить и даже использовать - то нет, не пришло. Аргументировать, почему BSD на ноуты будет ставить только последний конченный БДСМ-извращенец, или сам загуглишь ?
Я уже молчу за вменяемую поддержку хотя бы XFCE. А, не ставил значит?) Я ставил.
А когда поставишь и ты - прекратишь задавать такие вопросы)
>> То есть вам в голову не пришло, что DragonFly BSD встречается не
>> только на серверах, но и на персональных станциях (в том числе,
>> на ноутбуках разработчиков)? Или просто желание высказаться оказалось сильнее?
> Поскольку я пытался ЭТО ставить и даже использовать - то нет, не
> пришло. Аргументировать, почему BSD на ноуты будет ставить только последний конченный
> БДСМ-извращенец, или сам загуглишь ?
> Я уже молчу за вменяемую поддержку хотя бы XFCE. А, не ставил
> значит?) Я ставил.
> А когда поставишь и ты - прекратишь задавать такие вопросы)Стрекозу не ставил, правда, вы, похоже, не очень внимательно прочитали тред, или вам не хватает юмора. Бывает.
Но если вы говорите про *BSD в целом, то не худо вас просветить, что разные *BSD — это куда более разные системы, чем разные дистрибутивы Linux. И что вы только что написали человеку, у которого OpenBSD живёт на его ноутбуках не год и не пять. И что ставится она действительно легко, для человека с базовым знанием английского языка.
Всё-таки мне почему-то кажется, что опыт реальной работы с *BSD у вас отсутствует, а оперируете вы домыслами уровнем не выше памятной Get the Facts.
И что, оно действительно имеет какие-то преимущества перед линуксом или это религиозное?
/*интересуюсь как некогда компилявший сабж на EEEPC с атомом вместо проца и гигом рамы*/
> И что, оно действительно имеет какие-то преимущества перед линуксом или это религиозное?
> /*интересуюсь как некогда компилявший сабж на EEEPC с атомом вместо проца и
> гигом рамы*/Для меня, очевидно, да. Вначале-то когда-то я с MS-платформы пытался уйти на линь, «не зашло». Опёнок мне понравился куда больше — своей предсказуемостью, что ли. Он, конечно, не идеален и более того — не система для самостоятельного управления неквалифицированным пользователем (в качестве рабочей станции в офисе вполне работоспособен, наш любимый M:Tier тому примером). А вот для человека, который любит и чтобы всё, что надо, работало, и чтобы если всё же что-то не работает, это легко можно было самому исправить, — это практически уникальный проект.
Я могу перечислить (в очередной раз :) ) слабые и сильные стороны опёнка с точки зрения пользователя, но на самом деле это мало что значит. Это не религия — мне просто в нём комфортно. Кому-то вот Gentoo Linux нравится там хорошо; кому-то — NetBSD (что-то давно vle@ здесь не видно, кстати), кому-то — винда, а один из моих студентов, помнится, протащился от Plan9...
>Это не религия — мне просто в нём комфортноНу вот и я в конце концов закончил свои метания на Генте. Тоже чисто из-за удобства. На бздях уж очень много острых углов и шероховатостей. Поначалу этого не замечаешь, а потом начинает раздражать, особенно если есть с чем сравнить. Единственно о чем жалею из мира BSD - это pf.
> На бздях уж очень много острых углов и шероховатостей.Как любитель и фряхи и генты могу сказать, что "уж больно много" это чистая вкусовщина. Или, если угодно, очень субъективно.
>Как любитель и фряхи и гентыКстати да - довольно частый расклад. У них много общих базовых идей, как я это вижу.
> Поскольку я пытался ЭТО ставить и даже использовать - то нет, не пришло. Аргументировать, почему BSD на ноуты будет ставить только последний конченный БДСМ-извращенец, или сам загуглишь ?Мы уже в курсе. Аноним ведь такой - все помнит и даже, иногда, ничего не забывает!
https://www.linux.org.ru/news/bsd/13456975#comment-13457382
> У меня было свободное время, хотел поиграться во ФриБСД. Ниасилил. Не привык в 2017-м читать маны по установке ОС на ПеКа.Дайте угадаю - примерно так "устанавливался" и сабж?
> Я уже молчу за вменяемую поддержку хотя бы XFCE. А, не ставил значит?) Я ставил.
Это так мило, когда любитель венды, при попытке наброса пытается прикинуться линухоидом, но аноним ничего не забыл:
https://www.linux.org.ru/forum/general/13254426
> Windows 10 64 bit, ntfs разделРазметка диска, с выделенными 226 из 256 ГБ под NTFS, как бы, намекает нам на основную ОСь пользователя.
>[оверквотинг удален]
> https://www.linux.org.ru/news/bsd/13456975#comment-13457382
>> У меня было свободное время, хотел поиграться во ФриБСД. Ниасилил. Не привык в 2017-м читать маны по установке ОС на ПеКа.
> Дайте угадаю - примерно так "устанавливался" и сабж?
>> Я уже молчу за вменяемую поддержку хотя бы XFCE. А, не ставил значит?) Я ставил.
> Это так мило, когда любитель венды, при попытке наброса пытается прикинуться линухоидом,
> но аноним ничего не забыл:
> https://www.linux.org.ru/forum/general/13254426
>> Windows 10 64 bit, ntfs раздел
> Разметка диска, с выделенными 226 из 256 ГБ под NTFS, как бы,
> намекает нам на основную ОСь пользователя.Я ничего не понял из кучи процитированного тобой.
Ну порылся ты в интернетике, нашел на лоре мои попытки попробовать ЭТО, и че дальше? От твоих поисков че-то изменилось ? Если нет, нахеpа ж ты тратил тогда время и копался в интернетике ? Чтобы с умным видом разведчика кукарекнуть о раскрытии опасного шпийона, бгг ?Конечно у меня есть Винда. И будет. Потому что в отличие от тебя, дрочера на ОС, для меня это лишь инструмент работы, и когда мне надо поадминить клиентские серваки (или поставить свой домашний), я использую никсы, а когда надо почитать борт-компьютер автомобиля или погонять в Crossout - винду.
Так или иначе, ни одна БСД для десктопов не готова, и вряд ли будет. И даже с сетевого фронта ее медленно но уверенно теснят *никсы.
> Я ничего не понял из кучи процитированного тобой.Ничего нового, все как всегда.
> Ну порылся ты в интернетике, нашел на лоре мои попытки попробовать ЭТО, и че дальше? От твоих поисков че-то изменилось ?Например, ценность твоего мнения о сабже. На ЛОРе ты тоже с умным и уверенным видом рассказывал нам о рабочем столе на фре, пока не оказалось что ты его в глаза не видел ))
>> Ниасилил. Не привык в 2017-м читать маны по установке ОС на ПеКа.
> нахеpа ж ты тратил тогда время и копался в интернетике ?
> Чтобы с умным видом разведчика кукарекнуть о раскрытии опасного шпийона, бгг ?Бгг. Никто ничего не тратил. Если бы ты умел читать, а не пытался натужно и нелепо что-то набрасывать, то увидел бы знаковое: "Аноним все помнит!".
> Конечно у меня есть Винда. И будет.
Ну и шел бы ты на винфак, с твоим особо ценным мнением?
> и когда мне надо поадминить клиентские серваки (или поставить свой домашний), я использую никсы,
> Так или иначе, ни одна БСД для десктопов не готова, и вряд
> ли будет. И даже с сетевого фронта ее медленно но уверенно теснят *никсы..
> я использую никсы,
> ее медленно но уверенно теснят *никсы.Зачем там звездочка? Что кроме 'ю' туда можно подставить и с каких это пор никсы теснят что-либо, а не теснятся последние 20 лет никсолайками сами?
Ох уж эти знатоки - даже терминологией на базвом уровне не владеют, а все туда же - клиентские серваки админить да ценное мнение по любому поводу высказывать )
>[оверквотинг удален]
>> ли будет. И даже с сетевого фронта ее медленно но уверенно теснят *никсы.
> .
>> я использую никсы,
>> ее медленно но уверенно теснят *никсы.
> Зачем там звездочка? Что кроме 'ю' туда можно подставить и с каких
> это пор никсы теснят что-либо, а не теснятся последние 20 лет
> никсолайками сами?
> Ох уж эти знатоки - даже терминологией на базвом уровне не владеют,
> а все туда же - клиентские серваки админить да ценное мнение
> по любому поводу высказывать )Я не вчитываюсь в лабуду не по теме.
А время ты все таки потратил. И сейчас тратишь, только неясно зачем.
Винфак не нужен. В отличие от Dragonfly BSD (кстати вчера скачал официальный img с официального сайта, записал на флешку через dd if/of, попытался загрузиться - а оно не монтирует rootfs. Бгг) - Винда вполне себе отлично ставится, подхватывает железо, а то что не подхватывает - ставится в один правый и три левых клика мыши.
Там звездочка, потому что я так посчитал нужным. Терминологией я буду владеть тогда, когда она мне понадобится. Покамест мои Убунточки и Центосики делают то что мне нужно, принося бабло - безо всяких терминологий.
А у тебя поди пукан рвет от осознания того, что чей-то комп может работать без чтения манов и конпеляции, при этом шпиля в современные игры, и принося бабло?) Учись лучше зарабатывать, а не всякие терминологии :)
> Я не вчитываюсь в лабуду не по теме.Мы уже в курсе, что ты вообще с чтением не сильно дружишь, откровения нам ни к чему )
> Винфак не нужен. В отличие от Dragonfly BSD (кстати вчера скачал официальный
> img с официального сайта, записал на флешку через dd if/of, попытался
> загрузиться - а оно не монтирует rootfs. Бгг)Только вот аноним помнит, что у тебя так почему-то с каждой БЗДой и та же ТруОСь у тебя по этой же же причине не монтировалась.
> Терминологией я буду владеть тогда, когда она мне понадобится.Эпично, да.
> А у тебя поди пукан рвет от осознания того, что чей-то комп может работать без чтения манов и конпеляции, при этом шпиля в современные игры, и принося бабло?) Учись лучше зарабатывать, а не всякие терминологии :)
Вносите следующего недотроля, этот самослился :)
>[оверквотинг удален]
>> Винфак не нужен. В отличие от Dragonfly BSD (кстати вчера скачал официальный
>> img с официального сайта, записал на флешку через dd if/of, попытался
>> загрузиться - а оно не монтирует rootfs. Бгг)
> Только вот аноним помнит, что у тебя так почему-то с каждой БЗДой
> и та же ТруОСь у тебя по этой же же причине
> не монтировалась.
>> Терминологией я буду владеть тогда, когда она мне понадобится.
> Эпично, да.
>> А у тебя поди пукан рвет от осознания того, что чей-то комп может работать без чтения манов и конпеляции, при этом шпиля в современные игры, и принося бабло?) Учись лучше зарабатывать, а не всякие терминологии :)
> Вносите следующего недотроля, этот самослился :)Не знаю, и меня как-то этот вопрос не особо интересует. Было свободное время - попробовал поэкспериментировать с *BSD, с чем черт не шутит.
Но чуда не случилось, эти говенные ОС работали с теми или иными глюками, из них более или менее "работоспособной" оказалась GhostBSD, правда без поддержки половины оборудования, без поддержки тривиальных в 21 веке вещей, вроде автомонтирования флешек, переключения звука при подключении наушников, и еще чего-то не помню чего, и это на компе где работали все *никсы от Генты до Убунты, работала винда десяточка, сейчас работает как часики Арчек и винда спермерочка.
Разбираться, что и почему, у меня желания нет. Мне не нужна *BSD, мне нужна работоспособная система с минимумом затрат на ее установку.
- - -
Конечно эпично. Это называется избирательность восприятия. Или прагматизм.
В отличие от тебя, у меня это не хобби, а работа, и эффективная работа имеет совсем другие критерии, тебе не понять, пока у тебя не слетит система и клиент тебе не скажет "if my sites will not be restored till morning, I will not pay you $2000"- - -
Та я уже понял, что у тебя батрутдинов горит, не трать свое время на бесполезную болтовню, а лучше ищи работу.
>if my sites will not be restored till morning, I will not pay you $2000Давно у нас в First conditional используется if + will?
>>if my sites will not be restored till morning, I will not pay you $2000
> Давно у нас в First conditional используется if + will?За рубежом над этим никто не заморачивается уже давно.
>>>if my sites will not be restored till morning, I will not pay you $2000
>> Давно у нас в First conditional используется if + will?
> За рубежом над этим никто не заморачивается уже давно.Не запариваются о том, чтобы правильно говорить?
Побреши где-нибудь еще, пожалуйста.
>>>>if my sites will not be restored till morning, I will not pay you $2000
>>> Давно у нас в First conditional используется if + will?
>> За рубежом над этим никто не заморачивается уже давно.
> Не запариваются о том, чтобы правильно говорить?
> Побреши где-нибудь еще, пожалуйста.Конечно не запариваются. Работал бы ты с ними - ты бы прекрасно это понимал.
А еще бы ты понимал, что указывать собеседнику на ошибки в предложениях - жуткий моветон, и так никто не делает. Если что-то непонятно - просто переспрашивают.Но ты же просто теоретик)
> пространная простыня, без какой-либо конкретики
> помню чего, и это на компе где работали все *никсы от Генты до Убунты, *никсы от Генты до Убунты,Бгг. Гента с Бубунтой уже *никсы, да еще и разные?
Сразу виден экспертизм и глубокие познания предмета!
Кстати, ты уже определись с байками, а то ведь генту собрать "без чтения манов и конпеляции" немного сложновато будет.> Разбираться, что и почему, у меня желания нет. Мне не нужна *BSD,
Так и скажи: хотелось набрасывать, но за незнанием предмета не осилил и придумал невнятную, труднопроверяемую байку.
А то ведь в реальности, десятая ПЦбздя на трех ноутах вполне себе "устанавливалсь" методом перетыка харда и нормально работала даже на не совсем уж замшелом Т430.
Кстати, попробуй это провернуть с твоей любимой семерочкой или десяточкой ))> эффективная работа имеет совсем другие критерии, тебе не понять, пока у тебя не слетит система и клиент тебе не скажет "if my sites will not be restored till morning, I will not pay you $2000"
Бгг. Эпично. А ₹ на $ поменял для солидности?
> Та я уже понял, что у тебя батрутдинов горит,
Конечно-конечно! Оправдывания, в виде пространных рассуждений "ни о чем", вместе с вульгарной манерой ведения диалога ваяешь ты - но горит, конечно же, у меня ))
>[оверквотинг удален]
> А то ведь в реальности, десятая ПЦбздя на трех ноутах вполне себе
> "устанавливалсь" методом перетыка харда и нормально работала даже на не совсем
> уж замшелом Т430.
> Кстати, попробуй это провернуть с твоей любимой семерочкой или десяточкой ))
>> эффективная работа имеет совсем другие критерии, тебе не понять, пока у тебя не слетит система и клиент тебе не скажет "if my sites will not be restored till morning, I will not pay you $2000"
> Бгг. Эпично. А ₹ на $ поменял для солидности?
>> Та я уже понял, что у тебя батрутдинов горит,
> Конечно-конечно! Оправдывания, в виде пространных рассуждений "ни о чем", вместе с вульгарной
> манерой ведения диалога ваяешь ты - но горит, конечно же, у
> меня ))Пофиг какие никсы Убунта и Гента, важно то что DragonFlyBSD даже не загружается на той машине, где свободно работают другие ОС. Чуть позже попробую этот же официальный образ на ноутбук Dell. Че, в USB 3.1 не умеем ?)
Ну так и скажи, что BSD место в криокамере с замшелым железом. А то новенькое оно как-то не особо. Хотя чего ждать от системы где 802.11ac бородатого 2014 года внедрили спустя три года, в середине 2017 ?))
Провороты с семерочкой или десяточкой даже комментировать влом, это твой детский фанатизм proof-of-concept. Несомненно, это круто, когда в системе нифига толком не работает, зато ее можно переносить. Смех и только.Можешь там поставить хоть знак йены, смысл не поменяется: инструменты созданы для эффективного выполнения поставленных задач, и это их главная цель. Одни зарабатывают кувалдой деньги. Другие вроде тебя знают о кувалдах все, но работать кувалдой им никогда не дадут.
И прекрати уже истерить. Ты уже слишком долго бегаешь за мной, и доказываешь как я тебе не интересен)))
>И прекрати уже истерить.Виталег обиделос ? :-)
>>И прекрати уже истерить.
> Виталег обиделос ? :-)Мне незачем обижаться на неработающий продукт, я просто проголосую рублем :)
> Ну так и скажи, что BSD место в криокамере с замшелым железом. А то новенькое оно как-то не особо.Бгг, Т430 выпуска 2014 года уже замшелое железо, да еще и для ОСи из 2014-2015.
Ты там случайно смузи с вейпом не перепутал?
Или как обычно, не в курсе "мелких деталек", но ценное мнение имеешь? :)> Провороты с семерочкой или десяточкой даже комментировать влом, это твой детский фанатизм
> proof-of-concept. Несомненно, это круто, когда в системе нифига толком не работает,
> зато ее можно переносить. Смех и только.Когда после перетыкания харда из азуса в thinkpad загружается ОСь и запускается Коди, вместе с браузером и BT обвесом и исправно выдает котиков и мувики на телевизор (это я ноуты постарше так использую, вместо обливания смузями и выкидывания) - это действительно немножечко круто.
По крайней мере, на фоне переустановки и возни с ключами и лицензиями уж точно. Край виндузоводам придумывать себе байки про неработающую половину железа и натужно смеяться, как та девочка в каске :)> И прекрати уже истерить. Ты уже слишком долго бегаешь за мной, и доказываешь как я тебе не интересен)))
Это где я такое написал? Или пруфов, как обычно, не будет?
Наоборот, когда Подоконник, срываясь на ультравизг, в десятый раз повторяет в теме о БЗДе как БЗДы ему совсем-cовсем не нужны - чем-то доставляет ))
>[оверквотинг удален]
> и мувики на телевизор (это я ноуты постарше так использую, вместо
> обливания смузями и выкидывания) - это действительно немножечко круто.
> По крайней мере, на фоне переустановки и возни с ключами и лицензиями
> уж точно. Край виндузоводам придумывать себе байки про неработающую половину железа
> и натужно смеяться, как та девочка в каске :)
>> И прекрати уже истерить. Ты уже слишком долго бегаешь за мной, и доказываешь как я тебе не интересен)))
> Это где я такое написал? Или пруфов, как обычно, не будет?
> Наоборот, когда Подоконник, срываясь на ультравизг, в десятый раз повторяет в теме
> о БЗДе как БЗДы ему совсем-cовсем не нужны - чем-то доставляет
> ))Не совсем понимаю зачем перетыкивать хард из асуса в синкпад чтобы посмотреть котиков. Странный ты.
Я вот например просто копирую кинцо на флешку и смотрю на телеке.
>Поскольку я пытался ЭТО ставить и даже использовать - то нет, не пришло.Диагноз - рукожопие в терминальной стадии :)
>Аргументировать, почему BSD на ноуты будет ставить только последний конченный БДСМ-извращенец, или сам загуглишь ?Это всё потому что ты вернулся с командировки а у твоей жены ... бздя на лаптопе 8-))))
То модер: ну а что - аргументация на его же уровне. Будешь тереть - жги всё!(С)
Не страшно, у FreeBSD разработчики вообще на маках сидят и ничего.
а там можно поиграть в supertuxkart?
Сейчас только в gdb можно поиграть.
как, они выпилили из ядра hangman? 8-O
а у них он был? у нас - точно был.
Кто-нить пробовал запустить 5.2 на bhyve? Последний раз когда его тестил (http://bugs.dragonflybsd.org/issues/3029), с virtio-blk оно не инсталлилось а с ahci-hd глючило.
> Возвращён драйвер для флоппи-дисков;теперь заживём!
> Возвращён драйвер для флоппи-дисков;Видимо поняли, что без него произойдёт обвал количества новых установок. :-)
Если серьезно, я буквально месяц назад юзал флопп, хотя в итоге из-за того что ни одного гибкого диска приемлемого качества не осталось, пришлось финтить ушами и ставить фридос на жестак.
> Если серьезно, я буквально месяц назад юзал флопп, хотя в итоге из-за
> того что ни одного гибкого диска приемлемого качества не осталось, пришлось
> финтить ушами и ставить фридос на жестак.Да у тебя поди просто в флопике уже вековой слой пыли набился, вот ты и запилил все свои дискеты пыльными головами :).
> Возвращён драйвер для флоппи-дисков;Из серии "купи козу, продай козу, стало лучше".
> Возвращён драйвер для флоппи-дисков;Иногда они возвращаются...
Подскажите простому DebSid_юзеру :). Сабж сильно сложно ставится (давно БСД в десктопном виде не наблюдал)? И как оно на вид и по работе в сравнении с DebSid? (Основная видяха Radeon HD6850, вторая - GeForce GTX 970). Всякие Стимы-вайны взлетают?
Для десктопа возьми лучше фрю.
>В утилиту md5 добавлена поддержка хэша sha512;Зачем? Почему sha512 не отдельной утилитой?
> Зачем? Почему sha512 не отдельной утилитой?Наверно в планах на следующую версию запилить утилиту sha512 с поддержкой md5 :)
... вы прошли собеседование на вакансию PM manager
Вы прошли собеседование на вакансию HR.
Не - спасибо, я уж как нить ынженегром свою жЫсть доживу :)
>>В утилиту md5 добавлена поддержка хэша sha512;
> Зачем? Почему sha512 не отдельной утилитой?Это одна утилита c поддержкой разных хэшей:
#md5 /sbin/md5
MD5 (/sbin/md5) = 8186f0cc957e5a6c011da3ff5dc5de48#md5 /sbin/sha256
MD5 (/sbin/sha256) = 8186f0cc957e5a6c011da3ff5dc5de48#md5 /sbin/sha512
MD5 (/sbin/sha512) = 8186f0cc957e5a6c011da3ff5dc5de48
Ну да, давайте, хоть там половина общего кода, сделаем отдельные бинари sha1sum, sha224sum, sha256sum, sha384sum, sha512sum...OH WAIT.
Shared libs? Не, не слышали?
Вот вам и лисичка: Firefox вслед блокирует загрузку большинства FTP-подресурсов.
> Вот вам и лисичка: Firefox вслед блокирует загрузку большинства FTP-подресурсов.А на FTP как-то все подзабили, знаете ли. В Debian так уже вырубили ftp-шные репы вроде как. Сказали - мол, http юзайте. Все и юзают, собственно. С ними проблем меньше.
"..учитывающие контекст вариантные символические ссылки..", - пишите контекст-вариантные с тире, пожалуйста. Глаза режет.
Там запятая нужна, а не тире.
Оба вы молодцы. Не нужно там ничего. Хотя сама фраза несколько коряво звучит, конечно.
Снапшоты с записью? Ну и бред. Суть снапшотов была в том чтобы срез во времени невозможно было изменить.
Можешь смонтировать в ro, а можешь в rw - изменяться будут только затронутые блоки.
> Снапшоты с записью? Ну и бред. Суть снапшотов была в том чтобы
> срез во времени невозможно было изменить.Ну почему, я вот сходу придумал применение: подготовил шаблонное содержимое, сделал 30 снапшотов, каждый примонтировал отдельно и дал студентам для выполнения лабораторки, каждому свой. Быстрее, чем создавать полные копии.
Это не снапшоты, это раз. А для подготовки шаблонов - есть другие механизмы и файловые системы, значительно более эффективные.А два, зловреды также смогут изменить так называемые "СНАПШОТЫ" - и тогда какой толк то от них? Систему восстанавливать с них? Нахрен тогда они нужны то?
> Это не снапшоты, это раз.Почему? Снимок состояния, от которого просто поехали дальше работать. В VMWare это, значит, снапшоты, а здесь — нет? :) Впрочем, хотите — назовите как-нибудь по-другому, разграничивать эти два понятия (ro- и rw-снапшоты), пожалуй, действительно стоит.
> А для подготовки шаблонов - есть другие
> механизмы и файловые системы, значительно более эффективные.Есть, но чем плох этот? Чем неэффективен?
> А два, зловреды также смогут изменить так называемые "СНАПШОТЫ" - и тогда
> какой толк то от них? Систему восстанавливать с них? Нахрен тогда
> они нужны то?Эм, а это тут причём в описанном примере? Студент поработал, что-то поменял, показал мне результаты, получил зачёт, дальше этот снапшот за ненадобностью убивается.
А если зловред может оперировать снапшотами самостоятельно, то у него есть весьма высокие привилегии (root-доступ, скорее всего). А раз так, то у вас УЖЕ есть проблемы. ;)
Оригинально - Snapshot это снимок состояния файлов операционной системы - для восстановления системы на случай чего. БЕЗ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ ДАННЫХ - и именно это критично. Для пользовательских данных - BACKUP. В Бакапе другие принципы и методы, причем абсолютно. Разные подходы в безопасности, хранении и восстановлении. Концептуально разные. Я понимаю что началась стираться грань когда начали использовать один партишн для всего. Но это от ущербности некоторых файловых систем, стремлением избавить себя от гиммороя с фиксированным обьемом места на раздел и т.п.
Но вот с ZFS таких проблем нет. Там все правильно. Традиционный UNIX набор разделов, но каждый раздел большой настолько сколько на физическом носителе осталось свободного места. То есть системные файлы отдельно, var, usr отдельно и с системных разделов делается snapshot, c пользовательских backup.posix: mount позволяет монтировать любую файловую систему через rawDisk в файл, которая потом замечательно dd ится на любой носитель, раздается студентам и загружается где угодно. Нахрена притягивать сюда механизмы которые для этого не предназначены - мне неведомо.
Если конечно ты не Виндузятник - эти бедняги, у них вообще ничего нет.Но если ты линуксоид, то все понятно. Благодаря таким как ты учителям - в стане Linux абсолютный бардак с технологиями, отсутствием четкой концепции и нежеланием изучать канонический posix. Оно то конечно - отсебятину городить то проще, и выдавать это за прогресс. И как результат - пока маинтенер/создатель какой-либо функции включенной в ядро есть - программисты уровнем пониже - с криками УРА прогресс, начинают функцию пользовать. Маинтейнер пропал - из ядра функцию выпилили - программисты ПЛЯ!!! начинают искать обходные маневры, а софт то после обновления просто тупо не работает.
Замечу - с достаточно строгими канонически совместимыми POSIX - BSD системами такой момент случается в пропорции 2% для BSD и практически 40% для Linux.
> Оригинально - Snapshot это снимок состояния файлов операционной системы - для восстановления
> системы на случай чего. БЕЗ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ ДАННЫХ - и именно это
> критично.Снапшот — это снимок состояния. ВСЁ. Будет это снимок состояния собственно ОС, или пользовательских данных, или состояния экрана в момент работы (их, представьте себе, тоже часто
и вполне правомерно называют snapshots), — не важно.> Для пользовательских данных - BACKUP. В Бакапе другие принципы и
> методы, причем абсолютно. Разные подходы в безопасности, хранении и восстановлении. Концептуально
> разные.В вашей среде, в вашей компании, в вашем кругу общения, видимо, слово «снапшот» трактуется так, как вы говорите — верю. Но мир немножечко больше.
Кстати, причём тут бэкапы, я вообще не понял. Я про них не говорил, это вы что-то своё придумали и со своими фантазиями на мой счёт спорите.
> Я понимаю что началась стираться грань когда начали использовать
> один партишн для всего.А это тут вообще причём?!
> Но это от ущербности некоторых файловых систем,
> стремлением избавить себя от гиммороя с фиксированным обьемом места на раздел
> и т.п.
> Но вот с ZFS таких проблем нет. Там все правильно. Традиционный UNIX
> набор разделов, но каждый раздел большой настолько сколько на физическом носителе
> осталось свободного места. То есть системные файлы отдельно, var, usr отдельно
> и с системных разделов делается snapshot, c пользовательских backup.Причём тут разделы и ZFS? Если вы сравниваете Hammer и ZFS, то поясните хотя бы свою мысль.
> posix: mount позволяет монтировать любую файловую систему через rawDisk в файл, которая
> потом замечательно dd ится на любой носитель, раздается студентам и загружается
> где угодно. Нахрена притягивать сюда механизмы которые для этого не предназначены
> - мне неведомо.
> Если конечно ты не Виндузятник - эти бедняги, у них вообще ничего
> нет.Ну вот, ещё и на личности переход, да ещё и мимо. Если кто-то из старичков OpenNet'а сейчас это читает, думаю, может и громко засмеяться.
>[оверквотинг удален]
> и нежеланием изучать канонический posix. Оно то конечно - отсебятину городить
> то проще, и выдавать это за прогресс. И как
> результат - пока маинтенер/создатель какой-либо функции включенной в ядро есть -
> программисты уровнем пониже - с криками УРА прогресс, начинают функцию пользовать.
> Маинтейнер пропал - из ядра функцию выпилили - программисты ПЛЯ!!! начинают
> искать обходные маневры, а софт то после обновления просто тупо не
> работает.
> Замечу - с достаточно строгими канонически совместимыми POSIX - BSD системами такой
> момент случается в пропорции 2% для BSD и практически 40%
> для Linux.Пока мои карты на стол не легли, на всякий случай спрошу: а откуда такие красивые цифры?
Детский сад какойто...
Делать снапшот постоянно изменяющихся пользовательских данных? Это чтобы жизнь медом не казалась чтоли? Стриммеру? :)))
Вообще поржал пока читал... Ты хотя-бы как-то к реалиям жизни то прикасался? Или так? Только преподаешь? :)))))
> Детский сад какойто...
> Делать снапшот постоянно изменяющихся пользовательских данных? Это чтобы жизнь медом не
> казалась чтоли? Стриммеру? :)))
> Вообще поржал пока читал... Ты хотя-бы как-то к реалиям жизни то прикасался?
> Или так? Только преподаешь? :)))))Если вы хотите продолжать общаться сами с собой, писать мне и вообще на Опеннет совершенно не обязательно.
> Оригинально - Snapshot это снимок состояния файлов операционной системы - для восстановленияОригинально, snapshot - это снимок состояния "чего-то там". Системы или ФС, дело уже десятое.
Позаимствованно, скорее всего, из фото-"сленга" (snapshot - моментальный снимок).
====
https://en.oxforddictionaries.com/definition/snapshot
1An informal photograph taken quickly, typically with a small handheld camera.
‘a collection of family snapshots’
1.1 A brief look or summary.
‘this excellent book can only be a snapshot of a complex industry’
1.2Computing A record of the contents of a storage location or data file at a given time.
‘the procedure takes a new snapshot and does pixel counts for various sub-areas’
2snap shotA shot in soccer or hockey taken quickly with little backlift.
‘Morris had to make a good save from a snapshot by a defender’
====
>[оверквотинг удален]
> 1.1 A brief look or summary.
> ‘this excellent book can only be a snapshot of a complex industry’
> 1.2Computing A record of the contents of a storage location or data
> file at a given time.
> ‘the procedure takes a new snapshot and does pixel counts for various
> sub-areas’
> 2snap shotA shot in soccer or hockey taken quickly with little backlift.
> ‘Morris had to make a good save from a snapshot by a
> defender’
> ====Угу. В связи с чем, снапшот больше напоминает условный dd if=/dev/sda of=/snapshot.img, нежели условный tar -cvf /snapshot.tar /