Доступен (https://thedndsanctuary.eu/index.php?topic=3148.0) шестой кандидат в релизы свободного web-браузера Otter (https://otter-browser.org/), нацеленного на воссоздание классического интерфейса Opera 12, независимого от конкретных браузерных движков и ориентированного на продвинутых пользователей, не принимающих тенденции по упрощению интерфейса и сокращению возможностей кастомизации. Браузер написан на языке C++ с использованием библиотеки Qt5 (без QML). Исходные тексты доступны (https://github.com/OtterBrowser/otter-browser) под лицензией GPLv3.
В новом выпуске:
- Добавлена начальная реализация панели с "Историей вкладок";
- Незначительные оптимизации;
- Известные проблемы: новый бэкенд для сохранения истории не сохраняет значки сайтов (favicon).
Выпуск продолжает серию кандидатов в релизы перед выпуском 1.0, однако заморозка кодовой базы ещё не состоялось и продолжается наращивание функциональности. При этом начиная с данного выпуска разработчики собираются сфокусировать внимание на улучшении стабильности и устранении ошибок.URL: https://thedndsanctuary.eu/index.php?topic=3148.0
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48202
Передайте автору https://pastebin.com/raw/aD1mXv6X
Подтарчиваете Сэр?Возникло ощущение такое после прочтения первого абзаца.
зачетный батхерт я поржал, дочитал пока 1/10ю всего ранта
> position:floatКто здесь?!
Ну, часть описанного реализовать проблематично, часть вполне прилично делается и сейчас расширениями (хм, или делалась, пока XUL не сломали?) - но в целом отличное описание и очень мало того, что я бы НЕ хотел видеть в браузере.
Какого рода проблемы? Что лишнее? Ты выскажись, не стесняйся
Вот лично мне - лишний локальный поиск по всему и вся в браузере. Нафиг он мне там? Я не буду смотреть фотки или читать пдф в браузере, специализированные программы делают это лучше.Поэтому единственным "достижением" станет еще один склад с угрозой приваси и источник диких тормозов, когда браузер будет при запуске индексировать половину винча. А если не будет - у него индекс будет тухлый и толку тогда с его поиска?
Если тебе не нужен поиск с индексацией, то почему бы это не отключить?
Передайте автору (Страшиле) прямые руки.
Яндекс бар? Ты упоролся там?
Это местами групповое творчество, кому-то оно было надо, может добавили ради лулзов
Многое из того чего просит автор "текста" вполне себеб реалтзуемо либо аддонами либо стандартными средствами давно уже доступными в браузерах.Вот скажем он говорит о кэшировании и о том, что оно не работает, но ведь был и все еще есть AppCache, который именно что позволяет предкэшировать сайт локально, и хотя он считается слегка устаревшим есть и более новые решения той же проблемы.
Индивидуальные настройки сайтов? Что-то такое, не совсем конечно, но в какой то степени уже разрозненно было - контейнеры в ФФ, всякие NoScript, Гризманки, Color That Site - кривовато, конечно, однобоко, но попытки имелись.
Снапшот страницы? Ну так сейчас браузеры и так фоновые страницы притормаживают - отключают анимацию, выгружают аудио-видео кодеки
Медиаконтент? Ну тут вообще все странно, вроде как хотелки того что уже и так реализовано (фуллскрин например) с тем что по моему нигде браузером не поддерживается - скажем "покрутить яркость/контрастность".
"Как бы покрутить эквалайзер? Лектора еле слышно, даже если выкрутить колонки" - WebAudio же есть. Правда как показывает опыт работает так себе.Хотя реально там ну очень много всего и ответы на подобные запросы достойны отдельной статьи, причем по штуке на каждый браузер.
> Передайте автору https://pastebin.com/raw/aD1mXv6XТого текста уже больше нет по ссылке... как насчёт перепостить?
Да что вы все Opera 12 пытаетесь воскресить-то?
Браузер, который делали от настоящей жопной боли, т.е. с высоким уровнем мотивации и не желанием стать конкурентом.
Вопрос вкусов и предпочтений. Кому-то он нравился.
Не Opera 12, а Opera Classic в целом, какой она была где-то с 6-й или 7-й версии по 12-ю.Это единственный популярный (были ещё такие малоизвестные, да) браузер в истории Интернета, сделанный для людей, а не для компании-производителя или больной фантазии отдельных программистов. Ни за каким браузером больше люди не вздыхают с сожалением.
А группировку вкладок (объединение нескольких вкладок в группу, сворачиваемую в одну кнопку) в Otter уже сделали? Это единственное, чего сильно не хватает в Firefox и Chrome.
это есть в Vivaldi
и да, оно уже не тормозит как раньше.единственное "но", которое лично меня останавливает от перехода - нет нормальной автогруппировки. чтобы все вкладки, который я открываю средней кнопкой мыши автоматически добавлялись в группу, даже если это отдельная вкладка. внутри группы это работает, а вот пока группы нет - не группирует. и это раздражает - нужно следить, есть у тебя уже группа или нет, вместо того, чтобы просто открывать вкладки.
>единственное "но"На линуксе годами не может видос в полный экран (без рамок).., в вивальду его.
А то, что он закрытая непонятная хрень - ничего?
плохо
В FF59 можно уже баловаться с Conex, теперь оно позволяет реально скрывать вкладки. К сожалению, Tab Groups из него пока не получился.
Подскажите технически возможно ли прикрутить более современный движок чем WebKit? - совсем не привычно рендерит страницы и криво..
Можно webengine
annulen-webkit - новый blink с интерфейсами qtwebengine
Зачем нужно ЭТО вообще? С таким-то ужасным дизайном?
Надо жоперу - есть либо вивальди, либо оригинал.
В линуксе вроде как не любят дизайнеров вплоть до анафемы?
А есть такие, кто любит дизайнеров, кульманов и прочих ватманов?
Вот потому все интефейсы убоги и неюзабельны, а для десктопа не поднимается выше маргинального 1%. Нелюбите дальше, обрастайте бородой и свитерами.
Потыкал и вернулся на Оперу 12. Пилите, Шура, пилите.
Не тыкал, но ослику корму задал.
кинул вебмани микрософту?
> Потыкал и вернулся на Оперу 12. Пилите, Шура, пилите.Я тоже потыкал, а потом ещё раз потыкал, а потом ещё... С 13 лет всё так и тыкаю то одну в оперу, то другую.